FUENTES
I.
BIBLIOGRAFÍA
ABBAGNANO, Nicola, Diccionario de filosofía, México, 4a. ed. actualizada y aumentada por
Giovanni Fornero, trad. de José Esteban Calderón et al., FCE, 2004.
ABRAMOVICH, Víctor y Christian COURTIS, “Apuntes sobre la exigibilidad jurídica de los
derechos sociales”, en Abramovich, Víctor, María José Añón y Christian Courtis (comps.),
Derechos sociales. Instrucciones de uso, México, Fontamara, 2003, pp. 55-78.
ACKERMAN, Bruce, Before the next attack. Preserving civil liberties in an age of terrorism,
New Haven, Yale University Press, 2006.
ACUÑA MÉNDEZ, Francisco, La controversia constitucional en México, México, Porrúa, 2004.
AJA, Eliseo, y Markus GONZÁLEZ BEILFUSS, “Conclusiones generales”, en Aja, Eliseo (ed.),
Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual,
Barcelona, Ariel, 1998, pp. 257-291.
ALATORRE, Antonio, Los 1001 años de la lengua española, 3a. ed., México, FCE, 2002.
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Proceso, autocomposición y defensa. Contribución al
estudio de los fines del proceso, 3a. ed., México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2000.
ALDASORO VELASCO, Héctor Francisco, La primera sentencia de amparo dictada a nivel
federal, San Luis Potosí, UASLP, 1999.
ALEXY, Robert, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationales Diskurses
als Theorie der juristischen Begründung, 4a. ed., Fráncfort del Meno, Suhrkamp, 2001.
———, Theorie der Grundrechte, 4a. ed., Fráncfort del Meno, Suhrkamp, 2001.
———, “Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático” (trad. de
Alfonso García Figueroa), en Carbonell, Miguel (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid,
Trotta-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 31-47.
———, “Derecho y moral. Reflexiones sobre el punto de partida de la interpretación
constitucional” (trad. de Eduardo R. Sodero), en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.),
Interpretación constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2005, t. I, pp. 1-10.
———, “Sobre la estructura de los principios jurídicos”, Tres escritos sobre los derechos
fundamentales y la teoría de los principios, trad. de Carlos Bernal Pulido, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2003, pp. 93-137.
———, Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales, trad. de Carlos Bernal Pulido,
Madrid, Centro de Estudios del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de
España, 2004.
———, “Derecho constitucional y derecho ordinario – Jurisdicción constitucional y
jurisdicción ordinaria”, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los
principios, trad. de Carlos Bernal Pulido, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,
2003, pp. 41-92.
ÁLVAREZ MONTERO, José Lorenzo, 150 años de legislación de amparo (1847-1997), Xalapa,
Instituto Mexicano del Amparo, 1997.
ÁLVAREZ VITA, Juan, Tratados internacionales y ley interna, Lima, FCE-Universidad de
Lima, 2001.
ANDRÉ-SALVINI, Béatrice, Le Code de Hammurabi, París, Museo del Louvre, 2003.
APARICIO, Miguel A., Introducción al sistema político y constitucional español, 7a. ed.,
Barcelona, Ariel, 1994.
507
Neevia docConverter 5.1
508
ARAGÓN, Manuel, “La Constitución como paradigma”, en Carbonell, Miguel (comp.), Teoría
de la Constitución. Ensayos escogidos, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 2002, pp. 109122.
———, “La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control
constitucional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional,
México, Porrúa-UNAM, 2005, t. I, pp. 11-59.
ARCE Y FLÓREZ-VALDÉS, Joaquín, Los principios generales del derecho y su formulación
constitucional, Madrid, Civitas, 1990.
ARISTÓTELES, Retórica, versión de Arturo E. Ramírez Trejo, UNAM, Bibliotheca Scriptorum
Graecorum et Romanorum Mexicana, 2002.
———, Ética nicomaquea, 16a. ed., trad. de Antonio Gómez Robledo, México, Porrúa, 1997.
ARIZPE NARRO, Enrique, La primera sentencia de amparo, SCJN, 2006.
ARTEAGA NAVA, Elisur, Derecho constitucional, 2a. ed., México, Oxford University Press,
2003.
ASTUDILLO, César, “Las comisiones de derechos humanos y la acción de inconstitucionalidad:
perfiles procesales”, en Astudillo, César, y Miguel Carbonell (coords.), Las comisiones de
derechos humanos y la acción de inconstitucionalidad, México, UNAM-CNDH, 2007, pp.
1-46.
ATIENZA, Manuel, “Hermenéutica y filosofía analítica en la interpretación del derecho”, en
Andrés Ibáñez, Perfecto (dir.), La experiencia jurisdiccional: Del Estado legislativo de
derecho al Estado constitucional de derecho, Madrid, Consejo General del Poder Judicial,
1999, pp. 119-138.
——— y Juan RUIZ MANERO, “La regla de reconocimiento”, en Laporta, Francisco J. (ed.),
Constitución: problemas filosóficos, Madrid, Ministerio de la Presidencia-CEPC, 2003, pp.
111-133.
———, El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación, Barcelona,
Ariel, 2006.
———, “El derecho como argumentación”, Derecho y argumentación, Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, 1998.
———, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2004.
——— y Juan RUIZ MANERO, Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2a.
ed., Barcelona, Ariel, 2004.
AYALA CORAO, Carlos M., La jerarquía constitucional de los tratados relativos a derechos
humanos y sus consecuencias, Querétaro, FUNDAP-Colegio de Secretarios de la SCJN,
2003.
———, “Recepción de la jurisprudencia internacional sobre derechos humanos por la
jurisprudencia constitucional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal
constitucional, 4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp.
1471-1531.
AZÚA REYES, Sergio T., Los principios generales del derecho, 3a. ed., México, Porrúa, 2001.
BADURA, Peter, “Die Verfassung im Ganzen der Rechtsordnung und die Verfassungskonkretisierung durch Gesetz”, en Isensee, Josef, y Paul Kirchhof (eds.), Handbuch des
Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, C.F. Müller, 1992, t. VII.
BALAGUER CALLEJÓN, Francisco, “Constitución y ordenamiento jurídico”, en Carbonell,
Miguel (comp.), Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, 2a. ed., México, PorrúaUNAM, 2002, pp. 177-201.
Neevia docConverter 5.1
509
BALDUS, Mandred, Die Einheit der Rechtsordnung. Bedeutungen einer juristischen Formel in
Rechtstheorie, Zivil- und Staatsrechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts, Berlín,
Duncker & Humblot, 1995.
BALTASAR ROBLES, Germán Eduardo, Controversia constitucional y acción de
inconstitucionalidad, México, Ángel, 2002.
BARANGER, Denis, Le droit constitutionnel, París, Presses Universitaires de France, 2002.
BARROW, R.H., Los romanos, 2a. ed., trad. de Margarita Villegas de Robles, FCE, 1999.
BAZÁN, Víctor, “Respuestas normativas y jurisdiccionales frente a las omisiones
inconstitucionales. Una visión de derecho comparado”, en Carbonell, Miguel (coord.), En
busca de las normas ausentes. Estudios sobre la inconstitucionalidad por omisión,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 91-286.
BECERRA RAMÍREZ, Manuel, “Las decisiones judiciales como fuente del derecho internacional
de los derechos humanos”, Liber amicorum Héctor Fix-Zamudio, San José, Costa Rica,
Secretaría de la CIDH-Unión Europea, 1998, vol. I, pp. 431-446.
BENDA, Ernst, “Föderalismus in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts”, en
Probleme des Föderalismus, Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1985, pp. 71-83.
——— y Eckart KLEIN, Verfassungsprozeßrecht. Ein Lehr- und Handbuch, 2a. ed.,
Heidelberg, C.F. Müller, 2001.
BERLÍN VALENZUELA, Francisco, Derecho parlamentario, México, FCE, 1995.
BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, 2a.
ed., Madrid, CEPC, 2005.
BEUCHOT, Mauricio, La semiótica. Teorías del signo y el lenguaje en la historia, México,
FCE, 2004.
———, Perfiles esenciales de la hermenéutica, 3a. ed., México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Filológicas, 2002.
———, Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación, 3a.
ed., México, UNAM-Ítaca, 2005.
———, Hermenéutica analógica y filosofía del derecho, San Luis Potosí, UASLP, Facultad
de Derecho, 2007.
———, “Hermenéutica débil y hermenéutica analógica. Compendio de presentación”, en
Hermenéutica analógica y hermenéutica débil, México, UNAM, Facultad de Filosofía y
Letras-DGAPA, 2006, pp. 11-20.
———, “Respuestas a Gianni Vattimo y a Ambrosio Velasco Gómez”, en Hermenéutica
analógica y hermenéutica débil, México, UNAM, Facultad de Filosofía y Letras-DGAPA,
2006, pp. 51-58.
———, “Los derechos humanos y el fundamento de su universalidad”, en Saldaña, Javier
(coord.), Problemas actuales sobre derechos humanos. Una perspectiva filosófica,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1997, pp. 51-60.
BIDART CAMPOS, Germán J., El derecho de la Constitución y su fuerza normativa, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Ediar, 2003.
———, “Jerarquía y prelación de normas en un sistema internacional de derechos humanos”,
en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed.,
México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp. 1535-1536.
BOBBIO, Norberto, Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política, trad. de
José F. Fernández Santillán, México, FCE, 2001.
———, Liberalismo y democracia, trad. de José F. Fernández Santillán, México, FCE, 2006.
Neevia docConverter 5.1
510
BÖCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang, “Demokratie als Verfassungsprinzip”, en Isensee, Josef, y
Paul Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2a. ed.,
Heidelberg, C.F. Müller, 1995, vol. I, pp. 887-952.
BODENHEIMER, Edgar, Teoría del derecho, 2a. ed., trad. de Vicente Herrero, México, FCE,
2004.
BOGS, Harald, Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, Stuttgart, W. Kohlhammer,
1966.
BORDALÍ SALAMANCA, Andrés, “La función judicial de defensa del orden constitucional”, en
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México,
Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. I, pp. 3-35.
BOROWSKI, Martin, La estructura de los derechos fundamentales, trad. de Carlos Bernal
Pulido, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
BRAGE CAMAZANO, Joaquín, La acción de inconstitucionalidad, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2000.
BROWNLIE, Ian, Principles of public international law, 5a. ed., Oxford, Ing., Oxford
University Press, 2002.
BULYGIN, Eugenio, “Los jueces ¿crean derecho?”, en Malem, Jorge, Jesús Orozco y Rodolfo
Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia, Barcelona, Gedisa-TEPJFITAM, 2003, pp. 21-37.
BURGOA, Ignacio, Derecho constitucional mexicano, 11a. ed., México, Porrúa, 1997.
———, El juicio de amparo, 33a. ed., México, Porrúa, 1997.
———, Las garantías individuales, 27a. ed., México, Porrúa, 1995.
———, “El cumplimiento de las sentencias de amparo”, Curso de actualización de amparo,
México, UNAM, Facultad de Derecho, 1975, pp. 241-289.
———, ¿Una nueva Ley de Amparo o la renovación de la vigente?, México, Porrúa, 2001.
———, El jurista y el simulador del derecho, 4a. ed., México, Porrúa, 1994.
———, Memorias. Epítome autobiográfico, 2a. ed., México, Porrúa, 1996.
CABO DE LA VEGA, Antonio de, Lo público como supuesto constitucional, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1997.
CABRERA ACEVEDO, Lucio, Los tribunales colegiados de circuito, México, SCJN, 2001.
CÁCERES NIETO, Enrique, Lenguaje y derecho. Las normas jurídicas como sistema de
enunciados, 2a. ed., México, Cámara de Diputados-UNAM, 2002.
CALAMANDREI, Piero, Elogio de los jueces, Irapuato, Cárdenas, 1999.
CÁMARA DE DIPUTADOS, Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus
Constituciones, 5a. ed., México, Miguel Ángel Porrúa, 2000.
CANOSA USERA, Raúl, “Interpretación constitucional y voluntad democrática”, en Ferrer MacGregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2005, t.
I, pp. 237-259.
CAPELLA, Juan-Ramón, El derecho como lenguaje, Barcelona, Ariel, 1968.
CAPPELLETTI, Mauro, “Justicia constitucional supranacional” (trad. de Luis Dorantes
Tamayo), La justicia constitucional (Estudios de derecho comparado), México, UNAM,
Facultad de Derecho, 1987, pp. 213-242.
———, “Necesidad y legitimidad de la justicia constitucional” (trad. de Luis Aguiar de Luque
y María Gracia Rubio de Casas), La justicia constitucional (Estudios de derecho
comparado), México, UNAM, Facultad de Derecho, 1987, pp. 307-353.
——— y Bryant GARTH, El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para
hacer efectivos los derechos, trad. de Mónica Miranda, México, FCE, 1996.
Neevia docConverter 5.1
511
CARBONELL, Miguel, Constitución, reforma constitucional y fuentes del derecho en México,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1998.
———, Los derechos fundamentales en México, México, CNDH-UNAM, 2004.
———, “Minorías”, Elementos de derecho constitucional, México, Fontamara, 2004, pp. 3754.
CARCASSONNE, Guy, introducción y comentarios, en La Constitution, 6a. ed., París, Éditions
du Seuil, 2004.
CÁRDENAS GRACIA, Jaime, La argumentación como derecho, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2005.
CARMONA TINOCO, Jorge Ulises, “Algunos aspectos sobresalientes de la interpretación judicial
constitucional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional,
México, Porrúa-UNAM, 2005, t. I, pp. 281-319.
CARPIZO, Jorge, “La función de investigación de la Suprema Corte de Justicia”, en Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, PorrúaColegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp. 1261-1281.
———, El presidencialismo mexicano, 15a. ed., México, Siglo XXI, 2000.
CARRANCO ZÚÑIGA, Joel, Poder judicial, México, Porrúa, 2000.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond, La loi, expression de la volonté générale, ed. facsimilar de la
de 1931, París, Economica.
———, Teoría general del Estado, 2a. ed., trad. de José Lión Depetre, México, FCE-UNAM,
Facultad de Derecho, 1998.
CARRETERO SÁNCHEZ, Santiago, Controversia sobre el criterio sociológico de interpretación
de las normas, Madrid, Universidad Complutense, Facultad de Derecho, 2000.
CARRILLO FLORES, Antonio, La defensa jurídica de los particulares en México, México, TFF,
2000.
CASTILLO, Mireya, Derecho internacional de los derechos humanos, Valencia, Tirant lo
Blanch, 2003.
CASTILLO SANDOVAL, Jesús, La cosa juzgada y sus secuelas, México, Cárdenas, 2003.
CASTRO, Juventino, El artículo 105 constitucional, México, UNAM, Facultad de Derecho,
1996.
CELOTTO, Alfonso, Teoría general del ordenamiento jurídico y la solución de las antinomias,
trad. de Liliana Rivera Rufino, Querétaro, FUNDAP-Colegio de Secretarios de la SCJN,
2003.
———, La Corte Constitucional en Italia, trad. de Gastón Federico Blasi, México, PorrúaIMDPC, 2005.
CHINCHILLA HERRERA, Tulio Elí, ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales?,
Bogotá, Temis, 1999.
CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de derecho procesal civil, trad. de E. Gómez Orbaneja,
La Mesa (Tijuana), Cárdenas Editor y Distribuidor, 1989.
CIANCIARDO, Juan, El principio de razonabilidad. Del debido proceso al moderno juicio de
proporcionalidad, Buenos Aires, Ábaco, 2004.
CICERÓN, Marco Tulio, De las leyes, 7a. ed., trad. de Francisco Navarro y Calvo y Juan
Bautista Calvo, México, Porrúa, 1991.
CISNEROS FARÍAS, Germán, La interpretación de la ley, 3a. ed., México, Trillas, 2001.
CONSEJO DE EUROPA, Rapport annuel 2006 de la Cour Européenne des Droit de l’Homme,
Estrasburgo, 2007.
———, The Council of Europe. 800 million europeans, Estrasburgo, 2007.
Neevia docConverter 5.1
512
CONTE CORTI, Egon Caesar, Maximiliano y Carlota, 3a. ed., trad. de Vicente Caridad, México,
FCE, 2003.
CORCUERA CABEZUT, Santiago, Derecho constitucional y derecho internacional de los
derechos humanos, México, Oxford University Press, 2002.
CORZO SOSA, Edgar, “¿Es la Suprema Corte de Justicia de México un tribunal
constitucional?”, en Natarén Nandayapa, Carlos F. y Diana Castañeda Ponce (coords.), La
Suprema Corte de Justicia de la Nación en la reforma del Estado, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas-SCJN, 2007, pp. 13-26.
COSSÍO DÍAZ, José Ramón, La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia, México,
Fontamara, 2002.
———, Las atribuciones no jurisdiccionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
México, Porrúa-UNAM, 1992.
———, “Artículo 105 constitucional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho
procesal constitucional, 4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003,
t. II, pp. 973-999.
———, Dogmática constitucional y régimen autoritario, 2a. ed., México, Fontamara, 2000.
COVIÁN ANDRADE, Miguel, Teoría constitucional, 2a. ed., México, Centro de Estudios de
Ingeniería Política y Constitucional, 2001.
CRUZ, Luis M., La Constitución como orden de valores. Problemas jurídicos y políticos,
Granada, Comares, 2005.
———, Estudios sobre el neoconstitucionalismo, México, Porrúa, 2006.
CHRYSSOGONOS, Kostas, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zur Methode der
Verfassungsinterpretation bei der Normenkontrolle, Berlín, Duncker & Humblot, 1987.
CUEVA, Mario de la, Teoría de la Constitución, México, Porrúa, 1982.
DA SILVA, José Afonso, Aplicabilidad de las normas constitucionales, México, trad. de Nuria
González Martín, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003.
DAGMAR, Felix, Einheit der Rechtsordnung. Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer
juristischen Argumentationsfigur, Tubinga, Mohr Siebeck, 1998.
DABIN, Jean, Doctrina general del Estado. Elementos de filosofía política, trad. de Héctor
González Uribe y Jesús Toral Moreno, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2003.
DALLA VIA, Alberto Ricardo, Teoría política y constitucional, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2006.
DEL VECCHIO, Giorgio, Los principios generales del derecho, 3a. ed., trad. de Juan Ossorio
Morales, Barcelona, Bosch, 1979.
DEHESA DÁVILA, Gerardo, Etimología jurídica, México, SCJN, 2003.
DEPENHEUER, Otto, Der Wortlaut als Grenze. Thesen zu einem Topos der Verfassungsinterpretation, Heidelberg, R.v. Decker-C.F. Müller, 1988.
DÍAZ, Elías, Estado de derecho y sociedad democrática, 9a. ed., Madrid, Taurus, 1998.
DÍAZ MÜLLER, Luis, “Los pactos internacionales y las modernas tendencias sobre los derechos
humanos”, en Estudios en homenaje al doctor Héctor Fix-Zamudio, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1988, t. II, pp. 957-1009.
DOCZI, György, El poder de los límites. Proporciones armónicas en la naturaleza, el arte y la
arquitectura, trad. de Alejandra Vucetich, Buenos Aires, Troquel, 2004.
DORANTES TAMAYO, Luis, Elementos de teoría general del proceso, 4a. ed., México, Porrúa,
1993.
DREIER, Ralf, “Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation”, Recht-MoralIdeologie. Studien zur Rechtstheorie, Fráncfort del Meno, Suhrkamp, 1981, pp. 106-145.
Neevia docConverter 5.1
513
DWORKIN, Ronald, Taking rights seriously, 19a. ed., Cambridge, Mass., Harvard University
Press, 2002.
———, Freedom’s law. The moral reading of the American Constitution, 3a. ed., Cambridge,
Mass., Harvard University Press, 1999.
ECHEVERRÍA, Bolívar, La modernidad de lo barroco, México, Era, 2005.
ECO, Umberto, Tratado de semiótica general, trad. de Carlos Manzano, México, Debolsillo,
2006.
———, Interpretación y sobreinterpretación, ed. de Stefan Collini, trad. de Juan Gabriel
López Giux, Cambridge, Ing., Cambridge University Press, 1995.
EHMKE, Horst, “Prinzipien der Verfassungsinterpretation”, Beiträge zur Verfassungstheorie
und Verfassungspolitik, ed. de Peter Häberle, Königsberg, Athenäum, 1981, pp. 329-371.
———, “‘Ermessen’ und ‘unbestimmter Rechtsbegriff’ im Verwaltungsrecht”, Beiträge zur
Verfassungstheorie und Verfassungspolitik, ed. de Peter Häberle, Königsberg, Athenäum,
1981, pp. 173-207.
ELÍA, Óscar, “Hermenéutica analógica y política”, en Sánchez Flores, Abraham (comp.),
Hermenéutica analógica y filosofía actual, San Luis Potosí, UASLP, Instituto de
Investigaciones Humanísticas, 2006, pp. 54-71.
ESQUILO, “Trilogía de Orestes”, Las siete tragedias, 25a. ed., trad. de Ángel Ma. Garibay K.,
México, Porrúa, 2003.
EZQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier, La argumentación en la justicia constitucional y otros
problemas de aplicación e interpretación del derecho, México, TEPJF, 2006.
———, “Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional”, en Vázquez,
Rodolfo (comp.), Interpretación jurídica y decisión judicial, 3a. ed., México, Fontamara,
2002, pp. 157-186.
FAVOREU, Louis, Les cours constitutionnelles, 3a. ed., París, Presses Universitaires de France,
1996.
———, “Ponencia francesa” (trad. de Emilio Calderón Martín), El bloque de la
constitucionalidad (Simposium franco-español de derecho constitucional), Madrid,
Civitas-Universidad de Sevilla, 1991, pp. 17-53.
——— y Loïc PHILIP, Le Conseil Constitutionnel, París, Presses Universitaires de France,
1978.
——— y Loïc PHILIP, Les grandes décisions du Conseil Constitutionnel, 12a. ed., París,
Dalloz, 2003.
FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco, La justicia constitucional ante el siglo XXI: la progresiva
convergencia de los sistemas americano y europeo-kelseniano, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, 2004.
———, “El Tribunal Constitucional. Un estudio orgánico”, Estudios jurídicoconstitucionales, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 293436.
FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, 2a. ed., trad. de Perfecto Andrés
Ibáñez y Andrea Greppi, Madrid, Trotta, 2001.
———, Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia, trad. de Andrea Greppi,
Madrid, Trotta, 2006.
———, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, 6a. ed., trad. de Perfecto Andrés
Ibáñez et al., Madrid, Trotta, 2004.
FERRARIS, Maurizio, La hermenéutica, trad. de José Luis Bernal, México, Taurus, 2003.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como
intérprete constitucional (Dimensión transnacional del derecho procesal constitucional)”,
Neevia docConverter 5.1
514
en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed.,
México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp. 1571-1585.
———, Mara GÓMEZ PÉREZ y Rafael COELLO CETINA, “Nota a la tercera edición”, en Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, PorrúaColegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. I, p. XXXI.
———, Los tribunales constitucionales en Iberoamérica, Querétaro, FUNDAP-Colegio de
Secretarios de la SCJN, 2002.
———, La acción constitucional de amparo en México y España. Estudio de derecho
comparado, 3a. ed., México, Porrúa, 2002.
———, “Los tribunales constitucionales y la Suprema Corte de Justicia de México”, en Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, PorrúaColegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. I, pp. 233-267.
———, Juicio de amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos difusos y colectivos,
México, Porrúa, 2003.
FERRERES, Víctor, “Justicia constitucional y democracia”, en Carbonell, Miguel (comp.),
Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 2002, pp.
247-303.
FIGUEROA MORANTES, Jorge Enrique, Interpretación constitucional y decisión judicial,
Bogotá, Leyer, 2001.
FIORAVANTI, Maurizio, Constitución. De la antigüedad a nuestros días, trad. de Manuel
Martínez Neira, Madrid, Trotta, 2001.
FIX-FIERRO, Héctor, Los derechos políticos de los mexicanos, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2006.
FIX-ZAMUDIO, Héctor, “Algunas reflexiones sobre la interpretación constitucional en el
ordenamiento mexicano (primera parte)”, en Tamayo y Salmorán, Rolando (ed.), La
interpretación constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
1975, pp. 9-45.
———, Introducción al derecho procesal constitucional, Querétaro, FUNDAP-Colegio de
Secretarios de la SCJN, 2002.
———, México y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2a. ed., México, CNDH,
1999.
———, “Amparo y tutela”, Ensayos sobre el derecho de amparo, 2a. ed., México, PorrúaUNAM, 1999, pp. 695-726.
———, “Relaciones entre los tribunales locales y los federales en el ordenamiento jurídico
mexicano”, en Hernández, Antonio María y Diego Valadés (coords.), Estudios sobre
federalismo, justicia, democracia y derechos humanos. Homenaje a Pedro J. Frías,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 147-154.
———, Los problemas contemporáneos del poder judicial, México, UNAM, 1986.
——— y José Ramón COSSÍO DÍAZ, El poder judicial en el ordenamiento mexicano, México,
FCE, 2003.
———, “La declaración general de inconstitucionalidad y el juicio de amparo”, Ensayos
sobre el derecho de amparo, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 1999, pp. 183-236.
———, “Algunas consideraciones sobre las recientes reformas a la Ley de Amparo”, Ensayos
sobre el derecho de amparo, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 1999, pp. 403-424.
FLEURY, Roland, Verfassungsprozessrecht, 6a. ed., Múnich-Unterschleißheim, Luchterhand,
2004.
Neevia docConverter 5.1
515
FORSTHOFF, Ernst, “Die Umbildung des Verfassungsgesetzes”, en Dreier, Ralf y Friedrich
Schwegmann (eds.), Probleme der Verfassungsinterpretation. Dokumentation einer
Kontroverse, Baden-Baden, Nomos, 1976, pp. 51-79.
———, Zur Problematik der Verfassungsauslegung, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1961.
FRAGA, Gabino, Derecho administrativo, 30a. ed., México, Porrúa, 1991.
FRIED, Charles, Saying what the law is. The Constitution in the Supreme Court, Cambridge,
Mass./Londres, Harvard University Press, 2004.
FROMM, Erich, El corazón del hombre, trad. de Florentino M. Torner, México, FCE, 2000.
FRONDIZI, Risieri, ¿Qué son los valores? Introducción a la axiología, México, FCE, 3a. ed.,
2004.
FROSINI, Vittorio, Teoría de la interpretación jurídica, trad. de Jaime Restrepo, Bogotá,
Temis, 1991.
———, La letra y el espíritu de la ley, trad. de Carlos Alarcón Cabrera y Fernando Llano
Alonso, Barcelona, Ariel, 1995.
GARCÍA BELAUNDE, Domingo, “La interpretación constitucional como problema”, en Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, PorrúaColegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. IV, pp. 3403-3433.
———, Derecho procesal constitucional, Bogotá, Temis, 2001.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, “La democracia y el lugar de la ley”, El derecho, la ley y el
juez. Dos estudios, Madrid, Civitas, 2000, pp. 17-62.
———, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3a. ed., Madrid, Civitas,
2001.
——— y Tomás-Ramón FERNÁNDEZ, Curso de derecho administrativo I, 10a. ed., Madrid,
Civitas, 2000.
——— y Tomás-Ramón FERNÁNDEZ, Curso de derecho administrativo II, 7a. ed., Madrid,
Civitas, 2000.
GARCÍA FIGUEROA, Alfonso, “La teoría del derecho en tiempos de constitucionalismo”, en
Carbonell, Miguel (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta-UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 159-186.
GARCÍA GESTOSO, Noemi, Soberanía y Unión Europea (Algunas cuestiones críticas desde la
teoría de la Constitución), Barcelona, Escola Galega de Administración Publica-Atelier,
2004.
GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín, “Derecho y derechos humanos. Introducción a un problema”, en
Saldaña, Javier (coord.), Problemas actuales sobre derechos humanos. Una perspectiva
filosófica, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1997, pp. 107-117.
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, 31a. ed., México, Porrúa,
1980.
———, Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo, 4a. ed., México, UNAM,
Facultad de Derecho, 1997.
———, Introducción a la lógica jurídica, 3a. ed., México, Colofón, 1991.
GARCÍA MORENTE, Manuel, Lecciones preliminares de filosofía, 16a. ed., México, Porrúa,
2001.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2002.
———, “Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. El caso de México”, Estudios jurídicos, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2000, pp. 373-387.
Neevia docConverter 5.1
516
GAVAZZI, Giacomo, “Delle antinomie”, Studi di teoria del diritto, Turín, Giappichelli, 1993,
pp. 1-164.
GÉNY, François, Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo, Granada,
Comares, 2000.
GIL-ROBLES, Álvaro, Los nuevos límites de la tutela judicial efectiva, Madrid, CEC, 1996.
GÓMEZ LARA, Cipriano, Teoría general del proceso, 8a. ed., México, Harla.
GÓMEZ PÉREZ, Mara, “La protección internacional de los derechos humanos y la soberanía
nacional”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a.
ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp. 1613-1628.
———, La protección internacional de los derechos humanos y la soberanía nacional,
México, Porrúa, 2003.
GÓMEZ ROBLEDO, Antonio, El ius cogens internacional (estudio histórico-crítico), México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1982.
GÓMEZ-ROBLEDO VERDUZCO, Alonso, “El estado actual de la jurisdicción internacional y el
futuro de la misma”, Temas selectos de derecho internacional, 3a. ed., México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1999, pp. 437-447.
———, “Interpretación de los tratados en derecho internacional”, Temas selectos de derecho
internacional, 3a. ed., México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1999, pp.
141-151.
GÓNGORA PIMENTEL, Genaro David, Introducción al estudio del juicio de amparo, 6a. ed.,
México, Porrúa, 1997.
GONZÁLEZ AVELAR, Miguel, La Suprema Corte y la política, 2a. ed., México, UNAM, 1994.
GONZÁLEZ OROPEZA, Manuel, “Marbury v. Madison: La política en la justicia”, en Estudios
en homenaje al doctor Héctor Fix-Zamudio, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 1988, t. I, pp. 315-331.
———, “La interpretación jurídica en México”, en Vázquez, Rodolfo (comp.), Interpretación
jurídica y decisión judicial, 3a. ed., México, Fontamara, 2002, pp. 237-254.
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús, El derecho a la tutela jurisdiccional, 3a. ed., Madrid, Civitas, 2001.
GONZÁLEZ ROJAS, Fernando, El capítulo 11 del TLCAN y la protección al ambiente. Análisis
de los efectos del capítulo 11 del TLCAN sobre la capacidad regulatoria de las partes
para proteger el ambiente, México, UNAM, Facultad de Derecho, tesis de licenciatura,
2003.
GRANT, James Allan Clifford, El control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes.
Una contribución de las Américas a la ciencia política, México, UNAM, Facultad de
Derecho, 1963.
GREWE, Constance, “Le juge constitutionnel et l’interprétation européenne”, en Sudre,
Frédéric (dir.), L’interprétation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme,
Bruselas, Nemesis-Bruylant, 1998, pp. 199-229.
GRIJELMO, Álex, Defensa apasionada del idioma español, México, Taurus, 2002.
GRIMM, Dieter, Die Verfassung und die Politik. Einsprüche in Störfällen, Múnich, C.H. Beck,
2001.
GROPPI, Tania, “¿Hacia una justicia constitucional ‘dúctil’? Tendencias recientes de las
relaciones entre Corte Constitucional y jueces comunes en la experiencia italiana” (trad. de
Miguel Carbonell), en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal
constitucional, 4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. I, pp.
343-361.
Neevia docConverter 5.1
517
GROS ESPIELL, Héctor, “Los derechos humanos: derecho constitucional y derecho
internacional”, en Problemas actuales del derecho constitucional. Estudios en homenaje a
Jorge Carpizo, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, pp.169-186.
———, “Los tratados sobre derechos humanos y el derecho interno”, en Estudios en
homenaje al doctor Héctor Fix-Zamudio, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 1988, t. II, pp. 1025-1041.
GUASTINI, Riccardo, “La interpretación: objetos, conceptos y teorías” (trad. de Miguel
Carbonell), Estudios sobre la interpretación jurídica, 5a. ed., México, Porrúa-UNAM,
2003, pp. 1-24.
———, “Antinomias y lagunas” (trad. de Miguel Carbonell), Estudios sobre la interpretación
jurídica, 5a. ed., México, Porrúa-UNAM, 2003, pp. 71-91.
———, “Analogía” (trad. de Marina Gascón), Estudios sobre la interpretación jurídica, 5a.
ed., México, Porrúa-UNAM, 2003, pp. 93-111.
———, “¿Peculiaridades de la interpretación constitucional?” (trad. de Miguel Carbonell),
Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 255-278.
———, “¿Separación de los poderes o división del poder?” (trad. de María Bono López),
Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 59-83.
———, “Sobre el concepto de Constitución” (trad. de Miguel Carbonell), Estudios de teoría
constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 29-45.
———, “La Constitución como límite a la legislación” (trad. de Miguel Carbonell), Estudios
de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 47-58.
———, “Principios de derecho y discrecionalidad judicial” (trad. de Perfecto Andrés Ibáñez),
Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 131-151.
———, “Rigidez constitucional y límites a la reforma en el ordenamiento italiano” (trad. de
Miguel Carbonell), Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 185211.
———, “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico: el caso italiano” (trad. de José
María Lujambio), Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 153183.
———, “El principio de legalidad” (trad. de Miguel Carbonell), Estudios de teoría
constitucional, México, Fontamara, 2001, pp. 117-129.
GUERRERO LARA, Ezequiel, Manual para el manejo del Semanario Judicial de la Federación,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1982.
GÜIDI CLAS, Elisa María, El perfil criminológico del juez prevaricador, Barcelona, J.M.
Bosch, 2003.
HÄBERLE, Peter, Verdad y Estado constitucional, trad. de Guillermo José Mañón Garibay,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.
———, El Estado constitucional, trad. de Héctor Fix-Fierro, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2003.
———, Verfassungslehre als Kulturwissenschaft, Berlín, Duncker & Humblot, 1982.
———, Erziehungsziele und Orientierungswerte im Verfassungsstaat, Friburgo-Múnich,
Alber, 1981.
———, Die Wesensgehaltgarantie des Artikels 19 Absatz 2 Grundgesetz, 3a. ed., Heidelberg,
C.F. Müller, 1983.
———, Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Königstein, Athenäum, 1979.
———, “Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft”, en Isensee, Josef,
y Paul Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3a.
ed., Heidelberg, C.F. Müller, 2004, vol. II, pp. 317-367.
Neevia docConverter 5.1
518
———, “Das Konzept der Grundrechte”, Europäische Rechtskultur, Fráncfort del Meno,
Suhrkamp, 1997, pp. 279-322.
———, “Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten. Ein Beitrag zur pluralistischen
und ‘prozessualen’ Verfassungsinterpretation ”, Die Verfassung des Pluralismus. Studien
zur Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft, Königstein, Athenäum, 1980, pp. 79-105.
———, “Verfassungsinterpretation als öffentlicher Prozeß – ein Pluralismuskonzept”, Die
Verfassung des Pluralismus. Studien zur Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft,
Königstein, Athenäum, 1980, pp. 45-78.
———, “Gemeineuropäisches Verfassungsrecht”, Europäische Rechtskultur, Fráncfort del
Meno, Suhrkamp, 1997, pp. 33-73.
———, “México y los contornos de un derecho constitucional común americano: un ius
commune americanum”, De la soberanía al derecho constitucional común: palabras clave
para un diálogo europeo-latinoamericano, trad. de Héctor Fix-Fierro, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 1-83.
———, “Der kooperative Verfassungsstaat”, Die Verfassung des Pluralismus. Studien zur
Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft, Königstein, Athenäum, 1980, pp. 287-323.
———, “Das Bundesverfassungsgericht als Muster einer selbständiger Verfassungsgerichtsbarkeit”, en Badura, Peter, y Horst Dreier (eds.), Festschrift 50 Jahre
Bundesverfassungsgericht, Tubinga, Mohr Siebeck, 2001, vol. I, pp. 311-331.
———, “Verfassungsgerichtsbarkeit als politische Kraft”, Verfassungsgerichtsbarkeit
zwischen Politik und Rechtswissenshaft, Königstein, Athenäum, 1980, pp. 55-79.
———, “Zeit und Verfassung. Prolegomena zu einem ‘zeitgerechten’ Verfassungsverständnis”, en Dreier, Ralf, y Friedrich Schwegmann (eds.), Probleme der
Verfassungsinterpretation. Dokumentation einer Kontroverse, Baden-Baden, Nomos,
1976, pp. 293-326.
———, “Métodos y principios de la interpretación constitucional. Un catálogo de problemas”
(trad. de Héctor Fix-Fierro), en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación
constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2005, t. I, pp. 673-700.
——— y Hèctor López Bofill, Poesía y derecho constitucional: Una conversación,
Barcelona, Fundació Carles Pi i Sunyer d’Estudis Autonòmics i Locals, 2004.
HALLIVIS PELAYO, Manuel, Teoría general de la interpretación, México, Porrúa, 2007.
HAMILTON, Alexander, James MADISON y John JAY, El federalista, trad. de Gustavo R.
Velasco, México, FCE, 2000.
HART, Herbert Lionel Adolphus, El concepto de derecho, 2a. ed., trad. de Genaro R. Carrió,
Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1995.
HAWKING, Stephen W., Historia del tiempo. Del Big Bang a los agujeros negros, trad. de
Miguel Ortuño, Barcelona, Planeta-Agostini, 1992.
HEIDEGGER, Martin, El ser y el tiempo, 2a. ed., trad. de José Gaos, México, FCE, 2005.
HELLER, Hermann, La soberanía. Contribución a la teoría del derecho estatal y del derecho
internacional, 2a. ed., trad. de Mario de la Cueva, México, FCE-UNAM, 1995.
———, Teoría del Estado, trad. de Luis Tobio, México, FCE, 1987.
HENAO HIDRÓN, Javier, Derecho procesal constitucional. Protección de los derechos
constitucionales, Bogotá, Temis, 2003.
HERNÁNDEZ CHONG CUY, María Amparo, y Juan José OLVERA LÓPEZ, “El artículo 105
constitucional y la redefinición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como
estabilizadora del poder público”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho
procesal constitucional, 4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003,
t. II, pp. 1009-1030.
Neevia docConverter 5.1
519
HESSE, Konrad, Die normative Kraft der Verfassung, Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck),
1959.
———, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20a. ed.,
Heidelberg, C.F. Müller, 1999.
HESSEN, Juan, Teoría del conocimiento, 16a. ed., trad. de José Gaos, Madrid, Espasa Calpe,
1981.
HOHFELD, Wesley Newcomb, Conceptos jurídicos fundamentales, trad. de Genaro R. Carrió,
5a. ed., México, Fontamara, 2001.
HORN, Hans-Rudolf, “Justicia constitucional y consenso básico. Reflexiones comparativas
sobre desarrollos constitucionales mexicanos y alemanes”, en Estudios en homenaje al
doctor Héctor Fix-Zamudio, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1988,
t. II, pp. 1053-1085.
HOTZ, Werner Friedrich, Zur Notwendigkeit und Verhältnismässigkeit von
Grundrechtseingriffen, Zúrich, Schulthess Polygraphischer, 1977.
HOYOS, Arturo, La interpretación constitucional, Bogotá, Temis, 1998.
———, “El bloque de constitucionalidad”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho
procesal constitucional, 4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003,
t. III, pp. 2797-2818.
HUERTA OCHOA, Carla, Conflictos normativos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2003.
IGLESIAS VILA, Marisa, El problema de la discreción judicial. Una aproximación al
conocimiento jurídico, Madrid, CEPC, 1999.
———, “Los conceptos esencialmente controvertidos en la interpretación constitucional”, en
Laporta, Francisco J. (ed.), Constitución: problemas filosóficos, Madrid, Ministerio de la
Presidencia-CEPC, 2003, pp. 253-278.
INCLÁN OSEGUERA, Silvia, “De las implicaciones de la reforma judicial mexicana de 1994 y
del ¿cómo estimarlas?”, en Corona Armenta, Gabriel (coord.), Los poderes federales en la
consolidación democrática de México, México, UNAM-Gernika, 2006, pp. 219-250.
ISENSEE, Josef, “Verfassungsrecht als ‘politisches Recht’”, en Isensee, Josef, y Paul Kirchhof
(eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, C.F.
Müller, 1992, t. VII, pp. 103-163.
ISER, Wolfgang, Rutas de la interpretación, trad. de Ricardo Rubio Ruiz, México, FCE, 2005.
JELLINEK, Georg, Teoría general del Estado, trad. de Fernando de los Ríos, México, FCE,
2002.
JUÁREZ MEJÍA, Godolfino Humberto, La constitucionalidad del sistema de responsabilidades
administrativas de los servidores públicos federales, México, Porrúa, 2002.
KANT, Immanuel, Crítica de la razón pura, 12a. ed., trad. de Manuel García Morente y
Manuel Fernández Núñez, México, Porrúa, 2003.
———, Fundamentación de la metafísica de las costumbres, 13a. ed., México, Porrúa, 2003.
———, Crítica de la razón práctica, 9a. ed., México, Porrúa, 1996.
KAUFMANN, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgewinnung. Eine rationale Analyse, Múnich,
C.H. Beck, 1999.
KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, 11a. ed., trad. de Roberto J. Vernengo, México,
Porrúa, 2000.
———, Teoría general del derecho y del Estado, 2a. ed., trad. de Eduardo García Máynez,
UNAM, Facultad de Derecho, 1979.
Neevia docConverter 5.1
520
———, La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional), trad. de
Rolando Tamayo y Salmorán, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
2001.
———, ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, 2a. ed., trad. de Roberto J. Brie,
Madrid, Tecnos, 1999.
KLEIN, Claude, Théorie et pratique du pouvoir constituant, París, Presses Universitaires de
France, 1996.
KOLLER, Peter, Theorie des Rechts. Eine Einführung, 2a. ed., Viena-Colonia-Weimar, Böhlau,
1997.
KUHN, Thomas Samuel, La estructura de las revoluciones científicas, 2a. ed., trad. de Carlos
Solís Santos, México, FCE, 2004.
LAMBERT, Pierre, “Marge nationale d’appréciation et contrôle de proportionnalité”, en Sudre,
Frédéric (dir.), L’interprétation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme,
Bruselas, Nemesis-Bruylant, 1998, pp. 63-89.
LARENZ, Karl, Metodología de la ciencia del derecho, 2a. ed., trad. de M. Rodríguez
Molinero, Barcelona, Ariel, 2001.
LIFANTE VIDAL, Isabel, La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporánea,
Madrid, CEPC, 1999.
LIMBACH, Jutta, “Im Namen des Volkes”. Macht und Verantwortung der Richter, Stuttgart,
DVA, 1999.
———, Das Bundesverfassungsgericht, Múnich, C.H. Beck, 1999.
LINARES QUINTANA, Segundo V., “Interpretación constitucional”, Enciclopedia jurídica
Omeba, Buenos Aires, Driskill, 1982, t. XVI, pp. 481-483.
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo, El derecho de los jueces, Bogotá, Legis-Uniandes, 2002.
LUCAS VERDÚ, Pablo, Teoría general de las articulaciones constitucionales, Madrid,
Dykinson, 1998.
LUZZATI, Claudio, L’interprete e il legislatore. Saggio sulla certezza del diritto, Milán,
Giuffrè, 1999.
MANS PUIGARNAU, Jaime M., Lógica para juristas, Barcelona, Bosch.
MARGADANT, Guillermo F., Panorama de la historia universal del derecho, 7a. ed., México,
Miguel Ángel Porrúa, 2000.
———, Consuelo Sirvent GUTIÉRREZ y Fernando LEÓN ZAVALA, Los sistemas jurídicos
contemporáneos. Antecedentes y panorama actual, 4a. ed., México, UNAM, Facultad de
Derecho, 1996.
MARGUÉNAUD, Jean-Pierre, La Cour Européenne des Droits de l’Homme, 2a. ed., París,
Dalloz, 2002.
MARÍN, José Ángel, Naturaleza jurídica del Tribunal Constitucional, Barcelona, Ariel, 1998.
MÁRQUEZ PIÑERO, Rafael, El sistema jurídico de los Estados Unidos de América, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Corte de Constitucionalidad de GuatemalaProcurador de Derechos Humanos de Guatemala, 1994.
MARTÍNEZ BULLÉ GOYRI, Víctor M., “Derechos humanos y Constitución”, en Problemas
actuales del derecho constitucional. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1994, pp. 245-251.
MARTÍNEZ-PUJALTE, Antonio-Luis, La garantía del contenido esencial de los derechos
fundamentales, Madrid, CEPC, 1997.
MÄRZ, Wolfgang, Bundesrecht bricht Landesrecht. Eine staatsrechtliche Untersuchung zu
Artikel 31 des Grundgesetzes, Berlín, Duncker & Humblot, 1989.
Neevia docConverter 5.1
521
MATEOS MUÑOZ, Agustín, Compendio de etimologías grecolatinas del español, 30a. ed.,
Naucalpan, Esfinge, 1992.
MATSCHER, Franz, “Les contraintes de l’interprétation juridictionnelle. Les méthodes
d’interprétation de la Convention Européenne”, en Sudre, Frédéric (dir.), L’interprétation
de la Convention Européenne des Droits de l’Homme, Bruselas, Nemesis-Bruylant, 1998,
pp. 15-40.
MENA ADAME, Carlos, La Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal
constitucional, México, Porrúa, 2003.
MENDONCA, Daniel y Ricardo A. GUIBOURG, La odisea constitucional. Constitución, teoría y
método, Madrid, Marcial Pons, 2004.
MENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio, “Sobre lo jurídico y lo justo”, El derecho, la ley y el juez.
Dos estudios, Madrid, Civitas, 2000, pp. 63-93.
MERRYMAN, John Henry, La tradición jurídica romano-canónica, 2a. ed., trad. de Eduardo L.
Suárez, México, FCE, 2000.
MILL, John Stuart, Sobre la libertad, trad. de José Meza Nieto, México, Diana, 1965.
MODUGNO, Franco, Teoría de la interpretación jurídica, trad. de Liliana Rivero Rufino,
Querétaro, FUNDAP, 2004.
MOLIERAC, J., Iniciación a la abogacía, 4a. ed., trad. de Pablo Macedo, México, Porrúa, 1997.
MONTEMAYOR ACEVES, Martha Elena, “Introducción”, en Comparación de leyes mosaicas y
romanas, México, UNAM, Institutos de Investigaciones Filológicas y Jurídicas,
Bibliotheca Iuridica Latina Mexicana, 1994, pp. XIII-XLVIII.
MONTEMAYOR ROMO DE VIVAR, Carlos, La unificación conceptual de los derechos humanos,
México, Porrúa-UNAM, Facultad de Derecho, 2002.
MONTERO AROCA, Juan, et al., Derecho jurisdiccional I. Parte general, 14a. ed., Valencia,
Tirant lo Blanch, 2005.
MONTESQUIEU, Carlos Luis de Secondat, barón de la Brède y, Del espíritu de las leyes, 13a.
ed., trad. de Nicolás Estévanez, México, Porrúa, 2000.
MORA-DONATTO, Cecilia, El valor de la Constitución normativa, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, 2002.
MORALES PAULÍN, Carlos A., Justicia constitucional, México, Porrúa, 2002.
MORENILLA RODRÍGUEZ, José María, Los sistemas para la protección internacional de los
derechos humanos, Madrid, Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, 1986.
MORENO CORA, Silvestre, Tratado del juicio de amparo conforme a las sentencias de los
tribunales federales, México, La Europea, 1902 (facsimilar).
MORESO, José Juan, La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución,
Madrid, CEPC, 1997.
MORINEAU, Marta, Una introducción al common law, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2004.
MUÑOZ LEDO, Porfirio, “La Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal
constitucional en la reforma del Estado”, en Natarén Nandayapa, Carlos F., y Diana
Castañeda Ponce (coords.), La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la reforma del
Estado, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-SCJN, 2007, pp. 27-37.
MUÑOZ MACHADO, Santiago, Constitución, Madrid, Iustel, 2004.
NAVA GOMAR, Salvador O., Dinámica constitucional: entre la interpretación y la reforma. La
encrucijada mexicana, México, Miguel Ángel Porrúa, 2003.
NAVARRETE MONTES DE OCA, Tarcisio, “Los derechos políticos y su defensa en el derecho
internacional”, en Concha Malo, Miguel (coord.), Los derechos políticos como derechos
humanos, México, La Jornada-UNAM, 1994, pp. 71-80.
Neevia docConverter 5.1
522
NIÑO, José Antonio, La interpretación de las leyes, México, Porrúa, 1971.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto, Teoría y dogmática de los derechos fundamentales, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003.
ODIMBA, Jean Cadet, “Protección de los derechos fundamentales en África”, en Fix-Zamudio,
Héctor y Eduardo Ferrer Mac-Gregor (coords.), El derecho de amparo en el mundo,
México, Porrúa-UNAM-Fundación Konrad Adenauer, 2006, pp. 945-984.
OLANO GARCÍA, Hernán Alejandro, Interpretación y neoconstitucionalismo, México, Porrúa,
2006.
OLLERO, Andrés, “Entre derecho natural y positivismo jurídico: el problema de la
fundamentación del derecho”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación
constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2005, t. II, pp. 869-879.
———, Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial, 2a. ed., Madrid, CEPC,
2005.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, Manual de tratados, Nueva York, 2001.
OROZCO HENRÍQUEZ, José de Jesús, Derecho constitucional consuetudinario, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1993.
———, “Democracia, imperio del derecho y función jurisdiccional”, en Malem, Jorge, Jesús
Orozco y Rodolfo Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia, Barcelona,
Gedisa-TEPJF-ITAM, 2003, pp. 295-317.
ORTEGA Y GASSET, José, El tema de nuestro tiempo, 12a. ed., Madrid, Espasa Calpe, 1968.
———, La rebelión de las masas, 35a. ed., Madrid, Espasa Calpe, 2001.
———, “Verdad y perspectiva”, El espectador, antología de Gaspar Gómez de la Serna,
Estella (Navarra), Salvat, 1971, pp. 17-23.
ORUNESU, Claudina, Pablo M. PEROT y Jorge L. RODRÍGUEZ, Estudios sobre la interpretación
dinámica de los sistemas constitucionales, México, Fontamara, 2005.
PAZ, Octavio, Crónica trunca de días excepcionales, México, UNAM, 2007.
PERALTA, Ramón, La interpretación del ordenamiento jurídico conforme a la norma
fundamental del Estado, Madrid, Universidad Complutense, Facultad de Derecho, 1994.
PERAZA PARGA, Luis, y Alicia KERBER PALMA, “El reflejo de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en jurisdicciones internacionales”, en Becerra Ramírez, Manuel
(coord.), La Corte Interamericana de Derechos Humanos a veinticinco años de su
funcionamiento, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007, pp. 273315.
PEREIRA MENAUT, Antonio-Carlos, Rule of law o Estado de derecho, Madrid, Marcial Pons,
2003.
PÉREZ LUÑO, Antonio-Enrique, et al., Teoría del derecho. Una concepción de la experiencia
jurídica, Madrid, Tecnos, 1997.
PÉREZ PORTILLA, Karla, Principio de igualdad: alcances y perspectivas, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas-CONAPRED, 2005.
PEGORARO, Lucio, y Angelo RINELLA, Introducción al derecho público comparado.
Metodologías de investigación, trad. de César Astudillo, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2006.
PÉREZ CARRILLO, Agustín, “La interpretación constitucional”, en Tamayo y Salmorán,
Rolando (ed.), La interpretación constitucional, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 1975, pp. 81-94.
———, “La administración de justicia constitucional”, en Malem, Jorge, Jesús Orozco y
Rodolfo Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia, Barcelona, GedisaTEPJF-ITAM, 2003, pp. 103-115.
Neevia docConverter 5.1
523
PÉREZ GORDO, Alfonso, El Tribunal Constitucional y sus funciones, Barcelona, Bosch, 1983.
PERICHART PERERA, Pedro Alfonso, Constitucionalismo y personalidad jurídica internacional
de la Unión Europea como procesos formadores de identidad, México, ITAM, tesis de
licenciatura, 2003.
PESTALOZZA, Christian, Verfassungsprozeßrecht, 3a. ed., Múnich, C.H. Beck, 1991.
PETIT, Eugène, Tratado elemental de derecho romano, 8a. ed., trad. de José Ferrández
González, México, Porrúa, 1991.
PIMENTEL ÁLVAREZ, Julio, Diccionario latín-español español-latín, México, Porrúa, 1996.
PLANTIN, Christian, La argumentación, 3a. ed., trad. de Amparo Tusón Valls, Barcelona,
Ariel, 2002.
PLATÓN, Diálogos, 25a. ed., México, Porrúa, 1998.
PONCE DE LEÓN ARMENTA, Luis, Metodología del derecho, 7a. ed., México, Porrúa, 2002.
POSNER, Richard A., El análisis económico del derecho, trad. de Eduardo L. Suárez, México,
FCE, 2000.
POZZOLO, Susana, “Un constitucionalismo ambiguo” (trad. de Miguel Carbonell), en
Carbonell, Miguel (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta-UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 187-210.
PRIETO SANCHÍS, Luis, “El juicio de ponderación constitucional”, en Laporta, Francisco J.
(ed.), Constitución: problemas filosóficos, Madrid, Ministerio de la Presidencia-CEPC,
2003, pp. 221-251.
QUINTANA ROLDÁN, Carlos F., Derecho municipal, México, 5a. ed., México, Porrúa, 2001.
——— y Norma D. SABIDO PENICHE, Derechos humanos, México, Porrúa, 1998.
RABASA, Emilio, La Constitución y la dictadura, 7a. ed., México, Porrúa, 1990.
RABASA, Óscar, El derecho angloamericano, 2a. ed., México, Porrúa, 1982.
RADBRUCH, Gustav, Introducción a la filosofía del derecho, trad. de Wenceslao Roces,
México, FCE, 2000.
———, “El fin del derecho”, Los fines del derecho. Bien común, justicia, seguridad, 3a. ed.,
trad. de Daniel Kuri Breña, México, UNAM, Facultad de Derecho, 1997, pp. 55-70.
RASCÓN GARCÍA, César y José María GARCÍA GONZÁLEZ, estudio preliminar, Ley de las XII
Tablas, 3a. ed., Madrid, Tecnos, 2003, pp. XI-XXVIII.
RATZINGER, Joseph, Verdad, valores, poder. Piedras de toque de la sociedad pluralista, 5a.
ed., trad. de José Luis del Barco, Madrid, Rialp, 2005.
RAZ, Joseph, “¿Por qué interpretar?”, en Vázquez, Rodolfo (comp.), Interpretación jurídica y
decisión judicial, 3a. ed., México, Fontamara, 2002, pp. 39-56.
———, “On the authority and interpretation of Constitutions: Some preliminaries”, en
Alexander, Larry (ed.), Constitutionalism. Philosophical foundations, Nueva YorkCambridge, Ing., Cambridge University Press, 1999, pp. 152-193.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española, 22a. ed., Madrid, Espasa
Calpe, 2001.
REBOLLO, Luis Martín, estudio preliminar, Constitución española. Edición especial de 25o.
aniversario, Elcano (Navarra), Thomson-Aranzadi, 2003, pp. 15-55.
RECASÉNS SICHES, Luis, Tratado general de filosofía del derecho, 14a. ed., México, Porrúa,
1999.
REHNQUIST, William H., The Supreme Court, Nueva York, Vintage, 2002.
REIMER, Franz, Verfassungsprinzipien. Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlín, Duncker &
Humblot, 2001.
RENTERÍA, Adrián, Discrecionalidad judicial y responsabilidad, 2a. ed., México, FontamaraUACH, 2002.
Neevia docConverter 5.1
524
REQUENA LÓPEZ, Tomás, El principio de jerarquía normativa, Madrid, Thomson-Civitas,
2004.
REUTER, Paul, Introducción al derecho de los tratados, 2a. ed. revisada por Peter
Haggenmacher, trad. de Eduardo L. Suárez, México, FCE-UNAM, Facultad de Derecho,
2004.
REY CANTOR, Ernesto, “Derecho procesal constitucional en Colombia”, en Ferrer MacGregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional, 4a. ed., México, PorrúaColegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. IV, pp. 2959-2999.
RIGAUX, François, “Interprétation consensuelle et interprétation évolutive”, en Sudre, Frédéric
(dir.), L’interprétation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme, Bruselas,
Nemesis-Bruylant, 1998, pp. 41-62.
ROBLES, Gregorio, “Tres tipos de reglas en el derecho”, en Tamayo y Salmorán, Rolando y
Enrique Cáceres Nieto (coords.), Teoría del derecho y conceptos dogmáticos, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1987, pp. 57-73.
RODRÍGUEZ GARCÍA, Fausto E., “La analogía en el derecho”, en Rodríguez García, Fausto E.
(coord.), Estudios en honor del doctor Luis Recaséns Siches, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 1987, vol. II, pp. 617-642.
RODRÍGUEZ MALDONADO, Roberto, “La cláusula de interpretación de los derechos
fundamentales establecida en el artículo 10.2 de la Constitución española. Estudio
comparativo con el sistema constitucional mexicano sobre derechos humanos”, en Apuntes
jurídicos de secretarios del Poder Judicial de la Federación, México, SCJN, 2006, pp.
327-347.
RODRÍGUEZ-PIÑEIRO Y BRAVO-FERRER, Miguel, “El Tribunal Constitucional español”,
Tribunales constitucionales y defensa del orden constitucional, México, UNAM-Corte de
Constitucionalidad de Guatemala-Procurador de Derechos Humanos de Guatemala, 1994,
pp. 9-27.
ROLLA, Giancarlo, Derechos fundamentales, Estado democrático y justicia constitucional,
trad. de Carlos Ortega Santiago, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
2002.
ROTUNDA, Ronald D. y John E. NOWAK, Treatise on constitutional law. Substance and
procedure, 3a. ed., St. Paul, West, 1999.
ROUSSEAU, Juan Jacobo, El contrato social, Mérida, Yuc., Dante, 1988.
ROUSSILLON, Henry, Le Conseil Constitutionnel, 4a. ed., París, Dalloz, 2001.
RUBENFELD, Jed, “Legitimacy and interpretation”, en Alexander, Larry (ed.),
Constitutionalism. Philosophical foundations, Nueva York-Cambridge, Ing., Cambridge
University Press, 1999, pp. 194-234.
RUBIO LLORENTE, Francisco, “Ponencia española”, El bloque de la constitucionalidad
(Simposium franco-español de derecho constitucional), Madrid, Civitas-Universidad de
Sevilla, 1991, pp. 95-137.
———, “La Constitución como fuente de derecho”, en Carbonell, Miguel (comp.), Teoría de
la Constitución. Ensayos escogidos, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 2002, pp. 155-176.
SAGÜÉS, Néstor Pedro, “El Congreso como intérprete de la Constitución”, en Hernández,
Antonio María y Diego Valadés (coords.), Estudios sobre federalismo, justicia,
democracia y derechos humanos. Homenaje a Pedro J. Frías, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 301-310.
———, La interpretación judicial de la Constitución, Buenos Aires, Depalma, 1998.
Neevia docConverter 5.1
525
———, “Interpretación constitucional y ‘Constitución viviente’ (living Constitution)”, en
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional, México, PorrúaUNAM, 2005, t. II, pp. 1017-1032.
SALAZAR UGARTE, Pedro, La democracia constitucional. Una radiografía teórica, México,
FCE-UNAM, 2006.
SALCEDO AQUINO, Alejandro, Hermenéutica analógica, pluralismo cultural y subjetividad,
México, Torres Asociados, 2000.
———, Hermenéutica analógica, multiculturalismo e interculturalismo, México, Torres
Asociados, 2005.
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, Olga, “Controversia constitucional y nueva relación
de poderes”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Derecho procesal constitucional,
4a. ed., México, Porrúa-Colegio de Secretarios de la SCJN, 2003, t. II, pp. 1131-1145.
SÁNCHEZ GIL, Rubén, Constitucionalización: influencia de las normas fundamentales sobre
contenido y validez del derecho ordinario, México, Porrúa, 2006.
———, El principio de proporcionalidad, México, UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2007.
———, “El ombudsman en la acción de inconstitucionalidad”, en Astudillo, César, y Miguel
Carbonell (coords.), Las comisiones de derechos humanos y la acción de inconstitucionalidad, México, UNAM-CNDH, 2007, pp. 145-158.
SARTORI, Giovanni, Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras,
incentivos y resultados, trad. de Roberto Reyes Mazzoni, México, FCE, 1999.
———, ¿Qué es la democracia?, trad. de Miguel Ángel González Rodríguez y María Cristina
Pestellini Laparelli Salomon, México, Taurus, 2005.
SAVIGNY, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, 2a. reimp. facsimilar de
la ed. berlinesa de 1840, Aalen, Scientia, 1981.
SCALIA, Antonin, “Common-law courts in a civil-law system. The role of United States
federal courts in interpreting the Constitution and laws”, en Gutmann, Amy (ed.), A matter
of interpretation. Federal courts and the law, 6a. ed., Princeton, Princeton University
Press, 1998, pp. 3-47.
SCHLAICH, Klaus, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 5a.
ed. continuada por Stefan Korioth, Múnich, C.H. Beck, 2001.
SCHMILL, Ulises, “Fundamentos teóricos de la defensa de la Constitución en un Estado
federal”, en Cossío, José Ramón y Luis M. Pérez de Acha (comps.), La defensa de la
Constitución, 2a. ed., México, Fontamara, 2000, pp. 11-42.
——— y José Ramón COSSÍO, “Interpretación del derecho y concepciones del mundo”, en
Vázquez, Rodolfo (comp.), Interpretación jurídica y decisión judicial, 3a. ed., México,
Fontamara, 2002, pp. 57-87.
SCHMITT, Carl, Verfassungslehre, 8a. ed., Berlín, Duncker & Humblot, 1993.
———, Der Hüter der Verfassung, 4a. ed., Berlín, Duncker & Humblot, 1996.
SCHUPPERT, Gunnar Folke, y Christian BUMKE, Die Konstitutionalisierung der Rechtsordnung. Überlegungen zum Verhältnis von verfassungsrechtlicher Ausstrahlungswirkung
und Eigenständigkeit des “einfachen” Rechts, Baden-Baden, Nomos, 2000.
SEILER, Christian, Auslegung als Normkonkretisierung, Heidelberg, C.F. Müller, 2000.
SEOANE, José Antonio, “Un código ideal y procedimental de la razón práctica. La teoría de la
argumentación jurídica de Robert Alexy”, en Serna, Pedro (dir.), De la argumentación
jurídica a la hermenéutica. Revisión crítica de algunas teorías contemporáneas, Granada,
Comares, 2003, pp. 47-129.
Neevia docConverter 5.1
526
SEPÚLVEDA, César, “Vinculaciones entre el derecho internacional humanitario, los derechos
humanos y la protección internacional a los refugiados”, Estudios sobre derecho
internacional y derechos humanos, México, CNDH, 1991, pp. 97-103.
———, El lugar del derecho internacional en el universo jurídico, 2a. ed., México, Porrúa,
1989.
———, Derecho internacional, 18a. ed., México, Porrúa, 1997.
SERNA, Pedro, “Hermenéutica y relativismo. Una aproximación desde el pensamiento de
Arthur Kaufmann”, en Serna, Pedro (dir.), De la argumentación jurídica a la hermenéutica. Revisión crítica de algunas teorías contemporáneas, Granada, Comares, 2003.
——— y Fernando TOLLER, La interpretación constitucional de los derechos fundamentales.
Una alternativa a los conflictos de derechos, Buenos Aires, La Ley, 2000.
SERNA DE LA GARZA, José María, “Federalismo y sistemas de distribución de competencias
legislativas”, en Hernández, Antonio María, y Diego Valadés (coords.), Estudios sobre
federalismo, justicia, democracia y derechos humanos. Homenaje a Pedro J. Frías,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003, pp. 311-327.
SERRA ROJAS, Andrés, Ciencia política. La proyección actual de la teoría general del Estado,
11a. ed., México, Porrúa, 1993.
SIEYÈS, Emmanuel, ¿Qué es el Tercer Estado?, 3a. ed., trad. de José Rico Godoy, México,
UNAM, 1989.
SILVA, Carlos de, “La jurisprudencia, interpretación y creación del derecho”, en Vázquez,
Rodolfo (comp.), Interpretación jurídica y decisión judicial, 3a. ed., México, Fontamara,
2002, pp. 137-156.
SMEND, Rudolf, Verfassung und Verfassungsrecht, Múnich/Leipzig, Duncker & Humblot,
1928.
STAMATIS, Constantin M., Argumenter en droit. Une théorie critique de l’argumentation
juridique, París, Publisud, 1995.
STARCK, Christian, “Die Verfassungsauslegung”, en Isensee, Josef, y Paul Kirchhof (eds.),
Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg, C.F. Müller,
1992, t. VII, pp. 189-229.
SUDRE, Frédéric, et al., Les grands arrêts de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, 2a.
ed., París, Presses Universitaires de France, 2003.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Libro blanco de la reforma judicial. Una agenda
para la justicia en México, México, 2006.
———, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Poder Judicial de la Federación, su
integración y funcionamiento. Retrospectiva, México, 1997.
———, La jurisprudencia en México, México, 2003.
———, Once voces, México, 2000.
TAJADURA TEJADA, Javier, “Preámbulos constitucionales e interpretación constitucional”, en
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional, México, PorrúaUNAM, 2005, t. II, pp. 1135-1155.
TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando, Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de la
racionalidad y la ciencia del derecho, 2a. ed., México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2004.
———, “Indeterminación del derecho. Las paradojas de la interpretación jurídica”, en Malem,
Jorge, Jesús Orozco y Rodolfo Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y democracia,
Barcelona, Gedisa-TEPJF-ITAM, 2003, pp. 57-101.
Neevia docConverter 5.1
527
———, “Interpretación constitucional. La falacia de la interpretación cualitativa”, en
Vázquez, Rodolfo (comp.), Interpretación jurídica y decisión judicial, 3a. ed., México,
Fontamara, 2002, pp. 89-133.
———, Introducción al estudio de la Constitución, 2a. ed., México, Fontamara, 2002.
———, “El ‘derecho comparado’, técnica jurídica dogmática o historia jurídica comparada”,
en Estudios en homenaje al doctor Héctor Fix-Zamudio, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 1988, t. II, pp. 1355-1371.
TENA RAMÍREZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano, 28a. ed., México, Porrúa, 1994.
———, Leyes fundamentales de México (1808-1999), 22a. ed., México, Porrúa, 1999.
TOCQUEVILLE, Alexis de, La democracia en América, 2a. ed., trad. de Luis R. Cuéllar,
México, FCE, 2000.
TORRE MARTÍNEZ, Carlos de la, La recepción de la filosofía de los valores en la filosofía del
derecho, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005.
TORRES ESPINOSA, Eduardo, “El poder judicial en México y la nueva correlación de fuerzas
entre los poderes públicos, 1994-2003”, en Corona Armenta, Gabriel (coord.), Los poderes
federales en la consolidación democrática de México, México, UNAM-Gernika, 2006, pp.
199-218.
TOURAINE, Alain, Igualdad y diversidad. Las nuevas tareas de la democracia, 2a. ed., trad. de
Ricardo González, México, FCE, 2002.
TREVES, Renato, “Interpretazione del diritto e filosofia de la cultura”, en Rodríguez García,
Fausto E. (coord.), Estudios en honor del doctor Luis Recaséns Siches, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1987, vol. II, pp. 705-714.
TROPER, Michel, “Una teoría realista de la interpretación”, Ensayos de teoría constitucional,
trad. de Bernardo Bolaños, México, Fontamara, 2004, pp. 37-62.
———, “La noción de principio supraconstitucional”, Ensayos de teoría constitucional, trad.
de Bernardo Bolaños, México, Fontamara, 2004, pp. 77-103.
———, “El poder judicial y la democracia” (trad. de Rolando Tamayo y Salmorán), en
Malem, Jorge, Jesús Orozco y Rodolfo Vázquez (comps.), La función judicial. Ética y
democracia, Barcelona, Gedisa-TEPJF-ITAM, 2003, pp. 209-233.
VALDÉS, Clemente, El juicio político. La impunidad, los encubrimientos y otras formas de
opresión, México, Coyoacán, 2000.
VALLARTA, Ignacio, Votos, México, Fco. Díaz de León, 1881 (facsimilar), t. II.
———, El juicio de amparo y el writ of habeas corpus, México, Fco. Díaz de León, 1881
(facsimilar).
VV.AA., Nova Vulgata Bibliorum Sacrorum editio, Vaticano, Libreria Editrice Vaticana,
1986.
VATTIMO, Gianni, “¿Hermenéutica analógica o hermenéutica anagógica?”, en Hermenéutica
analógica y hermenéutica débil, México, UNAM, Facultad de Filosofía y Letras-DGAPA,
2006, pp. 21-41.
VÁZQUEZ, Rodolfo, Liberalismo, Estado de derecho y minorías, Paidós-UNAM, Facultad de
Filosofía y Letras, 2001.
VEGA GÓMEZ, Juan, “Seguridad jurídica e interpretación constitucional”, en Ferrer MacGregor, Eduardo (coord.), Interpretación constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2005, t.
II, pp. 1311-1330.
VERGOTTINI, Giussepe de, Derecho constitucional comparado, trad. de Claudia Herrera,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Segretariato Europeo per le
Pubblicazioni Scientifiche, 2004.
Neevia docConverter 5.1
528
VIGO, Rodolfo Luis, Interpretación jurídica (Del modelo iuspositivista legalista decimonónico
a las nuevas perspectivas), Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 1999.
———, Interpretación constitucional, 2a. ed., Buenos Aires, LexisNexis-Abeledo Perrot,
2004.
VON BERTALANFFY, Ludwig, Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo,
aplicaciones, trad. de Juan Almela, México, FCE, 2003.
WANK, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 2a. ed., Colonia-Berlín-Bonn-Múnich, Carl
Heymann, 2001.
WHITTINGTON, Keith E., Constitutional interpretation. Textual meaning, original intent and
judicial review, Lawrence, University Press of Kansas, 1999.
WOLDENBERG, José, “Suprema Corte: árbitro de la política”, en Natarén Nandayapa, Carlos F.,
y Diana Castañeda Ponce (coords.), La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
reforma del Estado, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-SCJN, 2007,
pp. 55-63.
WRÓBLEWSKI, Jerzy, Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. de
Arantxa Azurza, Madrid, Civitas, 2001.
———, Sentido y hecho en el derecho, trad. de Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas y Juan
Igartúa Salaverría, México, Fontamara, 2003.
———, The judicial application of law, ed. de Zenon Bańkowski y Neil MacCormick,
Dordrecht, Kluwer, 1992.
XIRAU, Ramón, Introducción a la historia de la filosofía, 11a. ed., México, UNAM, Facultad
de Filosofía y Letras, 1990.
ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, 5a. ed., trad. de Marina
Gascón, Madrid, Trotta, 2003.
———, “La Constitución y sus normas”, en Carbonell, Miguel (comp.), Teoría de la
Constitución. Ensayos escogidos, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, 2002, pp. 67-92.
ZERTUCHE GARCÍA, Héctor Gerardo, La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, 2a.
ed., México, Porrúa, 1992.
ZIPPELIUS, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 7a. ed., Múnich, C.H. Beck, 1999.
II. HEMEROGRAFÍA Y DOCUMENTOS DE TRABAJO
ALEXY, Robert, “Constitutional rights, balancing, and rationality”, Ratio Juris, Oxford, Ing.Malden, EUA, Universidad de Boloña, vol. 16, núm. 2, junio de 2003, pp. 131-140.
AMBRIZ, Agustín, “Demoledora sentencia de la Suprema Corte contra las argucias del
Ejecutivo”, Proceso, México, año 24, núm. 1243, 27 de agosto de 2000, pp. 16-20.
AMMAN, Diane Marie, “‘Raise the flag and let it talk’: On the use of external norms in
constitutional decision making”, International Journal of Constitutional Law, Nueva York,
Universidad de Nueva York, Escuela de Derecho-Oxford University Press, vol. 2, núm. 4,
octubre de 2004, pp. 597-610.
ARANDA, Jesús, “Indagará la Corte si en Atenco violaron derechos”, La Jornada, México, 7 de
febrero de 2007, http://www.jornada.unam.mx
———, “Revés de la Corte a ALDF: AMLO no es gobernador”, La Jornada, México, 20 de
mayo de 2005, http://www.jornada.unam.mx.
———, “Decisión de la SCJN sobre el presupuesto vulnera la división de poderes: Góngora”,
La Jornada, México, 31 de mayo de 2005, http://www.jornada.unam.mx.
ATTILI, Antonella, “El cambio político en México: 30 años (no) es nada”, Nexos, México, año
29, vol. XXIX, núm. 349, enero de 2007, pp. 8-11.
Neevia docConverter 5.1
529
AVILÉS, Carlos, “Corte forma comisión para indagar abusos en Atenco”, El Universal,
México, 7 de febrero de 2007, http://www.eluniversal.com.mx
———, “SCJN: el Presidente sí puede vetar presupuesto”, El Universal, México, 13 de mayo
de 2005, Nación, p. 2, http://www.eluniversal.com.mx.
———, “Asesorará a la Corte en proyectos de sentencias”, El Universal, México, 6 de junio
de 2005, Nación, p. 16, http://www.eluniversal.com.mx
———, “Fallos claros y breves”, El Universal, México, 22 de diciembre de 2005, Nación, p.
14, http://www.eluniversal.com.mx
AYALA CORAO, Carlos, “La sentencia 1.942 vs. La protección internacional de los derechos
humanos”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México/Lima,
Porrúa-IIDPC, núm. 1, enero-junio de 2004, pp. 173-198.
BARAK-EREZ, Daphne, “The international law of human rights and constitucional law: a case
study of an expanding dialogue”, International Journal of Constitutional Law, Nueva
York, Universidad de Nueva York, Escuela de Derecho-Oxford University Press, vol. 2,
núm. 4, octubre de 2004, pp. 611-632.
BAZÁN, Víctor, “El amicus curiae en clave de derecho comparado y su reciente impulso en el
derecho argentino”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 12, enero-junio de
2005, pp. 29-71.
BECERRA RAMÍREZ, Manuel, “Tratados internacionales. Se ubican jerárquicamente por encima
de las leyes y en un segundo plano respecto de la Constitución federal (amparo en revisión
1475/98)”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 3, julio-diciembre de 2000,
pp. 169-177.
BECERRIL, Andrea, y Jesús ARANDA, “Luna Ramos, nueva ministra de la Corte”, La Jornada,
México, 20 de febrero de 2004, http://www.jornada.unam.mx
BIAVATI, Paolo, “Profili critici del contraddittorio nel procedimento pregiudiziale europeo”,
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-IIDPC,
núm. 7, enero-junio de 2007, pp. 3-18.
BLECKMANN, Albert, “Zu den Methoden der Gesetzesauslegung in der Rechtsprechung des
BVerfG”, Juristische Schulung. Zeitschrift für Studium und praktische Ausbildung,
Múnich-Fráncfort del Meno, C.H. Beck, núm. 10, 2002, pp. 942-947.
———, “Spielraum der Gesetzesauslegung und Verfassungsrecht”, Juristenzeitung, Tubinga,
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), año 50, núm. 14, 28 de julio de 1995, pp. 685-689.
BÖCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang, “Die Methoden der Verfassungsinterpretation – Bestandaufnahme und Kritik”, Neue juristische Wochenschrift, Múnich-Fráncfort del Meno, C.H.
Beck, año 29, núm. 46, 16 de noviembre de 1976, pp. 2089-2099.
———, “Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation”, Neue juristische Wochenschrift,
Múnich-Fráncfort del Meno, C.H. Beck, año 27, núm. 35, 28 de agosto de 1974, pp. 15291538.
BRUGGER, Winfried, “Konkretisierung des Rechts und Auslegung der Gesetze”, Archiv des
öffentlichen Rechts, Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), vol. 119, 1994, pp. 1-34.
———, “Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison”, Juristische Schulung. Zeitschrift für Studium und praktische Ausbildung, Múnich-Fráncfort del
Meno, C.H. Beck, núm. 4, 2003, pp. 320-325.
CAMPILLO, José, “El juicio de amparo y la legislación de emergencia”, Revista de la Facultad
de Derecho de la UNAM, México, t. LV, núm. especial, 2005, pp. 339-357.
Neevia docConverter 5.1
530
CARBONELL, Miguel, “La peor sentencia: a 150 años de Dred Scott versus Sanford”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-IIDPC, núm. 7,
enero-junio de 2007, pp. 245-254.
———, “Los guardianes de las promesas. Poder judicial y democracia en México”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm.
2, julio-diciembre de 2004, pp. 25-41.
———, “El lábaro ofendido”, Nexos, México, año 28, vol. XXVIII, núm. 342, junio de 2006,
pp. 51-54.
———, “La Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación”, Revista de la Facultad
de Derecho de la UNAM, México, t. LV, núm. 244, 2005, pp. 327-341.
———, “Reflexiones sobre la enseñanza del derecho constitucional”, Cauces, México,
UNAM, Facultad de Derecho, año II, núms. 5-7, enero-septiembre de 2003, pp. 12-18.
CARRASCO ARAIZAGA, Jorge, “El objeto de la seducción”, Proceso, México, año 27, núm.
1408, 26 de octubre de 2003, pp. 8-11.
CASTILLO CÓRDOVA, Luis Fernando, “¿Existen los llamados conflictos entre derechos
fundamentales?”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho
Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 12, enerojunio de 2005, pp. 99-129.
CORTÉS, Nayeli, y Carlos AVILÉS, “Es Margarita Luna la nueva ministra”, El Universal,
México, 20 de febrero de 2004, http://www.eluniversal.com.mx.
CORTÉS ONTIVEROS, Ricardo, “Evolución de los sistemas de interpretación a través de las
distintas épocas del Semanario Judicial de la Federación”, Revista de la Facultad de
Derecho de la UNAM, México, t. LIII, núm. 240, 2003, pp. 45-73.
CORZO SOSA, Edgar, “Comentario al amparo en revisión 1475/98 resuelto por la Suprema
Corte de Justicia”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho
Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 3, juliodiciembre de 2000, pp. 183-197.
COSSÍO DÍAZ, José Ramón, “La intención no basta. Objetivos legislativos y discriminación
normativa”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 15, julio-diciembre de 2006,
pp. 320-330.
———, “Libertad de expresión y crítica a la función pública”, Nexos, México, año 29, vol.
XXIX, núm. 349, enero de 2007, pp. 39-44.
———, “Los tratados internacionales y las leyes federales a la luz de la jerarquía normativa
sostenida por la Suprema Corte”, Lex. Difusión y Análisis, México, 3a. época, año XI,
núm. 127, enero de 2006, pp. 4-9.
CRUZ PARCERO, Juan Antonio, “De poemas, banderas, delitos y malas decisiones. La sentencia
de la Suprema Corte sobre el caso Witz”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM,
México, t. LVI, núm. 245, enero-junio de 2006, pp. 423-447.
DA SILVA, José Afonso, “Mutaciones constitucionales” (trad. de María del Pilar Hernández),
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 1, julio-diciembre de 1999, pp. 3-24.
DEMURO, Gianmario, “Las relaciones entre la Corte de Justicia de las Comunidades Europeas
y la Corte Europea de Derechos Humanos” (trad. de Karla Irasema Quintana Osuna),
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 17, julio-diciembre de 2007, pp. 5383.
Neevia docConverter 5.1
531
DÍAZ ALDRET, Octavio, “Conjeturas acerca de la limitación a la libertad de expresión, por
respeto a los símbolos patrios (caso del poeta maldito)”, Cuestiones Constitucionales,
Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, núm. 16, enero-junio de 2007, pp. 370-403.
ELIZONDO MAYER-SERRA, Carlos, y Luis Manuel PÉREZ DE ACHA, “La Suprema Corte y los
derechos de los contribuyentes”, Este País, México, núm. 177, diciembre de 2005, pp. 2838.
FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco, “El juez nacional como juez comunitario europeo de derecho
común. Las transformaciones constitucionales dimanantes de ello”, Cuestiones
Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, núm. 13, julio-diciembre de 2005, pp. 57-94.
FERRAJOLI, Luigi, “Sobre los derechos fundamentales” (trad. de Miguel Carbonell),
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 15, julio-diciembre de 2006, pp. 113136.
FINE, Toni M., “El uso de precedentes jurisprudenciales de origen extranjero por la Suprema
Corte de Justicia de los Estados Unidos de América” (trad. de Rodolfo Vejar), Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-IIDPC, núm. 6,
julio-diciembre de 2006, pp. 327-367.
FOWLER, James, y Sangick JEON, The authority of Supreme Court precedent: A network
analysis, Davis, Universidad de California en Davis, documento de trabajo, 29 de junio de
2005, http://jhfowler.ucdavis.edu/authority_of_supreme_court_precedent.pdf.
GARCÍA LAGUARDIA, Jorge Mario, “Justicia constitucional y defensa de la democracia. El
golpe de Estado de Guatemala en 1993”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana
de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm.
2, enero-junio de 2000, pp. 3-21.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, “Algunos criterios recientes de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (1998)”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho
Constitucional, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 1, julio-diciembre de
1999, pp. 123-160.
——— y Mauricio Iván del TORO HUERTA, “México y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Veinticinco años de jurisprudencia”, Revista de la Facultad de Derecho de la
UNAM, México, t. LV, núm. especial, 2005, pp. 147-212.
GÓMEZ, Francisco y Alberto CUENCA, “Desechan controversia de PRD sobre desafuero”, El
Universal, México, 20 de mayo de 2005, Nación, p. 17, http://www.eluniversal.com.mx.
GONZÁLEZ OROPEZA, Manuel, “El legislador como intérprete constitucional”, Lex. Difusión y
Análisis, México, Laguna, 3a. época, año VIII, octubre de 2003, pp. 16-32.
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo, “El debido proceso en la actualidad”, Revista Iberoamericana de
Derecho Procesal Constitucional, México/Lima, Porrúa-IIDPC, núm. 2, julio-diciembre
de 2004, pp. 57-70.
GUCKELBERGER, Annette, “Die Drittwirkung der Grundrechte”, Juristische Schulung. Zeitschrift für Studium und praktische Ausbildung, Múnich/Fráncfort del Meno, año 43, núm.
12, diciembre de 2003, pp. 1151-1157.
GUDIÑO PELAYO, José de Jesús, “Lo confuso del control difuso de la Constitución. Propuesta
de interpretación del artículo 133 constitucional”, Revista Iberoamericana de Derecho
Procesal Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm. 3, enero-junio de 2005, pp.
159-187.
Neevia docConverter 5.1
532
GUEVARA PALACIOS, Augusto M., “Algunos planteamientos sobre el federalismo y la Unión
Europea”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,
México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 13, julio-diciembre de 2005,
pp. 95-125.
GUTIÉRREZ BAYLÓN, Juan de Dios, “La doctrina de la jurisdicción o competencia universal y
el principio de unilateralismo en materia de derecho humanitario internacional”, Revista de
la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LIII, núm. 240, 2003, pp. 89-105.
HABERMAS, Jürgen, “On law and disagreement. Some comments on ‘interpretative
pluralism’”, Ratio Juris, Oxford, Ing.-Malden, EUA, Universidad de Boloña, vol. 16, núm.
2, junio de 2003, pp. 187-194.
HÄBERLE, Peter, “Die Verfassungsgerichtsbarkeit auf der heutigen Entwicklungsstufe des Verfassungsstaates”, Europäische Grundrechte Zeitschrift, Kehl del Rin, año 31, núms. 5-8,
26 de abril de 2004, pp. 117-125.
HESSE, Konrad, “La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional” (trad. de Joaquín Brage
Camazano), Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México-Lima,
Porrúa-IIDPC, núm. 4, julio-diciembre de 2005, pp. 157-168.
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan, “La interpretación de la Constitución (notas introductorias)”,
Revista Vasca de Administración Pública, Oñati (Guipúzcoa), IVAP, núm. 9, mayo-agosto
de 1984, pp. 9-27.
———, “El postulado del legislador racional (entre metodo-logía y mito-logía)”, Revista
Vasca de Administración Pública, Oñati (Guipúzcoa), IVAP, núm. 28, septiembrediciembre de 1990, pp. 113-125.
KÜHNE PEIMBERT, Catalina, “Lenguaje judicial y transparencia”, Compromiso. Órgano
Informativo del Poder Judicial de la Federación, México, año 6, núm. 67, enero de 2007,
pp. 29-30.
LENZ, Sebastian y Philipp LEYDECKER, “Kollidierendes Verfassungsrecht – Verfassungsrechtliche Maßstäbe der Einschränkbarkeit vorbehaltloser Freiheitsrechte”, Die öffentliche
Verwaltung. Zeitschrift für öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaft, SpeyerDüsseldorf, W. Kohlhammer, año 58, núm. 20, octubre de 2005, pp. 841-850.
LÓPEZ-AYLLÓN, Sergio, “La jerarquía de los tratados internacionales (amparo en revisión
1475/98, Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo)”, Cuestiones
Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, núm. 3, julio-diciembre de 2000, pp. 197-208.
LÓPEZ ESCUTIA, Luis Ángel, “El papel de la justicia electoral en la transición democrática de
México”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LVI, núm. 245,
enero-junio de 2006, pp. 61-107.
LÓPEZ SALAS, Rafaela, “El caso Sergio Witz: ¿Un conflicto de derechos?”, Cuestiones
Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, núm. 16, enero-junio de 2007, pp. 435-449.
LYONS, Scott, “The African Court on Human and Peoples’ Rights”, ASIL Insights,
Washington, American Society of International Law, 19 de septiembre de 2006, vol. 10,
núm. 24, http://www.asil.org/insights/2006/09/insights060919.html.
MALEM SEÑA, Jorge F., “El lenguaje de las sentencias”, Reforma Judicial. Revista Mexicana
de Justicia, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Comisión Nacional de
Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, núm. 7, enero-junio
de 2006, pp. 47-63.
MÁRQUEZ PIÑERO, Rafael, “La interpretación del derecho”, Revista de la Facultad de Derecho
de la UNAM, México, t. XLV, núms. 201-202, mayo-agosto de 1995, pp. 119-157.
Neevia docConverter 5.1
533
MÉNDEZ DE HOYOS, Irma, “Transición y consolidación democrática en México ¿Es posible
una regresión?”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LVII, núm.
247, enero-junio de 2007, pp. 63-79.
MICHAEL, Lothar, “Die Wiedervereinigung und die europäische Integration als Argumentationstopoi in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts”, Archiv des öffentlichen
Rechts, Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1999, pp. 583-630.
MIJANGOS Y GONZÁLEZ, Javier, “Breves notas sobre la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y su recepción por los tribunales federales
mexicanos”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México,
Porrúa-IIDPC, núm. 6, julio-diciembre de 2006, pp. 411-424.
NAVA ESCUDERO, Óscar, “Límites al poder constitucional presupuestario de la Cámara de
Diputados”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LVI, núm. 246,
2006, pp. 273-310.
NAVARRO, Pablo E., Andrés BOUZAT y Luis M. Esandi, “Interpretación y aplicación de
normas penales”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LIII, núm.
240, 2003, pp. 87-105.
OKRUCH, Stefan, “Hindrängen” zur Ordnung und “Entdeckung” des Rechts: Fragen zur
kulturellen Evolution, Bonn, Instituto Max Planck, documento de trabajo, 1998.
http://www.coll.mpg.de/pdf_dat/9804.pdf.
OROZCO HENRÍQUEZ, José de Jesús, “Justicia constitucional electoral y garantismo jurídico”,
Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 13, julio-diciembre de 2005, pp. 151203.
ORTIZ TREVIÑO, Rigoberto Gerardo, La seguridad jurídica. Los derechos humanos en la
jurisprudencia mexicana, México, CNDH, 2004.
OSSENBÜHL, Fritz, “Die Interpretation der Grundrechte in der Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts”, Neue juristische Wochenschrift, Múnich-Fráncfort del Meno,
C.H. Beck, núm. 46, 1976, pp. 2100-2107.
PAWLOWSKI, Hans-Martin, “Die Justiz als Verfassungsgerichtsbarkeit?”, Juristen Zeitung,
Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), año 59, núm. 14, 16 de julio de 2004, pp. 719-725.
QUIROGA LEÓN, Aníbal, “Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno:
nuevas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales en el ámbito americano”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm.
4, julio-diciembre de 2005, pp. 273-294.
QUIROZ ACOSTA, Enrique, “El precedente en México y en los Estados Unidos de
Norteamérica”, Lex. Difusión y Análisis, México, 3a. época, año IV, núm. 34, abril de
1998, pp. 23-39.
RAMELLI, Alejandro, “Sistema de fuentes del derecho internacional público y ‘bloque de
constitucionalidad’ en Colombia”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de
Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 11,
julio-diciembre de 2004, pp. 157-175.
REHNQUIST, William H., “The notion of a living Constitution”, Harvard Journal of Law and
Public Policy, Cambridge, Mass., vol. 29, núm. 2, primavera de 2006, pp. 401-415.
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol29_No2_Rehnquist.pdf
RISHMAWI, Mervat, “The revised Arab Charter on Human Rights: A step forward?”, Human
Rights Law Review, Oxford University Press-Universidad de Nottingham, vol. 5, núm. 2,
2005, pp. 361-376.
Neevia docConverter 5.1
534
ROLLA, Giancarlo, y Tania GROPPI, “Tra politica e giurisdizione: evoluzione e sviluppo della
giustizia costituzionale in Italia”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de
Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 2,
enero-junio de 2000, pp. 159-183.
ROSENFELD, Michel, “Constitutional adjudication in Europe and the United States: paradoxes
and contrasts”, International Journal of Constitutional Law, Nueva York, Universidad de
Nueva York, Escuela de Derecho-Oxford University Press, vol. 2, núm. 4, octubre de
2004, pp. 633-668.
SACHS, Michael, “Die Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes als Mittel der
Verfassungsauslegung in der Rechtsprechung der Bundesverfassungsgerichts”, Deutsches
Verwaltungsblatt, Colonia, Carl Heymann, año 99, 15 de enero de 1984, pp. 73-82.
SAGÜÉS, María Sofía, “Perfil actual de la Corte Suprema estadounidense como tribunal
constitucional en la tutela de los derechos humanos. Proyecciones de la doctrina de
‘Lawrence v. Texas’”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional,
México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm. 1, enero-junio de 2004, pp. 199-219.
SAGÜÉS, Néstor Pedro, “Reflexiones sobre la manipulación constitucional”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm.
3, enero-junio de 2005, pp. 293-305.
———, “Interpretación constitucional y alquimia constitucional. En torno al arsenal
interpretativo de los tribunales supremos”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal
Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm. 1, enero-junio de 2004, pp. 151-170.
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, Olga, “Aguilillas”, Lex. Difusión y Análisis, 3a.
época, año V, núms. 48-49, junio-julio de 1999, México, pp. 11-22.
SÁNCHEZ GIL, Rubén, “El derecho de acceso a la justicia y el amparo mexicano”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México-Lima, Porrúa-IIDPC, núm.
4, julio-diciembre de 2005, pp. 229-265.
———, “Notas sobre la argumentación en el proceso constitucional mexicano”, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-IIDPC, núm. 6,
julio-diciembre de 2006, pp. 299-310.
———, “El control difuso de la constitucionalidad en México. Reflexiones en torno a la tesis
P./J. 38/2002”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 11, julio-diciembre
de 2004, pp. 199-229.
SANDER, Volker, “Die Kompetenz des BVerfG zur Auslegung von Landesverfassungsrecht”,
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, Múnich-Fráncfort del Meno, C.H. Beck, año 21,
núm. 21, 2002, pp. 45-47.
SANDOVAL, Pablo X. de, “Contra el aberrante lenguaje de las leyes”, El País, Madrid, 26 de
julio de 2006, Cultura.
http://www.elpais.es/articulo/cultura/aberrante/lenguaje/leyes/elpporcul/20060726elp[-]
epicul_7/Tes/
SANSORES BETANCOURT, Juan Carlos, “Los órganos autónomos en la administración pública
mexicana”, Revista de la Facultad de Derecho de la UNAM, México, t. LIII, núm. 239,
2003, pp. 179-192.
SCHAFFARZIK, Bert, “Europäische Menschenrechte unter der Ägide des Bundesverfassungsgerichts”, Die öffentliche Verwaltung. Zeitschrift für öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaft, Speyer-Düsseldorf, W. Kohlhammer, año 58, núm. 20, octubre de 2005, pp.
860-867.
Neevia docConverter 5.1
535
SEPÚLVEDA IGUINIZ, Ricardo, “Una propuesta para el establecimiento de las leyes orgánicas
constitucionales en México”, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho
Constitucional, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, núm. 15, juliodiciembre de 2006, pp. 223-251.
SERNA, Pedro, “Dignidad de la persona: un estudio jurisprudencial”, Persona y derecho.
Revista de Fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos,
Pamplona, Universidad de Navarra, vol. 41, 1999, pp. 139-196.
SIMON, Helmut, “Die verfassungskonforme Gesetzesauslegung”, Europäische Grundrechte
Zeitschrift, Kehl del Rin, N.P. Engel, núm. 1, 1974, pp. 85-91.
SOLORIO RAMÍREZ, Daniel, “Para una nueva Ley de Amparo, cuatro propuestas”, Lex.
Difusión y Análisis, México, 3a. época, año VI, núm. 63, septiembre de 2000, pp. 42-46.
TORO HUERTA, Mauricio Iván del, “La apertura constitucional al derecho internacional de los
derechos humanos en la era de la mundialización y sus consecuencias en la práctica
judicial”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, nueva serie, año XXXVIII, núm. 112, enero-abril de 2005, pp.
325-363.
TORRE, Wilbert, “México vigilará derechos humanos… desde la ONU”, El Universal, México,
10 de mayo de 2006, Nación, p. 25, http://www.eluniversal.com.mx
TROPER, Michel, “En guise d’introduction: La théorie constitutionnelle et le droit
constitutionnel positif”, Cahiers du Conseil Constitutionnel, París, Consejo Constitucional,
núm. 9, marzo-septiembre de 2000.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc9/troper.htm
UMOZURIKE, U.O., “Derechos humanos y desarrollo”, Revista Internacional de Ciencias
Sociales, París, UNESCO, núm. 158, diciembre de 1998.
http://www.unesco.org/issj/rics158/umozurikespa.html#utl
WALLACH, Evan J., “Procedural and evidentiary rules of the post World War II war crime
trials: Did they provide an outline for international legal procedure?”, Columbia Journal of
Transnational Law, Nueva York, 1999.
http://www.lawofwar.org/Tokyo%20Nurembueg%20article.htm.
WALTER, Christian, “Hüter oder Wandler der Verfassung? Zur Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Prozeß des Verfassungswandels”, Archiv des öffentlichen Rechts, Tubinga,
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), vol. 125, 2000, pp. 517-550.
WOLFE, Christopher, “From constitutional interpretation to judicial activism: The transformation of judicial review in America”, First Principles Series, Washington, The Heritage
Foundation, núm. 2, 3 de marzo de 2006, pp. 1-12.
http://www.heritage.org/Research/LegalIssues/loader.cfm?url=/commonspot/security/[-]
getfile.cfm&PageID=94613
ZAGREBELSKY, Gustavo, “Jueces constitucionales” (trad. de Miguel Carbonell), Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, Porrúa-IIDPC, núm. 6,
julio-diciembre de 2006, pp. 311-324.
III. LEGISLACIÓN, TRATADOS Y OTRAS FUENTES PRIMARIAS
1. Alemania
Ley Fundamental para la República Federal de Alemania (Grundgesetz für die Bundesrepublik
Deutschland).
Ley del Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgerichtsgesetz).
Neevia docConverter 5.1
536
Código Penal (Strafgesetzbuch).
2. Colombia
Constitución Política de la República de Colombia de 1991.
Decreto 2067 de 4 de septiembre de 1991, por el cual se dicta el régimen procedimental de los
juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional.
3. España
Constitución española (1978).
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
4. Estados Unidos de América
Constitución de los Estados Unidos de América.
Código de los Estados Unidos de América (United States Code)
Reglamento de la Suprema Corte de los Estados Unidos (Rules of the Supreme Court of the
United States), http://www.supremecourtus.gov/ctrules/rulesofthecourt.pdf
5. Francia
Constitución de la Va República Francesa (1958).
6. Instrumentos internacionales
A. Universales
Carta de las Naciones Unidas
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
Resolución 58/191 A de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, 22
de diciembre de 2003, http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/2672.pdf
B. Europeos
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales (revisado en conformidad con el Protocolo núm. 11)
Reglamento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Rules of the European Court of
Human Rights)
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D1EB31A8-4194-436E-987E-65AC8864BE4F/[-]
0/RulesOfCourt.pdf
Tratado por el que se establece una Constitución para Europa
Tratado de la Unión Europea (Tratado de Maastricht) (versión consolidada)
Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (versión consolidada)
Neevia docConverter 5.1
537
C. Interamericanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
http://www.corteidh.or.cr/inf_general/reglamento.html
D. Otros
Carta Africana de Derechos del Hombre y de los Pueblos
Tratado de Libre Comercio de América del Norte
Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno del Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, para la Promoción y Protección Recíproca de las
Inversiones
7. Italia
Constitución de la República Italiana (1947).
8. México
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Ley de Amparo
Ley Reglamentaria del Artículo 105 Constitucional
Ley Reglamentaria de la Fracción VI del Artículo 76 Constitucional
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
Ley de Seguridad Nacional
Ley de Coordinación Fiscal
Ley sobre la Celebración de Tratados
Código Federal de Procedimientos Civiles
Código Penal Federal
Ley Federal del Trabajo
Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación
Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado
Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos
Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Diversos acuerdos generales del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
IV. JURISPRUDENCIA
1. Alemania
SCHWABE, Jürgen (ed.), Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Studienauswahl
(Band 1-100), 7a. ed., Hamburgo, 2000.
Neevia docConverter 5.1
538
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts,
Tubinga, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), varios volúmenes.
———, Entscheidungen, Karlsruhe, http://www.bverfg.de/entscheidungen.html
UNIVERSIDAD DE BERNA, INSTITUTO PARA EL DERECHO PÚBLICO, Deutschsprachiges Fallrecht
(DFR). Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Bände 100 ff.
http://www.oefre.unibe.ch/law/dfr/dfr_bvbd100.html
2. Corte Interamericana de Derechos Humanos
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Jurisprudencia, San José.
http://www.corteidh.or.cr/juris/index.html
3. Corte Internacional de Justicia
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, Liste des affaires portées devant la CIJ, La Haya.
http://www.icj-cij.org/cijwww/cdecisions.htm
———, icases *List of all cases brought before the Court, La Haya.
http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions.htm
4. Corte Permanente de Justicia Internacional
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, Cour permanente internationale de Justice, La Haya.
http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/icpij/
5. España
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Jurisprudencia constitucional, Madrid.
http://www.tribunalconstitucional.es/jurisprudencia/jurisprudencia.html
6. Estados Unidos de América
FINDLAW, Cases and Codes: Supreme Court opinions.
http://www.findlaw.com/casecode/supreme.html
GUZMÁN OROZCO, Guillermo (ed.), Fallos históricos de la Suprema Corte de Estados Unidos
de América, México, SCJN, 2000.
SUPREMA CORTE, Opinions, Washington, D.C.
http://www.supremecourtus.gov/opinions/opinions.html
UNIVERSIDAD DE CORNELL, INSTITUTO DE INFORMACIÓN JURÍDICA (LEGAL INFORMATION
INSTITUTE), LII Supreme Court collection: Historic decisions, Nueva York.
http://www.law.cornell.edu/supct/cases/historic.htm
7. Francia
CONSEJO CONSTITUCIONAL, Accès aux décisions, París.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/general/decision.htm
Neevia docConverter 5.1
539
8. México
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, disco
compacto, México, varios volúmenes.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, México, http://www.scjn.gob.mx
Diario Oficial de la Federación, México, varios ejemplares.
9. Tribunal Europeo de Derechos Humanos
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Case-Law, Estrasburgo.
http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/
———, Jurisprudence, Estrasburgo.
http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/Case-Law/Hudoc/Hudoc+database/
V. SITIOS EN INTERNET
ACADEMIA AD FONTES, The Latin Library, Centreville, EUA.
http://www.thelatinlibrary.com
ARABIA SAUDITA, MINISTERIO DE CULTURA E INFORMACIÓN, The Saudi Arabian Information
Resource. Questions of human rights, Riad.
http://www.saudinf.com/main/x004.htm
BALKIN, Jack M., Alive and kicking. Why no one truly believes in a dead Constitution, 29 de
agosto de 2005, http://www.slate.com/id/2125226/
BRITISH BROADCASTING CORPORATION, BBC NEWS. Asia-Pacific. UN and Cambodia agree
on court, http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2855877.stm
CORTE PENAL INTERNACIONAL, Cour Pénale Internationale: Introduction historique, La Haya,
21 de mayo de 2006, http://www.icc-cpi.int/about/ataglance/history.html
HUMAN RIGHTS WATCH, U.S.: Guantánamo ruling rejects unfair trials, Nueva York, 30 de
junio de 2006, http://hrw.org/english/docs/2006/06/29/usdom13663.htm
SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, SRE Tratados en internet, México, 21 de mayo de
2006, http://tratados.sre.gob.mx
TRIBUNAL ESPECIAL PARA SIERRA LEONA, About the Special Court for Sierra Leone. Basic
Facts Pamphlet, Freetown, http://www.sc-sl.org/basicfactspamphlet.pdf
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA, ICTY at a glance, La Haya.
http://www.un.org/icty/glance-e/index.htm
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA, About the Tribunal, Arusha, Tanzania.
http://69.94.11.53/default.htm
UNIÓN EUROPEA, TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, CVRIA,
Luxemburgo, http://curia.eu.int
———, COMISIÓN EUROPEA, EUROPA – El portal de la Unión Europea.
http://europa.eu/index_es.htm
———, COMISIÓN EUROPEA, EUROPA – Reforma institucional de la Unión Europea.
http://europa.eu/institutional_reform/index_es.htm
UNIVERSIDAD DE COLUMBIA, ESCUELA DE DERECHO, UN and Cambodia agree on court to try
Khmer Rouge, Nueva York, http://www.hrcr.org/hottopics/UNKhmer.html
WHITAKER, Brian, Human rights in the Arab world.
http://www.al-bab.com/arab/human.htm
Neevia docConverter 5.1