Aiwa Stereo System CA-DW257

Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
1
INDICE
PODER EJECUTIVO
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
Oficio mediante el cual se modifica el primer párrafo del artículo segundo de la autorización otorgada a
Seguros Inbursa, S.A., Grupo Financiero Inbursa, para suprimir de su objeto social el ramo de salud de la
operación de accidentes y enfermedades ..................................................................................................................
2
SECRETARIA DE ECONOMIA
Resolución preliminar de la investigación antidumping sobre las importaciones de arroz blanco grano largo,
mercancía clasificada en la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de
Importación, originarias de los Estados Unidos de América, independientemente del país de procedencia ........
3
Declaratoria de vigencia de las Normas Mexicanas NMX-Y-094-SCFI-2001, NMX-Y-098-SCFI-2001, NMX-Y-111-SCFI2001, NMX-Y-118-SCFI-2001 y NMX-Y-324-SCFI-2001 .........................................................................................................
52
Cédula del Patrón Nacional de Medición ...................................................................................................................
54
Aviso de consulta pública del Proyecto de Norma Mexicana PROY-NMX-C-421-ONNCCE-2001 ....................................
55
SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera Sociedad Los Jagüeyes, Municipio de Gómez Farías, Chih. .....................................................................
56
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera Felipe Angeles, Municipio de Cintalapa, Chis. ...........................................................................................
58
Dictamen mediante el cual se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera Francisco Villa, Municipio de
Pánuco, Ver. ................................................................................................................................................................
62
Dictamen mediante el cual se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera El Progreso (Las Josefinas),
Municipio de Tezonapa, Ver. .......................................................................................................................................
63
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera El Cedral, Municipio de Coatzacoalcos, Ver. ..............................................................................................
65
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera Carolino Anaya, Municipio de Coatzacoalcos, Ver. ....................................................................................
68
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera Salvatierra, Municipio de Comondú, B.C.S. ...............................................................................................
71
Dictamen mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y
ganadera San Carlos, Municipio de Comondú, B.C.S. ...............................................................................................
74
SECRETARIA DE TURISMO
Acuerdo por el que se modifica el diverso que creó el Comité de Informática de la Secretaría de Turismo,
publicado el 19 de noviembre de 1996 .....................................................................................................................
77
___________________________
BANCO DE MEXICO
Tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República
Mexicana ......................................................................................................................................................................
78
Tasas de interés de instrumentos de captación bancaria en moneda nacional .......................................................
78
Tasa de interés interbancaria de equilibrio ...............................................................................................................
79
Información semanal resumida sobre los principales renglones del estado de cuenta consolidado al 13 de
julio de 2001.................................................................................................................................................................
79
Sustitución de productos del índice nacional de precios al consumidor .................................................................
80
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
Sentencia pronunciada en el juicio agrario número 571/97, relativo a la dotación de tierras, promovido por
campesinos del poblado La Ceiba, Municipio Ixhuatlán del Sureste, Ver. ...............................................................
2
92
AVISOS
Judiciales y generales .................................................................................................................................................
105
PODER EJECUTIVO
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
OFICIO mediante el cual se modifica el primer párrafo del artículo segundo de la autorización
otorgada a Seguros Inbursa, S.A., Grupo Financiero Inbursa, para suprimir de su objeto social el
ramo de salud de la operación de accidentes y enfermedades.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Hacienda y
Crédito Público.- Subsecretaría de Hacienda y Crédito Público.- Dirección General de Seguros y Valores.Dirección de Seguros y Fianzas.- Subdirección de Seguros.- Departamento de Autorizaciones y Operación
de Seguros.- 366-IV-471.- 731.1/82417.
AUTORIZACIONES A INSTITUCIONES DE SEGUROS.- Se modifica la otorgada a esa institución para suprimir
de su objeto social el ramo de salud de la operación de accidentes y enfermedades.
Seguros Inbursa, S.A.
Grupo Financiero Inbursa
Av. Insurgentes Sur No. 3500
Col. Peña Pobre, C.P. 14060
Ciudad.
Mediante oficio 366-IV-470 de esta misma fecha, se les otorgó aprobación a la reforma acordada al
artículo cuarto de sus estatutos sociales, a fin de modificar su objeto social para suprimir el ramo de salud
de la operación de accidentes y enfermedades, contenida en el testimonio de la escritura número 47,276 del
27 de marzo pasado, otorgada ante la fe del licenciado Javier Ceballos Lujambio, Notario Público número
110, con ejercicio en el Distrito Federal.
Por lo anterior, esta Secretaría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 6o. fracción XXII de su
Reglamento Interior y 5o. de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, les
manifiesta que ha resuelto modificar el primer párrafo del artículo segundo de la autorización otorgada con
oficio 102-E-366-DGSV-I-B-a-3912 del 5 de agosto de 1990, modificada con los diversos 102-E-366-DGSVI-B-a-2879 del 25 de septiembre de 1991, 102-E-366-DGSV-I-B-a-5317 del 26 de noviembre de 1991, 102-E366-DGSV-I-B-a-5413 del 22 de octubre de 1992, 102-E-366-DGSV-I-B-a-2712 y 102-E-366-DGSV-I-B-a2752 del 18 de julio y 29 de agosto de 1994, respectivamente, así como 101.- 777 y 366-IV-4960 del 17 de
junio y 9 de septiembre de 1997 y 366-IV-174 del 12 de febrero de 1999, que faculta a Seguros Inbursa,
S.A., Grupo Financiero Inbursa, para practicar operaciones de vida, comprendiendo los seguros de
pensiones derivados de las leyes de seguridad social, de accidentes y enfermedades, en los ramos de
accidentes personales, gastos médicos y salud, así como de daños, en los ramos de responsabilidad civil y
riesgos profesionales, marítimo y transportes, incendio, agrícola y de animales, automóviles, crédito en
reaseguro, diversos, terremoto y otros riesgos catastróficos, así como reafianzamiento, para quedar en la
forma siguiente:
"ARTICULO SEGUNDO.- La institución de seguros está facultada para practicar operaciones de seguros
de vida, comprendiendo los seguros de pensiones derivados de las leyes de seguridad social, de accidentes
y enfermedades, en los ramos de accidentes personales y gastos médicos, así como de daños, en los ramos
de responsabilidad civil y riesgos profesionales, marítimo y transportes, incendio, agrícola y de animales,
automóviles, crédito en reaseguro, diversos terremoto y otros riesgos catastróficos. Asimismo, se le autoriza
a practicar operaciones de reafianzamiento.
........................................................................ "
Atentamente
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 6 de junio de 2001.- En ausencia del C. Secretario y de conformidad con el artículo 105
del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Subsecretario de Hacienda y
Crédito Público, Agustín Guillermo Carstens Carstens.- Rúbrica.
(R.- 147052)
SECRETARIA DE ECONOMIA
RESOLUCION preliminar de la investigación antidumping sobre las importaciones de arroz blanco
grano largo, mercancía clasificada en la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del
Impuesto General de Importación, originarias de los Estados Unidos de América,
independientemente del país de procedencia.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
3
RESOLUCION PRELIMINAR DE LA INVESTIGACION ANTIDUMPING SOBRE LAS IMPORTACIONES DE ARROZ
BLANCO GRANO LARGO, MERCANCIA CLASIFICADA EN LA FRACCION ARANCELARIA 1006.30.01 DE LA TARIFA DE
LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACION, ORIGINARIAS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA,
INDEPENDIENTEMENTE DEL PAIS DE PROCEDENCIA.
Visto para resolver el expediente administrativo 07/00 radicado en la Unidad de Prácticas Comerciales
Internacionales de la Secretaría de Economía, se emite la presente Resolución, de conformidad con los
siguientes
RESULTANDOS
Presentación de la solicitud
1. El 2 de junio de 2000, el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., por conducto de su representante,
compareció ante la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial para solicitar el inicio de la investigación
administrativa en materia de prácticas desleales de comercio internacional en su modalidad de
discriminación de precios y la aplicación de cuotas compensatorias sobre las importaciones de arroz blanco
grano largo, originarias de los Estados Unidos de América, independientemente del país de procedencia.
2. El solicitante manifestó que en el periodo comprendido de marzo a agosto de 1999, las importaciones
de arroz blanco grano largo, originarias de los Estados Unidos de América, se efectuaron en condiciones de
discriminación de precios, lo que ha causado un daño a la producción nacional de mercancías idénticas o
similares, conforme a lo dispuesto en los artículos 28, 29, 30, 39 y 40 de la Ley de Comercio Exterior.
Solicitante
3.1. El Consejo Mexicano del Arroz, A.C., es una asociación civil constituida conforme a las leyes de los
Estados Unidos Mexicanos, con domicilio para oír y recibir notificaciones en Paseo de las Palmas 405, 5o.
piso, colonia Lomas de Chapultepec, 11000, México, D.F., y cuya principal actividad consiste en ser
instrumento de representación no gubernamental de los sectores integrantes de la cadena productiva del
arroz y de la interlocución ante las instituciones públicas y privadas, de carácter nacional e internacional.
4. Asimismo, el solicitante manifestó que en el periodo marzo-agosto de 1999, los productores asociados
al Consejo representaron conjuntamente el 100 por ciento de la producción nacional de arroz blanco.
Información sobre el producto
Descripción del producto
5. Con fundamento en los artículos 75 fracción VIII del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior y 5.2
fracción ii del Acuerdo relativo a la Aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría definió al producto investigado de acuerdo con las
especificaciones establecidas por los productores nacionales solicitantes.
6. El solicitante indicó que el arroz blanco de producción nacional se presenta en dos variedades: tipo
“milagro filipino” y tipo “Morelos”, cuyas características físicas son las de tener color blanco cristalino a
excepción de un punto yesoso en el centro del grano.
7. De acuerdo con el solicitante, el arroz que se importa de Estados Unidos de América en su gran
mayoría es del tipo conocido como de “grano largo” (long grain) y aunque existen distintas variedades de tipo
biológico, todas ellas tienen, como característica física, una apariencia cristalina en la totalidad de su cuerpo
y color blanco.
8. Asimismo, de acuerdo con el documento Structure of the mexican rice industry: implications for
strategic planning, presentado por los exportadores, existe además de los dos tipos de arroz mencionados
anteriormente, el arroz tipo “Sinaloa” que es también un arroz de grano largo similar al U.S Long-Grain No.
2. Asimismo, de acuerdo con dicho documento el arroz del tipo “Morelos” es más corto y más denso que el
tipo “Sinaloa”.
9. Por otra parte, el solicitante señaló que por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del
Impuesto General de Importación ingresan a territorio nacional otros tipos de arroz blanco que tienen
características distintas a las del producto investigado y que se clasifican comercialmente en dos grupos:
arroz de grano corto y arroz de grano mediano. Sin embargo, mencionó que la descripción arancelaria de la
Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación es de carácter general y no hace referencia a este tipo
de clasificación, por lo que en los pedimentos de importación no se distingue el tipo de arroz que está
ingresando a los Estados Unidos Mexicanos.
10. En su escrito de respuesta a la prevención que le formuló la Secretaría, el solicitante señaló que las
características físicas del arroz de grano largo producido en los Estados Unidos de América consisten en
tener una apariencia cristalina en la totalidad de su cuerpo y color blanco. Asimismo, mencionó que de
acuerdo al documento “The US Rice Industry”, existen cerca de 20 variedades diferentes de arroz cultivado
comercialmente en los Estados Unidos de América que pueden ser clasificadas en tres clases principales:
arroz de grano corto, arroz de grano medio y arroz de grano largo.
11. Por otra parte, mencionó que las proporciones del arroz de grano largo producido en los Estados
Unidos de América en la relación “largo:ancho” es de 4:1 o de 5:1 y que, al ser cocido, los granos quedan
separados y desgranados, mientras que el arroz de grano mediano es más corto y grueso que el arroz de
grano largo y tiene una textura suave y tierna al ser cocido. Por su parte en el arroz de grano corto, también
llamado arroz de grano redondo, los granos tienden a pegarse al ser cocido.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
4
12. De acuerdo con lo mencionado por el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., las principales
características físicas del producto investigado son las de tener un color blanco cristalino a excepción de un
punto yesoso en el centro del grano.
13. Así, de acuerdo con la descripción proporcionada por el solicitante, la Secretaría definió al producto
investigado como “arroz blanco de grano largo”, cuyas principales características son:
A. Ser una planta gramínea, del género Oryza y especie Sativa.
B. De color blanco cristalino.
C. Con proporciones largo: ancho mayor a 2:1
D. Con usos culinarios característicos.
14. El solicitante presentó una descripción de los tipos de arroz que a su juicio tienen características y
usos finales distintos y que, por tanto, constituyen productos que no compiten con el que se produce
nacionalmente.
Arroz glaseado
15. El arroz glaseado se obtiene a partir de una etapa adicional en el proceso productivo, que consiste en
agregar harina al arroz blanco pulido, con el objeto de obtener un blanqueado mayor y que se traduce en un
mayor precio del producto, en relación con el precio del arroz de grano largo.
Arroz precocido
16. El arroz precocido es una variable del arroz largo que representa una etapa adicional en el proceso
productivo, misma que se refleja en precios aproximadamente de un 6 por ciento por arriba del precio del
arroz investigado.
Arroz corto glutinoso
17. El arroz corto glutinoso es empleado en la cocina tipo oriental y su característica principal es la de
aglutinarse, con lo que se facilita su consumo con palillos. Tiene precios mayores a los del arroz de grano
largo, debido a que el principal Estado en el que se produce es California, Estados Unidos de América, y ello
origina una escasez relativa. así como factores de oferta, demanda y fletes.
Arroz de grano medio
18. El arroz de grano medio abarca un mercado más reducido y se prefiere por ser de tamaño corto y no
glutinoso y su presencia cristalina y corta, aunque observa precios que pueden ser iguales o mayores a los
del arroz de grano corto.
19. La producción nacional de los tipos de arroz conocido como grano corto y grano mediano es
prácticamente nula y señaló que las propiedades y características generales tanto del arroz blanco de grano
largo importado como del nacional, son idénticas, lo que les permite cumplir con las mismas funciones y ser
comercialmente intercambiables.
Arroz de grano delgado
20. En su respuesta a la prevención formulada por la Secretaría, y específicamente sobre la explicación
de si el arroz delgado es un producto similar al investigado, el solicitante argumentó que el arroz de grano
delgado es totalmente semejante al arroz de grano largo de los Estados Unidos de América tanto por sus
dimensiones como por sus características generales y por su destino culinario.
Régimen arancelario
21. De acuerdo con la información proporcionada por el solicitante, con fundamento en el artículo 75
fracción VIII del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría tomó en consideración las
fracciones arancelarias por las que ingresa el producto investigado.
22. El arroz semiblanqueado o blanqueado, incluso pulido o glaseado ingresa al mercado nacional por la
fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación. De acuerdo con
dicha Tarifa, el arancel general aplicable es de 20 por ciento. Con la entrada en vigor del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, a partir del 1 de enero de 1994, dicha fracción se está desgravando a razón
de dos puntos porcentuales anuales en 10 etapas. Por tal razón, el arancel vigente en el año 1999 para
Canadá y los Estados Unidos de América fue de 8 por ciento y actualmente es de 4 por ciento.
23. A partir del 18 de mayo de 2001, se modificó la Tarifa de la Ley del Impuesto General de
Importación, por lo que se creó la fracción arancelaria 1006.30.99. Debido a lo anterior, sólo las
importaciones de arroz blanco de grano largo (relación 2:1 o mayor, entre el largo y la anchura del grano)
ingresan al mercado nacional por la fracción arancelaria 1006.30.01. Asimismo, por la fracción de nueva
creación ingresan los demás tipos de arroz blanco.
Inicio de la investigación
24. Una vez cubiertos los requisitos previstos en la Ley de Comercio Exterior y su Reglamento, el 11 de
diciembre de 2000, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la resolución por la que se aceptó la
solicitud y se declaró el inicio de la investigación antidumping sobre las importaciones de arroz blanco grano
largo, originarias y procedentes de los Estados Unidos de América, para lo cual se fijó como periodo de
investigación el comprendido del 1 de marzo al 31 de agosto de 1999.
Convocatoria y notificaciones
LEGA01
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
5
25. Mediante la publicación a que se refiere el punto anterior, la Secretaría convocó a los importadores,
exportadores y a cualquier persona que considerara tener interés jurídico en el resultado de la investigación,
para que comparecieran a manifestar lo que a su derecho conviniese.
26. Con fundamento en los artículos 53 de la Ley de Comercio Exterior y 142 de su Reglamento, la
autoridad instructora notificó el inicio de la investigación antidumping a las solicitantes, al gobierno de los
Estados Unidos de América y a las empresas importadoras y exportadoras de que tuvo conocimiento,
corriéndoles traslado a estas últimas de la solicitud y de sus anexos, así como de los formularios oficiales de
investigación, con el objeto de que presentaran la información requerida y formularan su defensa.
Comparecientes
27. Derivado de la convocatoria y notificaciones descritas en los puntos 25 y 26 de esta Resolución,
comparecieron las empresas solicitantes, importadoras, exportadoras, cuyas razones sociales y domicilios
se mencionan a continuación:
Importadores
28. Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., con domicilio en Río Duero No. 31, colonia Cuauhtémoc,
México, D.F., y Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., con domicilio en Chietla No. 908, colonia La Paz,
72160, Puebla, Puebla.
Exportadores
29. The Rice Corporation, Producers Rice Mill, Inc., Riceland Foods, Inc., Farmers Rice Milling Company,
USA Rice Federation, todas con domicilio en Río Duero No. 31, colonia Cuauhtémoc, México, D.F.
Solicitudes de prórroga
30. En atención a las solicitudes formuladas por The Rice Corporation, Empacadora el Fresno, S.A. de
C.V., USA Rice Federation, Producers Rice Mill, Inc., Riceland Foods, Inc., Farmers Rice Milling Company,
Inc., mediante oficios, la Secretaría otorgó prorroga para responder el formulario oficial de investigación
hasta el 22 de febrero de 2001.
31. Derivado de las prórrogas mencionadas en el punto anterior y en atención a la solicitud formulada
por el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., la Secretaría otorgó prórroga para que presentara su réplica a la
información presentada por las empresas comparecientes, hasta el 12 de marzo de 2001.
Argumentos y medios de prueba de las comparecientes
Importadores
Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.
32. Mediante escritos del 6 y 22 de febrero de 2001, señaló lo siguiente:
A. No está vinculada con ningún exportador del producto investigado y se dedica principalmente a
procesar trigo para la fabricación de harina para consumo humano, aunque comercializa arroz y frijol.
B. No tiene información técnica para precisar las diferencias entre el arroz nacional y el importado, pero
considera que éstas existen, pues a simple vista los productos son diferentes y las diferentes características
influyen en la decisión de compra del producto, en virtud de que siempre se ofrecen a los clientes productos
de igual calidad, por lo que se comercializa arroz grano largo que es visualmente distinto al milagro filipino.
C. No hay un proveedor que sea más agresivo en términos de precios, debido a que normalmente en
distintos tiempos los proveedores que ofrecen el mejor precio son diferentes.
D. Las empresas que benefician el arroz en los Estados Unidos Mexicanos y que importan el arroz palay
con cáscara para dicho beneficio, consideran que las empresas comercializadoras son competidoras
indeseables, pues consideran que el producto vendido a éstas, competirá con el suyo dentro de la misma
área geográfica.
E. Durante el periodo investigado se trató de comprar arroz de proveedores nacionales en el área
geográfica, sin que en ningún caso se le ofreciera a precios competitivos y en cantidades suficientes, por lo
que se tuvo que adquirir de un proveedor nacional del noroeste del país y aunque los costos de transporte
del arroz palay desde la región de Arkansas hasta dicho proveedor y de él hasta Puebla son
significativamente más altos que los de los proveedores ubicados en el centro del país, el precio era menor
al ofrecido por los proveedores de la región central del país.
F. La posibilidad de abastecerse de producto importado ha aumentado las transacciones por tratarse de
empresas solventes, ha mejorado el abasto oportuno y la uniformidad en la calidad y controles fitosanitarios, permitiendo un mejor manejo de inventarios para cumplir con los compromisos con los clientes.
G. Se ha comprado a proveedores extranjeros y nacionales desde el periodo investigado y hasta la fecha.
Cuando las condiciones solicitadas por los proveedores nacionales respecto al precio, tiempo de entrega o
calidad no han sido las adecuadas, se ha elegido comprar a proveedores extranjeros, pero en ningún caso
ha sido determinante en dicha compra el origen del producto o la nacionalidad del proveedor.
H. La industria local no ha sufrido daño o amenaza de daño porque el arroz nacional es insuficiente para
atender al mercado mexicano.
I. Existen varios proveedores extranjeros que venden a los beneficiadores o a los comercializadores, por
lo que cualquiera de los actores en el mercado nacional puede conseguir las mismas condiciones de los
proveedores extranjeros.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
6
J. La participación en el mercado del arroz de más empresas fomenta la sana competencia y evita la
formación de grupos oligopólicos que fijen arbitrariamente los precios internos.
K. La proporción de compras de arroz a proveedores nacionales en el periodo investigado fue mayor
respecto a los proveedores extranjeros al compararse con el periodo similar anterior.
L. La productividad, la deficiente comercialización y la falta de una operación adecuada y no las
prácticas desleales de comercio son los factores más importantes del problema de los beneficiadores de
arroz en los Estados Unidos Mexicanos.
33. Con el propósito de demostrar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Estado comparativo de situación financiera para junio y septiembre de 1998 y 1999, y estado de
resultados por los ejercicios terminados el 31 de diciembre de 1999 y 1998.
B. Facturas y pedimentos de importación de diversas compras de arroz a proveedores nacionales y
extranjeros de abril a agosto de 1998 y marzo a octubre de 1999.
Empacadora el Fresno, S.A. de C.V.
34. Mediante escrito presentado el 22 de febrero de 2001, señaló lo siguiente:
A. El solicitante carece de legitimación para iniciar la investigación, debido a que no cumple con los
requisitos previstos en el Acuerdo Antidumping, pues no cuenta con el apoyo de más de 50 por ciento de los
productores nacionales.
B. Inferir que la participación de 42.1 por ciento del total de la producción nacional es suficiente para el
cálculo de la producción nacional, contraviene lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior.
C. El periodo investigado propuesto por la denunciante no cumple con el artículo 76 del Reglamento de
la Ley de Comercio Exterior, debido a que existe un periodo de 9 meses entre la presentación de la solicitud
y el periodo investigado, y además contraviene al artículo 2.4 del mencionado Acuerdo Antidumping, en lo
referente a que en la determinación de los márgenes de dumping deben utilizarse ventas efectuadas en
fechas lo más próximas posibles al inicio de la investigación.
D. Es falso que la mayoría de las importaciones realizadas a través de la fracción arancelaria sujeta a
investigación sean de arroz blanco grano largo, debido a que la mitad de las exportaciones que ingresan por
esa fracción arancelaria corresponden a arroz semicocido, por lo que la metodología empleada para
determinar el volumen y el precio del total de las importaciones del periodo investigado es errónea.
E. Existen exportaciones de otros tipos de arroz que ingresan por la fracción arancelaria investigada y
que no han sido considerados para efectos de la investigación, como el arroz blanco mixto, el cual no debe
ser considerado en la investigación.
F. Los volúmenes de importación del arroz grano largo en los últimos años han decrecido en lugar de
incrementarse.
G. Al no haber determinado qué exportaciones deben ser consideradas como producto investigado, no se
tiene precisado el precio al que ingresan las importaciones y, por tanto, tampoco su efecto en los precios
nacionales.
H. La situación de la industria arrocera mexicana y la industria procesadora de arroz blanco grano largo,
es por causa distinta de las importaciones de los Estados Unidos de América.
I. Al no existir un precio de exportación confiable no es posible hacer la comparación con el valor normal
y establecer un margen de discriminación de precios adecuado.
J. Se deben analizar los efectos de las importaciones de arroz palay realizadas por los productores
nacionales, así como su importancia para esta investigación.
K. El periodo de investigación propuesto no demuestra la situación real de las importaciones de los
Estados Unidos de América, debido a que éste corresponde al periodo de cosecha del arroz, y debido a que
en este tiempo no existe la oferta necesaria, es lógico suponer que haya un incremento de las importaciones.
35. Para acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Relación de exportaciones de arroz de los Estados Unidos de América a los Estados Unidos
Mexicanos de 1994 a noviembre de 1999, del United States Department of Agriculture, Foreing Agricultural
Service
de
la
página
de:
Internet
htp://www.fas.usda.gov/scriptsw/ust2&5/ust_dout.idc?ComboKey=MX5ECT&YR=T, y del National Trade
Database U.S. Rice Exports for Rice by Country de 1994 a 1998, de la dirección de Internet: http://www.statusa.gov/tradex.nsf.
B. Reporte No. IM-2-2000 “Estructure of the mexican rice industry: implications for strategic planning”
elaborado por el Departamento de Agricultura y Economía de la Universidad de Texas A&M, en febrero de
2000, con traducción al español.
C. Copia de facturas y pedimentos de importación de arroz de operaciones realizadas en 1999.
Exportadores
Producers Rice Mill, Inc.
36. Mediante escrito del 22 de febrero de 2001, manifestó que no realizó directa o indirectamente
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos durante el periodo investigado y presentó copia certificada
del primer testimonio del Acta No. 72,709, de fecha 20 de febrero de 2001, que contiene una declaración
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
7
juramentada en tal sentido del Sr. Keith Glover, como Presidente de la empresa Producers Rice Mill, Inc.,
ante Mary Fields notaria del condado de Arkansas, Estado de Arkansas, en los Estados Unidos de América,
con traducción al español.
Riceland Foods, Inc.
37. Mediante escritos del 22 de febrero y 6 de marzo de 2001, presentó respuesta al formulario oficial
para exportadoras y manifestó lo siguiente:
A. Recibe el arroz sin procesar de los miembros productores y lo almacena hasta su procesamiento en
uno de los molinos de la cooperativa para posteriormente venderse directamente o a través de
intermediarios.
B. No está relacionada o vinculada con productores o importadores mexicanos.
38. Asimismo, presentó lo siguiente:
A. Relación de ventas totales de la empresa de marzo a agosto de 1999.
B. Documento titulado United States Standars for Milled Rice, del Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos de América de la dirección http://www.usda.gov/gipsa/reference-library/standard/rice.htm,
con traducción al español.
C. Relación de ventas totales por valor y volumen al mercado interno, a los Estados Unidos Mexicanos y
a terceros países de marzo a agosto de 1999.
D. Ventas a los Estados Unidos Mexicanos y a los Estados Unidos de América por código de producto de
marzo a agosto de 1999.
E. Estados financieros consolidados a julio de 1997-1998 y julio de 1998-1999.
F. Diagrama de flujo de sus canales de distribución.
Farmers Rice Milling Company
39. Mediante escritos del 22 de febrero y 6 de marzo de 2001, presentó respuesta al formulario oficial
para empresas exportadoras y señaló que procesa arroz “Rough Rice”, no es un comercializador o
intermediario y no está relacionada o vinculada con productores o importadores mexicanos, y sus
exportaciones de arroz las realiza directamente. Asimismo, presentó lo siguiente:
A. Ventas totales de la empresa de marzo a agosto de 1999.
B. Copia del documento United States Standars for Milled Rice, emitido del Departamento de Agricultura
de los Estados Unidos de América de la dirección http://www.usda.gov/gipsa/referencelibrary/standard/rice.htm, con traducción al español.
C. Ventas totales por valor y volumen al mercado interno, a los Estados Unidos Mexicanos y a terceros
países de marzo a agosto de 1999.
D. Relación de ventas de arroz grano largo por código de producto a los Estados Unidos Mexicanos y a
los Estados Unidos de América, de marzo a agosto de 1999.
E. Estados financieros auditados a diciembre de 1997-1998 y diciembre de 1998-1999.
F. Capacidad instalada, producción e inventarios semestrales del segundo semestre de 1995 a 1999.
The Rice Corporation
40. Mediante escritos del 22 de febrero y 6 de marzo de 2001, presentó respuesta al formulario oficial
para exportadoras y señaló que procesa y comercializa arroz blanco grano largo, sólo realiza ventas directas
al cliente, y no está relacionada o vinculada con productores o importadores mexicanos. Asimismo, presentó
lo siguiente:
A. Relación de ventas totales de la empresa de marzo a agosto de 1999.
B. Copia del documento United States Standars for Milled Rice, del Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos de América de la dirección http://www.usda.gov/gipsa/reference-library/standard/rice.htm,
con traducción al español.
C. Relación de ventas totales, por valor y volumen al mercado interno, a los Estados Unidos Mexicanos y
a terceros países de marzo a agosto de 1999.
D. Relación de ventas de arroz grano largo por código de producto a los Estados Unidos Mexicanos y a
los Estados Unidos de América, de marzo a agosto de 1999.
E. Estados financieros auditados a diciembre de 1998-1999.
F. Capacidad instalada, producción e inventarios semestrales, de 1996 a agosto de 1999.
Farmers Rice Milling Company, Riceland Foods, Inc., The Rice Corporation, Producers Rice Mill Inc. y
USA Rice Federation
41. Mediante escrito del 22 de febrero de 2001, argumentaron lo siguiente:
A. El solicitante carece de legitimación para iniciar la investigación, pues no cumple con los requisitos
previstos en el artículo 5.4 del Acuerdo Antidumping, al no tener el apoyo de más de 50 por ciento de los
productores nacionales.
B. Inferir que la participación de 42.1 por ciento del total de la producción nacional es suficiente, para el
cálculo de la producción nacional contraviene lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior.
C. El periodo investigado propuesto por la denunciante no cumple con el artículo 76 del Reglamento de
la Ley de Comercio Exterior, debido a que existe un periodo de 9 meses entre la presentación de la solicitud
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
8
y el periodo investigado, y además contraviene al artículo 2.4 del mencionado Acuerdo Antidumping, en lo
referente a que en la determinación de los márgenes de dumping deben utilizarse ventas efectuadas en
fechas lo más próximas posibles al inicio de la investigación.
D. Es falso que la mayoría de las importaciones realizadas a través de la fracción arancelaria sujeta a
investigación sean de arroz blanco grano largo, debido a que la mitad de las exportaciones que ingresan por
esa fracción arancelaria corresponden a arroz semicocido, por lo que la metodología empleada para
determinar el volumen y el precio del total de las importaciones del periodo investigado es errónea
E. Existen exportaciones de otros tipos de arroz que ingresan por la fracción arancelaria investigada y
que no han sido considerados para efectos de la investigación, como el arroz blanco mixto, el cual no debe
ser considerado en la investigación.
F. Los volúmenes de importación del arroz grano largo en los últimos años han decrecido en lugar de
incrementarse.
G. Al no haber determinado qué exportaciones deben ser consideradas como producto investigado, no se
tiene precisado el precio al que ingresan las importaciones y, por tanto, tampoco su efecto en los precios
nacionales.
H. La situación por la que pasa la industria arrocera mexicana y la industria procesadora de arroz blanco
grano largo, se debe a circunstancias como la disponibilidad de agua y riego, restricciones de plantas de
secado y de soportes gubernamentales, las cuales son distintas a las importaciones de los Estados Unidos
de América.
I. Al no existir un precio de exportación confiable no es posible hacer la comparación con el valor normal
y establecer un margen de discriminación de precios adecuado.
J. Debido a que las empresas exportadoras comparecientes tiene la mayor participación porcentual en
las exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos su información debe utilizarse como la mejor información
disponible para efectos de la investigación.
K. Las exportaciones de las empresas comparecientes no se realizaron en condiciones de discriminación
de precios, por lo que deben excluirse al evaluar la participación de las importaciones y para determinar la
relación causal entre éstas efectuadas en dichas condiciones y el daño alegado a la producción nacional.
L. Se deben analizar los efectos de las importaciones de arroz palay realizadas por los productores
nacionales, así como su importancia para esta investigación.
Ñ. El periodo de investigación propuesto no demuestra la situación real de las importaciones de los
Estados Unidos de América, debido a que éste corresponde al periodo de cosecha del arroz, y debido a que
en este tiempo no existe la oferta necesaria, es lógico suponer que haya un incremento de las importaciones.
42. Para acreditar lo anterior, presentaron lo siguiente:
A. Exportaciones de arroz de los Estados Unidos de América a los Estados Unidos Mexicanos de 1994 a
noviembre de 1999, obtenidas del United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service de la
página de Internet: htp://www.fas.usda.gov/scriptsw/ust2&5/ust_dout.idc?ComboKey=MX5ECT&YR=T, y del
National Trade Database U.S. Rice Exports for Rice by Country de 1994 a 1998, de la dirección de Internet:
http://www.stat-usa.gov/tradex.nsf.
B. Información del reporte No. IM-2-2000, “Estructure of the mexican rice industry: implications for
strategic planning” elaborado por el Departamento de Agricultura y Economía de la Universidad de Texas
A&M, en febrero de 2000, con traducción al español.
Réplica del solicitante
43. En ejercicio del derecho de réplica contenido en el artículo 164 párrafo segundo del Reglamento de la
Ley de Comercio Exterior, el solicitante presentó sus contraargumentaciones respecto de la información,
argumentos y pruebas vertidas por las empresas importadoras y exportadoras comparecientes, en los
siguientes términos:
A. El Consejo Mexicano del Arroz, A.C., está legitimado para iniciar la presente investigación debido a
que es una organización legalmente constituida en términos del artículo 50 de la Ley de Comercio Exterior,
además de que presentó cartas de apoyo de diversos molinos industriales y del sector social que en junto
con los productores que reúnen el 42 por ciento de la producción nacional, representan más de 50 por ciento
de dicha producción.
B. El Consejo presentó de acuerdo con la información razonablemente disponible, una metodología para
calcular la producción nacional total de arroz blanco y en cuanto al impacto de las importaciones sobre la
producción nacional, presentó información precisa de por lo menos el 42 por ciento de la producción
nacional señalando que el resto de esa producción corresponde a molinos de menor tamaño que por lo
mismo enfrentan una situación más vulnerable en el mercado, por lo que los indicadores de la producción
nacional, son una muestra representativa y conforman una aproximación bastante conservadora de la
producción nacional.
C. El periodo investigado cumple con lo dispuesto en el Reglamento de la Ley de Comercio Exterior,
debido a que la principal actividad importadora de arroz blanco se realiza en el periodo en que no se dan las
cosechas de arroz palay, por lo que el periodo marzo a agosto de cada año refleja dicha actividad y es
consistente con la etapa de siembra nacional que se realiza de mayo a julio de cada año.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
9
D. Presentó pruebas idóneas y no sólo se basó en su conocimiento de mercado sobre el volumen y
precio de las importaciones. Para el volumen, presentó aproximaciones de cifras obtenidas de las bases de
datos de comercio exterior del Banco Nacional de Comercio Exterior y de los listados de pedimentos de
importación del Departamento de Glosa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; y para el valor, una
muestra estadísticamente representativa de importadores del producto investigado y de un análisis
estadístico de precios, los cuales no fueron objetados por los exportadores.
E. El arroz nacional y el importado utilizan los mismos canales de comercialización.
F. Las cifras de exportaciones presentadas por los exportadores están incompletas y no permiten un
análisis de volúmenes y precios, y mezclan tipos de arroz que entran por fracciones arancelarias no
investigadas, como es el caso del arroz palay.
G. El arroz blanco grano largo se mezcla con el medio para crear el arroz mixto, el cual no difiere del
primero porque tiene un destino culinario igual aunque de diferente apariencia por el tamaño del grano.
H. El arroz mixto se debe considerar como parte del producto investigado sino se abriría una ventana a
las importaciones, pues bastaría mezclarlo con una baja proporción de arroz medio para que se eludiera una
cuota compensatoria.
I. Las importaciones de arroz grano largo crecieron 17 por ciento en el periodo investigado y los precios
del producto experimentaron una tendencia a la baja de 10 por ciento en dicho periodo, tendencia que
continúa.
J. Los exportadores no presentaron cifras de importaciones procedentes de los Estados Unidos de
América de 1999 y 2000, donde se muestra la tendencia de su crecimiento.
K. El estudio “Structure of the Mexican Rice Industry: Implications for Strategic Planning” no es el
documento oficial y no tiene traducción al español, por lo que no debe tomarse en cuenta.
L. Existen inconsistencias en la información de los exportadores que permiten concluir que no
presentaron datos con los cuales se pueda acreditar la no discriminación de precios.
Ñ. La información de los exportadores comparecientes no puede utilizarse para determinar un margen
para todos los demás exportadores, porque no se ha desvirtuado que la información de la muestra
presentada por el solicitante no sea representativa ni que los precios de la fuente de los Estados Unidos de
América no pueda utilizarse, por lo que se debe utilizar la información proporcionada por el solicitante para
determinar la cuota compensatoria residual.
M. El objeto de análisis de esta investigación son las importaciones de arroz grano largo y no las del
arroz palay, por lo que no procede analizar el comportamiento de este último.
N. El arroz grano largo es un producto similar al arroz nacional conocido como milagro filipino y por su
destino culinario es el arroz más similar al arroz blanco nacional.
44. Para acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Relación de importaciones por valor, volumen y precio unitario de arroz de los Estados Unidos de
América de enero a noviembre de 1998 a 2000 del The World Trade Atlas.
B. Fracciones arancelarias de exportación de arroz de los Estados Unidos de América obtenidas de la
página www.litr.com.
C. “Library of International Trade Resources” obtenida de la dirección wysiwyg://2http:www.litr.com.
Requerimientos de información
Importadores
45. El 23 de marzo de 2001, mediante oficio UPCI.310.01.0632/2, y con fundamento en el artículo 54 de
la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría requirió a la empresa Empacadora el Fresno, S.A. de C.V.,
diversa información, sin embargo, dicha empresa no respondió el requerimiento formulado.
Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.
46. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0631/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 17 de abril de 2001, señaló lo siguiente.
A. Existen notables diferencias entre el arroz grano largo nacional y el arroz milagro filipino mismas que
son susceptibles de apreciarse a simple vista.
B. De acuerdo a los datos del Centro de Estadística Agropecuaria de la Secretaría de Agricultura,
Ganadería y Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) se prevé para el año 2001, un consumo
total de 693.6 toneladas de arroz con una producción disponible de 271.3 toneladas, por lo que será
necesario importar 432.7 toneladas para abastecer el mercado y mantener el nivel de inventarios que
requiere el país.
C. Antes de comprar el arroz, se realizan cotizaciones con los proveedores nacionales, a fin de comparar
condiciones.
47. Con el fin de acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Muestras físicas y fotografías de arroz grano largo y milagro filipino.
B. Cifras sobre la superficie sembrada y cosechada de arroz, su rendimiento y su consumo nacional y
per capita de 1990 a 2000, del Centro de Estadística Agropecuaria de la SAGARPA.
C. Balanza Mensualizada de Disponibilidad-Consumo para 2001, del Centro de Estadística Agropecuaria
de la SAGARPA.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
10
D. Facturas de compra de arroz a proveedores nacionales de enero de 1997 al 31 de agosto de 1999.
E. Relación de importaciones de arroz blanco de enero de 1997 al 31 de agosto de 1999, y copia de
facturas de algunas operaciones.
Exportadores
USA Rice Federation y Producers Rice Mil, Inc.
48. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0623/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 17 de abril de 2001, señaló lo siguiente:
A. El arroz con cáscara, el descascarillado Basmati, el descascarillado de grano largo, mediano y corto y
el partido, no son objeto de la investigación, no se importan bajo la fracción arancelaria investigada, por lo
que no se presenta información al respecto.
B. De acuerdo con la traducción de los diferentes tipos de arroz proporcionada, las exportaciones de
arroz blanco mixto a los Estados Unidos Mexicanos se contabilizan bajo la fracción arancelaria
1006.30.9040 de la “Harmonized Tariff Schedule of the United States (2000)”.
C. El arroz blanco mixto no debe incluirse como producto investigado puesto que es distinto al arroz
blanco de grano largo, debido a que puede ser una variante de los tres tipos de arroz blanco.
D. Existe una caída en el total de exportaciones estadounidenses del arroz blanco grano largo a los
Estados Unidos Mexicanos del orden de 3.2 por ciento en el periodo investigado con respecto al mismo
periodo del año anterior y de 38.15 por ciento en 1998 con respecto al mismo periodo de 1997.
E. La participación de las importaciones del arroz blanco de grano largo bajo la fracción arancelaria
genérica 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación durante el periodo
investigado es de 35.5 por ciento y no de 73.7 por ciento, según lo calculó la Secretaría con la metodología
utilizada por el solicitante.
49. Con el fin de acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Copia de las fracciones arancelarias de las partidas 1005 a la 1008 de la “Harmonized Tariff Schedule
of the United States (2000)”.
B. Estadísticas de exportación del United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service,
con traducción al español, que contiene nombre completo de los tipos de arroz .
C. Explicación de las características de cada tipo de arroz para los que presentó información de
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos y que se importan bajo la fracción arancelaria 1006.30.01 de
la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación.
D.
Copia
de
la
publicación
“Types
of
Rice”
USA
RICE
de
la
página
http://www.usarice.com/RICEINFO/Types.htm, con traducción al español.
E. Relación de exportaciones realizadas por las fracciones arancelarias 1006309010, 1006309020,
1006309030 y 1006309040, por valor y volumen mensual, de enero de 1997 a diciembre de 1999, obtenidas
de
la
Comisión
de
Comercio
Internacional
de
los
Estados
Unidos
de
América
(http://dataweb.usitc.gov/scripts/REPORT.asp).
F. Porcentaje de exportaciones de los Estados Unidos de América de arroz blanco grano largo en
relación con otros tipos de arroz durante el periodo investigado.
G. Copia del reporte No. IM-2-2000, titulado “Structure of the mexican rice industry: implications for
strategic planning” elaborado por el Texas Agricultural Market Research Center.
Riceland Foods, Inc.
50. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0623/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 17 de abril de 2001, manifestó lo siguiente:
A. El arroz con cáscara, el descascarillado Basmati, el descascarillado de grano largo, mediano y corto y
el partido, están excluidos de la investigación y no se importan bajo la fracción arancelaria investigada, por
lo que no presenta información al respecto.
B. De acuerdo con la traducción de los diferentes tipos de arroz proporcionada, las exportaciones de
arroz blanco mixto a los Estados Unidos Mexicanos se contabilizan bajo la fracción arancelaria
1006.30.9040 de la “Harmonized Tariff Schedule of the United States (2000)”.
C. El arroz blanco mixto no es producto investigado puesto que es distinto al arroz blanco de grano largo,
debido a que puede ser una variante de los tres tipos de arroz blanco.
D. Existe una caída en el total de exportaciones estadounidenses del arroz blanco grano largo a los
Estados Unidos Mexicanos del orden de 3.2 por ciento en el periodo investigado con respecto al mismo
periodo del año anterior y de 38.15 por ciento en 1998 con respecto al mismo periodo de 1997.
E. El porcentaje de participación de las importaciones del arroz blanco grano largo bajo la fracción
arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación durante el periodo
investigado es de 35.5 por ciento y no de 73.7 por ciento, calculado por la Secretaría con la metodología del
solicitante.
51. Con el fin de acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Listado de cliente en los Estados Unidos de América y en los Estados Unidos Mexicanos.
B. Explicación de las abreviaciones sobre la descripción de su producto, con traducción al español.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
11
C. Explicación de la metodología para calcular los ajustes por enriquecimiento y otros ajustes, promedio
de días de pago en el ajuste por crédito y la tasa de interés a corto plazo aplicada en el ajuste de crédito.
D. Listado de tasas de interés emitidas por el Cobank durante el periodo de investigación.
E. Explicación detallada del concepto de rebajas otorgadas a los clientes por gastos de publicidad.
F. Explicación sobre la naturaleza de las transacciones con signo negativo incluidas en las bases de
datos de ventas a los Estados Unidos de América y a los Estados Unidos Mexicanos.
G. Facturas de venta de arroz blanco a los Estados Unidos de América y a los Estados Unidos
Mexicanos de febrero, julio y agosto de 1999.
H. Resumen de las operaciones de exportación de arroz blanco a los Estados Unidos Mexicanos de
enero de 1997 a agosto de 1999.
I. Copia de las fracciones arancelarias de las partidas 1005 a la 1008 de la “Harmonized Tariff Schedule
of the United States (2000)”.
J. Nombre completo y traducción al español de los tipos de arroz incluidos en las estadísticas de
exportación del United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service.
K. Explicación de las características de cada tipo de arroz para los que presentó información de
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos importados por la fracción arancelaria 1006.30.01.
L. Copia de la publicación “Types of Rice” USA RICE (http://www.usarice.com/RICEINFO/Types.htm),
con traducción al español.
M. Valor y volumen mensuales de enero de 1997 a diciembre de 1999, de las exportaciones realizadas
por las fracciones arancelarias 1006309010, 1006309020, 1006309030 y 1006309040, de la Comisión de
Comercio
Internacional
de
los
Estados
Unidos
de
América
y
de
http://dataweb.usitc.gov/scripts/REPORT.asp.
N. Porcentaje de participación en las exportaciones de los Estados Unidos de América de arroz blanco
grano largo en relación con otros tipos de arroz durante el periodo investigado.
The Rice Corporation
52. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0623/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 17 de abril de 2001, señaló lo siguiente:
A. No existen esquemas de precios diferenciados por tipo de cliente al que se dirigen sus ventas.
B. La fuente utilizada para determinar los ajustes calculados con base en cifras promedio fue la
contabilidad de la empresa y debido al gran volumen de ésta, resulta imposible la presentación del soporte
documental de dichos ajustes, además de que puede ser revisada durante la visita de verificación.
C. No se incurrió en ningún ajuste por concepto de manejo en las ventas al mercado doméstico o en las
ventas a los Estados Unidos Mexicanos, estos gastos se incluyen en los de flete.
D. El motivo por el que en dos operaciones de venta hay un valor igual a cero es porque se repitió una
factura, sin embargo ese error ya fue corregido.
E. No se presenta la factura No. 990904 porque el envío del producto nunca se realizó por lo que no
existe una factura de venta.
F. Se omiten las características del arroz con cáscara, del descascarillado Basmati, del descascarillado
de grano largo, mediano y corto y del arroz partido, debido a que además de estar excluidos de la
investigación, no se importan bajo la fracción arancelaria investigada.
G. De acuerdo con la traducción de los diferentes tipos de arroz proporcionada, las exportaciones de
arroz blanco mixto a los Estados Unidos Mexicanos se contabilizan bajo la fracción arancelaria
1006.30.9040 de la “Harmonized Tariff Schedule of the United States (2000)”; este tipo de arroz no debe
incluirse como producto investigado puesto que es distinto al arroz blanco de grano largo, debido a que
puede ser una variante de los tres tipos de arroz blanco.
H. Existe una caída en el total de exportaciones estadounidenses del arroz blanco grano largo a los
Estados Unidos Mexicanos del orden de 3.2 por ciento en el periodo investigado con respecto al mismo
periodo del año anterior y de 38.15 por ciento en 1998 con respecto al mismo periodo de 1997.
I. El porcentaje de participación de las importaciones del arroz blanco de grano largo bajo la fracción
arancelaria 1006.30.01, durante el periodo investigado es de 35.5 por ciento y no de 73.7 por ciento como lo
calculó la Secretaría con la metodología utilizada por el solicitante.
J. Derivado del requerimiento y de un análisis realizado de la información presentada, se encontraron
algunas inconsistencias derivadas de un error involuntario en la captura de datos en el apartado D del
formulario oficial y del Diagrama 1 relativo a ventas totales de la empresa.
53. Asimismo, presentó lo siguiente:
A. Relación de ventas en los Estados Unidos de América y en los Estados Unidos Mexicanos de arroz
blanco grano largo durante el periodo investigado.
B. Explicación del tipo de calidad del arroz blanco grano largo de sus ventas a los Estados Unidos
Mexicanos y a los Estados Unidos de América.
C. Explicación de la diferencia entre la cantidad en la unidad de medida en que se realizó la venta de
arroz blanco y la cantidad embarcada.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
12
D. Explicación sobre la metodología utilizada para determinar los conceptos de ajuste por crédito, tasa
de interés a corto plazo aplicada en dicho ajuste, ajuste por rebajas y descuentos, y otros ajustes.
E. Cálculo de la tasa de interés promedio en dólares de los Estados Unidos de América durante el
periodo investigado, obtenida con datos del banco de la empresa.
F. Copia de las facturas 990524-1, 992890-1, 992068-1, de venta de arroz blanco en los Estados Unidos
de América y Estados Unidos Mexicanos.
G. Copia de la base del listado de las operaciones de exportación de arroz blanco a los Estados Unidos
Mexicanos de enero de 1997 a agosto de 1999.
H. Copia de 14 facturas de venta de exportación a los Estados Unidos Mexicanos de 1997 a 1999.
I. Copia de las fracciones arancelarias de las partidas 1005 a la 1008 de la “Harmonized Tariff Schedule
of the United States (2000)”.
J. Nombre completo y traducción al español de los tipos de arroz incluidos en las estadísticas de
exportación del United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service.
K. Explicación de las características de cada tipo de arroz para los que presentó información de
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos y que se importan bajo la fracción arancelaria 1006.30.01 de
la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación.
L. Copia de la publicación “Types of Rice” USA RICE obtenida de la pagina de Internet
http://www.usarice.com/RICEINFO/Types.htm, con traducción al español.
M. Valor y volumen mensuales de enero de 1997 a diciembre de 1999, de las exportaciones realizadas
por las fracciones arancelarias 1006309010, 1006309020, 1006309030 y 1006309040 obtenidas de la
Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos de América y de la página de Internet:
http://dataweb.usitc.gov/scripts/REPORT.asp.
N. Porcentaje de las exportaciones de los Estados Unidos de América de arroz blanco grano largo en
relación con otros tipos de arroz durante el periodo investigado.
Ñ. Corrección del apartado D y del diagrama 1 del formulario oficial para empresas exportadoras
investigadas por discriminación de precios.
Farmers Rice Milling Company
54. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0623/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 17 de abril de 2001, señaló lo siguiente:
A. Debido al volumen resulta imposible la presentación de los registros contables de la empresa, por lo
que el soporte documental del cálculo de algunos ajustes puede revisarse durante la visita de verificación a
la empresa.
B. El arroz con cáscara, el descascarillado Basmati, el descascarillado de grano largo, mediano, corto y
el partido, están excluidos de la investigación y no se importan bajo la fracción arancelaria investigada, por
lo que no presenta información al respecto.
C. De acuerdo con la traducción de los diferentes tipos de arroz proporcionada, las exportaciones de
arroz blanco mixto a los Estados Unidos Mexicanos se contabilizan bajo la fracción arancelaria
1006.30.9040 de la “Harmonized Tariff Schedule of the United States (2000)”.
D. El arroz blanco mixto no es producto investigado puesto que es distinto al arroz blanco de grano largo,
debido a que puede ser una variante de los tres tipos de arroz blanco.
E. Existe una caída en el total de exportaciones estadounidenses del arroz blanco grano largo a los
Estados Unidos Mexicanos del orden de 3.2 por ciento en el periodo investigado con respecto al mismo
periodo del año anterior y de 38.15 por ciento en 1998 con respecto al mismo periodo de 1997.
F. El porcentaje de participación de las importaciones del arroz blanco de grano largo bajo la fracción
arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación durante el periodo
investigado es de 35.5 por ciento y no de 73.7 por ciento, calculado por la Secretaría con la metodología del
solicitante.
G. Derivado del requerimiento y de un análisis de la información presentada, se encontraron algunas
inconsistencias derivadas de un error involuntario en la captura de datos en el apartado D del formulario
oficial presentado.
55. Asimismo, presentó lo siguiente:
A. Explicación sobre la metodología para determinar los ajustes calculados con base en cifras promedio
de los conceptos de gasto de empaquetado, ajuste por crédito, gasto por flete, tasa de interés a corto plazo
aplicada en el ajuste por crédito, comisión, y otros ajustes.
B. Tasa de interés promedio en dólares de los Estados Unidos de América durante el periodo
investigado, obtenida de The Powell Group Busines Loan Account.
C. Listado de ventas por código de producto, a los Estados Unidos de América y a los Estados Unidos
Mexicanos, correspondientes a los anexos 2.A y 3.A del formulario oficial para empresas investigadas por
discriminación de precios, debido a que se recalculó la tasa de interés aplicable al ajuste de crédito.
D. Copia de las facturas de venta 2647, P-1017, 2724, 2648 y 2771.
E. 15 facturas de venta y listado de operaciones de exportación de arroz blanco a los Estados Unidos
Mexicanos, de enero de 1997 a agosto de 1999.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
13
F. Copia de las fracciones arancelarias de las partidas 1005 a la 1008 de la “Harmonized Tariff Schedule
of the United States (2000)”.
G. Nombre completo y traducción al español de los tipos de arroz incluidos en las estadísticas de
exportación del United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service. Explicación de las
características de cada tipo de arroz para los que presentó información de exportaciones a los Estados
Unidos Mexicanos y que se importan bajo la fracción arancelaria 1006.30.01.
H. Copia de la publicación “Types of Rice” USA RICE obtenida de la pagina de Internet:
http://www.usarice.com/RICEINFO/Types.htm, con traducción al español.
I. Valor y volumen mensuales de enero de 1997 a diciembre de 1999, de las exportaciones realizadas por
las fracciones arancelarias 1006309010, 1006309020, 1006309030 y 1006309040 de la Comisión de
Comercio
Internacional
de
los
Estados
Unidos
de
América
y
de
http://dataweb.usitc.gov/scripts/REPORT.asp.
J. Porcentaje de las exportaciones de los Estados Unidos de América de arroz blanco grano largo en
relación con otros tipos de arroz durante el periodo investigado.
K. Corrección del apartado D del formulario oficial para empresas exportadoras investigadas por
discriminación de precios.
Solicitante
Consejo Mexicano del Arroz, A.C.
56. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0724/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 7 de mayo de 2001, señaló lo siguiente:
A. Debido a la distancia e inaccesabilidad de diversos molinos miembros del Consejo, a la falta de
disponibilidad de sistemas contables y a la suspensión de operación y cierre de diversos molinos, la
información que se presenta es la que se tiene razonablemente disponible, esto es la información de 16 de
los 21 molinos requeridos, la cual junto con la que obra en el expediente, representa más de 60 por ciento de
la producción nacional total.
B. A partir de la presentación de la solicitud de inicio de investigación para el año 2000, las
importaciones de arroz blanco de los Estados Unidos de América han aumentado 36 por ciento respecto del
periodo investigado del año anterior.
C. El Consejo en su calidad de asociación legalmente constituida está legitimado para presentar la
solicitud de inicio en nombre y representación de la producción nacional.
D. El arroz mixto no difiere del arroz grano largo porque la mezcla que se obtiene sólo es diferente en
apariencia al arroz final por los diferentes tamaños del grano, y tiene el mismo destino culinario que el grano
largo, por lo que compite directamente con el arroz blanco nacional, en este sentido este tipo de arroz debe
considerarse como parte del producto investigado.
E. No se proporciona una descripción de la información sobre los arroces clasificados en las fracciones
arancelarias estadounidenses 1006100000, 1006202000, 1006204020, 1006204040, 1006204060,
1006204080, 1006400000 y 1008900020, debido a que no corresponde al producto investigado y no es
información propia del Consejo.
57. Con el fin de acreditar lo anterior, presentó lo siguiente:
A. Artículo “Arroz, el grano más afectado por la apertura comercial” publicado en “El Financiero” del 25
de abril de 2001.
B. Fracciones arancelarias de arroz contenidas en la Harmonized Tariff Schedule of the United States
(2000), con traducción al español.
C. Exportaciones de los Estados Unidos de América a los Estados Unidos Mexicanos, de diversos tipos
de arroz, de 1997 a 2000, obtenidas en la página de Internet TradeStat Interactive, de la dirección
../htslistA.cfm?dlevel=10&ctykey=2010&htskey=1006100000&time_period=Dec&sttype=G&.
D. Información sobre los tipos de arroz que corresponden a la partida arancelaria 1006.30 de la
Harmonized Tariff Schedule of the United States (2000).
E. Exportaciones de arroz por valor y volumen para las fracciones arancelarias 1006309010, 10069020,
10069030 y 10069040 de 1997 a agosto de 1999, obtenidas de la página de Internet antes mencionada.
F. Valor y volumen, en lo aplicable, de producción, ventas internas, precios, flete, inventarios, empleo,
importaciones de los Estados Unidos de América y de otros países de las empresas Industrializadora de
Productos Agrícolas de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V., Schettino Hermanos, S.R.L de C.V., Grupo
de Empresas Veracruzanas, S.A. de C.V.; Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Asociación Agrícola Local de la
Chontalpa (Molino La Chontalpa), Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A.
de C.V., Industrias Corerepe, S.A. de C.V., (Molino San José, Molino de Arroz San José), Productores de
Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Molino San Silverio, Molino Buenavista,
Molino Champotón, Molino Trapiche de Labra, Arrocera Flor de India S.P.R de R.L. y Arrocera del Bajío,
S.A. de C.V.
G. Acta de entrega y recepción de las instalaciones de la arrocera denominada El Silverio, a la Secretaría
de Desarrollo Agropecuario y Forestal del Gobierno del Estado de Oaxaca, de fecha 5 de agosto de 2000, en
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
14
la que consta que las instalaciones de dicha arrocera se destinarán a centros de almacenamiento de
fertilizantes.
H. Información sobre la situación productiva de las empresas mencionadas, así como de Agrícola
Industrial Arrocera San Lorenzo, S.A. de C.V., Arrocera el Globo, S.A. de C.V., Arromex, S.A. de C.V.,
Arrocera el Trópico, S.A. de C.V., Agrícola Industrial La Villita, S.A. de C.V., Beneficiadora de Arroz
Tollocan, S.A. de C.V., Arrocera del Grijalva, S.A. de C.V.
I. Estados financieros de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V. (1997 a 1999); Schettino
Hermanos, S. de R.L. y C.V. (estado de cambios para 1999); Mexicana de Arroz, S.A. de C.V. (auditados
para 1997-1998 y 1998-1999); Arrocera del Bajío, S.A. de C.V. (1997 a 1999); Arrocera de Occidente, S.A.
de C.V. (auditados 1997 a 1999); Arrocera Flor de India, S.P.R. de R.L. (Estado de resultados 1998 y 1999).
58. En respuesta al requerimiento de información formulado mediante oficio UPCI.310.01.0724/2, con
fundamento en el artículo 54 de la Ley de Comercio Exterior, el 16 de mayo de 2001, presentó los estados
financieros del Molino de Arroz Champotón, para los años de 1997, 1998 1999.
CONSIDERANDO
Competencia
59. La Secretaría de Economía es competente para emitir la presente Resolución, conforme a lo
dispuesto en los artículos 16 y 34 fracciones V y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública
Federal; 5 fracción VII y 57 fracción II de la Ley de Comercio Exterior; y 1, 2, 4 y 14 fracción I del
Reglamento Interior de la Secretaría de Economía; y Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman,
adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la
Ley Federal de Radio y Televisión, de la Ley General que establece las Bases de Coordinación del Sistema
Nacional de Seguridad Pública, de la Ley de la Policía Federal Preventiva y de la Ley de Pesca.
Legitimación
60. De acuerdo con lo señalado en los puntos 177 al 181 de esta Resolución, el Consejo Mexicano del
Arroz, A.C., como asociación legalmente constituida representa al 100 por ciento de la producción nacional
de arroz blanco, lo cual actualiza el supuesto contenido en los artículos 40 y 50 de la Ley de Comercio
Exterior y 60 y 75 de su Reglamento.
Información desestimada
61. Mediante acuerdos del 23 de febrero y 18 de abril de 2001, la Secretaría acordó no tomar en cuenta
el anexo 1 sobre facturas y pedimentos de importación, y la información clasificada como comercial
reservada, presentada por Empacadora el Fresno, S.A. de C.V., y Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.,
respectivamente, debido a que no se clasificó conforme a lo dispuesto en los artículos 80 de la Ley de
Comercio Exterior, 148, 149, 152, 153 y 158 de su Reglamento, en virtud de que no se presentó una versión
pública de dicha información que permita una comprensión razonable e integral del asunto y no se justificó el
carácter de confidencial y comercial reservado asignado.
62. Mediante acuerdo de fecha 22 de mayo de 2001, la Secretaría acordó tomar en cuenta para la
siguiente etapa de la investigación los estados financieros de Molino de Arroz Champotón, para los años de
1997, 1998 y 1999, presentados por el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., el 16 de mayo de 2001, en virtud
de que se presentaron fuera de término.
Periodo investigado
63. El solicitante señaló que la elaboración del arroz blanco para consumo doméstico es un proceso
continuo que inicia con la producción del arroz palay el cual es sometido a un proceso de molienda, ya que
en ese estado aún no es apto para el consumo humano.
64. Asimismo, indicó que se experimenta estacionalidad en la cosecha de arroz palay ya que ésta se
realiza a fines del último trimestre de cada año. Además, señaló que la principal actividad importadora del
producto terminado se realiza en el periodo de marzo a agosto en el que no se dan las cosechas del arroz
palay y que por esta razón dicho periodo refleja adecuadamente la actividad importadora.
65. Por su parte, la Secretaría observó que, de acuerdo con la información proporcionada por el
solicitante, la producción de arroz palay se concentra en los meses de principios de octubre a principios de
febrero de cada año y las importaciones tienden a concentrarse en el periodo de marzo a agosto de cada
año, que corresponde con el periodo propuesto como investigado por el solicitante.
66. Producers Rice Milling, Inc., Riceland Foods, Inc. The Rice Corporation, Farmers Rice Milling
Company, la USA Rice Federation y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., manifestaron que el periodo
investigado propuesto por los solicitantes no cumple con lo establecido en la Ley, ya que existen 9 meses
entre la presentación de la solicitud y el periodo investigado. Asimismo, indicaron que el periodo investigado
es el de la temporada de cosecha, por lo que no existe en ese periodo la oferta necesaria para abastecer de
producto al mercado nacional. Finalmente, manifestaron que el periodo de investigación no refleja
claramente el comportamiento de las importaciones.
67. Con relación a lo anterior, el solicitante señaló que el periodo de investigación es totalmente
consistente con la práctica importadora y de cosecha nacional. Indicó, que el periodo elegido es aquél en
que no se realizan las cosechas de arroz palay y por tanto refleja la actividad importadora. Finalmente,
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
15
manifestó que el periodo elegido compara una actividad estacional con otra similar ya que no se compara
noviembre marzo de un año con marzo-agosto de otro año.
68. En relación con los anteriores argumentos, la Secretaría tomó en cuenta el artículo 76 del
Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, que indica que el periodo investigado debe ser de 6 meses y
que dicho periodo debe estar en una fecha anterior a la presentación de la solicitud. Ambas condiciones son
cumplidas por el periodo propuesto por el solicitante. Asimismo, la autoridad observó que los exportadores y
Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., no aportaron mayores pruebas sobre la conveniencia de elegir otro
periodo investigado.
69. Debido a lo anterior, la Secretaría determinó que, conforme a los artículos 76 y 77 del Reglamento de
la Ley de Comercio Exterior, el periodo investigado es de marzo-agosto de 1999, y, por tanto, el periodo de
análisis de daño es el comprendido de marzo de 1997 a agosto de 1999.
Legislación aplicable
70. Para efectos de este procedimiento, son aplicables la Ley de Comercio Exterior y su Reglamento, así
como el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio de 1994.
Análisis de discriminación de precios
71. En esta etapa de la investigación, la Secretaría recibió respuesta al formulario oficial y a los
requerimientos de información adicional descritos en los puntos 36 al 42 y 48 al 55 de esta Resolución por
parte de las empresas exportadoras Riceland Foods Inc., The Rice Corporation y Farmers Rice Milling, Inc.
72. Producers Rice Mill, Inc., manifestó no haber realizado exportaciones del producto investigado
durante el periodo de investigación por lo que la Secretaría la calificó de acuerdo con los hechos de que tuvo
conocimiento, tales hechos se describen en el punto 144 de esta Resolución.
73. La Secretaría no puede revelar públicamente la información presentada con carácter de confidencial,
de conformidad con el artículo 82 fracción I inciso B del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior.
Códigos de producto
74. De acuerdo con la información de los exportadores, el arroz de grano largo se clasifica
principalmente a partir del grado y el porcentaje máximo de semillas rotas. El grado se refiere, entre otras
características, a límites máximos de granos dañados, semillas rotas y semillas blanquecinas, tal y como lo
específica la norma del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América.
75. Las empresas exportadoras comparecientes presentaron la información, tanto de valor normal, como
de precio de exportación, clasificada por tipo de mercancía considerando los criterios señalados en el punto
anterior.
Riceland Foods Inc.
76. De acuerdo con lo expuesto en el punto 74 de esta Resolución, Riceland Foods Inc., exportó a los
Estados Unidos Mexicanos tres tipos de arroz de grano largo. La Secretaría excluyó del análisis las ventas
realizadas fuera del periodo de investigación.
Precio de exportación
77. Con fundamento en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la
Secretaría calculó un precio de exportación promedio ponderado a los Estados Unidos Mexicanos para cada
uno de los tipos de producto identificados en el punto anterior. La ponderación refiere la participación relativa
del volumen de venta de cada tipo de arroz de grano largo en el total del producto investigado exportado a
los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría consideró el precio efectivamente pagado neto de reembolsos
y bonificaciones, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 51 del Reglamento de la Ley de Comercio
Exterior.
Ajustes aceptados
78. En esta etapa de la investigación, la Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por términos y
condiciones de venta, en particular, por los conceptos de embalaje, comisiones, flete y crédito, de
conformidad con los artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 53 y 54 de su Reglamento y 2.4 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994.
a. Embalaje
79. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por embalaje, de acuerdo con la información y
metodología proporcionadas por el exportador.
b. Comisiones
80. Riceland Foods Inc., explicó que este concepto corresponde al pago a comisionistas no relacionados
“brokers” en ventas a los Estados Unidos Mexicanos. La empresa aplicó este ajuste con base en las cifras
reales erogadas en cada operación. La Secretaría aceptó el ajuste por comisiones de acuerdo con la
información y metodología proporcionada por el exportador.
c. Flete
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
16
81. Riceland Foods Inc., reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción efectuados al
exportar la mercancía a los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó el ajuste propuesto por el
exportador.
d. Crédito
82. La empresa manifestó que está imposibilitada para proporcionar las fechas de pago de cada factura
de exportación a los Estados Unidos Mexicanos, ya que su sistema de cómputo no permite enlazar las
facturas con su respectivo pago. Por consiguiente, Riceland Foods Inc. proporcionó una metodología alterna
para calcular la diferencia existente entre la fecha de pago y la fecha de factura. Dicha metodología consiste
en obtener el promedio ponderado de la rotación de cuentas por cobrar para cada cliente. En lo referente a la
tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio aplicable a sus pasivos de corto plazo durante el periodo
investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por crédito de acuerdo con la información y metodología
proporcionada por el exportador.
Ajustes desestimados
83. La Secretaría desestimó ajustar el precio de exportación por concepto de enriquecimiento y rebajas y
descuentos.
a. Enriquecimiento
84. Riceland Foods Inc., solicitó ajustar uno de los tres tipos de arroz a que hace referencia el punto 76
de esta Resolución, por concepto de enriquecimiento. La cifra reportada corresponde al costo promedio por
adicionar vitaminas y minerales al arroz investigado.
85. La Secretaría consideró improcedente la realización del ajuste por enriquecimiento debido a que
hacerlo implicaría la conversión de un tipo de producto en otro de manera innecesaria toda vez que en el
mercado interno de los Estados Unidos de América se reportaron ventas del tipo de producto idéntico al que
se pretende ajustar, con lo que se cumple lo dispuesto en los artículos 2.4 y 2.6 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
b. Rebajas y descuentos
86. Riceland Foods, Inc., explicó que este ajuste se integra por dos componentes. El primero se refiere a
devoluciones a los clientes por publicidad y el segundo a descuentos por pronto pago. En esta etapa de la
investigación, la Secretaría desestimó ajustar el precio de exportación por rebajas y descuentos debido a
que, por un lado, Riceland Foods, Inc., no proporcionó la información necesaria que le permitiera a la
autoridad investigadora cerciorarse de que el concepto de publicidad cumple con los criterios de
admisibilidad señalados en el artículo 54 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, y por otro, el
monto del ajuste propuesto es una cifra agregada, lo que imposibilitó a la Secretaría para realizar la
separación de la proporción que correspondió al concepto de descuento por pronto pago.
Valor normal
87. Durante el periodo de investigación, Riceland Foods, Inc., realizó ventas en el mercado de los
Estados Unidos de América de dos de los tres tipos de producto al que se refiere el punto 76 de esta
Resolución.
88. En lo que respecta al tipo de producto restante para el cual no realizó ventas en su mercado interno,
Riceland Foods Inc., propuso utilizar las ventas de una mercancía similar, ajustándola por diferencias
físicas.
89. La Secretaría excluyó del análisis las ventas a terceros mercados de exportación reportadas por
Riceland Foods, Inc., en la base de datos y las ventas realizadas a sus empresas relacionadas en el
mercado interno de los Estados Unidos de América, de conformidad con los artículos 31 y 32 de la Ley de
Comercio Exterior, debido a que el análisis del valor normal se realizó conforme a lo señalado en los
siguientes puntos.
90. La Secretaría determinó que las ventas al mercado interno cumplen con el requisito de
representatividad que señala la nota 2 del artículo 2.2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, ya que representaron más del 5 por
ciento de las ventas de exportación a los Estados Unidos Mexicanos.
91. Conforme a lo previsto en los artículos 31 primer párrafo de la Ley de Comercio Exterior y 2.1 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994, la Secretaría estableció el valor normal para los tres tipos de producto según el precio de venta en
el país de origen.
92. La Secretaría calculó el valor normal para cada uno de los tres tipos de producto a los que se refiere
el punto 76 de esta Resolución, a partir del precio promedio ponderado de las transacciones realizadas
durante el periodo de investigación en el mercado estadounidense, la ponderación refiere la participación del
volumen de cada una de las transacciones en el total del volumen de las ventas realizadas en dicho mercado
por tipo de producto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior. Con fundamento en el artículo 51 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, se
consideró el precio efectivamente pagado neto de reembolsos y bonificaciones.
Ajustes aceptados
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
17
93. La Secretaría aceptó ajustar el valor normal por términos y condiciones de venta, en particular por
los conceptos de embalaje, comisiones, flete y crédito, y por diferencias físicas, de conformidad con los
artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 53, 54 y 56 de su Reglamento y 2.4 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
a. Embalaje
94. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el valor normal por embalaje, de acuerdo con la información y metodología
proporcionada por el exportador.
b. Comisiones
95. Riceland Foods, Inc., explicó que este concepto corresponde al pago a comisionistas no relacionados
“brokers” en ventas a los Estados Unidos de América. La empresa aplicó este ajuste con base en las cifras
reales erogadas en cada operación. La Secretaría aceptó el ajuste por comisiones de acuerdo con la
información y metodología proporcionada por el exportador.
c. Flete
96. Riceland Foods Inc. reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción efectuados al
vender la mercancía en el mercado de los Estados Unidos de América. La Secretaría aceptó el ajuste
propuesto por el exportador.
d. Crédito
97. La empresa manifestó que está imposibilitada para proporcionar las fechas de pago de cada factura
de venta en el mercado de los Estados Unidos de América, ya que su sistema de cómputo no permite
enlazar las facturas con su respectivo pago. Por consiguiente, Riceland Foods Inc., proporcionó una
metodología alterna para calcular la diferencia existente entre la fecha de pago y la fecha de factura. Dicha
metodología consiste en obtener el promedio ponderado de la rotación de cuentas por cobrar para cada
cliente. En lo referente a la tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio aplicable a sus pasivos de
corto plazo durante el periodo investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por crédito de acuerdo con la
información y metodología proporcionada por el exportador.
e. Diferencias físicas
98. La empresa exportadora argumentó que la mercancía similar a la que se refiere el punto 88 de esta
Resolución, corresponde al mismo grado y porcentaje máximo de semillas rotas y que la única diferencia
radica en el enriquecimiento del arroz. La empresa proporcionó una hoja de trabajo en la que se establece el
costo que implica añadir estos elementos al producto vendido en el mercado interno. La Secretaría aplicó el
ajuste propuesto, reduciendo del precio del producto similar el costo del enriquecimiento.
Ajustes desestimados
99. La Secretaría desestimó ajustar el valor normal por concepto de rebajas y descuentos, diferencias
físicas y otros ajustes.
a. Rebajas y descuentos
100. Riceland Foods, Inc., explicó que este ajuste se integra por dos componentes. El primero se refiere
a devoluciones a los clientes por publicidad y el segundo a descuentos por pronto pago. En esta etapa de la
investigación, la Secretaría desestimó ajustar el valor normal por rebajas y descuentos debido a que, por un
lado, Riceland Foods, Inc., no proporcionó la información necesaria que le permitiera a la autoridad
investigadora cerciorarse de que el concepto de publicidad cumple con los criterios de admisibilidad
señalados en el artículo 54 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, y por otro, el monto del ajuste
propuesto es una cifra agregada, lo que imposibilitó a la Secretaría para realizar la separación de la
proporción que correspondió al concepto de descuento por pronto pago.
b. Diferencias físicas
101. Riceland Foods, Inc., solicitó ajustar uno de los dos tipos de arroz a que hace referencia el punto 87
de esta Resolución, por concepto de diferencias físicas, que es el mismo concepto de enriquecimiento
solicitado en el precio de exportación. La Secretaría desestimó ajustar el valor normal por este concepto por
las razones expuestas en el punto 85 de esta Resolución.
c. Otros ajustes
102. En este ajuste la empresa incluyó el gasto erogado por la división de servicios de alimentos de
Riceland Foods, Inc., para vender el producto en el mercado de los Estados Unidos de América. En esta
etapa de la investigación, la Secretaría desestimó ajustar el valor normal por este concepto debido a que la
empresa exportadora no proporcionó la información necesaria que le permitiera a la autoridad investigadora
cerciorarse de que este ajuste cumple con los criterios de admisibilidad señalados en el artículo 54 del
Reglamento de la Ley de Comercio Exterior.
Margen de discriminación de precios
103. De acuerdo con la información y metodología descritas en los puntos anteriores y con fundamento
en los artículos 30 de la Ley de Comercio Exterior, 38 y 39 de su Reglamento y 2.4.2 del Acuerdo relativo a
la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la
Secretaría determinó preliminarmente que las importaciones de arroz de grano largo clasificadas en la
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
18
fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, provenientes de
la empresa Riceland Foods, Inc., no se realizaron en condiciones de discriminación de precios.
The Rice Corporation
104. De acuerdo con lo expuesto en el punto 74 de esta Resolución, The Rice Corporation exportó a los
Estados Unidos Mexicanos cuatro tipos de arroz de grano largo. La Secretaría excluyó del análisis las ventas
realizadas fuera del periodo de investigación.
Precio de exportación
105. Con fundamento en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la
Secretaría calculó un precio de exportación promedio ponderado a los Estados Unidos Mexicanos para cada
uno de los cuatro tipos de producto identificados en el punto anterior. La ponderación refiere la participación
relativa del volumen de venta de cada tipo de arroz de grano largo en el total del producto investigado
exportado a los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría consideró el precio efectivamente pagado neto de
reembolsos y bonificaciones otorgados en cada transacción con fundamento en el artículo 51 del
Reglamento de la Ley de Comercio Exterior.
Ajustes
106. En esta etapa de la investigación, la Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por términos
y condiciones de venta, en particular, por los conceptos de rebajas y descuentos, embalaje, flete y crédito,
de conformidad con los artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 54 de su Reglamento y 2.4 del Acuerdo
relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
a. Rebajas y descuentos
107. The Rice Corporation manifestó que este ajuste se refiere al monto de descuento que otorga la
empresa por concepto de bolsas rotas, productos mojados, diferencias en la cantidad pactada y calidad del
producto. La Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por rebajas y descuentos de acuerdo con la
información y metodología proporcionada por el exportador.
b. Embalaje
108. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por embalaje, de acuerdo con la información y
metodología proporcionada por el exportador.
c. Flete
109. The Rice Corporation reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción efectuados al
exportar la mercancía a los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó el ajuste propuesto por el
exportador.
d. Crédito
110. La empresa calculó el plazo a partir de la diferencia de días entre la fecha de pago y la fecha de la
factura de cada transacción. En lo referente a la tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio
aplicable a sus pasivos de corto plazo durante el periodo investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por
crédito de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador.
Valor normal
111. Durante el periodo de investigación, The Rice Corporation, realizó ventas en el mercado de los
Estados Unidos de América de los cuatro tipos de producto al que se refiere el punto 104 de esta
Resolución.
112. La Secretaría excluyó del análisis las ventas a terceros mercados de exportación reportadas por The
Rice Corporation, en la base de datos, de conformidad con el artículo 31 de la Ley de Comercio Exterior, ya
que el análisis del valor normal se realizó conforme a lo señalado en los siguientes puntos.
113. La Secretaría determinó que las ventas de tres de los cuatro tipos de producto vendidos al mercado
interno cumplen con el requisito de representatividad que señala la nota 2 del artículo 2.2 del Acuerdo
relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994,
ya que representaron más del 5 por ciento del volumen exportado a los Estados Unidos Mexicanos.
114. Conforme a lo previsto en los artículos 31 primer párrafo de la Ley de Comercio Exterior y 2.1 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994, la Secretaría estableció el valor normal para los tres tipos de producto señalados en el párrafo
anterior, según el precio de venta en el país de origen.
115. Respecto al tipo de producto cuyo volumen de venta en el mercado interno de los Estados Unidos
de América fue inferior al cinco por ciento del volumen exportado a los Estados Unidos Mexicanos, The Rice
Corporation no proporcionó información de ventas de productos similares en el mercado de los Estados
Unidos de América, ni a terceros mercados de exportación o el valor reconstruido, de conformidad con lo
establecido en el artículo 2.2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994. Derivado de lo anterior, para este tipo de producto la Secretaría
resolvió de acuerdo con los hechos de que tuvo conocimiento, tales hechos se describen en el punto 123 de
esta Resolución.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
19
116. La Secretaría calculó el valor normal para cada uno de los tres tipos de producto a los que se refiere
el punto 113 de esta Resolución, a partir del precio promedio ponderado de las transacciones realizadas
durante el periodo de investigación en el mercado estadounidense, la ponderación refiere la participación del
volumen de cada una de las transacciones en el total del volumen de las ventas realizadas en dicho mercado
por tipo de producto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior. Con fundamento en el artículo 51 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, se
consideró el precio efectivamente pagado neto de reembolsos y bonificaciones otorgados en cada
transacción.
Ajustes
117. La Secretaría aceptó ajustar el valor normal por términos y condiciones de venta, en particular por
los conceptos de rebajas y descuentos, embalaje, comisiones, flete y crédito, de conformidad con los
artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 53 y 54 de su Reglamento y 2.4 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
a. Rebajas y descuentos
118. En lo que respecta al ajuste por rebajas y descuentos la empresa manifestó que este ajuste se
refiere al monto que paga de menos el cliente por concepto de bolsas rotas, productos mojados, diferencias
en la cantidad pactada y calidad del producto. La Secretaría aceptó ajustar el valor normal por rebajas y
descuentos de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador para esta etapa de
la investigación.
b. Embalaje
119. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el valor normal por embalaje, de acuerdo con la información y metodología
proporcionada por el exportador.
c. Comisiones
120. The Rice Corporation explicó que este concepto corresponde al pago a comisionistas no
relacionados “brokers” en ventas a los Estados Unidos de América. La Secretaría aceptó el ajuste por
comisiones de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador para esta etapa de
la investigación.
d. Flete
121. The Rice Corporation reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción efectuados al
vender la mercancía a los Estados Unidos de América. La Secretaría aceptó el ajuste propuesto por el
exportador.
e. Crédito
122. La empresa calculó el plazo a partir de la diferencia de días entre la fecha de pago y la fecha de la
factura de cada transacción. En lo referente a la tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio
aplicable a sus pasivos de corto plazo durante el periodo investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por
crédito de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador.
Margen de discriminación de precios
123. En lo que respecta al margen de discriminación de precios para el tipo de producto a que hace
referencia el punto 115 de esta Resolución, la Secretaría decidió aplicarle el margen de discriminación de
precios más alto calculado para la empresa The Rice Corporation.
124. De acuerdo con la información y metodología descritas en los puntos anteriores y con fundamento
en los artículos 30 de la Ley de Comercio Exterior, 38 y 39 de su Reglamento y 2.4.2 del Acuerdo relativo a
la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la
Secretaría determinó preliminarmente que las importaciones de arroz de grano largo clasificadas en la
fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, provenientes de
la empresa The Rice Corporation, no se realizaron en condiciones de discriminación de precios.
Farmers Rice Milling Company
125. De acuerdo con lo expuesto en el punto 74 de esta Resolución, Farmers Rice Milling Company,
exportó a los Estados Unidos Mexicanos tres tipos de arroz de grano largo. La Secretaría excluyó del análisis
las ventas realizadas fuera del periodo de investigación.
Precio de exportación
126. Con fundamento en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la
Secretaría calculó un precio de exportación promedio ponderado a los Estados Unidos Mexicanos para cada
uno de los tres tipos de producto identificados en el punto anterior. La ponderación refiere la participación
relativa del volumen de venta de cada tipo de arroz de grano largo, en el total de producto investigado
exportado a los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría consideró el precio efectivamente pagado neto de
reembolsos y bonificaciones otorgados en cada transacción con fundamento en el artículo 51 del
Reglamento de la Ley de Comercio Exterior.
Ajustes
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
20
127. En esta etapa de la investigación, la Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por términos
y condiciones de venta, en particular, ajustó por los conceptos de rebajas y descuentos, embalaje,
comisiones, flete y crédito, de conformidad con los artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 54 de su
Reglamento y 2.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994
a. Rebajas y descuentos
128. La empresa manifestó que este ajuste se refiere a una sola transacción. La Secretaría aceptó
ajustar el precio de exportación por rebajas y descuentos de acuerdo con la información y metodología
proporcionada por el exportador.
b. Embalaje
129. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el precio de exportación por embalaje, de acuerdo con la información y
metodología proporcionada por el exportador.
c. Comisiones
130. La empresa explicó que se deben a pagos hechos a comisionistas en los Estados Unidos de
América y a comisionistas en los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó ajustar el precio de
exportación por comisiones de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador.
d. Flete
131. Farmers Rice Milling Company reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción
efectuados al exportar la mercancía a los Estados Unidos Mexicanos. La Secretaría aceptó el ajuste
propuesto por el exportador.
e. Crédito
132. La empresa calculó el plazo a partir de la diferencia de días entre la fecha de pago y la fecha de la
factura de cada transacción. En lo referente a la tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio
aplicable a sus pasivos de corto plazo durante el periodo investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por
crédito de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador.
Valor normal
133. Durante el periodo de investigación, Farmers Rice Milling Company, realizó ventas en el mercado de
los Estados Unidos de América de los tres tipos de producto al que se refiere el punto 125 de esta
Resolución.
134. La Secretaría determinó que las ventas de tres tipos de producto vendidos al mercado interno
cumplen con el requisito de representatividad que señala la nota 2 del artículo 2.2 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, debido a
que representan más del 5 por ciento del volumen exportado a los Estados Unidos Mexicanos.
135. Conforme a lo previsto en los artículos 31 primer párrafo de la Ley de Comercio Exterior y 2.1 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994, la Secretaría estableció el valor normal para los tres tipos de producto señalados en el párrafo
anterior, según el precio de venta en el país de origen.
136. La Secretaría calculó el valor normal para cada uno de los tres tipos de producto a que se refiere el
punto 125 de esta Resolución, a partir del precio promedio ponderado de las transacciones realizadas
durante el periodo de investigación en el mercado estadounidense, la ponderación refiere la participación del
volumen de cada una de las transacciones en el total del volumen de las ventas realizadas en dicho mercado
por tipo de producto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 39 y 40 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior. Con fundamento en el artículo 51 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, se
consideró el precio efectivamente pagado neto de reembolsos y bonificaciones otorgados en cada
transacción.
Ajustes
137. La Secretaría aceptó ajustar el valor normal por términos y condiciones de venta, en particular,
ajustó por los conceptos de embalaje, comisiones, flete, crédito y otros ajustes, de conformidad con los
artículos 36 de la Ley de Comercio Exterior, 53 y 54 de su Reglamento y 2.4 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
a. Embalaje
138. La empresa aplicó este ajuste de acuerdo con las cantidades reales erogadas en cada operación,
incluyendo los materiales y la mano de obra específicos para empacar el producto para su embarque. La
Secretaría aceptó ajustar el valor normal por embalaje, de acuerdo con la información y metodología
proporcionada por el exportador.
b. Comisiones
139. La empresa explicó que se deben a pagos hechos a comisionistas en los Estados Unidos de
América. La Secretaría aceptó ajustar el valor normal por comisiones de acuerdo con la información y
metodología proporcionada por el exportador.
c. Flete
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
21
140. Farmers Rice Milling Company reportó los gastos específicos incurridos en cada transacción
efectuados al vender la mercancía a los Estados Unidos de América. La Secretaría aceptó el ajuste
propuesto por el exportador.
d. Crédito
141. La empresa calculó el plazo a partir de la diferencia de días entre la fecha de pago y la fecha de la
factura de cada transacción. En lo referente a la tasa de interés, la empresa utilizó la tasa promedio
aplicable a sus pasivos de corto plazo durante el periodo investigado. La Secretaría aceptó el ajuste por
crédito de acuerdo con la información y metodología proporcionada por el exportador.
Otros ajustes
142. Farmers Rice Milling Company señaló que en algunas de las ventas en el mercado de los Estados
Unidos de América el producto investigado se empacó en bolsas que contienen una libra adicional, respecto
al contenido de las bolsas que se exportan a los Estados Unidos Mexicanos. La empresa exportadora reportó
el monto del ajuste para cada transacción. La Secretaría aceptó ajustar por este concepto de acuerdo con la
información y metodología proporcionada por el exportador.
Margen de discriminación de precios
143. De acuerdo con la información y metodología descritas en los puntos anteriores y con fundamento
en los artículos 30 de la Ley de Comercio Exterior, 38 y 39 de su Reglamento y 2.4.2 del Acuerdo relativo a
la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la
Secretaría determinó preliminarmente que las importaciones de arroz de grano largo clasificadas en la
fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, provenientes de
la empresa Farmers Rice Milling Company, no se realizaron en condiciones de discriminación de precios.
Todos los demás exportadores
144. Para la empresa Producers Rice Mill, Inc., y las demás empresas que no comparecieron en esta
etapa de la investigación, con fundamento en los artículos 6.8 del Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y 54 de la Ley de Comercio
Exterior, la Secretaría estableció el margen de discriminación de precios de 10.18 por ciento aplicable al
arroz de grano largo que se clasifican en la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del
Impuesto General de Importación, calculado con base en la información proporcionada por el solicitante, de
acuerdo con la metodología descrita en los puntos 36 al 54 de la resolución de inicio de investigación
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de diciembre de 2000.
Análisis de daño y causalidad
Análisis de similitud entre los productos
A. Normas Técnicas
145. De acuerdo con el solicitante el producto importado está sujeto a la aplicación de la Norma Oficial
Mexicana NOM-013-FITO-1995. Esta norma oficial establece la cuarentena exterior para prevenir la
introducción de plagas del arroz. Asimismo, dicha mercancía se encuentra sujeta al cumplimiento de lo
señalado en la hoja de requisitos fitosanitarios y a inspección en el punto de entrada del país.
146. Por otra parte, el solicitante señaló que el producto nacional se encontraba sujeto a la aplicación de
la norma NOM-FF-35-1982; sin embargo, a decir de la propia solicitante, actualmente ya no es aplicable
dicha norma.
B. Usos del producto
147. De acuerdo con el solicitante, la función principal del producto objeto de esta investigación es la
alimentación.
C. Proceso productivo
148. La Secretaría observó la descripción del proceso productivo del producto investigado obtenida del
documento, “The US Rice Industry”, presentado por los solicitantes:
a. Etapa de limpieza inicial
149. Después de la cosecha, el arroz con cáscara o arroz palay, se seca, se limpia y se almacena de
esta forma antes de ser molido.
b. Etapa de descascaramiento
150. En esta etapa esencialmente se libera el arroz de la corteza no comestible y de otras impurezas que
pueda contener el grano. La solicitante señaló que tanto para el arroz de producción nacional como para el
importado, el proceso se realiza a través de un molino de arroz donde toda la paja y materia extraña son
extraídas primeramente del arroz bruto por una serie de máquinas.
c. Etapa de molienda
151. En relación con el proceso de molienda, después de secar el arroz bruto se pasa por una secuencia
de molienda regular que producen arroz integral con las capas de salvado que aún rodean al grano.
Posteriormente, el arroz integral se muele mediante unas máquinas que frotan, de hecho, los granos juntos
bajo presión para extraer las capas de salvado por medio de la abrasión. Cuando las capas del salvado han
sido extraídas del grano, el arroz se denomina arroz blanco regular molido.
d. Etapa de clasificación
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
22
152. Esta etapa está mencionada en el esquema enviado por el solicitante como uno de los pasos
importantes del proceso de producción; sin embargo, en ningún punto de su exposición explica en qué
consiste dicha etapa. La Secretaría presume que en esta etapa del proceso de producción el arroz se
clasifica, conforme a ciertos criterios de calidad, para posteriormente pasar a la etapa de envase.
e. Etapa de envase
153. Esta etapa está mencionada en el esquema enviado por el solicitante como uno de los pasos
importantes del proceso de producción; sin embargo, en ningún punto de su exposición explica en qué
consiste dicha etapa. La Secretaría presume que en esta etapa del proceso de producción el arroz se envasa
en sacos y costales para su posterior distribución y venta.
Similitud de Producto
154. Con fundamento en los artículos 37 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior y 2.6 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994, la Secretaría evaluó la similitud entre los productos investigados y los productos nacionales.
155. La Secretaría observó que el arroz blanco de grano largo que se exporta a los Estados Unidos
Mexicanos por la fracción arancelaria 1006.3090.10 del Harmonized Tariff Schedule of the United States
(HTS-US), corresponde a la descripción del producto investigado, ya que las dimensiones largo ancho que
presenta son mayor a 2:1. Asimismo, la Secretaría observó que el arroz blanco mixto que se exporta a los
Estados Unidos Mexicanos por la fracción 1006.3090.40 del HTS-US, puede utilizar como base el arroz de
grano largo, por lo que en dicho caso se encuentra dentro de la definición del producto sujeto a
investigación.
156. La Secretaría observó que, independientemente del destino culinario que tengan las diferentes
variedades de arroz, todas se destinan al consumo humano, lo que hace que entre todas ellas exista un
cierto grado de similitud, ya que cumplen con las mismas funciones, aunque difieren, básicamente por la
proporción “largo:ancho”; por ello, la Secretaría preliminarmente tomó en cuenta el señalamiento realizado
por el propio solicitante en el sentido de que diversos productos, a pesar de tener características similares,
no compiten con la producción nacional de arroz. Dichos productos son: arroz glaseado, arroz corto
glutinoso, arroz precocido y el arroz de grano medio.
157. Por lo anterior, la Secretaría consideró que el arroz glaseado, el arroz corto glutinoso, el arroz
precocido y el arroz de grano medio mencionados por el solicitante no compiten con el arroz de producción
nacional y, por lo tanto, las importaciones de estos tipos de arroz no pudieron causar daño a la producción
nacional.
158. Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., señaló que existen diferencias visuales entre el arroz
nacional “milagro filipino” y el arroz importado, incluso presentó muestras de ambos tipos de arroz para que
la Secretaría determinara la similitud entre ambos productos.
159. Sin embargo, la Secretaría consideró que Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., no presentó las
pruebas necesarias que permitan diferenciar el producto nacional y el importado, tales como pruebas de
laboratorio, especificaciones técnicas, etc., por lo que determinó no considerar dicho argumento.
Arroz de grano mixto
160. El solicitante señaló que debe considerarse el arroz mixto como parte del producto investigado y
que éste se obtiene de combinar arroz de grano largo con arroz medio. Manifestó que el arroz mixto tiene un
destino culinario semejante al arroz de grano largo y que el arroz mixto difiere del arroz final dados los
diferentes tamaños medios y largos. Señaló que, de no considerarse el arroz mixto como parte del producto
investigado, se abriría una ventana a las importaciones del arroz investigado, toda vez que bastaría
mezclarlo con arroz medio para que el producto resultante eludiera la eventual cuota compensatoria.
161. Asimismo, las empresas exportadoras y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., señalaron que por la
fracción arancelaria señalada en la solicitud, ingresa arroz blanco mixto que no es idéntico ni similar al
producto nacional.
162. En relación con lo anterior, la Secretaría requirió información a los exportadores sobre la definición
de arroz mixto, a lo que dichas empresas respondieron presentando un documento denominado “Estándares
de arroz procesado de los Estados Unidos de América” en la que se define al arroz mixto de la siguiente
manera:
“Arroz procesado mixto: debe consistir en arroz procesado que contenga más del 25 por ciento de
semillas enteras de arroz procesado y más del 10 por ciento de otros tipos. En el arroz procesado
número 5 y 6 de los Estados Unidos de América el arroz pulido debe contener más del 10 por ciento
de semillas enteras de otro tipo (semillas rotas no aplican)”.
Asimismo, los “otros tipos” se definen de la siguiente manera:
“Definición de otros tipos:
1. Semillas enteras de:
Arroz de grano largo en arroz de grano mediano o corto.
Arroz de grano mediano en arroz de grano largo o corto.
Arroz de grano corto en arroz de grano largo o mediano”.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
23
163. Al analizar la definición mencionada, la Secretaría considera preliminarmente que el llamado arroz
mixto presenta características similares a la del arroz blanco de grano largo, al ser producto de mezclas que
pueden utilizar como base el arroz largo. Sin embargo, en la etapa final de la investigación la Secretaría se
allegará de mayores elementos para determinar que el arroz de grano largo y el arroz mixto importados
tienen las mismas características.
164. Así, la Secretaría determinó preliminarmente que el arroz blanco de producción nacional de las
variedades producidas en los Estados Unidos Mexicanos, son similares al arroz blanco de grano largo
originario de los Estados Unidos de América que ingresa al mercado nacional bajo la fracción arancelaria
1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación.
Mercado internacional
165. Con fundamento en el artículo 65 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría
analizó la situación del mercado internacional del producto investigado.
166. La Secretaría observó que de acuerdo con el documento Foodmarket Exchange, en su sección Rice
all about rice, de abril de 1999 a abril del 2000, la producción mundial de arroz fue de aproximadamente 595
millones de toneladas métricas. Asimismo, se observó que los 3 principales productores de arroz del mundo
para el año 2000 fueron la República Popular China, y las Repúblicas de la India y de Indonesia,
esperándose que para el año 2001 continúe esta misma tendencia.
167. De acuerdo con la información proporcionada por el solicitante, los Estados Unidos de América son
el décimo productor a nivel mundial, con rendimientos de 6.2 toneladas por hectárea, lo que da como
resultado que sean el segundo exportador a nivel mundial, con una participación de aproximadamente el 20
por ciento en el comercio internacional.
168. La solicitante mencionó que la República de la India, Vietnam, República Islámica del Pakistán y la
Unión de Burma han surgido como importantes exportadores de arroz, sin embargo, el Reino de Tailandia
continúa siendo el principal exportador de arroz en el mundo.
169. La Secretaría observó, que de acuerdo al documento Foodmarket Exchange, en su sección Rice all
about rice, para 1999 los principales países importadores de arroz del mundo fueron las Repúblicas de
Indonesia, de Filipinas y la Federativa de Brasil.
170. Asimismo, de acuerdo con el documento, Structure of the mexican rice industry: implications for
strategic planning, presentado por los exportadores comparecientes, el Reino de Tailandia experimenta una
fuerte competencia por Vietnam, al convertirse en el segundo exportador más grande del mundo en 1996,
como consecuencia de la transición de sistemas controlados por el gobierno a cultivos familiares.
171. Asimismo, el solicitante señaló que de acuerdo con el Instituto Internacional de Investigación del
Arroz, se estima que en el 2020 el consumo mundial del arroz será de 781.3 millones de toneladas, lo que
representa un incremento del 40 por ciento en relación con el consumo que se observó en 1990. Esto
significa que se requerirán de 24.22 millones de acres adicionales para plantar arroz con un rendimiento por
acre de 1.3 toneladas.
172. Finalmente, la Secretaría observó que de acuerdo con el documento, Structure of the mexican rice
industry: implications for strategic planning, presentado por los exportadores, los Estados Unidos Mexicanos
han sido un mercado en crecimiento para los Estados Unidos de América durante los años recientes, ya que
según la fuente mencionada el arroz exportado al mercado mexicano se ha incrementado en un 55 por
ciento entre 1994 y 1998.
Mercado nacional
173. Con fundamento en el artículo 64 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría
analizó si las importaciones del producto investigado y los productos nacionales concurrieron a los mismos
mercados, atendieron a los mismos consumidores actuales o potenciales y si utilizaron los mismos canales
de distribución.
A. Cálculo del Consumo Nacional Aparente
174. La Secretaría calculó el Consumo Nacional Aparente (CNA) con base en las cifras de producción
calculadas por la propia Secretaría, más las importaciones totales de arroz blanco, menos las exportaciones,
tal como se indicó en el punto 120 de la resolución de inicio.
175. Al analizar el comportamiento del CNA, se observó que al comparar el periodo marzo a agosto de
1998 con el periodo previo comparable, el CNA mostró un incremento del 0.2 por ciento, mientras que al
comparar el CNA del periodo investigado con el periodo previo comparable se observó un incremento del
14.4 por ciento.
B. Cálculo del Consumo interno
176. La Secretaría calculó el Consumo Interno (CI) a partir de los datos de volumen de venta de las
empresas que se indican en el punto 301 de esta Resolución más las importaciones totales que ingresan por
la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación. Con base en
dicha información, la Secretaría observó que el CI disminuyó 3.2 por ciento en el periodo marzo-agosto de
1998 en relación con el mismo periodo de 1997, y que aumentó 8 por ciento en el periodo investigado en
relación con el periodo previo.
C. Representatividad
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
24
177. De conformidad con los artículos 40 y 50 de la Ley de Comercio Exterior, 60, 61 y 62 de su
Reglamento y 5.4 Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría procedió a analizar la definición de la rama de producción
nacional relevante y el grado de apoyo a la investigación.
178. Las empresas exportadoras y Empacadora el Fresno, S.A. de C.V., señalaron que sólo el 42.2 por
ciento de los productores nacionales comparecieron para otorgar su apoyo a la producción nacional, por lo
que no existe apoyo del 50 por ciento o más de la producción nacional, que se indica en el artículo 5.4 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994.
179. En relación con lo anterior, el solicitante señaló que el artículo 50 de la Ley de Comercio Exterior
señala que los representantes de la producción nacional pueden ser organizaciones legalmente constituidas.
Asimismo, indicó que presentó cartas de apoyo de diversos productores, por lo que reúne más del 50 por
ciento de los productores y que además presentó información de toda la industria nacional.
180. En relación con los anteriores argumentos, la Secretaría observó que, como se indica en el punto 79
de la resolución de inicio, el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., representa el 100 por ciento de la producción
nacional. Por otro lado, la Secretaría requirió información de producción a los miembros de dicho Consejo
tal como se indica en el punto 277 de esta Resolución, a partir de cuya información la Secretaría observó
que dichas empresas representaron el 59.7 por ciento de la producción nacional calculada como se indica en
el punto 76 de la resolución de inicio.
181. Por lo tanto, con base en lo mencionado en los puntos anteriores, la Secretaría determinó que la
solicitud presentada por el solicitante cuenta con la representatividad y el apoyo necesarios.
D. Consumidores nacionales
182. Con fundamento en el artículo 64, fracción I del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la
Secretaría analizó si las importaciones del producto investigado y los productos nacionales atendieron a los
mismos consumidores.
183. El solicitante presentó una relación de clientes que dejaron de comprar a la empresa
Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V., y un listado de los
principales clientes de los miembros del Consejo Mexicano del Arroz, A.C.
184. Al respecto, la Secretaría analizó en el listado de pedimentos de importación del SICMEX el nombre
de las empresas que realizaron importaciones de arroz blanco por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la
Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación durante 1999. Sin embargo, sólo dos de las empresas
mencionadas por el solicitante como sus clientes principales se encuentran en el listado de pedimentos de
importación.
185. En relación con el volumen importado por una de dichas empresas, cliente de los productores
nacionales, se observó que en el periodo investigado, dicho volumen fue de 1,637 toneladas, lo que
representó el 7.8 por ciento de las importaciones totales de arroz blanco originarias de los Estados Unidos
de América. Por su parte, la otra empresa, importó en el periodo investigado 68 toneladas, lo que representó
el 0.3 por ciento de las importaciones totales de arroz blanco originarias de los Estados Unidos de América.
186. La empresa importadora Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., señaló que la participación en el
mercado nacional de más empresas fomenta la competencia y evita la formación de estructuras
oligopólicas. Asimismo, la Secretaría observó que en específico esta empresa, adquirió tanto producto
nacional como importado de manera indistinta.
187. Con relación a lo anterior, cabe precisar que el objetivo de esta investigación no es el de restringir la
sana competencia, sino la de garantizar condiciones equitativas de competencia a la producción nacional,
por lo que la Secretaría no tomó en cuenta el argumento de Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.
188. Por otra parte, la Secretaría considera que debido a la similitud del producto, existen altas
probabilidades de que concurran a los mismos mercados a satisfacer las necesidades de los mismos
clientes.
E. Canales de distribución
189. Con fundamento en el artículo 64, fracción I del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, la
Secretaría analizó si las importaciones del producto investigado y los productos nacionales utilizaron los
mismos canales de distribución.
190. De acuerdo con la información proporcionada por el solicitante, el arroz se comercializa en bolsas o
costales de aproximadamente 50 kgs. con distribución al mayoreo, medio menudeo y menudeo, y sólo
mencionó que los canales de distribución del producto importado y nacional son los mismos.
191. Por su parte, las empresas exportadoras y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., indicaron que no
hay pruebas de que los importadores utilicen los mismos canales de distribución que los productores
nacionales y que la experiencia comercial de los solicitantes no es una prueba adecuada para probar que
ambos productos utilizan los mismos canales de distribución.
192. La Secretaría observó que de acuerdo al documento Structure of the mexican rice industry:
implications for strategic planning, presentado por los exportadores comparecientes, existen cuatro mercados
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
25
a través del cual se expende el arroz en los Estados Unidos Mexicanos: supermercados, centrales de
abastos, almacenes de gobierno y empacadores.
193. De acuerdo con el anterior documento, los supermercados constituyen el canal de venta de
alimentos de más rápido crecimiento, constituyendo el centro de las estrategias de comercialización y
promoción para las marcas de arroz en los Estados Unidos Mexicanos.
194. En su solicitud de inicio, el Consejo Mexicano del Arroz, A.C., mencionó que los industriales que
procesan el arroz lo venden fundamentalmente a comercializadores mayoristas y medio mayoristas y
abastecen básicamente al mercado interno pues señalaron que las exportaciones son nulas, de acuerdo con
las cifras de exportación del SICMEX.
195. En relación con lo anterior, la Secretaría considera que debido a la similitud del producto, existen
altas probabilidades de que tanto el producto nacional como el importado utilicen los mismos canales de
distribución.
196. No obstante, en la siguiente etapa de la investigación el solicitante deberá proporcionar a la
Secretaría elementos de prueba adicionales que demuestren que los productos importados utilizan los
mismos canales de distribución para atender los mismos mercados que los productos nacionales; entre
dichas pruebas, se deberá incluir un diagrama que muestre detalladamente el proceso de distribución tanto
del producto importado como del producto nacional hasta llegar al consumidor final.
F. Productos sustitutos
197. La Secretaría observó que en el conjunto de los productos que ingresan por la fracción arancelaria
1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, se incluye el arroz precocido, el cual
se exporta desde los Estados Unidos de América a los Estados Unidos Mexicanos por las fracciones
arancelarias 1006.3010.20, 1006.3010.40 del HTS-US. Al analizar el volumen de estas exportaciones, la
Secretaría observó que en el periodo investigado, representaron alrededor del 30 por ciento del total de las
importaciones que ingresan por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto
General de Importación.
198. Asimismo, a pesar de que el propio solicitante señaló que el arroz precocido no compite con la
producción nacional, en esta etapa de la investigación la Secretaría considera que no existen pruebas de
ello, ya que el arroz precocido puede tener prácticamente las mismas características y los mismos usos
culinarios que el arroz blanco de grano largo y que la única diferencia consiste en el grado de procesamiento
que tiene cada uno; además, la Secretaría observó, en un análisis preliminar, que ambos productos se
comercializan a través de tiendas de autoservicio y que incluso se presentan en anaquel uno al lado del otro.
Debido a lo anterior, en la siguiente etapa de la investigación, la Secretaría se allegará de mayores
elementos para determinar que el arroz precocido y el arroz blanco de grano largo no compiten entre sí.
Análisis de daño, y causalidad
A. Importaciones objeto de dumping
199. Con fundamento en los artículos 41 fracción I de la Ley de Comercio Exterior; 64 fracción I de su
Reglamento; 3.1 y 3.2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría evaluó el comportamiento de las importaciones del
producto investigado.
200. Las empresas exportadoras y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., indicaron que cerca del 70 por
ciento de las importaciones que ingresan por la fracción arancelaria sujeta de investigación, corresponden a
tipos de arroz que no son sujetos de investigación, de acuerdo con la definición de producto que el
denunciante estableció. Asimismo, indicaron que de acuerdo con datos del United States Department of
Agriculture, Foreign Agricultural Service, y del National Trade Database U.S. Rice Exports for Rice by Country
gran parte de las importaciones que ingresan por la fracción investigada corresponden a arroz precocido
(parboiled rice).
201. En relación con lo anterior, el solicitante manifestó que los datos que presentan los exportadores se
refieren a tipos de arroz que se exportan por fracciones no investigadas, específicamente importaciones de
arroz palay. Indicó que los exportadores incluyeron, incluso, arroz salvaje en sus datos, por lo que es natural
que la participación del producto investigado baje.
202. Al respecto, la Secretaría observó que en respuesta al requerimiento de esta autoridad, los
exportadores comparecientes presentaron información de las exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos
por las fracciones arancelarias 1006.30.10.20 y 1006.30.10.40 del HTS-US, correspondientes a arroz
precocido. A partir de estos datos, la autoridad observó que dichas exportaciones representarían alrededor
de 30 por ciento de las importaciones que ingresan por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la
Ley del Impuesto General de Importación.
203. Por otro lado, la Secretaría observó que el porcentaje de las exportaciones de arroz blanco a los
Estados Unidos Mexicanos bajo el número de clasificación arancelaria genérica, 1006.30.90 del HTS-US, en
la que se incluye las exportaciones de arroz blanco de grano largo, corto, medio y mixto representaría en el
periodo investigado el 29 por ciento de las importaciones que ingresan por la fracción arancelaria 1006.30.01
de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
26
204. La Secretaría observó que, si se considera la información en conjunto de las exportaciones por las
fracciones arancelarias consideradas en los dos puntos anteriores, representan el 59 por ciento del volumen
importado por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación.
205. Por otro lado, con el objeto de contar con información precisa de las importaciones de arroz blanco
de grano largo a los Estados Unidos Mexicanos, la Secretaría requirió información de las exportaciones de
arroz blanco de grano largo a cada una de las empresas exportadoras comparecientes. Como respuesta,
Producers Rice Mill, Inc., manifestó no haber exportado a los Estados Unidos Mexicanos durante el periodo
investigado por lo que no presentó información. The Rice Corporation presentó información correcta para el
periodo investigado; sin embargo, para el resto del periodo analizado presentó información de sus
exportaciones a Centroamérica. Riceland Food, Inc., envió información correcta para el periodo investigado,
sin embargo, para el resto del periodo analizado sólo presentó la copia de una hoja de trabajo en la cual no
se identifican claramente las exportaciones del producto investigado. Finalmente, Farmers Rice Milling
Company proporcionó información correcta de sus exportaciones del producto investigado a los Estados
Unidos Mexicanos para todo el periodo analizado.
206. Por otro lado, al comparar la información proporcionada por las empresas exportadoras con las
estadísticas correspondientes al HTS-US, la Secretaría observó que las exportaciones reportadas por las
empresas representan el 153.9 por ciento de las exportaciones registradas por las fracciones arancelarias
1006.3090.10 y 1006.3090.40 del HTS-US, por lo que la Secretaría consideró que dicha fuente no es
confiable para determinar el volumen de las importaciones del producto investigado, aunque consideró
aceptable tomarlo como un indicio del comportamiento de dichas importaciones.
a. Márgenes de discriminación de precios
207. La Secretaría observó, como se señala en la sección correspondiente al análisis de discriminación
de precios, que las exportaciones de las empresas Riceland Foods Inc., The Rice Corporation y Farmers
Rice Milling, Inc. ingresaron al mercado nacional sin margen de discriminación de precios. Las exportaciones
realizadas por dichas empresas representaron el 43.4 por ciento de las importaciones procedentes de los
Estados Unidos de América registradas en la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del
Impuesto General de Importación, y el 58.9 por ciento del total de las importaciones que, de acuerdo con el
método propuesto por el solicitante, tal como se indica en el punto 220 de esta Resolución, corresponderían
a las importaciones de arroz de grano largo.
208. Asimismo, la Secretaría observó que si el método propuesto por el solicitante es correcto, no se
contó con información sobre la existencia o no de discriminación de precios en el 41.1 por ciento de las
importaciones que ingresan por la fracción arancelaria 1006.30.01; sin embargo, debido a que, conforme a
la información proporcionada por el solicitante, las exportaciones de arroz de grano largo procedentes de los
Estados Unidos de América tuvieron un margen de discriminación de 10.18 por ciento, como se indica en la
sección del análisis de discriminación de precios, la Secretaría determinó preliminarmente que las
exportaciones de arroz de grano largo procedentes de empresas distintas a las mencionadas en el párrafo
anterior, es decir, el 41.1 por ciento de las importaciones de arroz de grano largo procedentes de los Estados
Unidos de América, ingresaron con un margen de discriminación de precios de 10.18 por ciento.
b. Volumen de las importaciones
209. Con fundamento en los artículos 64 fracción I del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior y 3.2
del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio de 1994, la Secretaría evaluó si se observó un crecimiento de las importaciones del producto
investigado en términos absolutos.
210. La solicitante mencionó que las importaciones procedentes de los Estados Unidos de América
permanecieron prácticamente constantes en el periodo investigado en relación con el periodo marzo-agosto
de 1998, pero que durante el periodo analizado experimentaron un crecimiento considerable.
211. Asimismo, el solicitante argumentó que aquellas importaciones que por sus niveles de precios,
presumiblemente corresponden al producto investigado, experimentaron un mayor dinamismo dentro de la
misma fracción arancelaria.
212. Para determinar el volumen de las importaciones, la Secretaría utilizó la información obtenida en el
Sistema de Información Comercial de México por Fracción-País (SIC-FP).
213. En dicha información, la Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1997 se realizaron
importaciones del Reino de España, los Estados Unidos de América, las Repúblicas de Turquía, Uruguay,
Colombia e Italiana; que en el periodo marzo-agosto de 1998, se realizaron importaciones de los Estados
Unidos de América, la Federación de Malasia y de la República de Uruguay; y que en el periodo marzoagosto de 1999 se realizaron importaciones de las Repúblicas Argentina, Popular de China, Italiana, y de
Uruguay, de los Estados Unidos de América y de Hong Kong.
214. La Secretaría observó que las importaciones totales de arroz blanco, sin importar el país de origen o
procedencia, que ingresaron al país al amparo de la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley
del Impuesto General de Importación durante el periodo investigado, fueron de 31,659 toneladas. Se observó
una disminución de dichas importaciones de 8.2 por ciento en marzo-agosto de 1998 en relación con el
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
27
mismo periodo del año anterior, y un aumento de 55.6 por ciento en el periodo investigado en relación con el
periodo comparable anterior.
215. Dentro del total de las importaciones de arroz blanco, las importaciones procedentes de los Estados
Unidos de América participaron con el 84.4 por ciento en el periodo marzo agosto de 1997, con el 99.97 por
ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 y con el 66.4 por ciento en el periodo investigado.
216 Asimismo, la Secretaría observó que en el caso de la República Argentina, después de no haber
exportado a los Estados Unidos Mexicanos en el periodo comparable anterior, las importaciones de esta
procedencia pasaron a ser el 33 por ciento de las importaciones totales en el periodo investigado.
217. La Secretaría observó que el volumen de las importaciones totales de arroz blanco procedente de
los Estados Unidos de América, en el periodo investigado, fueron de 21,025 toneladas. Asimismo, la
Secretaría observó que el volumen de dichas importaciones creció 8.6 por ciento en el periodo marzo-agosto
de 1998 en relación con el periodo previo comparable, mientras que al comparar el volumen de
importaciones del periodo investigado con el del periodo comparable anterior, se observó un incremento del
3.4 por ciento.
218. La Secretaría observó que diversos miembros del Consejo Mexicano del Arroz, A.C., realizaron
importaciones de arroz blanco, tanto de los Estados Unidos de América como de las Repúblicas de Uruguay
y Argentina, durante 1997 y 1999.
219. El solicitante mencionó que debido a que en el mercado se comercializan otros tipos de arroz con
características muy específicas que lo hacen adecuado para la elaboración de ciertos platillos demandados
por sectores específicos de los consumidores, consideran que deberían eliminarse todas aquellas
transacciones que involucren a los tipos de arroz que se dirigen a sectores específicos del mercado. Sin
embargo, el solicitante no proporcionó método alguno para que la Secretaría pudiera dar cumplimiento a
dicha solicitud.
220. A pesar de lo anterior, la Secretaría observó que el solicitante presentó un método que intenta
diferenciar a unos productos de otros para efectos del cálculo del margen de discriminación de precios.
Dicho método se basa en el análisis de intervalos de confianza; para ello, se observó el comportamiento
dentro del periodo investigado, en los Estados Unidos de América, de los precios del arroz de grano largo,
por un lado, y del arroz de grano corto y de grano medio, por otro. Así, el conjunto del arroz de grano medio
y corto observó un precio mínimo de 0.458 dólares por kilogramo y un precio máximo de 0.509 dólares por
kilogramo. Para finalizar, las solicitantes señalaron que, con base en lo anterior, presumiblemente, cualquier
importación realizada con un precio por encima de 0.458 dólares por kilogramo serían de arroces distintos al
investigado, mientras que aquellas importaciones realizadas a precios por debajo de dicha cifra
correspondería a arroz de grano largo.
221. Con esta información, la Secretaría calculó el volumen de importaciones que presumiblemente
corresponderían con estos niveles de precios, y se restó al volumen total de las importaciones de los
Estados Unidos de América que ingresaron por la fracción arancelaria 1006.30.01 en el periodo investigado.
Lo anterior se realizó tomando el listado de pedimentos del SICMEX, y se eliminaron aquellas transacciones
cuyo nivel de precios fuera superior a 0.458 dólares de los Estados Unidos de América por kilogramo; así, la
Secretaría consideró que el resto de las importaciones podrían corresponder a arroz de grano largo.
222. De esta manera, el volumen de importaciones seleccionadas de arroz blanco que estadísticamente
correspondería a la clasificación de arroz de grano largo, es de 15,503 toneladas, lo que representó el 73.7
por ciento del volumen de las importaciones totales originarias de los Estados Unidos de América en el
periodo investigado.
223. Por otro lado, la Secretaría observó que el precio de las importaciones de grano corto en el periodo
investigado se colocó en 0.452 dólares por kilogramo, en tanto que el precio de las importaciones de grano
medio en el periodo anterior fue de 0.486 dólares por kilogramo, lo que comprueba la eficiencia de la técnica
muestral utilizada por el solicitante, aunque, como se observará más adelante, sólo es aplicable para el
periodo investigado y no para los periodos previos.
224. Al hacer un análisis de los datos a partir de los cuales se hacen las inferencias mencionadas arriba,
la Secretaría observó que el precio del arroz de grano largo en los Estados Unidos de América no siempre
se mantuvo por debajo del precio de los demás tipos de arroz; en particular, en el periodo marzo-agosto de
1997, el precio del arroz largo estuvo por arriba de los precios del arroz corto y del arroz mediano; en el
periodo marzo-agosto de 1998, el precio del arroz largo estuvo en medio de los precios del arroz corto y del
arroz mediano. Por lo tanto, la Secretaría considera que este método de estimación no puede ser utilizado
consistentemente en los periodos previos al investigado para determinar el volumen de las importaciones de
arroz blanco de grano largo.
225. Las empresas exportadoras y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., manifestaron que la
determinación del volumen de las importaciones que corresponden al arroz blanco de grano largo están
basadas únicamente en la experiencia comercial de los denunciantes; señalaron que los solicitantes no
presentaron pruebas objetivas de cuáles son específicamente las importaciones de arroz blanco de grano
largo.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
28
226. Asimismo, indicaron que de acuerdo al United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural
Service y al National Trade Database U.S. Rice Exports for Rice by Country, las exportaciones durante el
periodo 1994 e incluso 1999, ha ido en decremento. Los exportadores presentaron información de las
exportaciones mensuales a los Estados Unidos Mexicanos de 1997 a 1999 de las fracciones arancelarias
1006.3090.10, 1006.3090.20, 1006.3090.30 y 1006.3090.40 del HTS-US e información de la Comisión
Internacional de Comercio de los Estados Unidos de América.
227. En relación con lo anterior, como se indicó en el punto 206 de esta Resolución la Secretaría observó
preliminarmente que si se considera el volumen de exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos por las
fracciones arancelarias 1006.3090.10 y 1006.3090.40, del HTS-US, correspondientes a arroz blanco de
grano largo y arroz blanco mixto, se observa una disminución del periodo marzo-agosto de 1998 respecto al
periodo previo de 37.7 por ciento y un incremento de 9.4 por ciento del periodo investigado en relación con el
periodo previo comparable.
228. Asimismo, como se indicó en el punto 205 de esta Resolución, la Secretaría requirió información de
sus exportaciones de arroz blanco de grano largo a cada una de las empresas exportadoras comparecientes
en esta investigación.
229. A partir de la información proporcionada por la empresa exportadora Farmers Rice Milling, Inc., la
Secretaría, observó que sus exportaciones de arroz blanco de grano largo dirigidas a los Estados Unidos
Mexicanos se incrementaron 303.7 por ciento del periodo marzo-agosto de 1998 respecto al periodo previo y
12.4 por ciento en el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable. Asimismo, la
Secretaría observó que las exportaciones de esta empresa aumentaron su participación en el total de las
importaciones durante el periodo analizado.
230. Debido a que las otras empresas exportadoras enviaron información imprecisa en relación con sus
exportaciones en los periodos previos al investigado, la Secretaría consideró razonable suponer que las
exportaciones de estas empresas crecieron a un ritmo semejante al de las exportaciones de Farmers Rice
Milling, Inc.
231. Asimismo, la Secretaría observó que conforme al método enviado por el solicitante, el volumen de
las importaciones correspondientes a arroz blanco de grano largo en el periodo investigado fue de
15,503,218 kgs. Así, las importaciones de las tres empresas exportadoras mencionadas representaron el
58.9 por ciento de las importaciones seleccionadas conforme al método del solicitante. Por lo tanto, el resto
de las importaciones, el 41.1 por ciento, fue exportado por empresas que no comparecieron en esta etapa de
la investigación.
232. La Secretaría observó, que todas las fuentes de información señaladas en esta sección, indican un
crecimiento de las importaciones de arroz blanco de grano largo a los Estados Unidos Mexicanos, por lo que
la Secretaría determinó preliminarmente que durante el periodo investigado se observó un crecimiento de las
exportaciones del producto investigado procedentes de los Estados Unidos de América a los Estados Unidos
Mexicanos.
c. Participación de las importaciones en el Consumo Nacional Aparente
233. Con fundamento en los artículos 41 fracción I de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción I de su
Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría evaluó si las importaciones investigadas aumentaron su
participación en relación con el consumo interno del país.
234. La Secretaría analizó la participación de las importaciones en el Consumo Nacional Aparente
(CNA). Se observó que las importaciones totales de arroz blanco que ingresan por la fracción arancelaria
1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación participaron con el 10.6 por ciento del
CNA en el periodo marzo-agosto de 1997, con el 9.7 por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 y con el
13.2 por ciento en el periodo investigado.
235. Asimismo, se observó que la participación en el CNA de las importaciones totales de arroz blanco
procedentes de los Estados Unidos de América fue la siguiente: en el periodo marzo-agosto de 1997,
representaron el 8.9 por ciento, mientras que en el periodo previo al investigado dicha participación fue del
9.7 por ciento y en el periodo investigado, la participación de dichas importaciones en el CNA fue del 8.8 por
ciento.
d. Participación de las importaciones en el Consumo Interno
236. Con fundamento en los artículos 41 fracción I de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción I de su
Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría evaluó si las importaciones investigadas aumentaron su
participación en relación con el consumo interno (CI) del país.
237. La Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1997 las importaciones totales originarias
de los Estados Unidos de América representaron el 11.8 por ciento del CI. Para el periodo marzo-agosto de
1998 representaron el 13.2 por ciento, en tanto que para el periodo investigado representaron el 12.6 por
ciento.
238. Asimismo, la Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1997 las importaciones
originarias de otros países representaron el 2.1 por ciento del CI. Para el periodo marzo-agosto de 1998
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
29
representaron el 0.004 por ciento, en tanto que para el periodo investigado representaron el 6.4 por ciento en
el periodo investigado.
239. En particular, la Secretaría observó que después de no haberse registrado importaciones
procedentes de la República Argentina en los dos periodos previos al investigado, en este último periodo
dichas importaciones pasaron a representar el 6.28 por ciento del CI.
B. Precios de las importaciones
240. De conformidad con los artículos 64 fracción II, inciso A del Reglamento de la Ley de Comercio
Exterior y 3.2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento de los precios de las importaciones
del producto investigado.
241. De acuerdo con las cifras del SIC-FP, el precio promedio ponderado de las importaciones totales,
sin importar el país de origen, a nivel frontera, fueron 0.434 dólares de los Estados Unidos de América, por
kilogramo en el periodo marzo-agosto de 1997, de 0.428 dólares por kilogramo en el periodo marzo-agosto
de 1998, y de 0.387 dólares de los Estados Unidos de América, por kilogramo en el periodo investigado. Es
decir, en el periodo marzo-agosto de 1998 los precios de las importaciones totales disminuyeron 1.4 por
ciento en relación con el periodo anterior, y en el periodo investigado disminuyeron 9.5 por ciento en relación
con el periodo comparable anterior.
242. Por su parte, el precio promedio ponderado de las importaciones procedentes de los Estados
Unidos de América, a nivel frontera, fueron 0.429 dólares de los Estados Unidos de América por kilogramo
en el periodo marzo-agosto de 1997; de 0.428 dólares de los Estados Unidos de América por kilogramo en el
periodo marzo-agosto de 1998; y de 0.424 dólares de los Estados Unidos de América por kilogramo en el
periodo investigado. Es decir, en el periodo marzo-agosto de 1998, los precios de las importaciones
procedentes de los Estados Unidos de América disminuyeron 0.4 por ciento en relación con el periodo
anterior, y en el periodo investigado disminuyeron 0.9 por ciento en relación con el periodo comparable
anterior. Por lo tanto, la Secretaría observó que los precios de las importaciones de todos los tipos de arroz
procedentes de los Estados Unidos de América disminuyeron menos que los precios de las importaciones
totales.
243. Por otra parte, los precios de las importaciones procedentes de la República Argentina a nivel
frontera fueron de 0.313 dólares por kilogramo en el periodo investigado, es decir, 19.1 por ciento por abajo
del precio promedio ponderado de las importaciones totales.
244. En esta etapa de la investigación, la Secretaría calculó el precio de las importaciones del producto
investigado a partir del precio de las exportaciones de los Estados Unidos de América por las fracciones
arancelarias 1006.3090.10 y 1006.3090.40 del HTS-US a nivel frontera. A partir de lo anterior, la Secretaría
observó que sus precios en dólares de los Estados Unidos de América aumentaron 0.6 por ciento en el
periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el periodo previo, en tanto que en el periodo investigado en
relación con el periodo previo comparable, los precios de las importaciones disminuyeron 8.6 por ciento.
245. Asimismo, la Secretaría calculó el precio de las importaciones de Estados Unidos de América a
nivel Ciudad de México a partir de datos de las fracciones arancelarias 1006.3090.10 y 1006.3090.40 del
HTS-US, considerando los datos de aranceles, derechos de trámite aduanero y fletes proporcionados por la
empresa importadora Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V. A partir de lo anterior, la Secretaría observó
que sus precios aumentaron 0.4 por ciento del periodo marzo-agosto de 1997 al mismo periodo de 1998, en
tanto que en el periodo investigado respecto al periodo previo comparable, los precios de las importaciones
disminuyeron 9.2 por ciento.
246. Por otro lado, como se indicó en el punto 205 de esta Resolución, la Secretaría requirió a cada una
de las empresas exportadoras comparecientes en esta investigación información de sus exportaciones a los
Estados Unidos Mexicanos de arroz blanco de grano largo. A partir de la información de valores y volúmenes
proporcionada por Farmers Rice Milling, Inc., la Secretaría observó que el precio en dólares de sus
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos de arroz blanco de grano largo considerando aranceles,
derechos de trámite aduanero y fletes, disminuyó del periodo marzo-agosto de 1998 respecto al periodo
previo en 5.9 por ciento y 12.6 por ciento del periodo investigado en relación al periodo previo comparable.
247. En conjunto, el precio de los exportadores The Rice Corporation, Riceland Foods, Inc. y Farmers
Rice Milling, Inc., se colocó en el periodo investigado, 5.4 por ciento arriba del precio calculado por la
Secretaría con base en los datos de HTS-US.
248. Sin embargo, debido a que las empresas The Rice Corporation y Riceland Foods, Inc., no
presentaron información adecuada para los periodos previos al investigado, la Secretaría consideró que la
disminución en los precios de Farmers Rice Milling, Inc., es un indicio adecuado del comportamiento de los
precios de las otras dos empresas exportadoras.
249. Con base en lo anterior, la Secretaría observó que todos los indicadores analizados muestran una
disminución en los precios de las importaciones procedentes de los Estados Unidos de América la cual,
como se menciona en la sección correspondiente, se vio acompañada de un aumento en los volúmenes de
las importaciones investigadas. Sin embargo, el precio de las importaciones procedentes de los Estados
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
30
Unidos de América se encuentra por arriba del precio de las importaciones procedentes de otros países,
específicamente de las importaciones procedentes de la República Argentina.
C. Efectos sobre los precios nacionales
250. Con fundamento en los artículos 41, fracción II de la Ley de Comercio Exterior, 64, fracción II, inciso
D de su Reglamento y 3.2 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó si el efecto de las importaciones de los
productos investigados es deprimir los precios internos o impedir el incremento de dichos precios.
251. La solicitante señaló que los precios del arroz blanco producido en los Estados Unidos Mexicanos
experimentaron un deterioro asociado a la penetración de las importaciones en condiciones de
discriminación de precios. Asimismo, argumentó que dicha evolución es un reflejo del comportamiento de
los precios de las importaciones, ya que éstos se ubicaron considerablemente por debajo de los precios
nacionales y mantuvieron su tendencia decreciente debido a la práctica de discriminación de precios.
252. De acuerdo con los alegatos del solicitante, el precio de las mercancías similares de producción
nacional mostró una tendencia decreciente, ya que al comparar el precio de la producción nacional
observado para el periodo marzo-agosto de 1998 con el precio del periodo previo comparable, se observó un
decremento del 2.5 por ciento, mientras que al comparar el precio del periodo investigado con el del periodo
previo comparable, se observó un decremento del 10.1 por ciento.
253. La solicitante señaló que los precios de las importaciones se ubicaron por debajo de los precios
nacionales, a pesar de que estos últimos experimentaron una caída sustancial durante el periodo
investigado.
254. Las empresas exportadoras y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., manifestaron que la
denunciante no tiene claro qué exportaciones deben ser consideradas como producto investigado, por lo que
no tiene un dato preciso de cuál es el precio al que ingresan las importaciones y no le es por tanto posible
determinar cuál es el efecto de las importaciones sobre el precio nacional.
255. En réplica a lo anterior el solicitante, indicó que la Secretaría cuenta con elementos suficientes para
acreditar que los precios del arroz blanco producido en los Estados Unidos Mexicanos experimentaron un
deterioro asociado a la penetración de importaciones en condiciones de discriminación de precios.
256. Con el objeto de tener información precisa sobre la evolución de los precios nacionales, la
Secretaría requirió a los miembros del solicitante que proporcionaran información relativa a sus valores y
volúmenes de venta. En su respuesta al requerimiento, el solicitante indicó que los denominados molinos del
sector social: Molino San Silverio, Asociación Agrícola Local de la Chontalpa, Buenavista, Industrias
COREREPE, S.A. de C.V., y Trapiche de Labra, únicamente presentaron datos de producción en forma
anual, por lo que el solicitante estimó los valores de ventas de dichas empresas a partir de los datos de
precios de las empresas que reportaron valores de venta a esta autoridad. La Secretaría no consideró
adecuada la estimación realizada por los solicitantes.
257. En relación con lo anterior, la Secretaría determinó que, para el cálculo de precios nacionales,
consideraría únicamente la información de las empresas que proporcionaron información verificable de
valores y volúmenes de ventas. A partir de lo anterior, la autoridad consideró la información de las
empresas: Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., Arrocera del Bajío, S.A. de
C.V., Schettino Hermanos, S.R.L. de C.V. (Schettino), Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca
del Papaloapan, S.A. de C.V. (IPACPA), Grupo de Empresas Veracruzanas, S.A. de C.V. (GEVSA) y
Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., que representan el 53.7 por ciento de la producción nacional,
para calcular los precios nacionales expresados en dólares de los Estados Unidos de América.
258. A partir de lo anterior, la Secretaría observó que los precios nacionales disminuyeron 6.7 por ciento
del periodo marzo-agosto de 1997 al mismo periodo de 1998, en tanto que en el periodo investigado
respecto al periodo previo comparable los precios disminuyeron 10.1 por ciento. Así pues, la Secretaría
observó que el precio de los productos nacionales disminuyó más que el precio del total de importaciones
procedentes de los Estados Unidos de América, así como de las exportaciones registradas en el HTS-US.
Pero la disminución de los precios de la empresa exportadora Farmers Rice Milling, Inc. fue todavía mayor.
259. La Secretaría observó que las empresas IPACPA, Schettino, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V.,
Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., y Arrocera del Bajío, S.A. de C.V., disminuyeron sus precios del
periodo marzo-agosto de 1997 al periodo marzo-agosto de 1998 en 4.6 por ciento, en tanto que del periodo
investigado respecto al periodo previo, sus precios disminuyeron en 12.2 por ciento.
260. Por su lado, GEVSA disminuyó sus precios del periodo marzo-agosto de 1997 al periodo marzoagosto de 1998 en 13.3 por ciento, en tanto que del periodo investigado respecto al periodo previo sus
precios disminuyeron 3.3 por ciento.
261. Sin embargo, Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., opuestamente al comportamiento de
las demás empresas, disminuyó sus precios 12.4 por ciento del periodo marzo-agosto de 1997 al periodo
marzo-agosto de 1998 e incrementó sus precios 0.2 por ciento del periodo investigado en relación al periodo
previo.
262. Asimismo, la Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1997 el precio de Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., se mantuvo por arriba del precio promedio nacional. Para el periodo
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
31
marzo-agosto de 1998 y en el periodo investigado sus precios se mantuvieron por arriba del precio promedio
nacional.
263. La Secretaría evaluó el comportamiento de precios de todas las empresas menos Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., observando una disminución en sus precios de 5.4 por ciento del periodo
marzo-agosto de 1997 al mismo periodo de 1998 y una disminución de 11.3 por ciento del periodo
investigado en relación al periodo previo.
264. Por otro lado, la Secretaría comparó los precios nacionales con los del producto importado una vez
que éste ha ingresado al país, para lo cual a los precios nacionales a nivel planta se les sumaron fletes en
territorio nacional y a los precios de las importaciones a nivel frontera, se le sumaron los aranceles
aplicables, derechos de trámite aduanero (DTA) y los fletes en los Estados Unidos Mexicanos.
265. Al comparar el precio de las importaciones totales de arroz procedentes de los Estados Unidos de
América con los precios nacionales, la Secretaría observó que el precio de dichas importaciones se colocó
9.2 por ciento por debajo del precio nacional en el periodo marzo-agosto de 1997, 3.3 por ciento por debajo
en el periodo marzo-agosto de 1998, y en el periodo investigado el precio promedio ponderado de las
importaciones totales de los Estados Unidos de América puestas en los Estados Unidos Mexicanos fueron 5
por ciento mayores al precio de los productos nacionales.
266. Por otro lado, la Secretaría observó que el precio de las exportaciones por las fracciones
arancelarias 1006.3090.10 y 1006.3090.40 del HTS-US, considerando aranceles, derechos de trámite
aduaneros y fletes se encontró 15.8 por ciento por debajo del precio nacional en el periodo marzo-agosto de
1997, 9.3 por ciento por abajo del precio nacional en el periodo marzo-agosto de 1998, en tanto que en el
periodo investigado se colocaron 8.7 por ciento por debajo del precio nacional.
267. Asimismo, la Secretaría observó que las importaciones seleccionadas de acuerdo con el método
propuesto por el solicitante, adicionándoles aranceles, DTA y fletes en los Estados Unidos Mexicanos,
estuvieron 7 por ciento por debajo del precio de los productos nacionales, en el periodo investigado, el cual
es el único en que es válida dicha comparación.
268. Asimismo, la Secretaría observó que el precio en dólares de los Estados Unidos de América, de las
exportaciones a los Estados Unidos Mexicanos de arroz blanco de grano largo incluidos aranceles, derechos
de trámite aduaneros y fletes de la empresa exportadora Farmers Rice Milling, Inc., se encontró por debajo
del precio nacional en el periodo investigado y en los periodos comparables anteriores.
269. Asimismo, la Secretaría observó que en el periodo investigado, los precios de The Rice Corporation
se colocaron por debajo de los precios de los productores nacionales; asimismo, se observó que en el
mismo periodo, los precios de la empresa Riceland Foods, Inc., se colocaron por arriba de los precios de los
productores nacionales.
270. La Secretaría observó, que en el periodo investigado, los precios en conjunto de las empresas The
Rice Corporation, Riceland Foods, Inc., y Farmers Rice Milling, Inc., se encontraron 3.7 por ciento por abajo
del precio nacional.
271. Sin embargo, como se mencionó anteriormente las exportaciones de estas empresas, es decir, las
exportaciones que no se realizaron en condiciones de discriminación de precios, representaron el 58.9 por
ciento de las importaciones seleccionadas conforme al método presentado por el solicitante. Asimismo, la
Secretaría calculó el precio al que ingresaron el resto de las importaciones seleccionadas, observando que el
precio puesto en los Estados Unidos Mexicanos de estas importaciones fue de 0.433 dólares de los Estados
Unidos de América, por kilogramo. Por lo tanto, la Secretaría observó que dichas importaciones, que
presumiblemente se habrían realizado en condiciones de discriminación de precios, se colocaron 7 por
ciento por debajo de los precios de los productores nacionales y que se colocaron 3.4 por ciento por debajo
de los precios de las importaciones que no se realizaron en condiciones de discriminación de precios.
272. Con base en lo mencionado en los puntos anteriores, la Secretaría observó que la información con
la que contó en esta etapa de la investigación indica que los precios de las importaciones del producto
investigado se colocaron en una situación de subvaloración en relación con el producto nacional, con la
excepción de las exportaciones realizadas por Riceland Foods, Inc. Ahora bien, es necesario resaltar que
tanto las importaciones en condiciones leales como las importaciones en supuestas condiciones desleales
se colocaron por debajo del precio de los productos nacionales.
273. Por otro lado, la Secretaría observó que las importaciones procedentes de la República Argentina se
colocaron 12.9 por ciento por debajo de los precios de los productores nacionales.
274. Con base en lo anterior, la Secretaría observó una disminución de los precios de los productos
nacionales, la cual coincidió con una disminución de los precios de las importaciones procedentes de los
Estados Unidos de América, realizadas tanto en condiciones de discriminación de precios como sin incurrir
en tal discriminación; además, también contribuyó a dicha disminución el ingreso de elevados volúmenes de
importaciones a bajo precio procedentes de otros países, específicamente de la República Argentina.
D. Efectos sobre la producción nacional
a. Volumen de producción
275. Con fundamento en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción III
incisos A y C de su Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
32
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento del
volumen de producción nacional del producto similar.
276. Debido a que no existen estadísticas oficiales sobre la producción de arroz blanco de grano largo, la
Secretaría estimó la producción nacional de este producto a partir de los datos de producción de arroz palay
de la SAGARPA y los datos de importaciones de arroz palay del SIC-FP, tal como se indica en el punto 76
de la resolución de inicio. Con base en lo anterior, la Secretaría observó que la producción nacional de arroz
blanco de grano largo aumentó 0.3 por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo
periodo del año anterior y que aumentó 10 por ciento en el periodo investigado en relación con el periodo
previo comparable.
277. En esta etapa de la investigación, la Secretaría requirió de información de producción nacional a los
miembros del solicitante. En respuesta al requerimiento de información, las siguientes empresas
proporcionaron información de producción para el periodo marzo-agosto de 1999 y los periodos previos
comparables: IPACPA, Schettino, GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., La Chontalpa, Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., Industrias COREREPE, S.A. de
C.V., Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Molino Trapiche de
Labra y Arrocera del Bajío, S.A. de C.V.
278. Las empresas, Arrocera San Lorenzo, S.A. de C.V., Agrícola Industrial La Villita, S.A. de C.V.,
Arrocera del Grijalva, S.A. de C.V., y Beneficiadora de Arroz Tolloacan, S.A. de C.V., no proporcionaron
información de producción a esta Secretaría argumentando la lejanía y la carencia de un sistema contable
básico. Por su lado, la empresa arrocera Flor de India, indicó que únicamente fungió como productor de
arroz blanco de grano largo de septiembre de 1998 a enero de 1999, por lo que su producción no tiene
efectos relevantes en el periodo investigado y los periodos comparables.
279. Por su lado, las empresas Arromex, S.A. de C.V., y Arrocera El Globo, S.A. de C.V., indicaron que
únicamente maquilan arroz palay para Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., por lo que su
información de producción se encuentra contenida en los datos presentados por esta última empresa.
280. Asimismo, las empresas Arrocera El Trópico, S.A. de C.V. y Molino Buenavista no presentaron
información a la Secretaría sin precisar sus motivos. Finalmente, Molino San Silverio, indicó que únicamente
produjo en 1997, dejando de operar a partir de 1998.
281. En esta etapa de la investigación, la Secretaría observó, a partir de los datos de las empresas
miembros del solicitante que se indican en el punto 277 de esta Resolución, que la producción disminuyó 3.5
por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 respecto al periodo previo y 8.7 por ciento en el periodo
investigado en relación al periodo previo comparable.
282. Por otro lado, con base en la información de producción nacional calculada por la Secretaría y la
información presentada por las diversas empresas nacionales mencionadas, la Secretaría calculó la
producción de aquellas empresas productoras de arroz de grano largo que no comparecieron en esta etapa
de la investigación. Así, la Secretaría estimó que la producción de dichas empresas aumentó 11.6 por ciento
en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo periodo del año anterior y que aumentó 57.7
por ciento en el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable.
283 La Secretaría, al analizar la información de producción enviada por las empresas miembros del
solicitante observó que estas empresas se pueden dividir en tres grupos:
A. El grupo de las empresas que incrementaron su producción, entre las cuales están IPACPA,
SCHETTINO, GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., y Arrocera del
Bajío, S.A. de C.V. Dichas empresas incrementaron 0.9 por ciento su producción en el periodo marzo-agosto
de 1998 en relación con el mismo periodo de 1997, e incrementaron su producción en 12.5 por ciento en el
periodo investigado en relación con el periodo previo comparable.
B. El grupo de las empresas que disminuyeron su producción, entre las cuales se encuentran: Molino La
Chontalpa; Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Industrias
Corerepe, S.A. de C.V., y Molino Trapiche de Labra. Dichas empresas disminuyeron 33.8 por ciento su
producción en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo periodo de 1997, y disminuyeron
su producción en 28.8 por ciento en el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable.
C. La empresa Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., se manejó en un grupo aparte por su
tamaño y su importancia. Esta empresa incrementó 13.2 por ciento su producción en el periodo marzoagosto de 1998 en relación con el mismo periodo de 1997, y disminuyó su producción en 64.6 por ciento en
el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable.
284. La Secretaría considera que las empresas pueden disminuir su producción si se presenta alguno de
los siguientes casos:
a. Que se observe una disminución en las ventas del producto, ya sea en volumen o en valor.
b. Que se observe una acumulación importante de inventarios.
c. Que existan problemas técnicos de producción.
d. Que existan dificultades para la adquisición de los insumos necesarios para la producción.
e. Que por alguna razón, resulte más conveniente dejar las actividades de producción y dedicarse a la
comercialización del producto.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
33
285. En relación con el inciso a, como se verá en el siguiente apartado, las ventas nacionales en el
periodo investigado aumentaron en lugar de decrecer y fueron superiores a la producción, por lo tanto, la
disminución en la producción no pudo ser causada por una disminución en las ventas.
286. En relación con el inciso b, como se verá en el apartado de inventarios, la Secretaría no contó con
información que le indicase que durante el periodo investigado existió una acumulación de inventarios.
287. En relación con el inciso c, en el periodo investigado no se observó el cierre de molinos, aunque sí
se observó que la caída de producción se concentra en dos grupos de empresas, las empresas
pertenecientes al sector social y, principalmente, en Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V. Sin
embargo, en el expediente de la investigación no existe información que indique algún problema de carácter
técnico en dichas empresas.
288. En relación con el inciso d, la Secretaría observó que la producción nacional de arroz palay
disminuyó 13.8 por ciento en 1999 en relación con 1998; asimismo, se observó que las importaciones de
arroz palay se incrementaron 41.4 por ciento en el mismo periodo considerado. Así, en conjunto la
disponibilidad de materia prima, es decir de arroz palay, aumentó 10.5 por ciento, por lo tanto, la
disminución en la producción nacional no se explica por la falta de insumos.
289. En relación con el inciso e, la Secretaría observó el siguiente comportamiento importador de las
empresas pertenecientes al solicitante. Al considerar las importaciones de todos los orígenes, en todo 1999,
los miembros del solicitante adquirieron el 15.3 por ciento del total, mientras que en el periodo investigado
sólo importaron el 1.1 por ciento. Si se consideran las importaciones procedentes de los Estados Unidos de
América, los miembros del solicitante adquirieron el 1 por ciento de las importaciones de dicho origen tanto
en todo 1999 como en el periodo investigado. Sin embargo, si se consideran las importaciones procedentes
de los demás países, los miembros del solicitante adquirieron en todo 1999 el 39.4 por ciento de las
importaciones, mientras que en el periodo investigado adquirieron sólo el 1 por ciento del total de las
importaciones.
290. Con base en lo anterior, se puede observar que las empresas miembros del solicitante han iniciado
un proceso en el que están complementando su producción con la comercialización de producto importado,
aunque el producto vendido por estas empresas no es de origen estadounidense.
291. La Secretaría determinó que a nivel nacional no se observa una caída en la producción de arroz de
grano largo. Además, al analizar las empresas nacionales por separado, la Secretaría se percató de que las
empresas del sector privado aumentaron su producción y que la caída en la producción se concentra en las
empresas del sector social y en Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V. Así, la Secretaría determinó
que, debido al tamaño de las empresas del sector social, es probable que éstas no tengan la eficiencia
necesaria para competir en el mercado nacional; además, es necesario resaltar el caso de Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., ya que dicha empresa, a pesar de pertenecer al sector privado, tiene una
caída de producción muy importante.
292. Con base en lo anterior, la Secretaría determinó preliminarmente que no existen pruebas claras de
que las importaciones procedentes de los Estados Unidos de América hayan causado una disminución de la
producción de la parte principal de la rama de la producción nacional, ya que solamente un conjunto de
empresas que representaron el 10.8 por ciento de la producción nacional en el periodo investigado
disminuyeron su volumen de producción, mientras que el resto lo aumentó. La mayor parte de la
disminución corresponde a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.
293. Además, en la siguiente etapa la Secretaría se allegará de mayor información para determinar la
causa real de la disminución de la producción de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.
b. Participación de la producción nacional en el CNA
294. Con fundamento en el artículo 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría analizó la
participación de la producción en el CNA.
295. La Secretaría observó que la producción nacional de arroz blanco representó el 90.2 por ciento del
CNA en el periodo marzo-agosto de 1997, en el periodo marzo-agosto de 1998 la producción nacional
representó el 90.4 por ciento del CNA y en el periodo investigado la producción nacional representó el 86.9
por ciento, lo que significa que la producción nacional perdió participación de mercado en el periodo
investigado.
296. Asimismo, la Secretaría calculó la participación de la producción de las empresas miembros del
solicitante que se indican en el punto 277 de esta Resolución en el CNA, observando que para el periodo
marzo-agosto de 1997 dichas empresas representaron el 67.5 por ciento del CNA, en el periodo marzoagosto de 1998 dichas empresas representaron el 65 por ciento del CNA, en tanto que en el periodo
investigado la producción de las solicitantes representó el 51.9 por ciento del CNA.
c. Participación de las importaciones en relación con la producción nacional
297. Con fundamento en los artículos 41 fracción I de la Ley de Comercio Exterior, 64, fracción I de su
Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría evaluó si las importaciones investigadas aumentaron su
participación en relación con la producción nacional y/o con el consumo interno del país.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
34
298. La Secretaría analizó la participación de las importaciones totales en comparación con la
producción nacional. Se observó que las importaciones totales que ingresan por la fracción arancelaria
1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, representaron el 11.7 por ciento de
la producción nacional en el periodo marzo-agosto de 1997, el 10.7 por ciento en el periodo marzo-agosto de
1998 y el 15.2 por ciento en el periodo investigado.
299. Asimismo, la Secretaría analizó la participación de las importaciones procedentes de los Estados
Unidos de América en comparación con la producción nacional. Se observó que las importaciones
procedentes de los Estados Unidos de América que ingresan por la fracción arancelaria 1006.30.01 de la
Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, representaron el 9.9 por ciento de la producción
nacional en el periodo marzo-agosto de 1997, el 10.7 por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 y el
10.1 por ciento en el periodo investigado.
d. Ventas
300. Con fundamento en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción III, inciso
A de su Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento de las ventas de la rama
de producción nacional al mercado interno del producto similar.
301. En esta etapa de la investigación, la Secretaría requirió información de volúmenes de ventas a los
miembros del solicitante. En respuesta al requerimiento las siguientes empresas proporcionaron información
de ventas para el periodo marzo-agosto de 1999 y los periodos previos comparables: IPACPA, Schettino,
GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Asociación Agrícola Local de la Chontalpa (Molino La Chontalpa),
Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., Industrias COREREPE,
S.A. de C.V., Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Trapiche de
Labra y Arrocera del Bajío, S.A. de C.V. Debido a que la Secretaría no contó con información de ventas del
resto de las empresas nacionales, y que éstas representan el 59.7 por ciento de la producción nacional, la
Secretaría determinó que sus ventas son representativas de las ventas totales de la rama de la producción
nacional.
302. Las empresas San Lorenzo, S.A. de C.V., Agrícola Industrial La Villita, S.A. de C.V., Arrocera del
Grijalva, S.A. de C.V., y Beneficiadora de Arroz Tolloacan, S.A. de C.V., no proporcionaron información a
esta Secretaría, argumentando la lejanía y la carencia de un sistema contable básico. Por su lado, Arrocera
Flor de India, S.P.R. de R.L., indicó que únicamente fungió como productor de arroz blanco de grano largo
de septiembre de 1998 a enero de 1999, por lo que su información no tiene efectos relevantes en el periodo
investigado y los periodos comparables.
303. Por su lado, Arromex, S.A. de C.V., y Arrocera El Globo, S.A. de C.V., indicaron que únicamente
maquilan arroz palay a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., por lo que su información de volumen
de ventas se encuentra contenida en los datos presentados por esta última empresa.
304. Asimismo, Arrocera El Trópico, S.A. de C.V., no presentó información a la Secretaría sin precisar
sus motivos, en tanto que Molino Buenavista no presentó información para 1999 sin indicar la razón de ello.
Finalmente, Molino San Silverio, indicó que únicamente produjo en 1997, dejando de operar a partir de 1998.
305. A partir de la información proporcionada por las empresas señaladas en el punto 301 de esta
Resolución, la Secretaría observó que el volumen de ventas disminuyó 2.4 por ciento del periodo marzoagosto de 1997 al mismo periodo de 1998, en tanto que en el periodo investigado respecto al periodo previo
comparable aumentó 0.8 por ciento.
306. La Secretaría, al analizar la información de volumen de ventas enviada por las empresas miembros
del solicitante observó que estas empresas se pueden dividir en tres grupos:
a. El grupo de las empresas que incrementaron sus ventas, entre las cuales están IPACPA, Schettino,
GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., y Arrocera del Bajío, S.A. de
C.V. Dichas empresas disminuyeron 0.1 por ciento su ventas en el periodo marzo-agosto de 1998 en
relación con el mismo periodo de 1997, e incrementaron sus ventas en 16.6 por ciento en el periodo
investigado en relación con el periodo previo comparable.
b. El grupo de las empresas que disminuyeron sus ventas, entre las cuales se encuentran: Molino La
Chontalpa, Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Industrias
COREREPE, S.A. de C.V., y Trapiche de Labra. Dichas empresas disminuyeron 30.4 por ciento sus ventas
en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo periodo de 1997, y disminuyeron sus ventas
en 26.8 por ciento en el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable.
c. Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., se manejó en un grupo aparte por su tamaño y su
importancia. Esta empresa incrementó 23.1 por ciento sus ventas en el periodo marzo-agosto de 1998 en
relación con el mismo periodo de 1997, y disminuyó sus ventas en 36.6 por ciento en el periodo investigado
en relación con el periodo previo comparable.
307. La Secretaría observó que el volumen de ventas en el periodo investigado fue 8 por ciento mayor al
volumen de producción, dicho incremento en el volumen de ventas únicamente pudo darse de haberse
realizado importaciones o ventas de inventarios.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
35
308. Además, la Secretaría observó que también en este análisis las empresas se pueden dividir en tres
grupos:
a. El primer grupo, conformado por las empresas que vendieron en el periodo investigado prácticamente
todo lo que produjeron, entre las que se encuentran: IPACPA, Schettino, Arrocera de Occidente, S.A. de
C.V., Arrocera del Bajío, S.A. de C.V., Molino La Chontalpa, Industrias COREREPE, S.A. de C.V., y Trapiche
de Labra. Estas empresas vendieron 100.2 por ciento de su producción en el periodo marzo-agosto de 1997;
vendieron 98.8 por ciento de su producción en el periodo marzo-agosto de 1998 y vendieron 100.1 por ciento
de su producción en el periodo investigado.
b. El segundo grupo, conformado por las empresas que vendieron más que su producción en el periodo
investigado, entre las que se encuentran: GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., y Productores de Arroz
Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L. Estas empresas vendieron 99.5 por ciento de su
producción en el periodo marzo-agosto de 1997; 102.8 por ciento de su producción en el periodo marzoagosto de 1998, y 110.5 por ciento de su producción en el periodo investigado.
c. Finalmente, Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., vendió 82.3 por ciento de su producción en
el periodo marzo-agosto de 1997; 89.5 por ciento de su producción en el periodo marzo-agosto de 1998, y
160.2 por ciento de su producción en el periodo investigado.
309. Por otro lado, la Secretaría observó con base en la información verificable de volúmenes de venta y
precios de las empresas consideradas en el punto 257 de esta Resolución, que los ingresos por ventas en
dólares disminuyeron 2.8 por ciento del periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el periodo anterior, en
tanto que en el periodo investigado disminuyeron 5.5 por ciento en relación con el periodo previo.
310. Sin embargo, la Secretaría observó que en este sentido también las diversas empresas nacionales
se pueden clasificar en tres grupos:
a. Las empresas que aumentaron sus ingresos por ventas, entre las que se encuentran: Schettino,
GEVSA y Arrocera de Occidente, S.A. de C.V. Dichas empresas aumentaron sus ingresos por venta en el
periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo periodo de 1997 en 5.5 por ciento, mientras que en
el periodo investigado aumentaron sus ingresos por ventas en 15.8 por ciento, en relación con el periodo
previo comparable.
b. Las empresas que disminuyeron sus ingresos por venta, entre las que se encuentran: IPACPA,
Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., y Arrocera del Bajío, S.A. de C.V. Dichas empresas disminuyeron sus
ingresos por venta en 10.2 por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo periodo
de 1997, mientras que en el periodo investigado disminuyeron sus ingresos por venta en 2.7 por ciento en
relación con el periodo previo comparable.
c. Finalmente, Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., incrementó sus ingresos por venta en 7.9
por ciento en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el periodo previo, y disminuyó sus ingresos
por venta en el periodo investigado en 36.5 por ciento, en relación con el periodo comparable anterior.
311. Ahora bien, al analizar los volúmenes de venta y los precios de venta de esta empresa, la Secretaría
observó que ésta no modificó sus precios en el periodo investigado, lo que colocó al precio de sus productos
arriba del precio promedio nacional. Lo anterior podría explicar la disminución del 36.6 por ciento en el
volumen de ventas de esta empresa.
312. Con base en lo descrito en los párrafos anteriores, la Secretaría determinó que no existe evidencia
de que el ingreso de importaciones procedentes de los Estados Unidos de América haya causado la
disminución en el volumen de ventas de los productores nacionales, excepto para el caso de Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., y, por lo tanto, tampoco pudo causar la disminución de los ingresos por
dichas ventas, otra vez, excepto en el caso de dicha empresa.
313. En relación con el caso de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., como se menciona en la
sección correspondiente, fue el ingreso de importaciones procedentes de los Estados Unidos de América,
tanto en presuntas condiciones de discriminación de precios como no discriminadas, a precios inferiores a
los de la producción nacional, así como un volumen importante de importaciones procedentes de la
República Argentina a bajo precio, lo que obligó a los productores nacionales a disminuir sus precios; sin
embargo, Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., decidió no disminuirlos, lo que la llevó a perder un
importante volumen de ventas y, por lo tanto, a disminuir de forma significativa sus ingresos por venta;
finalmente, esto llevó a dicha empresa a disminuir su nivel de producción.
314. Por lo tanto, la Secretaría determina preliminarmente que el comportamiento del volumen de ventas
y de los ingresos por venta, se explica primordialmente por el comportamiento de Compañía Arrocera
Covadonga, S.A. de C.V., por lo tanto, no se observó deterioro ni en el volumen de ventas, ni en los ingresos
por ventas de la mayor parte de la industria nacional.
e. Participación de las ventas nacionales en el consumo interno
315. Con fundamento en el artículo 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, la Secretaría analizó la
participación de las ventas en el CI.
316. La Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1997 las ventas de los solicitantes
calculadas a partir de los datos que se indican en el punto 301 de esta Resolución, representaron el 86.1 por
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
36
ciento del CI. Para el periodo marzo-agosto de 1998 representaron el 86.8 por ciento del CI, en tanto que
para el periodo investigado representaron el 81 por ciento del CI en el periodo investigado.
317. Con base en lo anterior, la Secretaría observó que en un contexto de crecimiento del CI, las
empresas nacionales aumentaron su volumen de ventas, tal como se menciona en la sección
correspondiente y, sin embargo, a pesar de ello, perdieron participación en el CI. Ahora bien, por otra parte,
tal como se señala en la sección correspondiente, las importaciones procedentes de los Estados Unidos de
América aumentaron; sin embargo, a pesar de ello, prácticamente mantuvieron constante su participación
en el CI. Finalmente, la Secretaría observó que las importaciones procedentes de otros orígenes,
particularmente de la República Argentina, sí incrementaron sustancialmente su participación en el CI. Por lo
tanto, la Secretaría determinó que no existen pruebas de que las importaciones procedentes de los Estados
Unidos de América hubiesen desplazado a los productores nacionales en el periodo investigado.
f. Inventarios
318. Con fundamento en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción III inciso
A de su Reglamento, y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento y la tendencia, de los
inventarios del producto investigado, registrados en el mercado nacional.
319. En respuesta al requerimiento formulado por la Secretaría, el solicitante presentó información de
inventarios de las empresas IPACPA, Schettino, GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Arrocera del
Bajío, S.A. de C.V., Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Productores de Arroz Ing. Fernando
Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., y Molino San José.
320. A partir de la información anterior, la Secretaría observó que las empresas Productores de Arroz
Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., Industrias COREREPE, S.A. de C.V., Arrocera
del Bajío, S.A. de C.V., Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Mexicana de Arroz, S.A. de C.V.,
GEVSA e IPACPA, presentaron información de inventarios incongruente, ya que sus inventarios no pueden
ser calculados con la fórmula generalmente aceptada: la diferencia entre producción y volumen de ventas,
más los inventarios del periodo anterior.
321. Por lo anterior, la Secretaría consideró la información de inventarios únicamente de la empresa
Schettino, a partir de lo anterior la Secretaría observó que sus inventarios promedio aumentaron 497 por
ciento del periodo marzo-agosto de 1998 respecto al periodo marzo-agosto de 1997 y disminuyeron 76 por
ciento del periodo investigado con relación al periodo previo comparable.
322. Sin embargo, la Secretaría observó que la producción de Schettino representó un bajo porcentaje de
la producción nacional en el periodo investigado por lo que sus datos no son representativos del conjunto de
la producción nacional.
323. Con base en lo mencionado en los puntos anteriores, la Secretaría determina preliminarmente que
no contó con la información necesaria para comprobar que durante el periodo investigado se hubiese
presentado una acumulación de inventarios.
g. Capacidad instalada
324. Con fundamento en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción III inciso
A de su Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento y tendencia de la
utilización de la capacidad instalada, registrada por la rama de producción nacional del producto similar.
325. De acuerdo con el documento Structure of the mexican rice industry: implications for strategic
planning presentado por los exportadores comparecientes, el arroz en los Estados Unidos Mexicanos se
transporta después de cosechado directamente a los molinos, dado que pocos productores nacionales son
dueños de sus propias plantas de secado. La capacidad limitada de secado de los molinos nacionales
implica incrementos en los tiempos de cosecha y su proceso que pueden resultar en una calidad menor del
arroz.
326. La solicitante mencionó que en el periodo investigado se deterioró el uso de la capacidad instalada,
ya que mostró un decremento en el periodo analizado.
327. Asimismo, mencionó que se estimó la capacidad instalada a partir de las especificaciones de diseño
de su equipo de molienda y demás instrumentos de procesamiento del arroz palay para transformarlo en
arroz blanco.
328 Al respecto, esta autoridad investigadora previno al solicitante para que aportara mayores elementos
técnicos de información en relación con la metodología para calcular la capacidad instalada y su uso
durante el periodo analizado.
329. Como respuesta a la prevención, el solicitante presentó información de la capacidad de almacenaje
de cada una de las empresas miembros del solicitante y diagramas de las instalaciones de producción de un
molino no especificado.
330. Con base en la información presentada por el solicitante, la Secretaría calculó la utilización de la
capacidad instalada nacional y observó lo siguiente: en el periodo marzo-agosto de 1997 fue del 45.3 por
ciento; en el periodo previo al investigado fue del 45.5 por ciento y en el periodo investigado fue del 50 por
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
37
ciento. Es decir, la Secretaría observó que la utilización de la capacidad instalada nacional para la
producción de arroz blanco de grano largo aumentó, aunque se mantiene a niveles relativamente bajos.
331. Con base en dicha información la Secretaría observó que, de acuerdo con la metodología propuesta
por el solicitante, la utilización de la capacidad instalada de producción de las empresas para las que se
contó con información (IPACPA, Schettino, GEVSA, Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio MiramontesChampotón ARIC de R.L., e Industrias COREREPE, S.A. de C.V.), en el periodo marzo-agosto de 1997, fue
del 45.4 por ciento; mientras que la utilización de la capacidad instalada en el periodo previo al investigado
fue del 41.9 por ciento, y la utilización de la capacidad instalada en el periodo investigado fue del 47.1 por
ciento. Lo anterior implica que la utilización de la capacidad instalada de producción de los molinos privados
se incrementó en el periodo investigado en relación con el periodo previo comparable y que se observó un
crecimiento en todo el periodo analizado.
332. Sin embargo, la Secretaría observó en las descripciones del proceso de producción enviadas tanto
por el solicitante como por los exportadores y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., que tal como se
menciona en la sección de la descripción del proceso productivo y tal como lo señaló el solicitante, éste tiene
al menos cinco pasos. Por lo tanto, para evaluar correctamente la capacidad de producción de las empresas
es necesario contar con los datos precisos de cada uno de los pasos del proceso a fin de determinar la
existencia de cuellos de botella y con base en ello determinar la capacidad máxima de los procesos de
producción de cada una de las empresas.
333. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que el solicitante no envió datos concretos de la
capacidad de almacenaje, de la capacidad de descascarillado, de la forma y capacidad de clasificación, ni
de la forma y capacidad de envasado de cada empresa. Los datos enviados por el solicitante en relación con
el almacenaje se refieren a datos generales que se pueden referir tanto a arroz blanco como a arroz palay,
por lo tanto, no queda claro cuál es la capacidad de almacenaje específica para el producto investigado.
Además, la capacidad de almacenaje presentada no es más que la conversión del área de bodegas
transformada a toneladas y es, por lo tanto, la capacidad de almacenaje máximo en un momento dado y, de
acuerdo con el solicitante, para hacer un análisis correcto se debe aplicar el factor de rotación de inventarios
el cual no fue enviado a la Secretaría. Por lo tanto, la Secretaría determina que no contó con los datos
adecuados para hacer un análisis correcto de la capacidad instalada de producción.
334. Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., señaló que el arroz producido nacionalmente es insuficiente
para cubrir la demanda nacional. Indicó, que de acuerdo con datos de la producción de arroz palay de 1990
a 2000 y de la balanza mensualizada de disponibilidad-consumo de arroz pulido para 2001, se deduce la
necesidad de las importaciones.
335. En relación con lo anterior, el solicitante manifestó que la autoridad puede verificar que la
producción nacional sí tiene la capacidad suficiente para satisfacer la demanda nacional. Asimismo, indicó
que la producción nacional está preparada para competir en calidad y precio con las importaciones.
336. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.,
presenta información de producción de arroz palay para sustentar su dicho, siendo que el producto objeto de
investigación es el arroz blanco de grano largo y no el arroz palay. Por otro lado, la Secretaría observó que
la balanza mensualizada de disponibilidad-consumo para arroz pulido se presenta para el año de 2001 y no
para el periodo investigado, por lo que la autoridad no contó con elementos de información para analizar el
dicho de Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V.
337. Por otro lado, en respuesta al requerimiento de información, esta Secretaría observó que Molino
San Silverio, Arrocera del Grijalva, S.A. de C.V., y Trapiche de Labra dejaron de operar en 1998. Asimismo,
Arrocera Flor de India, S.P.R de R.L indicó que dejó de operar en enero de 1999.
338. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que el cierre de dichas empresas no puede ser
imputado a la presencia de importaciones en condiciones de discriminación de precios, ya que el cierre de
las empresas mencionadas se dio antes del periodo investigado.
339. Por lo anterior, la Secretaría determinó de manera preliminar, que debido a la carencia de datos
fehacientes sobre la capacidad instalada real de las empresas nacionales, no fue posible realizar una
determinación sobre este punto en específico. Por lo tanto, en la siguiente etapa de la investigación, las
empresas miembros del solicitante deberán de aportar información real de su capacidad instalada a esta
Secretaría, es decir, cálculos de ingeniería para cada uno de los pasos que, según su propia descripción,
conforman el proceso de producción.
h. Empleo
340. Con fundamento en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64 fracción III inciso
A de su Reglamento y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento y tendencia del empleo
registrado por la rama de producción nacional.
341. La Secretaría requirió a las empresas miembros del solicitante información relativa a empleo. En su
respuesta al requerimiento formulado, las empresas IPACPA, Schettino, GEVSA, Mexicana de Arroz, S.A. de
C.V., Arrocera del Bajío, S.A. de C.V., Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., Productores de Arroz
Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L., proporcionaron información relativa a empleo a
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
38
partir de la cual la Secretaría observó que en el periodo marzo-agosto de 1998 en relación con el mismo
periodo de 1997 el empleo aumentó 1.1 por ciento, en tanto que en el periodo investigado en relación con el
periodo comparable anterior se observó un incremento del 9.7 por ciento.
342. Por lo anterior, la Secretaría determina que no se observó una disminución en los niveles de empleo
de las empresas miembros del solicitante.
i. Salarios
343. En esta etapa de la investigación, la Secretaría no contó con información relativa a masa salarial,
sin embargo en la siguiente etapa de la investigación la Secretaría se allegará de mayores elementos al
respecto.
j. Análisis financiero
344. De conformidad con lo establecido en los artículos 41 fracción III de la Ley de Comercio Exterior, 64
fracción III inciso C de su Reglamento, y 3.4 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Secretaría realizó la evaluación financiera de la
industria productora nacional de arroz blanco de grano largo, integrada para efectos del presente análisis
financiero, por las empresas productoras nacionales Schettino Hermanos, S. de R.L. de C.V., Grupo de
Empresas Veracruzanas, S.A. de C.V., Industrializadora de Productos Agrícolas de la Cuenca del
Papaloapan, S.A. de C.V., Mexicana de Arroz, S.A. de C.V., Arrocera de Occidente, S.A. de C.V., Arrocera
del Bajío, S.A. de C.V. y Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.
i. Información y periodos que se analizan
345. Para realizar este análisis, la autoridad investigadora consideró los estados financieros básicos
auditados correspondientes a los años 1997 a 1999 de las empresas citadas en el punto 344 de esta
Resolución, con excepción del estado de cambios en la situación financiera de Compañía Arrocera
Covadonga, S.A. de C.V., empresas que representan en promedio, el 57 por ciento de la producción
nacional en el periodo 1997 a 1999, por lo que determinó preliminarmente que el comportamiento de las
variables analizadas en la presente resolución es representativo de la industria nacional productora de arroz
blanco de grano largo. Asimismo, es importante señalar que se actualizó la información financiera con
propósitos de comparabilidad con base en el método de cambios en el nivel general de precios según el
Boletín B-10 del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C. y el Indice Nacional de Precios al
Consumidor del Banco de México.
346. La autoridad investigadora procedió a agregar los estados financieros actualizados de las empresas
señaladas, con lo que obtuvo los estados financieros a nivel de industria productora de arroz blanco de
grano largo. Asimismo, a partir de la obtención de dichos estados financieros, calculó las principales razones
financieras promedio de la industria, mismas que fueron ponderadas de acuerdo con la participación de
cada una de dichas empresas en los ingresos totales de la industria productora nacional.
ii. Industria productora nacional
Utilidades y rendimiento de las inversiones
347. En relación con las utilidades de la industria productora nacional de arroz blanco de grano largo, la
autoridad investigadora observó que en el año de 1998 las utilidades operativas registraron un importante
crecimiento de 315 por ciento, que se debió al favorable desempeño de los costos de venta y los gastos de
operación, que en dicho año disminuyeron 11 y 14 por ciento, respectivamente, porcentajes superiores a la
baja de 8 por ciento en los ingresos por ventas de la industria. En el año de 1999, las utilidades de operación
disminuyen 103 por ciento, es decir, se ubican en una pérdida equivalente a 3 por ciento de la utilidad
operativa del año anterior, como consecuencia de dos factores, primero, que el ingreso por ventas disminuyó
4 por ciento en 1999 con respecto a 1998, en tanto que el costo de ventas retrocedió tan sólo 1 por ciento; y
segundo, los gastos de operación crecen 15 por ciento en dicho año. Al respecto, la Secretaría pudo
constatar que la baja en el ingreso por ventas contribuyó a que la utilidad operativa disminuyera 78 por
ciento, pero que es el aumento en los gastos de operación lo que conduce a registrar pérdidas operativas
para la industria.
348. Por otra parte, la Secretaría observó que en 1998 el margen de operación de la industria productora
nacional de arroz blanco de grano largo se incrementó 3 puntos porcentuales en relación con el año anterior,
al ubicarse en 5 por ciento, lo que se considera se debió al comportamiento de la utilidad operativa en dicho
año. Asimismo, en el año 1999 el margen de operación, disminuyó aproximadamente 4 puntos porcentuales
con respecto al año anterior al registrar un rendimiento negativo cercano a cero por ciento, como reflejo de
que en dicho año se obtuvieron pérdidas de operación. En el mismo sentido, la autoridad investigadora
observó que la estructura de costos de la industria experimentó un cambio, toda vez que la participación
porcentual del costo de venta en el ingreso, pasó de 89 por ciento en 1998 a 92 por ciento en 1999, es decir,
se registró un deterioro de 3 puntos porcentuales, mientras que los gastos de operación pasaron de 7 a 8 por
ciento, en esos años, lo que constituye en suma, un deterioro de 4 puntos porcentuales, que se considera se
debió a que los ingresos de la industria productora nacional disminuyeron, sin que los rubros de costos y
gastos registraran comportamientos que lograsen compensar la baja de dichos ingresos.
349. En el año de 1998, el rendimiento sobre la inversión avanza 5 puntos porcentuales en relación con
el año anterior, debido a que el margen de operación de la industria mostró un crecimiento en dicho año. En
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
39
1999, el rendimiento sobre la inversión de la industria retrocedió casi 8 puntos porcentuales como reflejo de
la baja de 4 puntos en el margen de operación.
Flujo de caja
350. Por lo que se refiere al flujo de efectivo, la autoridad investigadora realizó el análisis de dicho factor
a través del estado de cambios en la situación financiera de la industria productora de arroz blanco de grano
largo –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., en virtud de que no se contó con dicho
estado financiero–. Al respecto, observó que en 1998 el flujo de caja operativo creció 157 por ciento con
respecto al periodo anterior, como resultado del comportamiento que registró el flujo derivado del capital de
trabajo neto de la industria, que en dicho año aumentó 158 por ciento. En 1999, el flujo de caja observó un
crecimiento de 189 por ciento que se considera fue reflejo del incremento de 519 por ciento en la utilidad
neta –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.– y el aumento de 47 por ciento en el flujo
de efectivo generado por el capital de trabajo neto.
Capacidad para reunir capital
351. Por otra parte, la autoridad investigadora analizó la capacidad de reunir capital de la industria
productora nacional de arroz blanco de grano largo, mediante la obtención de los índices de solvencia y
apalancamiento financiero. Al respecto, observó que de acuerdo con la razón de circulante, en 1998 la
industria estuvo en posición de cubrir 1.20 pesos por cada peso de pasivo a corto plazo; y para el año de
1999 dicha capacidad de pago se redujo ligeramente a 1.19 pesos. Asimismo, mediante la razón de activos
rápidos –en la que se excluyen los inventarios del total del activo circulante–, la autoridad investigadora
observó que en 1998, la industria podría haber cubierto 0.69 pesos por cada peso de deuda circulante,
mientras que para 1999, dicho índice mostró un ligero aumento de 2 centavos al ubicarse en 0.71 pesos de
cobertura con activos rápidos por cada peso de deuda de corto plazo.
352. En este sentido es particularmente importante observar que la razón de circulante y la prueba de
acidez tienen comportamientos contrarios en 1999, lo cual se explica por el impacto de los inventarios, ya
que al excluirlos, la liquidez de la industria productora nacional registra un comportamiento creciente.
353. Por otra parte, la autoridad investigadora observó que en 1999 la industria mejoró su capacidad de
cobro, ya que redujo en 2 días el periodo medio de cobranza, al pasar de 81 a 79 días, mientras que el
periodo medio de pago de la industria se amplió 22 días al pasar de 36 a 58 días, lo cual, redujo
sensiblemente los diferenciales entre el periodo medio de pago y de cobro, lo que constituye una mejoría en
el financiamiento operativo.
354. A partir de lo señalado en los puntos anteriores de este dictamen, la autoridad investigadora
concluyó que en 1999 la industria productora de arroz blanco de grano largo, mantuvo aproximadamente el
mismo nivel la solvencia de corto plazo en relación con 1998 y logró una mejoría en sus indicadores de
cuentas por pagar y por cobrar en el corto plazo.
355. En relación con el nivel de endeudamiento de la industria, la autoridad investigadora observó a
través de la razón de pasivo total a activo total que en 1998, el 71 por ciento de la inversión de la industria,
fue financiada mediante deuda, y que en 1999 dicho indicador se redujo ligeramente a 69 por ciento. Por lo
que se refiere a la razón de pasivo total a capital contable, mostró que en 1998 los inversionistas adeudaban
la totalidad de su inversión, en virtud de que dicha razón registró un nivel de 250 por ciento, lo que se
traduce en un equivalente a 2.5 veces su inversión neta, en tanto que 1999, dicha razón creció a 3.3 veces,
lo que coloca a la industria en una situación de baja inversión y un elevado nivel de endeudamiento.
356. Adicionalmente, la autoridad investigadora observó que prácticamente la totalidad de la deuda de la
industria productora nacional corresponde a deudas de corto plazo, así la deuda circulante en 1998 y 1999
fue de 99.95 por ciento, lo que exige a la industria productora nacional, altos niveles de liquidez para
solventar sus obligaciones de operación.
357. A partir de lo señalado en los puntos 348 al 356 de esta Resolución, la autoridad investigadora
concluyó que la industria productora nacional de arroz blanco de grano largo, enfrenta un problema
estructural toda vez que desde años anteriores registra bajos niveles de utilidad e ingresos decrecientes, que
combinados con un alto endeudamiento de corto plazo, coloca a la industria en una difícil y riesgosa
situación financiera.
358. Con base en lo anterior, durante la realización del presente análisis financiero, la autoridad
investigadora constató que la situación financiera de la industria productora nacional es decididamente
adversa. A partir de ello, observó los indicadores financieros de cada una de las empresas que integran a la
industria, encontrando que Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., atraviesa por una situación
financiera crítica, y dado que su representatividad en el año de 1999 fue la tercera parte de la industria en su
conjunto, es decir, aproximadamente el 33 por ciento de los ingresos totales, decidió realizar un análisis
separado de la situación financiera de dicha empresa a efecto de determinar su influencia en los resultados
financieros de la industria. Por otra parte, la autoridad investigadora realizó una evaluación financiera de la
industria productora nacional de arroz blanco de grano largo, excluyendo a dicha empresa con la finalidad de
evaluar su comportamiento sin la influencia de esta empresa.
iii. Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.
Utilidades y rendimiento de las inversiones
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
40
359. En 1998, las utilidades de operación de la productora nacional Compañía Arrocera Covadonga, S.A.
de C.V., crecieron 175 por ciento, como reflejo de la reducción de 8 por ciento en el costo de ventas y de 29
por ciento en los gastos operativos, porcentajes significativamente superiores a la disminución de 5 por
ciento en el ingreso por ventas. Para 1999, Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., registró un
decremento de las utilidades de operación de 125 por ciento, es decir, obtuvo una pérdida equivalente a 25
por ciento de la utilidad de operación del año anterior, que se atribuye principalmente a que el ingreso por
ventas disminuyó 9 por ciento, sin que el costo de venta registrara una variación significativa que
amortiguara el impacto de dicha baja, lo que condujo a pérdidas operativas en ese año.
360. El margen de operación en 1998, mostró un crecimiento de 4 puntos porcentuales como reflejo del
comportamiento de la utilidad operativa, así, el costo de ventas pasó de representar 92 por ciento en la
estructura de costos en 1997 a 89 por ciento en 1998, es decir, 3 puntos porcentuales de mejoría en la
estructura. Para 1999, el margen de operación registró un importante decremento de 9 puntos porcentuales
con respecto al año anterior, ya que al no reflejarse variaciones significativas en el costo de ventas, éste
incrementó su participación en la estructura de costos al pasar de 89 a 98 por ciento, por lo que el margen
bruto se redujo a un nivel de 2 por ciento, y al agregar el efecto de los gastos de operación el margen de
ganancia se situó en 2 por ciento negativo.
361. En 1998, el rendimiento sobre la inversión de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., creció 7
puntos porcentuales en relación con 1997, al ubicarse en 10 por ciento, debido a que el margen de operación
se elevó en 1998. Para 1999, este indicador se contrae 12 puntos porcentuales como reflejo de la
disminución de 9 puntos en el margen de operación, lo que ubicó a dicho rendimiento en 2 por ciento
negativo.
Flujo de caja y capacidad para reunir capital
362. En esta etapa de la investigación la Secretaría no pudo analizar el flujo de caja de Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., toda vez que no contó con el estado de cambios en la situación
financiera de dicha empresa para los años analizados, por lo que en la siguiente etapa de la investigación la
empresa deberá presentar los elementos que permitan a la Secretaría evaluar el flujo de caja de esta
empresa.
363. La Secretaría mediante los índices de liquidez y apalancamiento financiero, analizó la capacidad de
reunir capital de dicha compañía, obteniendo como resultado lo siguiente, para el año 1999 la razón de
circulante mostró que pudo haber cubierto 1.1 pesos de deudas de corto plazo con activos circulantes, lo
que le significó un deterioro de 12 centavos con respecto al año anterior; asimismo, el índice de activos
rápidos demostró que la compañía elevó en 11 centavos por peso, su liquidez inmediata, es decir, se
registró un comportamiento contrario al de la razón de circulante.
364. Sobre esto último, se debe considerar que la razón de activos rápidos excluye a los inventarios del
activo circulante, de lo que se hace evidente que estos se redujeron. Al analizar el comportamiento de las
existencias en 1999, se observó que la permanencia media se redujo en 56 días, lo que se significa que la
empresa incrementó casi 1.6 veces la velocidad de desplazamiento de sus existencias, al pasar de 2.6 a 4.2
veces por año.
365. Por lo que se refiere al nivel de endeudamiento, la autoridad investigadora observó que en 1999 la
razón de pasivo total a activo total se incrementó de 75 por ciento en 1998, a 83 por ciento en 1999, es
decir, se registra un deterioro en el nivel de endeudamiento de 8 puntos porcentuales; asimismo, la razón de
pasivo total a capital contable demuestra que los accionistas han perdido su inversión en favor de los
acreedores, toda vez que en 1998 dicha razón registró un nivel de 3.02 y para 1999 creció a 4.90, es decir,
adeudaban casi cinco veces el monto de su inversión, lo cual coloca a esta empresa con un nivel de
inversión neta extremadamente bajo para captar recursos frescos.
366. Con base en lo descrito en los puntos 359 al 365 de esta Resolución, la autoridad investigadora
concluyó que la situación financiera de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., es crítica, debido a
que enfrenta un excesivo nivel de endeudamiento de corto plazo, sin que en 1999 se obtuvieran utilidades de
operación que permitieran hacer frente a sus compromisos corrientes de corto plazo y disminuir el nivel de
su deuda. A partir de ello, la Secretaría determinó que las dificultades financieras de esta compañía tienen
su origen desde años atrás, en un bajo nivel de márgenes de ganancia combinado con un excesivo nivel de
endeudamiento, que coloca a esta empresa en un alto riesgo de negocio.
iv. Industria productora nacional (excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.)
Utilidades y rendimiento de las inversiones
367. En cuanto a las utilidades operativas de la industria productora nacional de arroz blanco de grano
largo –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.–, se observó que en 1998 crecieron 831
por ciento, debido al comportamiento favorable de los costos de venta y los gastos de operación que en
dicho año retrocedieron 12 y 9 por ciento, respectivamente, mientras que los ingresos por ventas de la
industria disminuyeron 9 por ciento. Para 1999, las utilidades operativas retrocedieron 78 por ciento, como
reflejo de que el ingreso por ventas disminuyó 2 por ciento, mientras que los gastos de operación crecen 24
por ciento en dicho año.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
41
368. Sobre esto último, se debe tener presente que de acuerdo con lo que señala el punto 348 de esta
Resolución, al incluirse a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., la baja en el ingreso por ventas
contribuye en forma importante al comportamiento negativo de las utilidades de operación y el crecimiento
en los gastos de operativos conduce a pérdidas operativas; en este sentido, si bien es cierto que al excluirse
a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., del análisis, no se registran pérdidas operativas, también es
verdad que los gastos de operación tienen un comportamiento creciente que afecta negativamente al
resultado de operación obtenido en 1999. Cabe destacar a manera de ejemplo, que si dichos gastos se
hubieran mantenido en el mismo nivel, la contracción de la utilidad de operación habría sido de 18 por
ciento, porcentaje que sería directamente atribuible a la baja en el ingreso.
369. Por lo que se refiere a los indicadores de rentabilidad de la industria, la autoridad investigadora
observó que en 1998 el margen operativo se incrementó 3 puntos porcentuales, ubicándose en 3 por ciento,
como reflejo del crecimiento en la utilidad operativa. En 1999, el margen de operación, retrocedió 2 puntos
porcentuales para ubicarse en 1 por ciento, como consecuencia de la baja en la utilidad operativa. Sobre
esto, la Secretaría al analizar la estructura de costos de la industria, observó que ésta, tuvo un cambio
menos dramático que al considerar dentro del análisis a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., ya
que la participación porcentual del costo de venta en el ingreso, pasó de 88 por ciento en 1998, a 89 por
ciento en 1999, es decir, se registró un deterioro de 1 punto porcentual, en tanto que los gastos de operación
pasaron de 8 a 11 por ciento, lo que conduce al deterioro de la rentabilidad.
370. Asimismo, en 1998 el rendimiento sobre la inversión la industria productora nacional de arroz
blanco de grano largo creció 5 puntos porcentuales con respecto al año anterior al ubicarse en 6 por ciento,
como reflejo de que el margen de operación de la industria creció en 1998, en tanto que en 1999, este índice
de rendimiento, cae 5 puntos porcentuales como consecuencia de la baja en el margen de operación, lo que
ubicó dicho indicador en 1 por ciento.
Flujo de caja y capacidad para reunir capital
371. Como se señaló en el punto 350 de esta Resolución, en 1998 el flujo de caja operativo creció 157
por ciento con respecto al periodo anterior, como resultado del comportamiento que registró el flujo derivado
del capital de trabajo neto de la industria, que en dicho año aumentó 156 por ciento. En 1999, el flujo de caja
observó un crecimiento de 189 por ciento que se considera fue reflejo del incremento en la utilidad neta –
excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.– y el aumento de 47 por ciento en el flujo de
efectivo generado por el capital de trabajo neto.
372. Por otra parte, la autoridad investigadora analizó la capacidad de reunir capital de la industria
productora nacional de arroz blanco de grano largo –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de
C.V.–, a través de las razones de solvencia y apalancamiento financiero. En este sentido, se observó que en
1998 la industria estuvo en posición de cubrir 1.19 pesos por cada peso de pasivo a corto plazo y que para
1999 la razón de circulante se elevó a 1.24 pesos. De acuerdo con la prueba de acidez, en 1998, la industria
podría haber cubierto 0.68 pesos por cada peso de deuda circulante, en tanto que en 1999, dicha razón
indicó que una ligera disminución de 3 centavos al ubicarse en 0.65 pesos de activos altamente líquidos por
cada peso de deuda de corto plazo.
373. Sobre este último punto es importante destacar que al excluir a Compañía Arrocera Covadonga,
S.A. de C.V., los inventarios crecen 2.5 por ciento en 1999, y las razones de liquidez tienen un
comportamiento contrario al que se observa cuando se incluye a esta empresa, lo cual demuestra que la
baja de 38 por ciento en los inventarios de dicha compañía tuvo un impacto determinante en el
comportamiento de la liquidez de la industria.
374. Por otro lado, se observó que en 1999 –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V.–
, la capacidad de cobro de la industria mejoró en 8 días, ya que su periodo medio de cobro pasó de 72 a 63
días, mientras que el periodo medio de pago se incrementó 14 días pasando de 36 a 50 días, lo cual redujo
la brecha entre el periodo medio de pago y de cobro de la industria, lo que constituye una mejoría en el
financiamiento de la operación.
375. Con base en lo señalado en los puntos anteriores de esta sección, la Secretaría concluyó que en
1999 la industria productora de arroz blanco de grano largo, logró mantener un nivel de liquidez similar al de
1998, así como una mejora en sus indicadores de cuentas por pagar y por cobrar en el corto plazo.
376. Con respecto al nivel de endeudamiento de la industria productora nacional de arroz blanco de
grano largo, la autoridad investigadora observó –excluyendo a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de
C.V.–, que la razón de endeudamiento en 1998 fue de 69 por ciento y para 1999 dicho indicador se redujo a
62 por ciento. Asimismo, la razón de pasivo total a capital contable, en 1998 mostró un nivel de 230 por
ciento, lo que significa que los inversionistas adeudaban un equivalente a 2.3 veces su inversión neta;
mientras que para 1999 dicho indicador creció a 2.5 veces, lo cual se considera un elevado nivel de
endeudamiento.
377. Sobre lo anterior, se observó que prácticamente la totalidad de la deuda de la industria productora
nacional, corresponde a deudas de corto plazo, toda vez que entre 1997 y 1999, el endeudamiento circulante
promedio fue mayor a 99 por ciento con respecto al pasivo total.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
42
378. A partir de lo descrito en los puntos 366 al 377, la autoridad investigadora concluyó que la industria
productora nacional de arroz blanco de grano largo, enfrenta un problema estructural toda vez que desde
años anteriores a 1999, ha registrado bajos niveles de utilidad e ingresos decrecientes, que combinados con
el alto nivel de endeudamiento de corto plazo, coloca a la industria en una difícil y riesgosa situación
financiera.
v. Conclusión
379. La Secretaría con base en los puntos 348 al 378 de esta Resolución, concluyó que si bien es cierto
que los ingresos de la industria productora nacional de arroz blanco de grano largo se redujeron 4 por ciento
en el año de 1999, las utilidades y márgenes de operación de la industria, fueron mayormente influidos por
dos factores principales, el primero es el comportamiento adverso de las utilidades operativas de Compañía
Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., que como se señaló estuvieron directamente vinculadas con un
desfavorable desempeño de su costo de ventas, y el segundo, los gastos de operación crecieron en forma
importante haciendo incurrir a la industria en pérdidas operativas.
380. Asimismo, se concluyó que al excluirse a Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., los
ingresos de la industria productora nacional de arroz blanco de grano largo se redujeron 2 por ciento en el
año de 1999, y que no obstante esa disminución en el ingreso, las utilidades y márgenes de operación de la
industria, fueron influidos principalmente por el crecimiento de 24 por ciento en los gastos de operativos en
dicho año.
381. Finalmente, con base en lo señalado en los dos puntos anteriores y del análisis de la capacidad de
reunir capital, la Secretaría determinó preliminarmente que la industria productora nacional de arroz blanco
de grano largo, enfrenta dificultades financieras de orden estructural y no como consecuencia del ingreso de
importaciones, toda vez que desde años anteriores a 1999, ha registrado utilidades de operación bajas,
márgenes de ganancia pequeños e ingresos reales decrecientes, que a la luz del alto endeudamiento de
corto plazo que registra, la coloca en una situación financiera de alto riesgo.
Otros factores de daño
382. Con fundamento en los artículos 69 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior y 3.5 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994, la Secretaría analizó el comportamiento y la tendencia, de otros factores que afectan a la
producción nacional, con objeto de establecer la relación de causalidad entre el daño de la rama de
producción nacional y la discriminación de precios registrada por las importaciones del producto objeto de
investigación.
A. Importaciones de arroz palay
383. El solicitante señaló que al tratarse de un proceso continuo y secuencial los impactos que se reciben
en el sector industrial productor de arroz blanco se reflejan necesariamente en el sector agrícola, pues al
verse reducidos los precios del producto final los agentes involucrados negociarán precios a la baja en la
adquisición de la materia prima para mantener la viabilidad del sector industrial. El solicitante presentó
información que muestra la disminución del precio del arroz palay en el mercado nacional y señalaron que
esto tuvo como efecto inmediato una disminución de la superficie sembrada y de la producción cosechada.
384. La Secretaría observó que la producción nacional de arroz palay disminuyó 2.4 por ciento en 1998
en relación con 1997, y que disminuyó 13.8 por ciento en 1999 en relación con el año anterior.
385. Asimismo, la Secretaría observó que en 1997 las importaciones de arroz palay representaron el
82.9 por ciento en relación con la producción nacional, que en 1998 representaron el 78.6 por ciento y que
en 1999 representaron el 128.9 por ciento de la producción nacional.
386. Por otra parte, la Secretaría observó que en 1998 las importaciones de arroz palay disminuyeron 7.6
por ciento en relación con 1997, pero que en 1999 dichas importaciones aumentaron 41.4 por ciento.
Asimismo, el precio de dichas importaciones disminuyó 7.8 por ciento y 24 por ciento en los mismos
periodos.
387. Los exportadores y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., manifestaron que la autoridad debe
precisar cuál es el efecto que tienen las importaciones de arroz “palay” para el análisis realizado en la
presente investigación.
388. El solicitante manifestó que los exportadores no indican cuáles son los supuestos efectos de las
importaciones de arroz palay en la investigación. Asimismo, el solicitante indicó que las importaciones objeto
de análisis son las importaciones de arroz blanco de grano largo y que sería preferente abastecerse de
productores nacionales, sin que se renuncie a abastecerse de arroz palay importado, ante una producción
nacional que se pulveriza ni puede aumentar sus precios presionados por los bajos precios del arroz blanco
importado.
389. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que tal como se indica en los puntos 384 al 386 la
producción nacional de arroz palay ha disminuido a la vez que se ha dado un incremento en la participación
de las importaciones en la producción nacional, conjuntamente con una disminución en los precios de las
importaciones de arroz palay.
390. La Secretaría observó que existe una baja en la producción de arroz palay y un incremento de las
importaciones y precio de este tipo de arroz. Sin embargo, la Secretaría no observó elementos que permitan
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
43
definir una relación entre el deterioro de la producción y la caída en los precios nacionales del arroz blanco
de grano largo y las importaciones de arroz palay.
B. Importaciones de otros países
391. En esta etapa de la investigación la Secretaría observó que el volumen de importaciones
procedentes de países distintos a los Estados Unidos de América disminuyó 99.8 por ciento del periodo
marzo-agosto de 1997 al mismo periodo de 1998, en tanto que en el periodo investigado con relación al
periodo previo comparable se incrementó 163,432.3 por ciento.
392. Por otro lado, la Secretaría observó que el volumen de importaciones originarias de otros países
representó el 0.032 por ciento de las importaciones totales en el periodo marzo-agosto de 1998 y el 33.6 por
ciento de las importaciones en el periodo investigado.
393. Por otro lado, con relación al CNA la autoridad observó que la participación de las importaciones de
otros países se incrementó del 0.003 por ciento del CNA en el periodo marzo-agosto de 1998 al 4.4 por
ciento en el periodo investigado.
394. Asimismo, la Secretaría observó que el precio de dichas importaciones aumentó 46.4 por ciento del
periodo marzo-agosto de 1997 al mismo periodo de 1998, en tanto que en el periodo investigado con
relación al periodo previo comparable disminuyó 53 por ciento. Ahora bien, los precios de estas
importaciones se ubicaron 3.1 por ciento por arriba del precio nacional en el periodo marzo-agosto de 1997;
se ubicaron 61.3 por ciento por arriba del precio nacional en el periodo marzo-agosto de 1998, y 12.5 por
ciento por abajo del precio nacional en el periodo investigado.
395. En relación con lo anterior, es importante subrayar que la disminución de los precios de las
importaciones procedentes de otros países se debió básicamente a la presencia de importaciones
procedentes de la República Argentina.
396. Por lo anterior, la Secretaría determinó preliminarmente que las importaciones procedentes de otros
países contribuyeron a presionar a la baja a los precios de las empresas miembros del solicitante.
C. Productividad
397. En esta etapa de la investigación, la Secretaría evaluó la productividad a partir de la información de
producción y empleos de las empresas miembros del solicitante: IPACPA, Schettino, GEVSA, Mexicana de
Arroz, S.A. de C.V., Arrocera del Bajío, S.A. de C.V., Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., y
Productores de Arroz Ing. Fernando Foglio Miramontes-Champotón ARIC de R.L.
398. La Secretaría calculó la productividad como el cociente de la producción de las empresas
mencionadas entre su nivel de empleo, observando que del periodo marzo-agosto de 1997 al mismo periodo
de 1998, la productividad disminuyó 2.7 por ciento, en tanto que del periodo investigado en relación al
periodo previo comparable la productividad disminuyó 14.5 por ciento.
399. Por lo anterior, la Secretaría determinó preliminarmente que se observó un deterioro en los niveles
de productividad de las empresas solicitantes. Debido a que las empresas mencionadas en el punto 397 de
esta Resolución, disminuyeron su producción y al mismo tiempo incrementaron su nivel de empleo.
D. Contracción de la demanda
400. La Secretaría no observó contracciones significativas de la demanda a partir de los incrementos en
el CNA y del CI que se indican en la sección respectiva de esta Resolución.
E. Variación en el consumo
401. La Secretaría determinó preliminarmente que no se observaron variaciones en el consumo del
producto investigado que pudieran tener alguna relación con la presente investigación.
F. Tecnología
402. En esta etapa de la investigación, la Secretaría no observó influencias significativas de la tecnología
en la situación de la industria nacional.
G. Otros factores
403. La empresa importadora Molino Harinero San Blas, S.A. de C.V., señaló que debe revisarse la
eficiencia de los molinos mexicanos para transformar el arroz palay, los factores climatológicos, la
productividad y la deficiente comercialización de los beneficiadores de arroz.
404. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que los factores climatológicos no tienen relación
con la producción de arroz blanco de grano largo, en virtud de tratarse de una actividad que involucra el
procesamiento del arroz sin procesar. Asimismo, la empresa no proporcionó mayor información sobre los
mecanismos de la incidencia de este factor en la producción nacional del producto investigado.
405. La Secretaría observó que la deficiente comercialización de los beneficiadores de arroz constituye
un hecho independiente de las prácticas de comercio desleal. Asimismo, la autoridad no contó con
elementos de información para analizar dicho argumento. Por lo anterior, esta autoridad determinó
preliminarmente no tomar en cuenta dicho argumento. Sin embargó, la Secretaría requerirá de mayores
elementos de información al respecto de este punto en la etapa final de esta investigación.
406. Los exportadores y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., manifestaron que la situación por la que
atraviesa la industria arrocera nacional y la industria procesadora de arroz blanco de grano largo, se debe a
circunstancias completamente distintas a las importaciones de arroz de los Estados Unidos de América. En
réplica a lo anterior, el solicitante manifestó que no ha negado que la producción de arroz tiene problemas
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
44
estructurales, sino que la práctica desleal ha causado daño a este sector independientemente de la
existencia de otros condicionantes en la industria.
407. En relación con lo anterior, la Secretaría observó que el objetivo de la presente investigación es la
de garantizar condiciones equitativas de competencia a la producción nacional. Asimismo, esta autoridad
observó que los exportadores y Empacadora El Fresno, S.A. de C.V., no proporcionaron mayores elementos
de información de las circunstancias concretas que expliquen el daño a la industria nacional.
408. Con base en lo anterior, la Secretaría observó que como se indicó en la sección referida a
importaciones de otros países, el volumen de importaciones procedentes de otros países creció 163,432.3
por ciento durante el periodo investigado, en comparación con las importaciones procedentes de Estados
Unidos de América que crecieron únicamente 3.4 por ciento. Asimismo, la participación de las importaciones
provenientes de otros países respecto a las importaciones totales pasó de 0.032 por ciento en el periodo
marzo-agosto de 1998, al 33.6 por ciento en el periodo investigado.
409. Por lo anterior, la Secretaría determinó que el ingreso de importaciones procedentes de países
distintos a los Estados Unidos de América presionó a la baja los precios nacionales.
Conclusiones
410. En esta etapa de la investigación, la Secretaría llegó a las siguientes conclusiones:
a. La investigación versa sobre la existencia de daño serio a la rama de la producción nacional que
elabora arroz blanco de grano largo.
b. El producto investigado se define como “arroz blanco de grano largo”, cuyas principales características
son: ser una planta gramínea, del género Oryza y especie Sativa; de color blanco cristalino; con
proporciones largo: ancho = 2.1 o mayor, y con usos culinarios característicos.
c. El arroz blanco de producción nacional de las variedades producidas en los Estados Unidos
Mexicanos, son similares al arroz blanco de grano largo originario de los Estados Unidos de América que
ingresa al mercado nacional bajo la fracción arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto
General de Importación.
d. El arroz glaseado, el arroz corto glutinoso, el arroz precocido, y el arroz de grano medio no compiten
con el arroz de producción nacional y que, por lo tanto, las importaciones de estos tipos de arroz no pudieron
causar daño a la producción nacional.
e. La solicitud presentada por el solicitante, cuenta con la representatividad y el apoyo necesarios.
f. Debido a la similitud del producto, existen altas probabilidades de que concurran a los mismos
mercados a satisfacer las necesidades de los mismos clientes.
g. Debido a la similitud del producto, existen altas probabilidades de que tanto el producto nacional como
el importado utilicen los mismos canales de distribución.
h. El 58.9 por ciento de las importaciones de arroz de grano largo procedentes de los Estados Unidos de
América realizadas durante el periodo investigado no se realizaron en condiciones de discriminación de
precios; sin embargo, también se determinó que el resto de las importaciones, es decir, el 41.1 por ciento se
realizaron en condiciones de discriminación de precios, de acuerdo con la información presentada por el
solicitante.
i. Durante el periodo investigado, se observó un crecimiento de las exportaciones del producto
investigado procedentes de los Estados Unidos de América, a los Estados Unidos Mexicanos.
j. Se observó una disminución en los precios de las importaciones de los Estados Unidos de América
que se vio acompañada de un aumento en los volúmenes de las importaciones investigadas. Sin embargo,
el precio de las importaciones procedentes de los Estados Unidos de América se encuentra por arriba del
precio de las importaciones procedentes de otros países, específicamente de aquéllas procedentes de la
República Argentina.
k. Se observó una disminución de los precios de los productos nacionales, la cual presuntamente fue el
resultado de una disminución de los precios de las importaciones procedentes de los Estados Unidos de
América, en general tanto de las realizadas en condiciones de discriminación de precios como de aquéllas
no realizadas en dichas condiciones; además, también contribuyó a dicha disminución el ingreso de
elevados volúmenes de importaciones a bajo precio procedentes de otros países, específicamente de la
República Argentina.
l. No existen pruebas claras de que las importaciones procedentes de los Estados Unidos de América,
hayan causado una disminución de la producción nacional.
m. El comportamiento del volumen de ventas y de los ingresos por venta se explica primordialmente por
el comportamiento de Compañía Arrocera Covadonga, S.A. de C.V., y que, por lo tanto, no se observó
deterioró en la mayor parte de la industria nacional.
n. En un contexto de crecimiento del CI, las empresas nacionales aumentaron su volumen de ventas, tal
como se menciona en la sección correspondiente, y, sin embargo, a pesar de ello, perdieron participación en
el CI. Ahora bien, por otra parte, tal como se señala en la sección correspondiente, las importaciones
procedentes de los Estados Unidos de América aumentaron; sin embargo, a pesar de ello, prácticamente
mantuvieron constante su participación en el CI. Finalmente, la Secretaría observó que las importaciones
procedentes de otros orígenes, particularmente de la República Argentina, sí incrementaron sustancialmente
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
45
su participación en el CI. Por lo tanto, la Secretaría determinó que no existen pruebas de que las
importaciones procedentes de los Estados Unidos de América hubiesen desplazado a los productores
nacionales del mercado interno en el periodo investigado.
ñ. No se contó con la información necesaria para comprobar que durante el periodo investigado se
hubiese presentado una acumulación de inventarios.
o. El cierre de los molinos San Silverio, Arrocera del Grijalva y Trapiche de Labra no puede ser imputado
a la presencia de importaciones en condiciones de discriminación de precios, ya que el cierre de las
empresas mencionadas se dio antes del periodo investigado.
p. Debido a la carencia de datos fehacientes sobre la capacidad instalada real de las empresas
nacionales, no fue posible realizar una determinación sobre este punto en específico.
q. No se observó una disminución en los niveles de empleo de las empresas solicitantes.
r. No se contó con información relativa a masa salarial por lo que no se llegó a ninguna conclusión al
respecto, sin embargo en la siguiente etapa de la investigación la Secretaría requerirá mayores elementos al
respecto.
s. La industria productora nacional de arroz blanco de grano largo, enfrenta dificultades financieras de
orden estructural y no como consecuencia del ingreso de importaciones, toda vez que desde años anteriores
a 1999, ha registrado utilidades de operación bajas, márgenes de ganancia pequeños e ingresos reales
decrecientes, que a la luz del alto endeudamiento de corto plazo que registra, la coloca en una situación
financiera de alto riesgo.
t. Las importaciones procedentes de otros países, contribuyeron a presionar a la baja a los precios de las
empresas miembros del solicitante.
u. Se observó un deterioro en los niveles de productividad de las empresas solicitantes. Debido a que las
empresas miembros del solicitante, disminuyeron su producción y al mismo tiempo incrementaron su nivel
de empleo.
v. No se observaron contracciones significativas de la demanda.
w. No se observaron influencias significativas de la tecnología en la situación de la industria nacional.
x. Entre otras causas que podrían haber afectado a la industria nacional, únicamente el ingreso de
importaciones procedentes de países distintos a los Estados Unidos de América podría haber tenido algún
efecto sobre la disminución de los precios nacionales.
411. Debido a lo anterior, la Secretaría determinó, preliminarmente, que no existen pruebas de la
existencia de daño a la rama de la producción nacional que elabora arroz blanco de grano largo, durante el
periodo marzo-agosto de 1999.
412. Asimismo, la Secretaría determinó que el periodo investigado es el de marzo-agosto de 1999, y que
el periodo analizado es el de marzo de 1997 a agosto de 1999.
413. No obstante lo mencionado en el inciso d del punto 410 de esta Resolución, a pesar de que el
propio solicitante señaló que el arroz precocido no compite con la producción nacional, en esta etapa de la
investigación la Secretaría consideró que este tipo de arroz puede tener prácticamente las mismas
características y los mismos usos culinarios que el arroz blanco de grano largo y que la única diferencia
consiste en el grado de procesamiento que tiene cada uno. Además, la Secretaría observó, en un análisis
preliminar, que ambos productos se comercializan a través de tiendas de autoservicio y que incluso se
presentan en anaquel uno al lado del otro. Debido a lo anterior, en la siguiente etapa de la investigación, el
solicitante deberá aportar pruebas de que el arroz precocido y el arroz blanco de grano largo no compiten
entre sí.
414. No obstante lo mencionado en el inciso g del punto 410 de esta Resolución, en la siguiente etapa de
la investigación el solicitante deberá proporcionar elementos de prueba adicionales que demuestren que los
productos importados utilizan los mismos canales de distribución para atender los mismos mercados que los
productos nacionales; entre dichas pruebas, se deberá incluir un diagrama que muestre detalladamente el
proceso de distribución tanto del importado como del producto nacional hasta llegar al consumidor final.
415. En la siguiente etapa de la investigación, las empresas miembros del solicitante deberán aportar
información real, es decir, cálculos de ingeniería para cada uno de los pasos que, según su propia
descripción, conforman el proceso de producción, de su capacidad instalada a esta Secretaría.
Conclusión
416. De conformidad con los resultados del análisis de discriminación de precios a que se refieren los
puntos 71 al 144 de esta Resolución; del análisis de daño y causalidad descrito en los puntos 145 al 416 de
esta Resolución y de los argumentos y pruebas presentadas por las partes interesadas, así como de la
información que la autoridad investigadora se allegó en el curso de la investigación, mismos que se
describen en los considerandos de esta Resolución, la Secretaría concluye preliminarmente que durante el
periodo investigado la industria nacional no enfrentó daño como consecuencia de las importaciones
originarias de los Estados Unidos de América, en condiciones de discriminación de precios. Tomando en
consideración que existen aspectos sobre los cuales es necesario profundizar en la siguiente etapa del
procedimiento, la Secretaría determina continuar con la investigación sin imponer cuotas compensatorias a
las importaciones de arroz blanco grano largo, originarias de los Estados Unidos de América, por lo que con
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
46
fundamento en los artículos 57, fracción II de la Ley de Comercio Exterior y 7.1 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, es
procedente emitir la siguiente:
RESOLUCION
417. Continúa el procedimiento de investigación antidumping sin imponer cuotas compensatorias
provisionales a las importaciones de arroz blanco grano largo, mercancía clasificada en la fracción
arancelaria 1006.30.01 de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, originarias de los
Estados Unidos de América, independientemente del país de procedencia.
418. Con fundamento en el artículo 164 párrafo tercero del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior,
se concede un plazo de 30 días hábiles, contado a partir de la publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial de la Federación, para que las partes interesadas y, en su caso, sus coadyuvantes,
presenten las argumentaciones y pruebas complementarias que estimen pertinentes.
419. Comuníquese esta Resolución al Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, para los efectos legales correspondientes.
420. Notifíquese a las partes interesadas de que se tenga conocimiento.
421. La presente Resolución entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación.
México, D.F., a 4 de julio de 2001.- El Secretario de Economía, Luis Ernesto Derbez Bautista.- Rúbrica
DECLARATORIA de vigencia de las normas mexicanas NMX-Y-094-SCFI-2001, NMX-Y-098-SCFI-2001,
NMX-Y-111-SCFI-2001, NMX-Y-118-SCFI-2001 y NMX-Y-324-SCFI-2001.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.Dirección General de Normas.
DECLARATORIA DE VIGENCIA DE LAS NORMAS MEXICANAS QUE SE INDICAN
La Secretaría de Economía, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal;
51-A, 51-B y 54 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 46 y 47 del Reglamento de la Ley
Federal sobre Metrología y Normalización y 23 fracciones I y XV del Reglamento Interior de esta Secretaría,
y habiéndose satisfecho el procedimiento previsto por la ley de la materia para estos efectos, expide la
Declaratoria de vigencia de las normas mexicanas que se enlistan a continuación, mismas que han sido
elaboradas y aprobadas por el Comité Técnico de Normalización Nacional de Alimentos para Animales. El
texto completo de las normas que se indican puede ser consultado gratuitamente en la biblioteca de la
Dirección General de Normas de esta Secretaría, ubicada en Puente de Tecamachalco número 6, Lomas de
Tecamachalco, Sección Fuentes, Naucalpan de Juárez, código postal 53950, Estado de México o en el
Catálogo Mexicano de Normas que se encuentra en la página de Internet de la Dirección General de Normas
cuya dirección es: http://www.economia.gob.mx/normas.
Las presentes normas entrarán en vigor 60 días después de la publicación de esta Declaratoria de
vigencia en el Diario Oficial de la Federación.
CLAVE O CODIGO
NMX-Y-094-SCFI-2001
TITULO DE LA NORMA
ALIMENTOS PARA ANIMALES-DETERMINACION DE FIBRA CRUDA EN
INGREDIENTES Y ALIMENTOS TERMINADOS-METODO DE PRUEBA (CANCELA
A LA NMX-Y-094-1976).
Campo de aplicación
Esta Norma Mexicana establece el método de prueba para la determinación de la fibra cruda presente en
ingredientes y alimentos terminados para animales.
Esta Norma Mexicana es de cobertura nacional.
Concordancia con normas internacionales
Esta Norma Mexicana no es equivalente a ninguna norma internacional por no existir referencia alguna al
momento de su elaboración.
NMX-Y-098-SCFI-2001
ALIMENTOS PARA ANIMALES-DETERMINACION DE HUMEDAD EN ALIMENTOS
TERMINADOS E INGREDIENTES PARA ANIMALES (CANCELA A LA NMX-Y-0981979).
Campo de aplicación
Esta Norma Mexicana establece el método de prueba para la determinación de la humedad en alimentos
terminados e ingredientes para animales.
Esta Norma Mexicana es de cobertura nacional.
Concordancia con normas internacionales
Esta Norma Mexicana no es equivalente a ninguna norma internacional por no existir referencia alguna al
momento de su elaboración.
Miércoles 18 de julio de 2001
NMX-Y-111-SCFI-2001
DIARIO OFICIAL
47
ALIMENTOS PARA ANIMALES-MUESTREO DE ALIMENTOS BALANCEADOS E
INGREDIENTES MAYORES PARA ANIMALES (CANCELA A LA NMX-Y-111-1976).
Campo de aplicación
Esta Norma Mexicana establece el procedimiento general de muestreo aplicable a alimentos terminados
e ingredientes mayores para animales considerando su presentación como unidades de producto (sacos,
cuñetes y otros) y también su presentación a granel.
Esta Norma Mexicana es de cobertura nacional.
Concordancia con normas internacionales
Esta Norma Mexicana no es equivalente a ninguna norma internacional por no existir referencia alguna al
momento de su elaboración.
NMX-Y-118-SCFI-2001
ALIMENTOS
BALANCEADOS
E
INGREDIENTES
PARA
ANIMALESDETERMINACION DE PROTEINA CRUDA-METODO DE PRUEBA (CANCELA A LA
NMX-Y-118-A-1982).
Campo de aplicación
Esta Norma Mexicana establece el método de prueba para la determinación del contenido de proteína
cruda en alimentos terminados e ingredientes para animales.
Esta Norma Mexicana es de cobertura nacional.
Concordancia con normas internacionales
Esta Norma Mexicana no es equivalente a ninguna norma internacional por no existir referencia alguna al
momento de su elaboración.
NMX-Y-324-SCFI-2001
ALIMENTOS PARA ANIMALES-DETERMINACION DE TEOGLUCOSIDOS EN
PASTAS DE NABO Y CANOLA-METODO DE PRUEBA (CANCELA A LA NMX-Y-3241993-SCFI).
Campo de aplicación
Esta Norma Mexicana establece el método de prueba para la determinación cuantitativa del contenido
total de teoglucósidos presentes en una muestra de pasta de semilla del género Brassica spp., utilizada
en la elaboración de alimentos balanceados para animales.
Esta Norma Mexicana es de cobertura nacional.
Concordancia con normas internacionales
Esta Norma Mexicana no es equivalente a ninguna norma internacional por no existir referencia alguna al
momento de su elaboración.
México, D.F., a 10 de julio de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.- Rúbrica.
CEDULA del Patrón Nacional de Medición.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.
PATRON NACIONAL DE MEDICION
La Secretaría de Economía por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 34 fracción XIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 24 y 25
fracciones IV, VII y VIII de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 18 y 19 del Reglamento de la
Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 9 fracciones X y XI, y 23 fracciones VII, XIII, XVI y XVII del
Reglamento Interior de la Secretaría de Economía, hace del conocimiento del público la Cédula que describe
las características de magnitud, unidades, definición, alcance e incertidumbres del Patrón Nacional de
Medición que ha sido autorizado por esta dependencia y desarrollado por el Centro Nacional de Metrología:
PATRON NACIONAL DE MEDICION
I) Colorimetría
Descripción:
Magnitud:
Unidad:
Definición:
Alcance:
Incertidumbre
expandida: (k=2)
El Patrón Nacional de colorimetría es un sistema de medición que incluye como
patrones de referencia superficies de vidrio opal o cerámicas blancas, negras y de
color y un espectrofotómetro con accesorio para reflectancia. El instrumento es de
alta exactitud y es caracterizado periódicamente con patrones físicos absolutos y
los patrones de referencia.
Coordenadas de color de la Comisión Internacional de Iluminación (CIE) x, y, Y
1 (uno)
Sistema de magnitudes establecido con bases de mediciones exactas y
reproducibles que permiten determinar cada una de las componentes
tricromáticas.
x, y: 0 a 1 Y: 0 a 100 Con un alcance en longitud de onda de 380 nm a 780 nm
Coordenadas de color CIE 1931
x = ± 0, 011
y = ± 0, 011 Y = ± 0,21
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
48
TRANSITORIOS
PRIMERO.- La presente Cédula del Patrón Nacional de Medición entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial de la Federación.
SEGUNDO.- Quedan vigentes las Cédulas de los Patrones Nacionales publicadas en el Diario Oficial de
la Federación con fechas 18 de agosto de 1997, 30 de noviembre de 1998, 7 de marzo y 29 de septiembre
del año 2000, 26 de enero, 23 de febrero y 24 de abril del año 2001.
México, D.F., a 5 de julio de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.- Rúbrica.
AVISO de consulta pública del Proyecto de Norma Mexicana PROY-NMX-C-421-ONNCCE-2001.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.Dirección General de Normas.
AVISO DE CONSULTA PUBLICA DEL PROYECTO DE NORMA MEXICANA QUE SE INDICA
La Secretaría de Economía, por conducto de la Dirección General de Normas, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 34 fracciones XIII y XXX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal;
51-A de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización; 43, 44 y 46 del Reglamento de la Ley Federal
sobre Metrología y Normalización y 23 fracciones I y XV del Reglamento Interior de esta Secretaría, publica
el aviso de consulta pública del Proyecto de Norma Mexicana que se lista a continuación, mismo que ha sido
elaborado y aprobado por el Organismo Nacional de Normalización denominado “Organismo Nacional de
Normalización y Certificación de la Construcción y Edificación, S.C. (ONNCCE)”.
De conformidad con el artículo 51-A de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, este Proyecto
de Norma Mexicana, se publica para consulta pública a efecto de que dentro de los siguientes 60 días
naturales los interesados presenten sus comentarios ante el seno del organismo que los propuso, ubicado
en Constitución número 50, planta alta, colonia Escandón, Delegación Miguel Hidalgo, código postal 11800,
México, D.F.
El texto completo del documento puede ser consultado en la Dirección General de Normas de esta
Secretaría, ubicada en Puente de Tecamachalco número 6, Lomas de Tecamachalco, Sección Fuentes,
Naucalpan de Juárez, 53950, Estado de México.
PROY-NMX-C-421-ONNCCE-2001
INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION-VARILLA CORRUGADA DE ACERO DE
BAJA ALEACION PROVENIENTE DE PALANQUILLA PARA REFUERZO DE
CONCRETO-ESPECIFICACIONES Y METODOS DE PRUEBA (CANCELA A LA
NMX-B-457-1988).
Síntesis
Este Proyecto de Norma Mexicana establece las especificaciones y los métodos de prueba que deben
cumplir las varillas corrugadas de acero de baja aleación proveniente de palanquilla para refuerzo de
concreto hidráulico. Es aplicable a la varilla corrugada de acero de fabricación nacional o de importación,
para el Grado 42 la cual puede suministrarse en tramos rectos, doblada o en rollo. Esta Norma Mexicana
no es aplicable al acero de presfuerzo.
México, D.F., a 10 de julio de 2001.- El Director General de Normas, Miguel Aguilar Romo.- Rúbrica.
SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera Sociedad Los Jagüeyes, Municipio de Gómez Farías, Chih.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"SOCIEDAD LOS JAGÜEYES"
GOMEZ FARIAS
CHIHUAHUA
107759
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente número 107759 de la colonia agrícola y ganadera "Sociedad Los
Jagüeyes", Municipio de Gómez Farías, Estado de Chihuahua, integrado con motivo del Programa de
Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas, de conformidad con los siguientes:
ANTECEDENTES
A. Mediante declaratoria de fecha 28 de julio de 1954, publicada en el Diario Oficial de la Federación
el 5 de agosto del mismo año, se declaró de utilidad pública la colonización de los terrenos de la Ex
hacienda "San José Babícora", ubicada en los municipios de Madera, Temósachic, Bachiniva,
Namiquipa y Gómez Farías, del Estado de Chihuahua, quedando comprendida en dicha superficie
la colonia agrícola y ganadera "Sociedad Los Jagüeyes", Municipio de Gómez Farías, Estado de
Chihuahua.
Miércoles 18 de julio de 2001
B.
C.
DIARIO OFICIAL
49
No se cuenta con plano de la colonia agrícola y ganadera "Sociedad Los Jagüeyes".
El 28 de julio de 1955, los ejidatarios del poblado denominado "Pablo Amaya", ubicado en el
Municipio de Gómez Farías, Distrito de Guerrero, Estado de Chihuahua, acordaron solicitar al
Gobierno Federal, la adquisición por compraventa de una fracción de la superficie perteneciente a la
Ex hacienda "San José Babícora", la cual fue declarada colonizable, autorizando como
representante al señor Marcial Trejo Guillén. Lo anterior en virtud de que el ejido citado carecía de
terrenos pastales.
D. El 13 de enero de 1958, el señor Marcial Trejo Guillén, compareció ante el licenciado Luis Fausto
Ornelas, con el objeto de hacer constar ante la presencia notarial las siguientes declaraciones:
"... I.- Que con fecha diecinueve de febrero de mil novecientos cincuenta y seis se reunieron en Pablo
Amaya, Municipio de Gómez Farías, Distrito de Guerrero, Estado de Chihuahua, las personas (49) que
mencionan más adelante con el objeto de constituir una agrupación para adquirir un lote mediante contrato
de compraventa con la Comisión Nacional de Colonización. Que posteriormente a esa fecha y siendo el
declarante el representante de todo el grupo ha formulado una lista de personas que tienen derecho a ese
lote...
II.- Que con el objeto de facilitar los trámites para la adquisición de ese terreno pastal, quedó el
declarante como representante y comisionado para llevar a cabo todos los trámites necesarios ante la
Comisión Nacional de Colonización como en efecto lo hizo mediante contrato número 1031 otorgado en
Babícora, Chih., el tres de octubre de mil novecientos cincuenta y cinco.
III.-...
IV.- Que con objeto de resguardar los derechos que corresponden a los demás condueños de ese terreno
expresamente viene a reconocer que él tiene el carácter de representante de todos ellos para facilitar la
tramitación de título y todas las gestiones que sean necesarias para ese objeto ante la Dirección Nacional de
Colonización.
V.- Que en la misma forma está solicitando de sus demás copropietarios que se dé aviso de ese acuerdo
que han tenido a las autoridades de Colonización para su conocimiento y para el objeto de que den
garantizados todos los derechos de las cincuenta personas interesadas en la adquisición de ese lote... (sic)."
E. Con fecha 9 de octubre de 1963, el Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización expidió el
título de propiedad número 516, en favor de Marcial Trejo Guillén, con una superficie de 5,384-0000 hectáreas, ubicadas en la Ex hacienda de Babícora, Municipio de Gómez Farías, Estado de
Chihuahua, inscrito en el libro de registro número 198, tomo A, foja 41, de la Dirección de
Regularización de la Propiedad Rural, con fecha 1 de junio de 1989.
Consta en el título de propiedad señalado en el párrafo anterior, el siguiente texto que en su parte
sustantiva establece: "... y teniendo en cuenta que el ciudadano Marcial Trejo Guillén, ha dado
cumplimiento a las obligaciones que le impuso el contrato de compraventa con reserva de dominio
número 1031, que celebró en representación de la sociedad "Los Jagüeyes", con la extinta
Comisión Nacional de Colonización, con fecha 3 de octubre de 1955, se expide a favor de la
Sociedad "Los Jagüeyes", representada por el C. Marcial Trejo Guillén, el presente título de
propiedad por una superficie de 5,384-00-00 hectáreas de terreno pastal, localizada en la Ex
hacienda de Babícora, Estado de Chihuahua... La superficie que se titula en virtud de este
documento, se entrega exclusivamente para uso en mancomún de los miembros de la Sociedad
"Los Jagüeyes", cuyos nombres aparecen en el acta notarial constituida que se encuentra glosada
en el expediente respectivo..." (sic).
F. Mediante oficio número 2612, de fecha 19 de septiembre de 2000, el representante de esta
Secretaría de Estado en la Región Norte, informó a la Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización, que los integrantes
de la colonia "Sociedad Los Jagüeyes", no manifiestan interés respecto al Programa de
Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas, asimismo, dicha colonia no cuenta con Consejo
de Administración, ni con la organización interna establecida para el régimen de colonias. Para
acreditar ese extremo, remitió la documentación relativa al intento de celebración de la asamblea
general de opción, en la que consta que con fecha 28 de agosto de 1998, de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 134 al 137 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento
de la Propiedad Rural, se expidió una primera convocatoria para llevar a cabo el día 13 de
septiembre de 1998 la asamblea general de opción, en la que se acordaría por voluntad de los
colonos adoptar el dominio pleno de sus tierras o continuar bajo el régimen de colonias agrícolas y
ganaderas, de acuerdo con lo establecido en el artículo octavo transitorio de la Ley Agraria, misma
que no tuvo verificativo por falta de quórum, expidiéndose de inmediato una segunda convocatoria
para celebrarse el 27 de septiembre de 1998, elaborándose con esa misma fecha (27 de septiembre
de 1998), acta circunstanciada, en la que se consigna por los representantes de la Secretaría de la
Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria la falta de interés jurídico por parte de los integrantes
de la colonia "Sociedad Los Jagüeyes" para llevar a cabo dicha asamblea.
De conformidad con lo expuesto anteriormente, se formulan los siguientes:
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
50
CONSIDERANDOS
Esta Dirección General de Ordenamiento y Regularización, es competente para conocer el presente
asunto en términos de lo dispuesto por el artículo 12 fracciones XI y XIV del Reglamento Interior de
esta Secretaría de Estado.
II.
Que del texto del acta circunstanciada que obra en el expediente, elaborada por los representantes
de las Secretarías de la Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria, así como de lo señalado en
la documentación referente al diagnóstico de la colonia de que se trata, se conoce la falta de interés
de los miembros de la colonia "Sociedad Los Jagüeyes", Municipio de Gómez Farías, Estado de
Chihuahua, para ser integrados al Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas,
lo que evidencia que se ha perdido el objeto para el que fue creada, toda vez que se encuentra
desarticulada la organización que para el régimen de colonias establecían los artículos 25 al 28 y
30 de la Ley Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26 al 33 del
Reglamento de la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos considerados al
momento de su constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones jurídicas que
actualmente establece el Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la
Propiedad Rural, razón por la que, con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio
Reglamento de la Ley Agraria, se concluye que procede cancelar la autorización otorgada mediante
la declaratoria de fecha 28 de julio de 1954, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de
agosto del mismo año, referente a la conformación de la colonia agrícola y ganadera "Sociedad Los
Jagüeyes", sobre terrenos que en ese entonces tenían la categoría de terrenos de la Federación,
debiéndose publicar el presente Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico
Oficial del Estado de Chihuahua.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se dictan los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"Sociedad Los Jagüeyes", ubicada en el Municipio de Gómez Farías, Estado de Chihuahua, de conformidad
con el considerando II del presente Dictamen.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "Sociedad Los Jagüeyes", se dejan a salvo, a fin de que los hagan valer conforme a la legislación
civil del Estado de Chihuahua.
TERCERO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Chihuahua.
CUARTO.- Remítase un tanto del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional para su conocimiento
y efectos legales procedentes.
QUINTO.- En consecuencia, archívese el presente asunto como concluido.
México, D.F., a 15 de enero de 2001.- El Director General de Ordenamiento y Regularización, Oziel
Guerra Garza.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor Miralrío Rocha.Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar Velázquez.- Rúbrica.
I.
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera Felipe Angeles, Municipio de Cintalapa, Chis.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"FELIPE ANGELES"
CINTALAPA
CHIAPAS
115388
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente general 115388 de la colonia agrícola y ganadera "Felipe Angeles",
Municipio de Cintalapa, Estado de Chiapas, integrado con motivo del Programa de Regularización de
Colonias Agrícolas y Ganaderas, se conocen los siguientes:
ANTECEDENTES
A. El 29 de octubre de 1962 se expidió un Acuerdo, sin publicación en el Diario Oficial de la
Federación, mediante el cual se destinaron a ser colonizados los terrenos conocidos como "El
Chayotal", Municipio de Cintalapa, Estado de Chiapas, con una extensión superficial de 5,000
hectáreas. En dicha superficie quedó ubicada la colonia agrícola y ganadera "Felipe Angeles",
Municipio de Cintalapa, Estado de Chiapas.
B. El plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "Felipe Angeles" fue elaborado por la
Comisión Nacional de Colonización por una superficie de 4,998-62-52 hectáreas (sin especificar
fecha).
Miércoles 18 de julio de 2001
C.
DIARIO OFICIAL
51
Constan en los Libros de Registro números 213 tomo I y 539 tomo I, de la Dirección de
Regularización de la Propiedad Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y
Regularización, inscripciones de derechos de propiedad sobre los lotes rústicos de la colonia
agrícola y ganadera "Felipe Angeles", a favor de:
No.
PROG.
1
No.
LOTE
1
NOMBRE DEL COLONO
PORTILLO CHAVIRA ABRAHAM
2
3
2
3
TORRES LUJAN JOSE BENITO
TORRES LUJAN MANUEL
4
5
6
4
5
6
ZAVALA ESPINOZA J. REFUGIO
GARCIA MENDOZA JOSE
GARCIA MONTESINOS AGUSTIN
7
7
GUIZAR VAZQUEZ OSCAR
8
8
OCAMPO OCAMPO ABUNDIO
9
9
10
10
CRUZ PEREZ DE ALVAREZ
CARMELA
CHAVEZ MONDRAGON PLACIDO
11
12
11
12-A
ZAVALA SOSA ALVARO
ALCANTARA GORDILLO CIRILO
13
14
15
16
17
18
12
13
14
15
16
17
19
20
21
18
19
20-A
TORRES LUJAN ALFONSO
ALVAREZ JIMENEZ HUMBERTO
JIMENEZ DE PORTILLO ELIA
PORTILLO CHAVIRA SILVERIO
CANO PORTILLO ANA MARIA
FLORES CHAVEZ
HERMENEGILDO
RODRIGUEZ CRUZ EFREN
RODRIGUEZ ANTONIO
PORTILLO CANO ANACLETO
22
20
CHAVEZ VILLALOBOS ERNESTO
23
21
MEZA PEREZ GUSTAVO
24
25
26
22
23
24 BIS
27
28
29
30
24
25
26
27
31
32
28
29
33
30
34
35
36
31
32-A
32
HERNANDEZ PORTILLO JOSE
MARIA
AGUILAR VELAZQUEZ EVITA
AGUILAR VELAZQUEZ ADELA
CHAVEZ CANO ALFREDO
37
33
CHAVEZ RODRIGUEZ PEDRO
38
34
39
40
35-B
35
CHAVEZ LOZANO
HERMENEGILDO
ALCANTARA GORDILLO PEDRO
CHAVEZ JABALERA RUBEN
41
42
36
37
43
38
44
39
45
46
47
40
41
43
ROQUE ARCE ANA MARIA
CHAVEZ C. CIRILO
CRUZ SAENZ TOMAS
PORTILLA CHAVIRA OTHON
FLORES CHAVEZ BENITO
REYES TALAMANTES HECTOR
MEZA MANDUJAN JESUS
GUSTAVO
SALAZAR HERNANDEZ CATALINA
CHAVEZ CANO SAUL
REYES SOTO ALFONSO
CHAVEZ VILLALOBOS
MARGARITO
HERNANDEZ MELENDEZ JOSE
MARIA
PORTILLO CHAVILLA
ENCARNACION
HERNANDEZ MELENDEZ CARLOS
CHAVEZ LOZANO LUIS
CHAVEZ MONDRAGON BARTOLO
DOCUMENTO REGISTRADO
FECHA
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 710016
TITULO DE PROPIEDAD No. 4668
OFICIO DE ADJUDICACION DE
DERECHOS No. 681091
ESCRITURA PUBLICA No. 2,393
ESCRITURA PUBLICA No. 2,428
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 677582
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 716659
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 711017
ESCRITURA PUBLICA No. 68
8/09/89
SUPERFICIE
(Hectáreas)
100-00-00
12/06/68
28/12/84
100-00-00
100-00-00
6/05/85
23/05/85
5/09/84
100-00-00
100-00-00
100-00-00
7/11/91
100-00-00
8/09/89
100-00-00
19/08/75
100-00-00
5/09/84
100-00-00
6/05/85
8/09/70
100-00-00
59-00-00
2/07/84
12/06/68
12/08/75
9/09/87
27/08/75
8/05/85
100-00-00
75-00-00
98-18-50
100-00-00
100-00-00
100-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 48
CONTRATO No. 19
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 422828
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 714682
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 425120
ESCRITURA PUBLICA No. 2,943
TITULO DE PROPIEDAD No. 4,667
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 680350
TITULO DE PROPIEDAD No. 4,640
ESCRITURA PUBLICA No. 2,487
TITULO DE PROPIEDAD No. 25088
ESCRITURA PUBLICA No. 2,728
15/09/75
28/06/63
16/04/74
100-00-00
94-50-00
60-00-00
28/05/91
100-00-00
12/08/74
100-00-00
12/08/83
12/06/68
10/11/84
100-00-00
100-00-00
100-00-00
12/06/68
28/07/84
27/08/75
28/12/85
100-00-00
95-62-50
71-12-00
89-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 2,110
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 680348
ESCRITURA PUBLICA No. 3,439
26/11/84
30/11/84
50-00-00
100-00-00
14/12/87
100-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 2,747
TITULO DE PROPIEDAD No. 45483
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 679618
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 679615
TITULO DE PROPIEDAD No. 4,412
18/02/86
9/10/89
29/10/84
100-00-00
100-00-00
100-00-00
29/10/84
100-00-00
22/03/68
84-00-00
TITULO DE PROPIEDAD NO. 25089
OFICIO DE ADJUDICACION DE
DERECHOS No. 711898
TITULO DE PROPIEDAD No. 4,653
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 420447
TITULO DE PROPIEDAD No. 4650
27/08/75
25/09/90
69-00-00
79-10-00
12/06/68
25/03/75
100-00-00
100-00-00
12/06/68
188-50-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 4969
12/06/68
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 4655
TITULO DE PROPIEDAD No. 4651
TITULO DE PROPIEDAD No. 25090
12/06/68
12/06/68
27/08/75
100-00-00
92-60-00
100-00-00
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 677583
ESCRITURA PUBLICA No. 2,391
OFICIO DE ADJUDICACION DE
DERECHOS No. 456157/1985
ESCRITURA PUBLICA No. 1,915
TITULO DE PROPIEDAD No. 4660
ESCRITURA PUBLICA No. 316
ESCRITURA PUBLICA No. 3,338
TITULO DE PROPIEDAD No. 25085
ESCRITURA PUBLICA No. 2,394
Miércoles 18 de julio de 2001
48
44
PORTILLO CHAVIRA PEDRO
49
50
51
45
46
47
MONTOYA MOLINA ROSA MARIA
HERNANDEZ CHAVEZ CARLOS
CHAVEZ CANO ANDRES
52
125-A y
B
SAENZ MARTINEZ VDA. DE CANO
NATIVIDAD
D.
DIARIO OFICIAL
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 710020
TITULO DE PROPIEDAD No. 45489
TITULO DE PROPIEDAD No. 45485
OFICIO DE ADJUDICACION DE
DERECHOS No. 456155/1889
ESCRITURA PUBLICA No. 163
52
8/09/89
100-00-00
9/10/89
9/10/89
3/09/70
72-25-00
94-70-00
22-40-00
3/09/79
125-20-00
Mediante oficio número 0004054, de fecha 6 de septiembre de 2000, la Representación de la
Secretaría de la Reforma Agraria en el Estado de Chiapas, informó a la Dirección General de
Ordenamiento y Regularización que los integrantes de la colonia "Felipe Angeles", Municipio de
Cintalapa, Estado de Chiapas, no manifiestan interés respecto al Programa de Regularización de
Colonias Agrícolas y Ganaderas. Para acreditar ese extremo, remitió la documentación relativa a la
celebración de la asamblea general de opción, en la que consta que con fecha 31 de julio de 2000,
de conformidad con los artículos 134 al 137 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de
Ordenamiento de la Propiedad Rural, se expidió una primera convocatoria para llevar a cabo el día
15 de agosto de 2000 la asamblea general de opción, en la que se acordaría por voluntad de los
colonos adoptar el dominio pleno de sus tierras o continuar bajo el régimen de colonias agrícolas y
ganaderas esto de conformidad con el artículo octavo transitorio de la Ley Agraria, misma que no
tuvo verificativo por falta de quórum, expidiéndose una segunda convocatoria para celebrar la
asamblea el 24 de agosto de 2000, elaborándose en esa misma fecha (el 24 de agosto de 2000), un
acta circunstanciada en la que se consigna por los representantes de la Secretaría de la Reforma
Agraria y de la Procuraduría Agraria, la falta de interés jurídico por parte de los integrantes de la
colonia "Felipe Angeles", para llevar a cabo la asamblea general de opción.
De conformidad con lo expuesto se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Que esta Secretaría de Estado, a través de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización
es competente para conocer el presente asunto con fundamento en el artículo 12 fracciones XI y
XIV del Reglamento Interior de la Secretaría de la Reforma Agraria.
II.
Que del texto del acta circunstanciada que obra en el expediente, elaborada por los representantes
de la Secretaría de la Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria, así como de lo señalado en la
documentación referente al diagnóstico de la colonia de que se trata, se conoce la falta de interés
de los miembros de la colonia "Felipe Angeles", Municipio de Cintalapa, Estado de Chiapas, lo que
evidencia que se dejó de cumplir el objeto para el cual fue creada la colonia, toda vez que se
encuentra desarticulada la organización que para el régimen de colonias establecían los artículos
25 al 28 y 30 de la Ley Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26
al 33 del Reglamento de la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, y preceptos
considerados al momento de su constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones
jurídicas que actualmente establece el Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento
de la Propiedad Rural, razón por la que, con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio
Reglamento de la Ley Agraria, se concluye que procede cancelar la autorización otorgada por el
Acuerdo de fecha 29 de octubre de 1962, sin publicación en el Diario Oficial de la Federación,
referentes a la conformación de la colonia agrícola y ganadera "Felipe Angeles", sobre terrenos que
en ese entonces tenían la categoría de propiedad de la Federación, debiéndose publicar el presente
Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial de la entidad federativa
correspondiente.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se emiten los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"Felipe Angeles", ubicada en el Municipio de Cintalapa, Estado de Chiapas, de conformidad con el
considerando II de este documento.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "Felipe Angeles", quedan sujetos a la legislación civil del Estado de Chiapas.
TERCERO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Chiapas.
CUARTO.- Désele vista del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su conocimiento y
efectos legales a que haya lugar.
QUINTO.- Archívese el expediente número 115388, relativo a este Dictamen.
México, D.F., a 26 de octubre de 2000.- El Director General de Ordenamiento y Regularización,
Francisco Javier Molina Oviedo.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor
Miralrío Rocha.- Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar
Velázquez.- Rúbrica.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
53
DICTAMEN mediante el cual se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera Francisco Villa,
Municipio de Pánuco, Ver.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
"FRANCISCO VILLA"
PANUCO
VERACRUZ
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente integrado con motivo de las investigaciones realizadas en los terrenos
que conformarían la colonia agrícola y ganadera "Francisco Villa", Municipio de Pánuco, Estado de
Veracruz, de conformidad con los siguientes:
ANTECEDENTES
A. Que habiéndose investigado minuciosamente en el archivo de la Dirección de Regularización de la
Propiedad Rural, respecto del origen legal de la colonia agrícola y ganadera "Francisco Villa",
Municipio de Pánuco, Estado de Veracruz, no se localizaron antecedentes que acrediten la
constitución de la colonia legalmente.
B. No existe plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "Francisco Villa", Municipio de
Pánuco, Estado de Veracruz.
C. Revisados los Libros de Registro que obran en la Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización, no se encontraron
inscripciones que amparen derechos de propiedad en favor de persona alguna, respecto de la
colonia agrícola y ganadera que nos ocupa.
D. Por oficios números 13075, 13260 y 13263, todos de fecha 2 de agosto de 2000, el representante
de esta Secretaría de Estado en la Región del Golfo, comisionó a los ciudadanos Rosalío Baizabal
Andrade, ingeniero José Angel González Pérez y licenciada María de Lourdes Escobar Zárate, a
efecto de que realizaran los trabajos de información y diagnóstico, relativos a la primera etapa del
Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas, en la colonia "Francisco Villa".
E. Por escrito de fecha 24 de agosto de 2000, los comisionados rindieron su informe de trabajo, en el
cual señalaron que habiéndose entrevistado con el ciudadano ingeniero Estuardo Guzmán Núñez,
Secretario de Desarrollo Económico del Ayuntamiento de Pánuco, les informó que de acuerdo con
los datos que se tienen en la zona de "Chapacao" que es de donde se ubican las colonias agrícolas
y ganaderas, no se localiza ninguna denominada "Francisco Villa". Asimismo mediante oficio
número 604/00, del 8 de agosto de 2000, los ciudadanos licenciado Pedro Rivera Aguirre y
licenciado José Manuel González Robles, Presidente Municipal y Secretario del Ayuntamiento de
Pánuco, Veracruz, respectivamente, informaron al representante agrario en la Región del Golfo, que
en su municipio no existe en la zona de "Chapacao", la colonia agrícola y ganadera "Francisco
Villa".
Por lo expuesto anteriormente, se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Esta Dirección General de Ordenamiento y Regularización, es competente para conocer el presente
asunto en términos de lo dispuesto por el artículo 12 fracciones XI y XIV del Reglamento Interior de
esta Secretaría de Estado.
II.
Que del informe rendido por los comisionados, de fecha 24 de agosto de 2000; así como de la
constancia de fecha 8 del mismo mes y año, emitida por el Presidente Municipal y por el Secretario
del Ayuntamiento de Pánuco, Estado de Veracruz, se desprende que la colonia agrícola y ganadera
"Francisco Villa", no se constituyó legalmente, ni se cumplieron con los requisitos que para el
Régimen de Colonias Agrícolas y Ganaderas, establecían los artículos 25 al 28 y 30 de la Ley
Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, los artículos del 26 al 33 del Reglamento de
la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, ni se consideraron los preceptos jurídicos
que en esencia fueron coincidentes con las disposiciones jurídicas que actualmente establece el
Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, razón por la que,
con base en los artículos 142 y 143 del propio Reglamento de la Ley Agraria, se procede a declarar
inexistente la colonia agrícola y ganadera "Francisco Villa", Municipio de Pánuco, Estado de
Veracruz, debiéndose publicar el presente Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el
Periódico Oficial de la Entidad Federativa correspondiente.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se dictan los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera "Francisco Villa", Municipio de Pánuco,
Estado de Veracruz.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
54
SEGUNDO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial
del Gobierno del Estado de Veracruz.
TERCERO.- Remítase un tanto del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su
conocimiento y efectos legales procedentes.
CUARTO.- En consecuencia, archívese el presente asunto como concluido.
México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Ordenamiento y Regularización, Oziel
Guerra Garza.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor Miralrío Rocha.Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar Velázquez.- Rúbrica.
DICTAMEN mediante el cual se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera El Progreso (Las
Josefinas), Municipio de Tezonapa, Ver.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"EL PROGRESO" (LAS JOSEFINAS)
TEZONAPA
VERACRUZ
75575
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente integrado con motivo de las investigaciones realizadas en los terrenos
donde quedaría ubicada la colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas), Municipio de
Tezonapa, Estado de Veracruz, se conocen los siguientes:
ANTECEDENTES
A. El 31 de mayo de 1994, se expidió un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29
de junio de 1944, mediante el cual se declaró de utilidad pública el cultivo de la hevea en la zona del
Palmar, Municipio de Zongolica, Estado de Veracruz, en el considerando séptimo de dicho decreto
señala que fueron localizadas 158-02-20 hectáreas; pertenecientes a la antigua finca de Las
Josefinas, asimismo el artículo sexto del decreto mencionado, señala que una vez definida el área
de ocupación, la Secretaría de Agricultura podrá convenir con sociedades o empresas, la
conveniencia de organizar una empresa colonizadora que se encargue de hacer las plantaciones y
de adjudicar a particulares que se interesen en ellas, con sujeción a lo dispuesto por la ley de la
materia. Posteriormente el 14 de noviembre de 1952, la Comisión Nacional de Colonización y la
empresa denominada "Plantaciones de Hule Hevea", S. de R.L., celebraron un contrato de
colonización, mediante el cual dicha Comisión autorizó a la empresa citada, la colonización de los
terrenos que comprenden la Ex hacienda de "Las Josefinas", Municipio de Zongolica, Estado de
Veracruz, con una superficie aproximada de 6,190-00-00 hectáreas, dentro la cual se conformaría la
colonia agrícola y ganadera "El Progreso", Municipio de Tezonapa, Estado de Veracruz.
B. No existe plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas),
Municipio de Tezonapa, Estado de Veracruz.
C. No existen en los libros de registro que obran en la Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización inscripciones de
derechos de propiedad a favor de persona alguna, respecto de la colonia agrícola y ganadera que
nos ocupa.
D. En cumplimiento al seguimiento del Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y
Ganaderas, el representante regional del Golfo, de la Secretaría de la Reforma Agraria, con sede en
el Estado de Veracruz, mediante oficio número 16259 de fecha 20 de septiembre de 2000,
comisionó al ciudadano Gerardo Ramírez Gómez, a efecto de realizar los trabajos de información y
diagnóstico relativos a la primera etapa de dicho programa. El informe rendido por el comisionado,
de fecha 26 de octubre de 2000, entre otras cosas señala, que habiéndose entrevistado con el
ciudadano Leonardo Zavala Guzmán, presidente municipal de Tezonapa, le informó que en la
jurisdicción municipal de Tezonapa, Estado de Veracruz, no existe ninguna colonia agrícola y
ganadera denominada "Las Josefinas", "El Progreso", manifestándole, la existencia del poblado
denominado "El Progreso" cuyos habitantes algunos son pequeños propietarios y otros
posesionarios de pequeñas superficies, pero que el mismo no se encuentra registrado en los
archivos municipales, como colonia agrícola y ganadera legalmente constituida; por lo que con
fecha 25 de septiembre de 2000, el presidente municipal anteriormente citado, expidió una
constancia de la inexistencia de la colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas),
Municipio de Tezonapa, Estado de Veracruz.
De conformidad con lo expuesto se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
55
I.
Esta Dirección General de Ordenamiento y Regularización, es competente para conocer el presente
asunto con fundamento en el artículo 12 fracciones XI y XIV del Reglamento Interior de la
Secretaría de la Reforma Agraria.
II.
Que del informe rendido por los comisionados, de fecha 26 de octubre de 2000; así como de la
constancia expedida por el presidente municipal de Tezonapa, Veracruz, de fecha 2000, se
desprende que la colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas), Municipio de
Tezonapa, Estado de Veracruz, no se constituyó legalmente, al no cumplirse con los requisitos que
para el régimen de colonias agrícolas y ganaderas establecían los artículos 25 al 28 y 30 de la Ley
Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, los artículos del 26 al 33 del Reglamento de
la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos jurídicos que en esencia son
coincidentes con las disposiciones jurídicas que actualmente establece el Reglamento de la Ley
Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, razón por la que, con base en los
artículos 142 y 143 del propio Reglamento de la Ley Agraria, se procede a declarar inexistente la
colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas), Municipio de Tezonapa, Estado de
Veracruz, debiéndose publicar el presente Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el
Periódico Oficial de la entidad federativa correspondiente.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se dictan los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se declara inexistente la colonia agrícola y ganadera "El Progreso" (Las Josefinas),
Municipio de Tezonapa, Estado de Veracruz.
SEGUNDO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial de
Gobierno del Estado de Veracruz.
TERCERO.- Désele vista del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su conocimiento y
efectos legales a que haya lugar.
CUARTO.- Archívese el expediente relativo a este Dictamen como asunto concluido.
México, D.F., a 23 de febrero de 2001.- El Director General de Ordenamiento y Regularización, Oziel
Guerra Garza.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor Miralrío Rocha.Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar Velázquez.- Rúbrica.
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera El Cedral, Municipio de Coatzacoalcos, Ver.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"EL CEDRAL"
COATZACOALCOS
VERACRUZ
117511
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente general número 117511 de la colonia agrícola y ganadera "El Cedral",
Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz, integrado con motivo del Programa de Regularización de
Colonias Agrícolas y Ganaderas, de conformidad con los siguientes:
ANTECEDENTES
A. Mediante declaratoria de fecha 31 de mayo de 1948, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio del mismo año, se declaró de utilidad pública la colonización con fines de
explotación agrícola y ganadera los predios "Gavilán Norte", "Gavilán Sur", "El Plan" y otros,
ubicados en el Municipio de Coatzacoalcos, quedando comprendida en dicha superficie la colonia
agrícola y ganadera "El Cedral", Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz.
B. El plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "El Cedral" fue elaborado por el
Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización en el mes de agosto de 1963, sin especificar
superficie.
C. En el Libro de Registro número 257, tomo I, de la Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización, constan las
inscripciones de derechos de propiedad sobre los lotes rústicos de la colonia agrícola y ganadera
"El Cedral", en favor de:
No.
PROG.
1
No. DE
LOTE
1
NOMBRE DEL COLONO
MA. GUADALUPE JIMENEZ CRUZ
2
3
2
2 Frac. A
BONIFACIO VIDAL SALAZAR
ANDRES MARICHE DE LA GARZA
DOCUMENTO REGISTRADO
FECHA
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 720563
TITULO DE PROPIEDAD No. 5456
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 720635
1/07/92
SUPERFICIE
(Hectáreas)
25-00-00.00
12/06/68
3/07/92
25-00-00.00
12-00-00.00
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
4
3
CARLOS VIDAL GARCIA
5
4
6
5
7
8
9
10
6
7
8
9
11
12
10
11
FACUNDO HERNANDEZ
RODRIGUEZ
MA. GUADALUPE AVALOS
HERNANDEZ
MANUEL MARTINEZ GONZALEZ
DIEGO ALVAREZ CARVAJAL
JUAN TELLEZ GARCIA
ALBERTO RENE DOMINGUEZ
LOPEZ
RUTILIO VIDAL SALAZAR
JOSE LUIS PALE DIAZ DE LEON
13
14
15
12
13
14
ABAD HERNANDEZ MAGLIONI
ALBERTO CRUZ MARIN
ANTONIO MATIAS LOPEZ GOMEZ
16
15
LETICIA ZARATE GOMEZ
17
18
19
20
21
22
16
17
18 Frac. A
18 Frac. B
20
24
JOSE ANGEL TELLEZ GARCIA
IRINEO REYES VALENCIA
ISAAC TELLES GARCIA
FRANCISCO FELIX ROVIROSA
AGUSTINA LIMON ROSALDA
VICENTE MARICHE DE LA GARZA
23
24
25
26
25
27
26
28
DANIEL MARTINEZ FLORES
MIGUEL HERNANDEZ RODRIGUEZ
Z.
HERIBERTO ANTONIO
HERNANDEZ MAGLIONI
ACELA VAZQUEZ BURON
27
29
28
29
30
31
30
31
32
33
34
35
36
32
33
34
50
50
53
55
D.
EDUARDO FLORENCIO
DOMINGUEZ LOPEZ
ROSA MAGLIONI QUEVEDO
CRESENCIANA HERNANDEZ
MAGLIONI
JOSE TELLEZ GARCIA
MANUEL TELLEZ GARCIA
IRMA VIDAL DE TELLEZ
MARIA FELIX ROVIROSA
ROSALINO MARTINEZ FELIX
RUBEN PATRON REYES
SILA MONTEJO DEL RIO
56
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 631793
TITULO DE PROPIEDAD No. 7151
29/03/85
25-00-00.00
24/06/69
25-00-00.00
ESCRITURA PUBLICA No. 11042
29/07/94
25-00-00.00
ESCRITURA PUBLICA No. 10283
TITULO DE PROPIEDAD No. 5454
TITULO DE PROPIEDAD No. 9363
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 716066
TITULO DE PROPIEDAD No. 5452
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 707889
ESCRITURA PUBLICA No. 10384
ESCRITURA PUBLICA No. 39819
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 715899
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 709578
ESCRITURA PUBLICA No. 218
ESCRITURA PUBLICA No. 6162
TITULO DE PROPIEDAD No. 39854
TITULO DE PROPIEDAD No. 39818
TITULO DE PROPIEDAD No. 6256
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 720620
ESCRITURA PUBLICA No. 10284
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION DE
DERECHOS No. 670832
ESCRITURA PUBLICA No. 6414
12/10/92
12/06/68
7/07/70
29/12/92
25-00-00.00
25-00-00.00
25-00-00.00
25-00-00.00
12/06/68
21/09/88
25-00-00.00
25-00-00.00
22/12/92
20/07/87
29/12/92
25-00-00.00
25-00-00.00
25-00-00.00
20/06/89
25-00-00.00
5/03/85
28/10/85
20/07/87
20/07/87
11/11/68
2/07/92
25-00-00.00
25-00-00.00
12-50-00.00
12-50-00.00
25-00-00.00
30-00-00.00
12/10/92
5/04/83
28-97-70.00
25-00-00.00
7/04/80
25-00-00.00
23/08/88
25-00-00.00
18/10/93
25-00-00.00
24/06/69
18/12/87
25-00-00.00
25-00-00.00
22/06/79
25/06/79
26/06/79
12/06/91
12/06/91
12/06/91
12/06/91
25-00-00.00
25-00-00.00
25-00-00.00
00-06-00.00
00-06-00.00
00-06-00.00
00-07-50.00
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 707855
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 733435
TITULO DE PROPIEDAD No. 7149
OFICIO DE AUTORIZACION DE
TRANSMISION DE DERECHOS No. 706170
ESCRITURA PUBLICA No. 52
ESCRITURA PUBLICA No. 53
ESCRITURA PUBLICA No. 54
ADJUDICACION No. 714850
ADJUDICACION No. 714851
ADJUDICACION No. 714849
ADJUDICACION No. 714848
Mediante oficio número 19840, de fecha 15 de noviembre de 2000, el representante de esta
Secretaría de Estado en la Región Golfo, informó a la Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización, que los integrantes
de la colonia "El Cedral", ubicada en el Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz, no
manifiestan interés respecto al Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas,
asimismo, dicha colonia no cuenta con Consejo de Administración ni con la organización interna
establecida para el régimen de colonias. Para acreditar ese extremo, remitió la documentación
relativa al intento de celebración de la asamblea general de opción, en la que consta que con fecha
27 de julio de 2000, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 134 al 137 del Reglamento de
la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, se expidió una primera
convocatoria para llevar a cabo el día 12 de agosto de 2000 la asamblea general de opción, en la
que se acordaría por voluntad de los colonos adoptar el dominio pleno de sus tierras o continuar
bajo el régimen de colonias agrícolas y ganaderas, de acuerdo con lo establecido en el artículo
octavo transitorio de la Ley Agraria, misma que no tuvo verificativo por falta de quórum,
expidiéndose de inmediato una segunda convocatoria para celebrarse el 28 de agosto de 2000,
elaborándose con esa misma fecha (28 de agosto de 2000), acta circunstanciada, en la que se
consigna por los representantes de las Secretarías de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria,
la falta de interés jurídico por parte de los integrantes de la colonia "El Cedral" para llevar a cabo
dicha asamblea.
De conformidad con lo expuesto anteriormente, se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Esta Dirección General de Ordenamiento y Regularización, es competente para conocer del
presente asunto en términos de lo dispuesto por el artículo 12 fracciones XI y XIV del Reglamento
Interior de esta Secretaría de Estado.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
57
II.
Que del texto del acta circunstanciada que obra en el expediente, elaborada por los representantes
de la Secrertaría de la Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria, así como de lo señalado en la
documentación referente al diagnóstico de la colonia de que se trata, se conoce la falta de interés
de los miembros de la colonia "El Cedral", Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz, para
ser integrados al Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas, lo que evidencia
que se ha perdido el objeto para el que fue creada la colonia, toda vez que se encuentra
desarticulada la organización que para el régimen de colonias establecían los artículos 25 al 28 y
30 de la Ley Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26 al 33 del
Reglamento de la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos considerados al
momento de su constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones jurídicas que
actualmente establece el Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la
Propiedad Rural, razón por la que con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio
Reglamento de la Ley Agraria, se concluye que procede cancelar la autorización otorgada mediante
la declaratoria de fecha 31 de mayo de 1948, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18
de junio del mismo año, referente a la conformación de la colonia agrícola y ganadera "El Cedral",
sobre terrenos que en ese entonces tenían la categoría de terrenos propiedad de la Federación,
debiéndose publicar el presente Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico
Oficial del Estado de Veracruz.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se dictan los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"El Cedral", ubicada en el Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz, de conformidad con el
considerando II del presente Dictamen.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "El Cedral", se dejan a salvo, a fin de que los hagan valer conforme a la legislación civil del Estado
de Veracruz.
TERCERO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Veracruz.
CUARTO.- Remítase un tanto del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su conocimiento
y efectos legales procedentes.
QUINTO.- En consecuencia, archívese el presente asunto como concluido.
México, D.F., a 15 de enero de 2001.- El Director General de Ordenamiento y Regularización, Oziel
Guerra Garza.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor Miralrío Rocha.Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar Velázquez.- Rúbrica.
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera Carolino Anaya, Municipio de Coatzacoalcos, Ver.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"CAROLINO ANAYA"
COATZACOALCOS
VERACRUZ
53098
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente integrado con motivo de las investigaciones realizadas en los terrenos
donde quedaría ubicada la colonia agrícola y ganadera "Carolino Anaya", Municipio de Coatzacoalcos,
Estado de Veracruz, se conocen los siguientes:
ANTECEDENTES
A. El 31 de mayo de 1948 se expidió un Acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
18 de junio de 1948, mediante el cual se declaró de utilidad pública la colonización con fines de
explotación agrícola y ganadera diversos predios, entre ellos el denominado "Gavilán Norte",
ubicados en el Municipio de Coatzacoalcos. En él quedó ubicada la colonia agrícola y ganadera
"Carolino Anaya", Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz.
B. El plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "Carolino Anaya" fue elaborado como
informativo en el mes de octubre de 1958, sin especificar superficie.
C. Constan en el Libro de Registro número 205, tomo I, de la Dirección de Regularización de la
Propiedad Rural, dependiente de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización,
inscripciones de derechos de propiedad sobre los lotes rústicos de la colonia agrícola y ganadera
"Carolino Anaya", a favor de:
Miércoles 18 de julio de 2001
No.
PROG.
1
No. DE
LOTE
1
2
2
3
3
4
4
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
22
21
23
22
25
23
25-A
D.
NOMBRE DEL COLONO
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
BANCO NACIONAL DE MEXICO,
S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
FERTILIZANTES FOSFATADOS
MEXICANOS, S.A.
RAMONA ALARCON VDA. DE
MORENO
MARIA FACUNDA GARCIA CRUZ
DE OLSE
DIARIO OFICIAL
DOCUMENTO REGISTRADO
58
FECHA
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
SUPERFICIE
(Hectáreas)
46-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
62-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12847
11/12/67
25-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
50-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
46-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
50-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
30-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
50-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 20195
13/12/67
50-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
25-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
48-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
50-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
80-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
40-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
25-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
48-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 12897
11/12/67
37-38-00
ESCRITURA PUBLICA No. 13364
27/06/68
48-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 13364
27/06/68
94-80-00
ESCRITURA PUBLICA No. 13364
27/06/68
86-00-00
ESCRITURA PUBLICA No. 13364
27/06/68
60-20-00
ESCRITURA PUBLICA No. 5060
30/12/65
57-60-00
ESCRITURA PUBLICA No. 6065
17/03/71
40-00-00
Mediante oficio número 19839, de fecha 15 de noviembre de 2000, la Representación de la
Secretaría de la Reforma Agraria, Región Golfo, con sede en la ciudad de Jalapa, Estado de
Veracruz, informó a la Dirección de Regularización de la Propiedad Rural, dependiente de la
Dirección General de Ordenamientos y Regularización, que parte de la superficie donde se ubica la
colonia que nos ocupa fue adquirida por "Fertimex" y el complejo petroquímico "La Cangrejera", en
la que existen instalaciones propias para el desempeño de sus actividades y que los lotes rústicos
existentes, sus titulares, se conducen como propietarios particulares.
De conformidad con lo expuesto se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Que esta Secretaría de Estado, a través de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización,
es competente para conocer del presente asunto con fundamento en el artículo 12 fracciones XI y
XIV del Reglamento Interior de la Secretaría de la Reforma Agraria.
II.
Que de las diversas investigaciones realizadas en la superficie donde se debería ubicar la colonia
mencionada en los antecedentes de este documento, así como los datos de inscripción de derechos
que obran en los Libros de Registro de la Dirección de Regularización de la Propiedad Rural y que
refiere el inciso C, de este documento, hacen conocer como evidente que se ha perdido el objeto
para el que fue creada la colonia agrícola y ganadera "Carolino Anaya", así como desarticulada la
organización que para el régimen de colonias establecían los artículos 25 al 28 y 30 de la Ley
Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26 al 33 del Reglamento de
la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos considerados al momento de su
constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones jurídicas que actualmente establece el
Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, razón por la que,
con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio Reglamento de la Ley Agraria, se concluye
que procede cancelar la autorización otorgada por el acuerdo de fecha 31 de mayo de 1948,
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
59
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 1948, referente a la conformación
de la colonia agrícola y ganadera "Carolino Anaya", sobre terrenos que en ese entonces propiedad
de la Federación.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se emiten los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"Carolino Anaya", Municipio de Coatzacoalcos, de conformidad con el considerando II de este documento.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "Carolino Anaya", quedan sujetos a la legislación civil del Estado de Veracruz.
TERCERO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Veracruz.
CUARTO.- Désele vista del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su conocimiento y los
efectos legales a que haya lugar.
QUINTO.- Archívese el expediente relativo a este Dictamen.
México, D.F., a 13 de diciembre de 2000.- El Director General de Ordenamiento y Regularización,
Francisco Javier Molina Oviedo.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor
Miralrío Rocha.- Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar
Velázquez.- Rúbrica.
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera Salvatierra, Municipio de Comondú, B.C.S.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
EXPEDIENTE:
"SALVATIERRA"
COMONDU
BAJA CALIFORNIA SUR
53203/36
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente general 53203/36 de la colonia agrícola y ganadera "Salvatierra",
Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur, integrado con motivo del Programa de Regularización
de Colonias Agrícolas y Ganaderas, se conocen los siguientes:
ANTECEDENTES
A. El 7 de diciembre de 1949 se expidió un Acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación
el 24 de diciembre de 1949, mediante el cual se destinaron los terrenos nacionales conocidos con el
nombre de "Valle de Santo Domingo" para ser colonizados. En ellos quedó ubicada la colonia
agrícola y ganadera "Salvatierra", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur.
B. El plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "Salvatierra" fue aprobado por la
Comisión Nacional de Colonización junto con varias colonias agrícolas y ganaderas, localizadas en
el Municipio de Comondú, sin especificar superficie para la colonia, ese plano conjunto fue
elaborado en el mes de febrero de 1956.
C. Constan en los Libros de Registro números 84 tomo VI 100, tomos del III al VI, y del VIII al X de la
Dirección de Regularización de la Propiedad Rural, dependiente de la Dirección General de
Ordenamiento y Regularización, inscripciones de derechos de propiedad sobre los lotes rústicos de
la colonia agrícola y ganadera "Salvatierra", a favor de:
No.
PROG.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
No.
LOTE
1-A
1-B
2
3
4
5
7
8
12
13
11
12
15
19
13
14
20
21, Frac.
N
NOMBRE DEL COLONO
JOSE ALVAREZ CAMACHO
ISPIDA VALVERDE DE LOYA
RAFAEL DIAZ RICO
VACANTE
VACANTE
ARTURO CANSECO GONZALEZ
RODOLFO DIAZ PEREZ
FRANCISCO TRANSUINA AGUILAR
JOSEFINA SOTO DE ITUARTE
FRANCISCO
QUIROGA
FERNANDEZ
MARIA LUISA GURZA DE URIBE
JOSE
ELPIDIO
RANGEL
HERNANDEZ
MARGARITA MINERVA VEGA E.
FRANCISCO NERI GARCIA
DOCUMENTO REGISTRADO
FECHA
TITULO DE PROPIEDAD No. 38424
TITULO DE PROPIEDAD No. 0034825
TITULO DE PROPIEDAD No. 34586
5/12/85
5/12/85
25/11/85
TITULO DE PROPIEDAD No. 1878
TITULO DE PROPIEDAD No. 029093
TITULO DE PROPIEDAD No. 029092
TITULO DE PROPIEDAD No. 1895
CONTRATO No. 771
21/04/67
20/06/84
20/06/84
21/04/67
10/10/56
SUPERFICIE
(Hectáreas)
50-00-00
50-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
50-00-00
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 34587
TITULO DE PROPIEDAD No. 1874
25/11/85
21/04/77
100-00-00
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 45038
TITULO DE PROPIEDAD No. 70934
8/05/89
3/11/93
100-00-00
50-00-00
Miércoles 18 de julio de 2001
15
16
17
22
23
24
18
19
20
21
22
25
26
26-A
28
29
23
24
30
31
25
26
27
28
29
30
31
32
33
35
36
37
38
39
32
33
34
40
41
42
35
36
43
44
37
38
39
40
41
45
46-A
46-B
47-A
47-B
42
48
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
49
50
51
52
53
54
55
56
57
55
56
58
59
60
61
63
64
65
58
59
60
61
62
66
67
68
70
70-A
D.
DIARIO OFICIAL
REYNALDO NERI GALLO
REYNALDO GALLO QUEVEDO
AGRICULTORES CALIFORNIANOS
INDUSTRIALIZADOS, S.A. DE C.V.
RAMON DE LA TOBA ALVAREZ
SIMON LEPE AGUILAR
MIGUEL GONZALEZ AHUMADA
ADOLFO URIBE JASSO
MIGUEL
ALFONSO
JAUBERTS
CARDENAS
BRUNO RODRIGUEZ HIGUERA
COMPLEJO
INDUSTRIAL
DE
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
MARIA ELVIRA LEPE AGUILAR
FRANCISCO ALVAREZ R.
ADOLFO URIBE JASSO
IRENE URIBE TREMIÑO
J. SANTOS ROBLES GOMEZ
MARINA URIBE DE ROBLES
RAMIRO ESTRADA BAUTISTA
60
TITULO DE PROPIEDAD No. 1876
TITULO DE PROPIEDAD No. 2651
ESCRITURA PUBLICA No: 11816
21/04/67
26/05/67
24/05/76
100-00-00
100-00-00
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 028678
TITULO DE PROPIEDAD No. 031123
TITULO DE PROPIEDAD No. 636
CONTRATO No. 692
TITULO DE PROPIEDAD No. 44369
19/06/84
2/01/85
2/07/65
7/05/56
1/09/88
100-00-00
100-00-00
75-00-00
100-00-00
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 10741
ESCRITURA PUBLICA No. 2179
12/11/70
11/12/74
100-00-00
100-00-00
19/06/84
6/08/84
20/04/70
29/07/58
29/07/58
28/07/58
6/11/75
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
S/S
22/07/86
22/07/86
22/01/87
100-00-00
100-00-00
100-00-00
26/04/63
12/11/70
100-00-00
100-00-00
21/04/67
5/12/85
19/06/84
20/06/84
21/02/84
100-00-00
100-00-00
50-00-00
50-00-00
50-00-00
19/06/84
100-00-00
27/08/87
5/12/85
18/03/61
25/11/85
26/05/67
S/F
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
27/08/87
27/08/87
26/05/67
25/11/85
5/11/85
25/11/85
22/07/86
5/12/85
2/01/85
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
21/04/67
10/05/60
2/01/85
19/06/84
21/02/84
100-00-00
100-00-00
100-00-00
50-00-00
50-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 028677
TITULO DE PROPIEDAD No. 29320
TITULO DE PROPIEDAD No. 8177
CONTRATO No. 1196
CONTRATO No. 1197
CONTRATO No. 1198
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION
DE DERECHOS No. XIV-235-C-424, 401
NARCIZA ESTRADA BELTRAN
TITULO DE PROPIEDAD No. 031886
SANTIAGO LEPE AGUILAR
TITULO DE PROPIEDAD No. 31883
JOSE LUZ DOMINGUEZ HIGUERA TITULO DE PROPIEDAD No. 38294
GOMEZ
ADOLFO URIBE CASTRO
TITULO DE PROPIEDAD No. 443
MARTHA PATRICIA URIBE DE TITULO DE PROPIEDAD No. 11047
RUFFO
MARIA LUISA GARZA DE URIBE
TITULO DE PROPIEDAD No. 1898
CANDELARIO OBREGON GERALDO TITULO DE PROPIEDAD No. 34826
GUADALUPE ESPINOZA ALMANZA
TITULO DE PROPIEDAD No. 028676
MANUELA ASTORGA DE ROMERO
TITULO DE PROPIEDAD No. 29094
HECTOR
BENITO
BONILLA TITULO DE PROPIEDAD No. 28340
RAMIREZ
CARLOS OLACHEA ANDRADE
OFICIO DE AUTORIZACION DE CESION
DE DERECHOS No.
ESTHELA BAUTISTA MARIO
TITULO DE PROPIEDAD No. 032039
JOSE DE JESUS DIAZ VEGA
TITULO DE PROPIEDAD No. 0034827
ALFONSO ARAIZA
CONTRATO No. 1241
EMILIO JESUS SALCIDO
TITULO DE PROPIEDAD No. 0034617
JOSE DE LA VEGA HERNANDEZ
TITULO DE PROPIEDAD No. 2650
PRIMITIVO
DE
LA
VEGA CONTRATO No. 1186
HERNANDEZ
JAIME ASTORGA CASTRO
TITULO DE PROPIEDAD No. 40291
NORMA ALICIA CORREA MONTES
TITULO DE PROPIEDAD No. 40289
CONCEPCION P. DE ARAIZA
TITULO DE PROPIEDAD No. 2652
VIDAL SALSIDO AVILA
TITULO DE PROPIEDAD No. 34618
SILVESTRE SALCIDO GURROLA
TITULO DE PROPIEDAD No. 34619
GILBERTO SALCIDO AVILA
TITULO DE PROPIEDAD No. 34620
GLORIA ESPINOZA MAGAÑA
TITULO DE PROPIEDAD No. 031837
LEONARDO MENDIVIL CAMACHO
TITULO DE PROPIEDAD No. 0034828
MARIA DEL PILAR ORANTES TITULO DE PROPIEDAD No. 031125
ROMERO
VALENTIN DE ANDA RODRIGUEZ
TITULO DE PROPIEDAD No. 1897
MANUEL CORACHAN QUIROZ
TITULO DE PROPIEDAD No. 235
JULIA RUELAS
TITULO DE PROPIEDAD No. 031124
CELSO IBARRA RUELAS
TITULO DE PROPIEDAD No. 028675
ENRIQUE IBARRA RUELAS
TITULO DE PROPIEDAD No. 28339
Mediante oficio número 0892, de fecha 27 de abril de 2000, la Representación de la Secretaría de la
Reforma Agraria en el Estado, informó a la Dirección General de Ordenamiento y Regularización,
que los integrantes de la colonia "Salvatierra", Municipio de Comondú, Estado de Baja California
Sur, no manifiestan interés respecto al Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y
Ganaderas, asimismo que dicha colonia no cuenta con Consejo de Administración ni con la
organización interna establecida para las colonias. Para acreditar ese extremo, remitió la
documentación relativa al intento de celebración de la asamblea general de opción, en la que
consta que con fecha 7 de octubre de 1998, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 134 al
137 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, se
expidió una primera convocatoria para llevar a cabo el día 22 de octubre de 1998 la asamblea
general de opción, en la que se acordaría por voluntad de los colonos adoptar el dominio pleno de
sus tierras o continuar bajo el régimen de colonias agrícolas y ganaderas, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo octavo transitorio de la Ley Agraria, misma que no tuvo verificativo por falta
de quórum, expidiéndose de inmediato una segunda convocatoria para celebrar la señalada
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
61
asamblea el 3 de noviembre de 1998, elaborándose con esa misma fecha (3 de noviembre de
1998), un acta circunstanciada en la que se consigna por los representantes de la Secretaría de la
Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria, la falta de interés jurídico por parte de los integrantes de
la colonia "Salvatierra", para llevar a cabo dicha asamblea.
De conformidad con lo expuesto se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Que esta Secretaría de Estado, a través de la Dirección General de Ordenamiento y Regularización,
es competente para conocer el presente asunto con fundamento en el artículo 12 fracciones XI y
XIV del Reglamento Interior de la Secretaría de la Reforma Agraria.
II.
Que del texto del acta circunstanciada que obra en el expediente, elaborada por los representantes
de la Secretaría de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria, así como de lo señalado en la
documentación referente al diagnóstico de la colonia de que se trata, se conoce la falta de interés
de los miembros de la colonia "Salvatierra", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur,
para ser integrados al Programa de Regularización de Colonias Agrícolas y Ganaderas, lo que
evidencia que se ha perdido el objeto para el que fue creada la colonia, toda vez que se encuentra
desarticulada la organización que para el régimen de colonias establecían los artículos 25 al 28 y
30 de la Ley Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26 al 33 del
Reglamento de la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos considerados al
momento de su constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones jurídicas que
actualmente establece el Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la
Propiedad Rural, razón por la que, con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio
Reglamento de la Ley Agraria, se concluye que procede cancelar la autorización otorgada por
Acuerdo de fecha 7 de diciembre de 1949, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de
diciembre de 1949, referente a la conformación de la colonia agrícola y ganadera "Salvatierra",
sobre terrenos que en ese entonces tenían la categoría de terrenos nacionales, debiéndose publicar
el presente Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del Estado de
Baja California Sur.
III. Que entre la superficie total de la colonia de que se trata se encuentran los lotes números 3 y 4,
mismos que de acuerdo al apartado de antecedentes C, de este documento, se encuentran
vacantes, integrándose por 100-00-00 hectáreas cada uno, por lo que se deberá dársele vista de su
texto al ciudadano representante agrario en el Estado, para el efecto de que proceda a practicar una
investigación tendiente a conocer la identidad de quien los posee, con el objeto de promover su
regularización por vía de enajenación de terrenos nacionales, de conformidad con la legislación
agraria.
De conformidad con lo expuesto en los antecedentes y considerandos precedentes, se emiten los
siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"Salvatierra", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur, de conformidad con el considerando II
de este documento.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "Salvatierra", quedan sujetos a la legislación civil del Estado de Baja California Sur.
TERCERO.- Para el efecto mencionado en el considerando III de este Dictamen, désele vista de su texto
al ciudadano representante de la Secretaría de la Reforma Agraria en el Estado de Baja California Sur.
CUARTO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Baja California Sur.
QUINTO.- Désele vista del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional, para su conocimiento y
efectos legales a que haya lugar.
SEXTO.- Archívese el expediente número 53203/36, relativo a este Dictamen.
México, D.F., a 1 de septiembre de 2000.- El Director General de Ordenamiento y Regularización,
Francisco Javier Molina Oviedo.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor
Miralrío Rocha.- Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar
Velázquez.- Rúbrica.
DICTAMEN mediante el cual se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia
agrícola y ganadera San Carlos, Municipio de Comondú, B.C.S.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de la Reforma
Agraria.- Dirección General de Ordenamiento y Regularización.- Dirección de Regularización de la Propiedad
Rural.
COLONIA:
MUNICIPIO:
ESTADO:
"SAN CARLOS"
COMONDU
BAJA CALIFORNIA SUR
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
62
EXPEDIENTE: 53203/60
DICTAMEN
Visto para su estudio el expediente general de la colonia agrícola y ganadera "San Carlos", Municipio de
Comondú, Estado de Baja California Sur, integrado con motivo del Programa de Regularización de Colonias
Agrícolas y Ganaderas, se conocen los siguientes:
ANTECEDENTES
A. Por acuerdo de fecha 7 de diciembre de 1949, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
24 del mismo mes y año, se destinaron los terrenos nacionales conocidos con el nombre de "Valle
de Santo Domingo", para ser colonizados, en los cuales quedó ubicada la colonia agrícola y
ganadera "San Carlos", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur.
B. El plano correspondiente a la colonia agrícola y ganadera "San Carlos", es un plano conjunto de las
colonias agrícolas y ganaderas ubicadas en el Valle de Santo Domingo y fue aprobado por la
Comisión Nacional de Colonización en febrero de 1956, sin especificar superficie.
C. En los Libros de Registro números 100 tomos II, IV, V, VI, VIII y X, 625 tomo II, 851 tomo I y 981
tomo II de la Dirección de Regularización de la Propiedad Rural, dependiente de la Dirección
General de Ordenamiento y Regularización, constan las inscripciones de derechos de propiedad
sobre los lotes rústicos de la colonia agrícola y ganadera "San Carlos", en favor de:
No.
PROG.
1
MZA.
2
3
4
No.
LOTE
S/N
Frac.
1
1
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
2
2
2
2
3
3
3
511
509
505
503
507
511
505
507
509
14
15
16
17
18
3
3
3
4
4
Frac.
1-4 1,
3, 4 4
605
607
609
605
505
19
D.
505
507
509
617
615
617
NOMBRE DEL COLONO
DOCUMENTO REGISTRADO
FECHA
BELIZARIO MARTINEZ GARCIA
TITULO DE PROPIEDAD No. 9588
12/11/70
SUPERFICIE
(Hectáreas)
279-58-76
URIEL SALAICES POLANCO
JOSE BARAJAS CASTRO
JOSE LORETO DE LA TOBA
ALVAREZ
BERTHA ARANDA DE MAFFEY
DOLORES JARERO DE ARANDA
ROBERTO HERNANDEZ
MARIO ELOY SALAICES POLANCO
MARCIAL BARAJAS LOPEZ
ISMAEL ARANDA RODRIGUEZ
RAMIRO MONTAÑO RIEKE
JUAN DE LA TORRE
FIDEL GARZA RIOS
ESCRITURA PUBLICA No. 1242
ESCRITURA PUBLICA No. 370
TITULO DE PROPIEDAD No. 34829
7/05/73
4/11/75
5/12/85
100-00-00
100-00-00
100-00-00
TITULO DE PROPIEDAD No. 142
CONTRATO No. 834
CONTRATO No. 879
ESCRITURA PUBLICA No. 2630
ESCRITURA PUBLICA No. 1,407
TITULO DE PROPIEDAD No. 212
TITULO DE PROPIEDAD No. 28342
TITULO DE PROPIEDAD No. 150
OFICIO DE TRANSMISION DE
DERECHOS No. 713586
ESCRITURA PUBLICA No. 11,180
CONTRATO No. 976
CONTRATO No. 1,113
ESCRITURA PUBLICA No. 1109
TITULO DE PROPIEDAD No. 28697
10/05/60
21/01/57
3/01/57
10/10/78
23/02/77
10/05/60
21/02/84
10/05/60
7/11/91
100-00-00
100-00-00
100-00-00
51-60-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
50-00-00
4/12/71
19/11/56
17/06/58
29/10/76
19/06/84
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
100-00-00
OFICIO DE ADJUDICACION No.
631850
1/04/85
600-00-00
RUBEN ARTURO BOJORQUES
FELIPE BENSEMAN ALBAÑEZ
CARLOS MACIAS PEREZ
TEOFILO CORTES FLORES
GUSTAVO ALONSO MONTAÑO
GERARDO
AURELIO SEPULVEDA ESPINOZA
Mediante oficio número 0210, de fecha 15 de febrero de 2001, la Representación de la Secretaría
de la Reforma Agraria en el Estado, informó a la Dirección General de Ordenamiento y
Regularización, que los integrantes de la colonia "San Carlos", Municipio de Comondú, Estado de
Baja California Sur, no manifiestan interés respecto al Programa de Regularización de Colonias
Agrícolas y Ganaderas, asimismo que dicha colonia no cuenta con consejo de administración ni
con la organización interna establecida para las colonias. Para acreditar ese extremo, remitió la
documentación relativa al intento de celebración de la asamblea general de opción, en la que
consta que con fecha 23 de mayo de 1999, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 134 al
137 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, se
expidió una primera convocatoria para llevar a cabo el día 7 de junio de 1999 la asamblea general
de opción, en la que se acordaría por voluntad de los colonos adoptar el dominio pleno de sus
tierras o continuar bajo el régimen de colonias agrícolas y ganaderas de acuerdo con lo dispuesto
en el artículo octavo transitorio de la Ley Agraria, misma que no tuvo verificativo por falta de
quórum, expidiéndose de inmediato una segunda convocatoria para celebrar la señalada asamblea
el 15 de junio de 1999, la cual tampoco se celebró por los mismos motivos, elaborándose con esa
misma fecha un acta circunstanciada en la que se consigna, por los representantes de la Secretaría
de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria, la falta de interés jurídico por parte de los
integrantes de la colonia "San Carlos" para llevar a cabo dicha asamblea.
De conformidad con lo expuesto, se formulan los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.
Esta Dirección General de Ordenamiento y Regularización, es competente para conocer el presente
asunto con fundamento en el artículo 12 fracciones XI y XIV del Reglamento Interior de la
Secretaría de la Reforma Agraria.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
63
II.
Que del texto del acta circunstanciada que obra en el expediente, elaborada por los representantes
de la Secretaría de la Reforma Agraria y la Procuraduría Agraria, así como de lo señalado en la
documentación referente al diagnóstico de la colonia de que trata, se conoce la falta de interés de
los miembros de la colonia "San Carlos", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur,
para ser integrados al Programa de Regularización de Colonia Agrícolas y Ganaderas, lo que
evidencia que se ha perdido el objeto para el que fue creada la colonia, toda vez que se encuentra
desarticulada la organización que para el régimen de colonias establecían los artículos 25 al 28 y
30 de la Ley Federal de Colonización del 30 de diciembre de 1946, y los artículos del 26 al 33 del
Reglamento de la Ley Federal de Colonización del 6 de enero de 1927, preceptos considerados al
momento de su constitución, en esencia coincidentes con las disposiciones jurídicas que
actualmente establece el Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la
Propiedad Rural, razón por la que, con fundamento en los artículos 142 y 143 del propio
Reglamento de la Ley Agraria, se concluye que procede cancelar la autorización otorgada por el
acuerdo de fecha 7 de diciembre de 1949, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de
diciembre del mismo año, referente a la conformación de la colonia agrícola y ganadera "San
Carlos", ubicada en el Municipio de Comondú, debiéndose publicar el presente Dictamen en el
Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del Estado de Baja California Sur.
De conformidad con lo expuesto anteriormente, en los antecedentes y considerandos precedentes, se
emiten los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Se cancela la autorización otorgada para la constitución de la colonia agrícola y ganadera
"San Carlos", Municipio de Comondú, Estado de Baja California Sur, de conformidad con el considerando II
de este documento.
SEGUNDO.- Los derechos adquiridos en relación con las tierras que conformaron la colonia agrícola y
ganadera "San Carlos", quedan sujetos a la legislación civil del Estado de Baja California Sur.
TERCERO.- Publíquese este Dictamen en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Baja California Sur.
CUARTO.- Remítase un tanto del presente Dictamen al Registro Agrario Nacional para su conocimiento
y efectos legales a que haya lugar.
QUINTO.- Archívese el presente asunto como concluido.
México, D.F., a 4 de abril de 2001.- El Director General de Ordenamiento y Regularización, Manuel de
León Maza.- Rúbrica.- El Director de Regularización de la Propiedad Rural, Héctor Miralrío Rocha.Rúbrica.- La Subdirectora de Colonias Agrícolas y Ganaderas, Ma. Araceli Aguilar Velázquez.- Rúbrica.
SECRETARIA DE TURISMO
ACUERDO por el que se modifica el diverso que creó el Comité de Informática de la Secretaría de
Turismo, publicado el 19 de noviembre de 1996.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Turismo.
BERTHA LETICIA NAVARRO OCHOA, Secretaria de Turismo, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1, 2 fracción I, 26 y 42 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1, 4 y 5 fracciones
I y X del Reglamento Interior de la Secretaría de Turismo, y
CONSIDERANDO
Que la Secretaría de Turismo cuenta con un órgano colegiado de asesoría y apoyo técnico de dicha
dependencia denominado Comité de Informática, que tiene por objeto fomentar la estandarización,
optimización y racionalización de bienes y servicios informáticos que requieran las diversas áreas de la
propia Secretaría de Turismo y las entidades del sector, buscando el máximo aprovechamiento de los
recursos, apoyando a dichas áreas y entidades en la unificación de criterios y el establecimiento, conducción
y evaluación de las políticas y normas en esta materia, así como de los programas institucionales de
desarrollo informático.
Que la Secretaría de Turismo es coordinadora de sector del Fondo Nacional de Fomento al Turismo y del
Consejo de Promoción Turística de México, S.A. de C.V.
Que con fecha 15 de junio de 2001 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Reglamento
Interior de la Secretaría de Turismo, el cual entró en vigor al día siguiente al de dicha publicación.
Que por virtud de la entrada en vigor de dicho Reglamento, se modificó la estructura organizacional de la
Secretaría de Turismo, la denominación de algunas de las unidades administrativas con que cuenta dicha
dependencia de la Administración Pública Federal y se crearon nuevas, por lo que con base en lo expuesto y
fundado, he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE MODIFICA EL DIVERSO QUE CREO EL COMITE DE INFORMATICA DE LA
SECRETARIA DE TURISMO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DE FECHA 19
DE NOVIEMBRE DE 1996
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
64
Artículo Unico.- Se modifica el artículo tercero del diverso que creó el Comité de Informática de la
Secretaría de Turismo, publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 19 de noviembre de 1996,
para quedar:
“ARTICULO PRIMERO.- El Comité se integrará por los siguientes servidores públicos:
I. Presidente, el Subsecretario de Innovación y Calidad.
II. Coordinador, el Director General de Desarrollo Institucional y Coordinación Sectorial.
III. Secretario Técnico, el Director de Servicios Informáticos.
IV. Vocales, el Director de Recursos Financieros y el Director de Recursos Materiales y Servicios
Generales, así como un representante de la Coordinación de Asesores del Titular del Ramo, de la
Subsecretaría de Operación Turística, de la Subsecretaría de Planeación Turística, de la Subsecretaría de
Innovación y Calidad, del Centro de Estudios Superiores en Turismo, del Fondo Nacional de Fomento al
Turismo y del Consejo de Promoción Turística de México, S.A. de C.V.
V. Asesores, el Contralor Interno y el Director General de Asuntos Jurídicos.
Por cada integrante propietario se nombrará un suplente.
Podrán participar con carácter de invitados, los servidores públicos de otras dependencias y entidades de
la Administración Pública Federal y de los sectores privado y social, que por la naturaleza de los asuntos a
tratar el Comité determine convocar.
Los asesores e invitados a las sesiones del Comité tendrán derecho a voz pero no a voto.”
TRANSITORIO
UNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor al día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial
de la Federación.
México, Distrito Federal, a los dos días del mes de julio de dos mil uno.- La Secretaria de Turismo,
Bertha Leticia Navarro Ochoa.- Rúbrica.
BANCO DE MEXICO
TIPO de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la
República Mexicana.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TIPO DE CAMBIO PARA SOLVENTAR OBLIGACIONES DENOMINADAS EN MONEDA EXTRANJERA PAGADERAS EN
LA REPUBLICA MEXICANA
Con fundamento en el artículo 35 de la Ley del Banco de México; en los artículos 8o. y 10o. del
Reglamento Interior del Banco de México, y en los términos del numeral 1.2 de las Disposiciones Aplicables
a la Determinación del Tipo de Cambio para Solventar Obligaciones Denominadas en Moneda Extranjera
Pagaderas en la República Mexicana, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 22 de marzo de
1996, el Banco de México informa que el tipo de cambio citado obtenido el día de hoy conforme al
procedimiento establecido en el numeral 1 de las Disposiciones mencionadas, fue de $9.1855 M.N. (NUEVE
PESOS CON UN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO DIEZMILESIMOS MONEDA NACIONAL) por
un dólar de los EE.UU.A.
La equivalencia del peso mexicano con otras monedas extranjeras se calculará atendiendo a la cotización
que rija para estas últimas contra el dólar de los EE.UU.A., en los mercados internacionales el día en que se
haga el pago. Estas cotizaciones serán dadas a conocer, a solicitud de los interesados, por las instituciones
de crédito del país.
Atentamente
México, D.F., a 17 de julio de 2001.
BANCO DE MEXICO
Gerente de Inversiones
Director de Disposiciones
y Cambios Nacionales
de Banca Central
Ricardo Medina Alvarez
Fernando Corvera Caraza
Rúbrica.
Rúbrica.
TASAS de interés de instrumentos de captación bancaria en moneda nacional.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TASAS DE INTERES DE INSTRUMENTOS DE CAPTACION BANCARIA EN MONEDA NACIONAL
TASA
BRUTA
I. DEPOSITOS A PLAZO
FIJO
A 60 días
Personas físicas
Personas morales
A 90 días
5.78
5.78
TASA
BRUTA
II. PAGARES CON RENDIMIENTO LIQUIDABLE
AL VENCIMIENTO
A 28 días
Personas físicas
Personas morales
A 91 días
5.04
5.04
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
65
Personas físicas
4.91
Personas físicas
5.35
Personas morales
4.91
Personas morales
5.35
A 180 días
A 182 días
Personas físicas
5.23
Personas físicas
5.66
Personas morales
5.23
Personas morales
5.66
Las tasas a que se refiere esta publicación, corresponden al promedio de las determinadas por las
instituciones de crédito para la captación de recursos del público en general a la apertura del día 17 de julio
de 2001. Se expresan en por ciento anual y se dan a conocer para los efectos a que se refiere la publicación
de este Banco de México en el Diario Oficial de la Federación de fecha 11 de abril de 1989.
México, D.F., a 17 de julio de 2001.
BANCO DE MEXICO
Director de Disposiciones
Director de Información
de Banca Central
del Sistema Financiero
Fernando Corvera Caraza
Cuauhtémoc Montes Campos
Rúbrica.
Rúbrica.
TASA de interés interbancaria de equilibrio.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TASA DE INTERES INTERBANCARIA DE EQUILIBRIO
Según resolución de Banco de México publicada en el Diario Oficial de la Federación del 23 de marzo
de 1995, y de conformidad con lo establecido en el Anexo 1 de la Circular 2019/95, modificada mediante
Circular-Telefax 4/97 del propio Banco del 9 de enero de 1997, dirigida a las instituciones de banca múltiple,
se informa que la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio a plazo de 28 días, obtenida el día de hoy, fue
de 11.6000 por ciento.
La tasa de interés citada se calculó con base a las cotizaciones presentadas por: BBVA Bancomer, S.A.,
Banca Serfin S.A., Banco Internacional S.A., Banco Nacional de México S.A., Citibank México S.A., IXE
Banco, S.A., Banco Interacciones S.A., Banco Invex S.A., Chase Manhattan Bank México S.A., ScotiaBank
Inverlat, S.A., Banco Mercantil Del Norte S.A. y Bancrecer S.A.
México, D.F., a 17 de julio de 2001.
BANCO DE MEXICO
Director de Disposiciones
Gerente de Mercado
de Banca Central
de Valores
Fernando Corvera Caraza
Jaime Cortina Morfin
Rúbrica.
Rúbrica.
INFORMACION semanal resumida sobre los principales renglones del estado de cuenta consolidado
al 13 de julio de 2001.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
En cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 41 del Reglamento Interior del Banco de México,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de marzo de 1995, se proporciona la:
INFORMACION SEMANAL RESUMIDA SOBRE LOS PRINCIPALES RENGLONES DEL ESTADO DE CUENTA
CONSOLIDADO AL 13 DE JULIO DE 2001
(Cifras preliminares en millones de pesos)
ACTIVO
Reserva Internacional 1/
Crédito al Gobierno Federal
Valores Gubernamentales 2/
Crédito a Intermediarios Financieros y
Deudores por Reporto 3/
Crédito a Organismos Públicos 4/
PASIVO Y CAPITAL CONTABLE
Fondo Monetario Internacional
Base Monetaria
Billetes y Monedas en Circulación
Depósitos Bancarios en Cuenta Corriente 5/
Bonos de Regulación Monetaria
Depósitos en Cuenta Corriente del Gobierno Federal
Depósitos de Regulación Monetaria
Otros Pasivos y Capital Contable 6/
1/
Según se define en el Artículo 19 de la Ley del Banco de México.
361,206
0
0
80,165
71,739
0
185,276
185,276
0
85,373
84,405
90,847
67,209
Miércoles 18 de julio de 2001
2/
3/
4/
5/
6/
DIARIO OFICIAL
66
Neto de depósitos de regulación monetaria.- No se consideran los valores afectos a la
reserva para cubrir obligaciones de carácter laboral.- En caso de saldo neto acreedor, éste
se presenta en el rubro de Depósitos de Regulación Monetaria.
Incluye banca comercial, banca de desarrollo, fideicomisos de fomento y operaciones de
reporto con casas de bolsa.
Créditos asumidos por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, conforme a lo
establecido en la Ley de Protección al Ahorro Bancario.
Se consigna el saldo neto acreedor del conjunto de dichas cuentas, en caso de saldo neto
deudor éste se incluye en el rubro de Crédito a Intermediarios Financieros y Deudores por
Reporto.
Neto de otros activos.
México, D.F., a 17 de julio de 2001.
BANCO DE MEXICO
Director de Contabilidad
Gerardo Zúñiga Villarce
Rúbrica.
SUSTITUCION de productos del índice nacional de precios al consumidor.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
INDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
En relación con los productos y servicios a que se refieren las fracciones I y II del artículo 20-Bis del
Código Fiscal de la Federación dados a conocer por este Banco de México en el Diario Oficial de la
Federación el 29 de abril de 1995, este Banco de México tomando en cuenta el cierre o ampliación de
fuentes de información y la desaparición o ampliación de marcas, modelos, presentaciones o modalidades,
ha resuelto incorporar los productos y servicios cuyas claves de identificación y especificación se encuentran
indicadas en el anexo de la presente publicación. Es de señalarse que en los nuevos artículos se da a
conocer el precio correspondiente a mayo de 2001, como precio de referencia.
México, D.F., a 16 de julio de 2001.
BANCO DE MEXICO
Director de Precios,
Director de Disposiciones
Salarios y Productividad
de Banca Central
Javier Salas Martín del Campo
Fernando Corvera Caraza
Rúbrica.
Rúbrica.
ANEXO
PROMEDIO ($)
MAYO 2001
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
00602110
00626120
00637230
00937330
01032130
01414320
01415230
01603140
01607230
04715330
04716610
04816610
04818610
04828310
05607330
05726110
05926110
06325110
06403150
06532120
07831120
09414220
09418630
09459220
10002110
10008210
10010230
10021510
10026110
10032110
10602110
10614320
10615330
10707330
10832120
10901140
11208310
11307230
11508210
11608310
11814220
12108310
12114220
12118610
12202110
12314320
12315330
12525120
12526110
12608210
12724710
TRES ESTRELLAS, SAN ANTONIO, EXTRAFINA, PAQ. DE 1 KG
PRONTO, PARA HOT CAKES TRADICIONALES, CAJA DE 800 GR
TRES ESTRELLAS, PARA HOT CAKES, CAJA DE 1 KG
GAMESA, SALADITAS, CAJA DE 990 GR
GAMESA, BARRAS DE COCO, CAJA DE 634 GR
BIMBO, MANTECADAS, BOLSA DE 187.5 GR CON 6 PIEZAS
BIMBO, MANTECADAS, BOLSA DE 187.5 GR CON 6 PIEZAS
YEMINA, CODITO, BOLSA DE 200 GR
REX, SPAGHETTI, BOLSA DE 450 GR
HERDEZ, EN ACEITE, LATA DE 174 GR
TUNY, EN ACEITE, LATA DE 1880 GR
EL VIGILANTE, MEJILLONES EN ESCABECHE, PAQ. 2 LATAS 115 G C/U
ROLAND, ALMEJAS NATURALES, BOTE 283 GR
TUNY, PULPO EN SU TINTA, LATA DE 170 GR
CHIPILO, VASO DE 200 ML
ESMERALDA, PAQUETE DE 200 GR
LA VILLITA, A GRANEL
CALVARIO, BLANCO, DOCENERO
CAPI, DE GIRASOL, BOTELLA, DE 1 LT
GIGANTE, SHORTENING, BOLSA DE 1 KG
PELLEJO, A GRANEL
LA MERCED, BAYO, BOLSA DE 1 KG
SAN LAZARO, BAYO, BOLSA DE 1 KG
VERDE VALLE, FLOR DE MAYO, BOLSA DE 1 KG
FRESCO, A GRANEL
FRESCO, A GRANEL
FRESCO, A GRANEL
FRESCO, A GRANEL
FRESCO, A GRANEL
FRESCO, A GRANEL
LA COSTEÑA, JALAPEÑOS, LATA DE 220 GR
LA COSTEÑA, JALAPEÑOS RAJAS, LATA DE 200 GR
LA COSTEÑA, JALAPEÑOS EN RAJAS, LATA DE 220 GR
HERDEZ, CHICHAROS, LATA DE 200 GR
CAMPBELL'S, CREMA DE TOMATE, LATA DE 430 GR
AURRERA, ESTANDAR, BOLSA DE 2 KG
LEGAL, BOLSA DE 200 GR
LOS PORTALES DE CORDOBA, FRASCO DE 200 GR
IBARRA, CHOCO CHOCO, BOLSA DE 200 GR
CATARINOS, NEGRA, MOLIDA, ENVASE DE 58 GR
MC CORMICK, FRASCO DE 210 GR
KNORR SUIZA, FRASCO DE 450 GR
KNORR SUIZA, PAQUETE DE 800 GR
MAGGI, CALDO DE POLLO, BOLSA DE 500 GR
CORONADO, VAINILLA, FRASCO DE 640 GR
TOMMY, CARAMELO MACIZO, BOLSA DE 235 GR
LAPOSSE, CARAMELO MACIZO, BOLSA DE 200 GR
PRONTO, CAJA DE 130 GR
PRONTO, SABOR UVA, CAJA DE 130 GR
FRISCO, SOBRE DE 25 GR
SABRITAS, PAPAS, EN BOLSA DE 85 GR
PRECIO
UNIDAD
8.20
16.88
12.00
21.72
24.80
38.13
42.40
11.00
15.56
34.92
27.93
215.22
98.36
58.82
30.00
47.25
46.50
10.90
7.20
8.45
22.90
9.20
9.80
10.50
3.55
4.75
2.79
2.57
2.15
4.28
12.73
15.50
17.95
17.50
32.33
6.83
45.75
142.50
29.50
393.10
21.25
76.00
39.00
50.70
60.16
48.51
75.12
41.39
34.23
124.00
68.17
CLAVE
NUEVA ESPECIFICACION
CAUSA DE SUSTITUCION
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
PAQ
LT
KG
KG
KG
KG
KG
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
Miércoles 18 de julio de 2001
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
02
02
02
02
02
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
12737330
13214320
13217110
13228310
13302110
13316610
13432140
13617110
13637330
13908310
13917110
13932110
15007330
17002110
17002120
17002130
17518610
17732120
17747120
18294110
19016610
19116110
19263320
21061110
21167140
21362220
21364230
21367130
21563230
21602320
21864230
21964230
22163230
22164210
22164230
22462110
22464230
22763230
22865120
22962220
23002320
23463230
23502320
23564230
23616330
23661110
23862110
23863230
24102320
24162110
24302320
24363230
24468110
24468130
24568110
24569110
24569120
24570130
24668110
24669120
24669130
24670130
24768110
24768120
24769110
24769120
24770120
24869130
25063230
25164230
25402320
25462220
25468130
26301330
26302320
26531810
26574120
27684310
27702110
27702130
28084330
28102120
29087110
29129130
31692120
31697130
31703110
31803110
31895120
32464230
33292130
35247320
35247330
35291110
05104100
17002200
27801300
32401300
33401300
04602100
10502100
10702100
17005100
17502100
19105100
19305100
19401100
19407100
19602300
19702300
19901100
DIARIO OFICIAL
KARATE, CACAHUATE SALADO, BOLSA DE 45 GR
PEPSI, BOTELLA NO RETORNABLE DE 1 LT
MANZANITA SOL, ENVASE NO RETORNABLE DE 1.5 LT
SIDRAL MUNDET, ENVASE NO RETORNABLE DE 600 ML
JUGOS DEL VALLE, NARANJA, ENVASE TETRAPAK DE 1 LT
LA CHIQUITA, NECTAR DE FRUTAS, TETRAPAK DE 1890 ML
SOL, 6 BOTELLAS RETORNABLES DE 325 ML C/U
DON PEDRO, BOTELLA DE 940 ML
PARRAS, ETIQUETA NEGRA, BOTELLA DE 960 ML
VIUDA DE ROMERO, BLANCO, BOTELLA DE 1 LT
JOSE CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 990 ML
JOSE CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 990 ML
DEL MONTE, SALSA CATSUP, FRASCO DE 397 GR
ARIEL, CON BLANQUEADOR, BOLSA DE 900 GR
ARIEL, CON BLANQUEADOR, BOLSA DE 900 GR
ARIEL, CON BLANQUEADOR, BOLSA DE 900 GR
PETALO, JUMBO, PAQUETE C/4 ROLLOS
CLASICOS, PAQUETE DE 10 CAJAS CON 50 LUCES C/U
TALISMAN, PAQUETE DE 10 CAJAS CON 50 LUCES C/U
LAVADO Y PLANCHADO, FALDA SENCILLA
PALMOLIVE, BOTANICALS, PAQ. CON 12 PASTILLAS DE 100 GR C/U
GILLETTE, SENSOR EXCEL, CON 5 CARTUCHOS
NIVEA, TARRO DE 400 ML
FUROR (2), PIERRE CARDIN
AMARATO (2), POLO RALPH
CHARLES JOURDAN, LAVIN FRANCE, PRESTIGE
CHRISTIAN DIOR, PERTEGAZ, HARRODS
HIGH LIFE, HUGO BOSS, JOSEP ABBAUT
RINBROS(3)
DUREX, CANNON, CASFER
CHRISTIAN DIOR, SIDI, GALES
PLEETWAY, Y.S.L., BRITHS
OSCAR DE LA RENTA, JEAN BAPTISTE (2)
IZOGARD (2), ZILERY'S
IZOGARD (2), MINITED
BAMBI, PIC (2)
RINBROS, JIM, CHRISTIAN DIOR
TESSUTI (3)
YELLOW SINGER'S, TOSCANO, JEAN PARELL
BENDETTA (2), BOOTS JEANS
PICA, JEAN KASSIANI (2)
DISLE (2), SARIEL
PLAYTEX, SIN PALABRAS, CROSS YOUR HEART, CARNIVAL (BRASIER)
PLAYTEX, SIN PALABRAS, WARNERS, WONDER BRA (BRASIER)
CARLA CONTI, DORIAN GRAY, SPANEL
DORIAN GRAY (2), CANNON ACTIVE
POP KIDS, SAHARI, 3 ELEMENTOS, POL., ALG.
ZETUNE (2), CLAUDIA
BABY CREYSI (2), OPTIMA (PANTALETA)
BAMBI (3) (PANTALETA)
BABY CREYSI (2), PIC
JIM, BOLO (2)
BUBBLE GUMERS, CON SUELA PVC
ZARINA (3)
GRAN EMYCO (2), ANATOMIA
EXCELSIOR, DANER (2)
GRAN EMYCO (2), ANATOMIC
MICHAEL (3)
SUAVES PIES (2), FLEXI
CALZADO SUAVECITOS (2), AUSEVA
GUCCI (2), MADONNA
MAURICIA (2), CONFORTANTE
COLOSO, OMAR CASTELL (2)
DINGO, SULTAN, PETIT
BLASITO, BUBBLE GUMERS, PETIT
D'CASTELL (3)
JOYITA (3)
NIKE, REEBOK, ADIDAS
CREACIONES BECERRIL (3)
SWATCH, PARA HOMBRE, MOD. SWSS GRUPO 44, CLASICO
DUREX (2), CASFER
DUREX (3), PARA NIÑO
PERIQUITA, DUREX, CIBOLAIN (PARA NIÑA)
EKCO, BUDINERA NUM. 20, ALUMINIO
EKCO, SUPER ALUMINIO, NO. 22, ASAS DE VAQUELITA, DE 4 LITROS
EASY, AUTOMATICA, 2 VELOCIDADES, CAP. 10 KG, MOD. LEA 10000
KOBLENZ, JASMINE, 8.5 KG, L-210
REALMOS, INDIVIDUAL, MOD. FRANCES
CONFORT SET, EDREDON INDIVIDUAL, MOD. TIGGER, 50-50 POL.-ALG.
MICKEY'S, STOFF, EDREDON INDIVIDUAL, MOD. DISNEY, 50-50 POL.-AL.
REALMOS, INDIVIDUAL, 100% ALG., MOD. FLORESTA
BONI-TAMM, BOLA DE 50 GR, 100% ACRILICO
BENEXOL, B12, CAJA CON 30 GRAGEAS, LAB. ROCHE
PENTREXYL, 3 AMPOLLETAS DE 250 ML, LAB. BRISTOL
TALLER DE COMPUTACION I, RICARDO HERNANDEZ J., ED. TRILLAS
LA CIENCIA SU METODO Y FILOSOFIA, MARIO BUNGE, ED IMAGEN
SCRIBE, PROFESIONAL, ELEMENTAL, 100 HOJAS
BEROL, MIRADO, CON 5 LAPICES
BIC, BOLIGRAFO DE PUNTO MEDIANO, BLISTER CON 4 PIEZAS
MATTEL, BARBIE A LA MODA
AURA, CARLOS FUENTES, EDITORIAL ERA
BARDAHL, MAXOIL, API, PARA MOTOR, SAE 40, BOTE DE 950 ML
ESSO, EXTRA, PARA MOTOR, SAE 40, BOTE DE 946 ML
MOBIL SUPER, 20W-50, BOTE DE 950 ML
SVELTY, INSTANTANEA, LATA DE 900 GR
SALVO, BOLSA DE 1 KG
JACKARD, ESTAMPADO
APACHE, TRICICLO, No. 913
TV NOVELAS, REVISTA SEMANAL
YAVAROS, EN TOMATE, LATA DE 425 GR
LA COSTEÑA, LATA DE 800 GR
CLEMENTE JACQUES, CHICHAROS, LATA DE 200 GR
RINDEX, BOLSA DE 800 GR
PETALO, JUMBO, PAQUETE CON 4 PIEZAS
GILLETE, RASTRILLO SENSOR EXCEL
CREST, BLANCURA FRESCA, TUBO DE 100 ML
ELVIVE, DE LOREAL, SHAMPOO, ENVASE DE 250 ML
ALERT, SHAMPOO HIDRATANTE, FRASCO DE 700 ML
REVLON, LAPIZ LABIAL, 4 GR
DOLCE VITA, PARA HOMBRE, FRASCO DE 100 ML
KLEEN BEBE, SUAVELASTIC, MEDIANO, PAQUETE CON 16 PIEZAS
67
66.67
5.63
5.57
8.33
15.90
9.90
11.17
121.28
50.52
109.90
133.43
135.35
19.85
23.78
23.78
23.78
22.70
7.20
7.20
32.50
39.38
71.20
51.03
321.00
679.33
114.30
402.33
943.33
40.67
25.56
3451.66
301.00
326.33
302.33
241.33
21.57
40.83
689.00
640.00
185.67
179.90
278.00
152.90
197.00
14.77
47.33
116.63
202.33
23.56
15.57
31.76
41.17
69.90
182.33
369.99
276.66
401.67
682.33
276.66
279.00
682.53
336.66
256.66
152.96
202.99
243.00
174.00
1212.33
805.67
979.00
22.56
20.25
43.33
78.22
129.50
6880.00
1935.00
1899.00
349.00
349.00
629.00
200.00
75.70
37.31
88.00
46.00
11.50
2.58
7.75
195.00
43.00
31.47
34.78
31.05
63.22
12.66
34.90
590.00
15.00
12.56
8.36
11.11
14.56
3.97
48.20
165.00
144.95
60.72
99.00
835.00
44.90
KG
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
KG
KG
KG
KG
PAQ
PAQ
PAQ
PZA
KG
PAQ
PZA
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PZA
PROM
PROM
PROM
PZA
PZA
UNIDAD
UNIDAD
PZA
JGO
JGO
JGO
KG
CAJA
CAJA
EJEMPL
EJEMPL
PZA
PAQ
PAQ
PZA
EJEMPL
LT
LT
LT
KG
KG
MT
PZA
EJEMPL
KG
KG
KG
KG
ROLLO
PZA
LT
LT
LT
PZA
FCO
PAQ
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
Miércoles 18 de julio de 2001
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
05
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
26404818
26601300
26606818
26802300
26804300
27201300
27202300
28107818
30301300
30303300
30305300
31904300
32001300
32105300
33502300
33602300
33603300
36805300
03302111
04601111
04904686
06203131
06304131
08602121
11804121
12304121
12703121
13802121
13902111
13908141
16301313
19102121
19404686
19602323
19701328
19706353
19801111
19802111
26202121
26402318
26501318
26504666
26505358
26601828
26704333
26705348
26804348
27102318
27303323
27303838
27402318
31702121
31902338
31906363
31908378
32001828
32002328
32004338
32005358
32101838
32102328
33604323
33801311
35004348
35006373
35401313
35402313
35501313
35604646
00605111
00904727
01606434
01904121
03203323
03703323
04602111
04801111
04802111
04909646
05901111
09701111
09704121
09707131
10704727
10901111
11802111
11804727
12702111
12705333
12708626
13207337
13404121
13807141
13901111
13902111
13904121
13905121
14009343
17101111
17201111
17301111
19004121
19101311
19104121
19203121
19304121
19501111
20301311
26201111
26209151
26402318
DIARIO OFICIAL
MABE, CUATRO QUEMADORES, MODELO 1507
ACROS, CAPACIDAD 245.22 DM3, MOD. GAR T09 NGS
WHIRLPOOL, 12 PIES, MODELO WRT12
OSTERIZER, DE 3 VELOCIDADES, MOD. CLASIC
OSTERIZER, DE 10 VELOCIDADES, MOD. PULSE MATIC
ZAFIRO, JUEGO DE 8 SILLAS Y VITRINA
PROVENZAL, AGLOMERADO, CON 8 SILLAS Y VITRINA
TAMM KUKU, ESTAMBRE, BOLA DE 100 GR
LENTES HIDROFILICOS, COSMETICO, CLASICO
MORITZ, ARMAZON METALIC0
LENTES DE CONTACTO RIGIDOS, PERMEABLE
SONY, DE 20" A COLOR, MOD. KV-21FV12
AIWA, DE 140 WATS, MODELO CA-DW 257
PANASONIC, DOBLE CASETERA, MOD. RXCT-820
HURICANE, DE PEDESTAL, 3 VELS. MOD. MY-403
KOBLENZ, ASPIRADORA, MODELO POWERVAC
PROCTOR SILEX, TOSTADOR, MOD. 22415-NY
SAN RAMON, VELADORA DE 140 GR
DON CHEMA, CORTADO, DE CERDO, PAQUETE 2 PIEZAS 160 GR
CALMEX, EN SALSA DE TOMATE, LATA 425 GR
LALA, LIGHT, DESCREMADA, ULTRAPAST. BOTE 1 LT
HOLANDA, DE CREMA VEGETAL, BOTE DE 1.890 LT
BLANCO, EMPAQUETADO CHAROLA CON 30 PIEZAS
LA COSTEÑA, DURAZNOS EN MITADES, EN ALMIBAR, LATA 800 GR
MC CORMICK, FRASCO DE 430 GR
MONTES, TOMY, DE LECHE, BOLSA 235 GR
GOLDEN NUTS, CACAHUATES ENCHILADOS, BOLSA 105 GR
OSO NEGRO, VODKA, DESTILADO 100% DE GRANO BOTELLA DE 1 LT
DON JULIO, RESERVA, REPOSADO, 100% AGAVE, BOTELLA 750 ML
JOSE CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA 990 ML
FILETE RES, QUESO FLAMEADO, COCA COLA
GILLETTE, MACH 3, RASTRILLO Y 1 CARTUCHO EXTRA DE HOJA TRIPLE
PALMOLIVE, BOTANICALS P-CABELLO NORMAL A SECO BOTE DE 400 ML
MAX FACTOR, INTERN. POLVO FACIAL COMP. NAT. TAN, ESTUCHE 15 GR
POND'S, LOCION ASTRING. EQUIL. FORM. B. EN ALCOHOL FCO. 206 ML
AÑEJA LAVANDA, LOCION, TOCADOR, FRASCO 190 ML
FEMS, ANATOMICA CON GEL SEC, BOLSA 18 PIEZAS
TAMPAX, TAMPONES, SUPER APLIC. CON PUNTA REDONDA, CAJA C/10
CRISA, VAJILLA ALCATRACES, VIDRIO, CAJA 30 PIEZAS
MABE, MOD. 1C306B14 5 QUEM. HORNO AUTOLIM, ENC. ELEC. Y CUB. CRI
EASY, MOD. LEA-10000L, AUT. 2 VEL. 7 CICLOS CAP. 10 KG
KENMORE, AUT. MOD. 20907/901 19 CICLOS 3 VEL P/9 KG
WHIRLPOOL, 7MLSR 8544J, AUT. 5 VEL., 8 CICLOS, CAP. 11 KG
WHIRLPOOL, MOD. WRTR-TGS, S/ESCARCHA 14 PIES 346.1 D3
SINGER, MOD. 972, FACILITA ULTRA, CON PEDAL, GABINETE NIZA
JANOME, MOD. L 392, 14 PUNTADAS, ELECTRICA, PORTATIL
OSTERIZER, CLAS. MOD. 462-42 3 VEL. VASO DE VIDRIO BASE CROM.
SPRING AIR, WINDSOR, MOD. 164186, JUEGO INDIVIDUAL
MOD. REYNA, 1-2-3-C12 TELA IMPORTADA VARIOS ESTAMPADOS
MOD. SHAKIRA, 1-2-3, TELA IMPORTADA
MOD. FLOR, 4 SILLAS, MESA DE VIDRIO, ESTILO FORJA
SCRIBE, PREMIUM TAMAÑO CARTA, ESPIRAL METAL, 100 HOJAS C. GR
SONY, TRINITRON, MOD. KV-14FM, COLOR, C.R. 14" PANTALLA PLANA
PANASONIC, MOD. CT-F2110X S/STEREO CONTROL REMOTO 21"
PANASONIC, PANA BLANCK MOD. CTG2178, C.R COLOR
AIWA, MOD. NSZ-270, 5 CD, C.R. DOS CASETES, 160 WATTS POR CAN.
PIONEER, MOD. A-370, 3 CD, CR, DOS CAS., 160 WATTS POR CANAL
PANASONIC, MOD. SCAK78, 5 CD, CR, 2 CASETES, 150 WATTS X CANAL
PANASONIC, SCHM 995, 5 CD, 2 CAS., CR, 250 W P/CA.
SONY, MOD. CFD-E55, 1 CD, CASETERA, CR, 17 WATTS POR CANAL
PANASONIC, MOD. RX-ES20, 1 CD, UN CASETE, CR, 16 W P/CANAL
PANASONIC, HORNO MICROONDAS, MOD. NN761WFRPH DE 1.6"
EKCO, CUCHARA LISA, DE ACERO CROMADO, MANGO DE PLASTICO
BIMEX, CAPRICE, R-26, 18 VEL. FRENO DE MANO
BIMEX, MOD. SUPER TERRA, TIPO MONTAÑA R26, 18 VEL.
AFINACION MAYOR, STRATUS MANO DE OBRA BUJIAS Y FILTRO
ALINEACION Y BALANCEO, CONTOUR 4 LLANTAS
6 BUJIAS CHAMPION, 1 PLATINO Y 1 CONDENSADOR CHAMPION
FIRESTONE, FIREHAWK 660 195/65-HR1
PRONTO, LIGERA, CAJA DE 800 GR
GAMESA, SALADITAS, PAQUETE DE 215 GR
REX, CODITO, BOLSA DE 200 GR
NESTLE, ZUCOSOS, CAJA DE 660 GR
FUD, TIPO AMERICANO, PAQ. DE 250 GR
FUD, PAQUETE DE 250 GR
GUAYMEX, SALSA DE TOMATE, LATA DE 425 GR
SUNNY SEA, CAMARON PEQUEÑO, LATA DE 170 GR
EL VIGILANTE, CALAMARES EN SU TINTA, LATA DE 115 GR
SELLO ROJO, PASTEURIZADA, ENV. DE 3.785 LT
LOS VOLCANES, A GRANEL
MARCA PROPIA, ANCHO, BOLSA DE 250 GR
MARCA PROPIA, GUAJILLO, BOLSA DE 250 GR
MARCA PROPIA, PASILLA, BOLSA DE 250 GR
HERDEZ, ENSALADA DE VEGETALES, LATA DE 225 GR
MARCA PROPIA, ESTANDAR, BOLSA DE 2 KG
HELLMAN'S, FCO. DE 240 GR
MC CORMICK, FCO. DE 430 GR
BARCEL, CHIPS, PAPAS FRITAS, JALAPEÑO, BOLSA DE 157 GR
BARCEL, PAPAS FRITAS, BOLSA DE 40 GR
MAFFER, CLASICO, CACAHUATE ENCHILADO, BOTE 200 GR
MIRINDA, LATA DE 355 ML
NEGRA MODELO, RETORNABLE, DE 325 ML
SMIRNOFF, VODKA, BOTELLA DE 915 ML
100 AÑOS, REPOSADO, BOTELLA DE 750 ML
GRAN CENTENARIO, REPOSADO, BOTELLA DE 1 LT
JOSE CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA 695 ML
JOSE CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 990 ML
MARLBORO, LIGHT, CON 20 CIGARRILLOS
1.2.3, EXTRABLANCURA, BARRA DE 400 GR
CLORALEX, BOTELLA DE 950 ML
PATO PURIFIC, PASTILLA DE 40 GR
PALMOLIVE, BOTANICALS REVIT, PASTILLA DE 150 GR
GILLETTE, TRACC II PLUS, CON 5 CARTUCHOS
GILLETTE, SENSOR CON 5 CARTUCHOS
POND'S, "E" EQUILIBRANTE, FRASCO 100 GR
CREST, ULTRA FRESCA GE, TUBO DE 100 ML
AXE, ECLIPSE, AEROSOL, FCO. 113 GR
KLEENEX, DE 90 PZAS., LISOS, HOJA DOBLE
ARCOPAL, VAJILLA DE PZAS., MOD. LANCEL
SANTA ANITA, MOD. CUADROS DE 20 PIEZAS
MABE, 4 QUEM., MOD.-1358
68
3999.00
4499.00
7765.00
749.00
649.00
6980.00
10299.00
150.00
900.00
660.00
1207.00
4151.00
1565.00
1459.50
410.00
599.00
179.00
25.93
63.75
16.35
7.50
24.42
22.34
22.38
20.93
59.15
47.14
64.90
386.23
140.40
159.00
38.90
66.00
99.90
172.09
226.58
19.50
22.50
280.00
5890.00
6880.00
7999.00
7190.00
6420.00
2831.90
3539.00
659.00
2890.00
14029.00
18300.00
11650.00
18.95
3499.00
3949.00
4319.00
3999.00
4589.00
6179.00
6890.00
999.00
1369.00
1708.00
12.90
2599.00
1737.00
981.25
322.00
108.00
749.00
22.88
27.91
11.00
39.16
50.00
44.00
12.27
152.94
153.91
6.08
65.00
82.00
70.00
78.00
40.00
7.20
19.79
18.26
92.36
87.50
56.94
14.08
21.02
104.92
250.67
189.00
139.21
136.16
12.00
11.88
5.00
307.50
38.00
52.90
76.90
23.88
124.00
42.50
7.00
349.00
399.00
3999.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
KG
JGO
PZA
JGO
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA
KG
KG
LT
LT
PAQ
KG
KG
KG
KG
LT
LT
LT
PLATO
PZA
LT
PZA
LT
LT
PAQ
PAQ
JGO
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
JGO
JGO
PZA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
SERV
SERV
JGO
PZA
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
CAJETI
KG
LT
KG
KG
PAQ
PAQ
PZA
LT
PZA
PAQ
JGO
JGO
UNIDAD
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
Miércoles 18 de julio de 2001
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
08
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
26501313
26504323
26505328
26601313
26604323
26802318
26805328
26901313
27002313
27402313
29201313
29204323
30403121
30601311
31601313
31811151
31908333
31909141
31916848
32002313
32004323
32010848
33801111
35201313
35601313
01402226
04602100
12602224
13502444
13902100
13902333
13905100
26402300
26502223
27402213
27402300
27802118
30402300
32004300
32601300
32602300
34002300
35005300
36701300
36702300
17105531
26503331
27001313
27101313
27202313
27302313
27401313
31902313
31905323
32202626
32205333
01002100
01402100
01404616
02304616
03602200
03605100
03802100
04402200
04802100
04902300
05202100
05204616
05602300
05605200
05702100
06102100
06302300
06304121
08102100
08202100
09406616
10502100
10702100
10805100
10902100
10905100
10906616
11202100
11602100
11904616
12002100
12102100
12302100
12304616
12604616
13902100
13905100
15004100
15102300
16002300
16305300
17504616
17604616
19005300
19106616
19402300
19405300
19406616
19606616
19702300
19802100
19902100
20302100
20304100
26302300
DIARIO OFICIAL
GENERAL ELECTRIC, 7 KG DE CAP., MOD. TL 3 VEL.
EASY, MOD. 5D6888, DE 2 TINAS COMBOMATICA
EASY, LAE-1000, 7 CICLOS, 10 KG., ALMENDRA
GENERAL ELECTRIC, MOD.-TBX14XB, 2 PTAS., BLANCO
MABE, MOD. RMT35WD, 2 PTAS. BLANCO
MOULINEX, MOD. ADY, COD. 100416
OSTERIZER, CLASICA DE LUXE, MOD.-450, 2 VEL.
PANASONIC, MOD. N1-336X DE VAPOR
MONTERREY, 4 PZAS., COLOR VERDE, COD. 1730701
JOSELINE, 6 SILLAS, COD. 122608
DESENFRIOL-D PLUS, CAJA C/12 GRAGEAS, LAB. SCHERING
CONTAC ULTRA, CAJA C/12 TABS., LAB. SMITH KLINE
LETTY, PAQ. C/5 PEINES
NEUROBION, FCO. C/60 TABLETAS, LAB. MERCK
JUGUEMOS A LEER, LIBRO Y CUADERNO, R. AHUMADA, ED. TRILLAS
BEROL, BERITHIN, BICOLOR 748, BOLSA C/5 PIEZAS
SAMSUNG, BIOVISION, MOD. CT-2088, DE 20"
DAEWOO, MOD. DTQ-20VIFS, C/CR, 20"
SONY, TRINITRON, MOD. KY25FV, COLOR, C/CR
PHILIPS, MINICOMP., MOD. 39, 3 CD, COD. 50291
PANASONIC, DOBLE CASETERA, C/CD, MOD. AK2, AM/FM
JVC, MOD. 50, 3 CD, COD. 50299
VASCONIA, CUCHILLO FILETERO 5
MOBIL-OIL, MONOGRADO, SE-SAE 40, VERDE, LATA DE 1 LT
EUZKADI, RADIAL, MOD.-215-70-14
VOLTEADO DE PIÑA (PASTEL) PIEZA
YAVAROS, EN SALSA DE TOMATE, LATA DE 425 GR
BE LIGH, SOBRE DE 11 GR
BARAIMA, AÑEJO, BOTELLA DE 750 ML
SAUZA, HORNITOS REPOSADO, BOTELLA DE 940 ML
HERRADURA, REPOSADO, BOTELLA DE 700 ML
CUERVO, ESPECIAL REPOSADO, BOTELLA DE 695 ML
IEM, MOD. EI301 LO, 4 QUEMADORES COLOR ALMENDRA
WHIRLPOOL, 7 MLSQ 8543 P/11 KG. AUTOMATICA
PRINCE, WINSOR DE 7 PIEZAS
PRINCE, NOGAL ANTECOMEDOR 7 PIEZAS
CANNON, CORTINA PARA BAÑO VINIL DE 1.78 X 1.82
COLGATE, CEPILLO DENTAL SENSITIVE
PANASONIC, CON MUEBLE 5 CD, MOD. PC895
YAMAHA, FLAUTA ESCOLAR
YAMAHA, FLAUTA ESCOLAR
H24, CASA Y JARDIN, BOTE CON 426 ML
BIMEX, EAGLE MOUNTAIN RODADA 24
DIESEL DESULFURADO
DIESEL DESULFURADO
1-2-3, COLOR ROSA, BARRA DE 400 GR
WHIRLPOOL, 7 KG, 2 VEL., 8 CICLOS, MOD. WLA7824B
CISNE, NOGAL, RECAMARA DE 5 PIEZAS
SIMMONS, COLCHON INDIVIDUAL, MOD. MONTECASINO
HAMBURGO, COMEDOR DE 9 PIEZAS
RUBI, SALA DE 4 PZAS., CON ESCUADRA, EN PLIANA
ESTRELLA, ANTECOMEDOR CON 6 SILLAS Y 1 MESA
SONY, COLOR, 21", CON CONTROL, MOD. KV21ME42
LG, CON CONTROL, COLOR, MOD. 14B30H
RCA, DISCO COMPACTO, EXITO DEL MOMENTO
RCA, DISCO COMPACTO, ARTISTA DEL MOMENTO
GAMESA, CRAKETS, CAJA DE 900 GR
MARINELA, GANSITO, CAJA CON 5 PZAS. DE 250 GR
BIMBO, DONAS, BOLSA CON 9 PZAS., 157 GR
MOLIDA ESPECIAL, A GRANEL
ZWAN, MORTADELA A GRANEL
TIA LENCHA, DESEBRADA, BOLSA DE 100 GR
FUD, PASTEL DE PIMIENTO, A GRANEL
COCKTAIL, A GRANEL
DOLORES, CAMARONES AL NATURAL, LATA DE 329 GR
SAN MARCOS, PASTEURIZADA, ENVASE DE 1 LT
NAN 2, CON HIERRO, LATA DE 454 GR
ENFALAC, CON HIERRO, LATA DE 1 KG
NATURAL, A GRANEL
CHIPILO, PASTEURIZADA SIN SAL, BARRA DE 90 GR
CHIPILO, A GRANEL
NESTLE, DE FRUTAS, VASO DE 150 ML
KORY, BLANCO, PAQ. CON 18 PZAS.
JEVSA, DOCENERO
AMARILLO, A GRANEL
BLANCA, S/SEMILLA, A GRANEL
CATARINOS, FLOR DE MAYO, BOLSA DE 1 KG
LA COSTEÑA, LATA DE 800 GR
DEL MONTE, CHICHAROS AL NATURAL, LATA DE 165 GR
CAMPBELL'S, CREMA DE CHAMPIÑONES, LATA DE 300 GR
MARCA PROPIA, REFINADA, BOLSA DE 2 KG
MORENA, A GRANEL
COSECHA DE ORO, REFINADA, BOLSA DE 2 KG
BLASON, GOURMET, DESCAFEINADO, BOLSA DE 500 GR
MC CORMICK, MOLIDA BLANCA, FCO. 77 GR
HELLMANN'S, CON JUGO DE LIMON, FCO. DE 425 GR
KLARA, SAL DE MESA, BOTE DE 100 GR
MAGGY, BOLSA DE 250 GR
RICOLINO, SONRICS, BOLSA DE 150 GR, C/50 PIEZAS
RICOLINO, PALETA PAYASO, 50 GR
FRISCO, DE SABOR, SOBRE DE 25 GR
JIMADOR, REPOSADO, DOBLE DESTILADO, BOTELLA DE 950 ML
CUERVO ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 695 ML
CLEMENTE JACQUES, SALSA CATSUP FCO. DE 350 GR
GUISADO DE RES A LA JARDINERA
SAUZA CONMEMORATIVO, COPA
DESAYUNO COMPLETO CON BISTEK, No. 1
REGIO, PAQUETE CON 18 ROLLOS, HOJAS DOBLES
PETALO, DETALLES, 500 SERVILLETAS
SAFEGUARD, PASTILLA DE 150 GR
GILLETTE, SENSOR EXCELL, 1 PZA.
ELSEVE DE LOREAL, REVITALIZANTE, BOTELLA DE 300 ML
VANART, CREMATIZADO, BOTELLA DE 900 ML
PALMOLIVE OPTIMS, SHAMPOO C/ACONDICIONADOR, BOTE DE 400 ML
RENOVA, ESMALTE DE COLOR, ENVASE DE 13 ML
MAJA, LOCION C/ATOMIZADOR, 30 ML
ALWAYS, MAX-DELGADA, BOLSA C/20 TOALLAS
KLEEN BEBE, PLUS HI SEC, 3RA. ETAPA, BOLSA C/16 PZAS.
SCOTTIS, COLOR LISOS, CAJA CON 100 HOJAS DOBLES
KLEENEX, COLOR LISOS, CAJA CON 100 HOJAS DOBLES
CINSA, CASEROLA LEGUMBRERA DE PELTRE, 17 CM
69
6112.00
5618.00
6289.00
6349.00
6724.00
235.00
575.00
299.00
3475.00
3399.00
15.50
29.00
6.20
52.40
90.00
14.50
2999.00
1959.00
6399.00
2499.00
4999.00
3299.00
54.90
20.76
799.63
39.00
13.88
254.55
84.67
228.72
370.00
142.30
4539.00
6799.00
5799.00
3599.00
219.00
29.95
7999.00
73.00
35.00
90.96
1449.00
4.49
4.49
8.63
3599.00
2336.00
2336.00
16782.00
6000.00
5271.00
1500.00
4441.00
184.00
180.00
34.33
50.00
40.53
39.90
29.90
399.00
26.50
124.95
18.84
7.00
100.44
103.40
29.00
51.11
69.90
29.33
14.30
11.50
28.03
32.00
13.40
8.94
12.61
46.50
7.75
5.50
6.45
78.00
513.64
51.15
60.00
55.70
47.33
47.60
110.30
186.11
135.25
22.22
63.50
30.00
52.00
45.23
29.90
39.33
52.10
108.00
26.56
102.25
35.80
68.44
22.80
46.67
9.17
8.75
49.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
CAJA
CAJA
PAQ
FCO
EJEMPL
PAQ
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA
LT
PZA
PZA
KG
KG
LT
LT
LT
LT
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
PZA
PZA
UNIDAD
PZA
PZA
LT
UNIDAD
LT
LT
KG
UNIDAD
JGO
PZA
JGO
JGO
JGO
UNIDAD
UNIDAD
PZA
PZA
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
DOCENA
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
KG
KG
COPA
ORDEN
PAQ
PAQ
KG
PZA
LT
LT
LT
PZA
FCO
PAQ
PAQ
CAJA
CAJA
UNIDAD
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
Miércoles 18 de julio de 2001
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
18
18
18
18
18
18
18
18
26308300
27602100
27605100
27606616
27702100
27705100
27708100
27802100
27902100
27904616
28005100
28006616
28105300
29108300
29205300
29305300
29402300
30202300
30404300
31706616
32302300
32402300
32502300
32505300
32506616
32602300
33902300
34003200
34405300
35205300
35206111
35208300
35402300
35502300
35705300
36802300
36805300
36904300
37704313
37706313
19401100
26401300
26501300
26504300
26601300
26604300
26801300
26804300
26901300
26903300
27001300
27101300
27201300
27301300
27401300
27501300
29001300
29004300
29101300
29104300
29107300
29201300
29204300
29301300
29304300
29401300
29404300
29501300
29504300
29601300
29605300
30501300
30601300
30603300
30605300
30607300
31901300
31904300
31907300
32001300
32004300
32101300
32104300
34103300
35001300
35004300
06302111
07602111
10002212
10902111
21305328
21402311
21502111
22702118
23608138
24602313
26802858
27902318
32202313
32402346
34002113
34902323
35202111
02005100
04801100
05802100
09401100
10702100
11602100
12302200
12303100
DIARIO OFICIAL
T-FALL, SARTEN RESISTAL, 20 CM
CONCORD, INDIVIDUAL, 100% POLIESTER
CONCORD, MATRIMONIAL, 100% POLIESTER
FOISHA LINE, MATRIMONIAL 2.4 X 2.7
SAN MARCOS, COBERTOR MATRIMONIAL, 1.8 X 2.15
SAN MARCOS, INDIVIDUAL 1.5 X 2.15
MINK, PLATINIUM, MATRIMONIAL
TELA PARA CORTINA POL. FRANDER Y OLIMPIA
HILASAL, 100% ALGODON 1.52 X .76 CM
HILASAL, DISNEY, 100% ALG. .75 X 1.5
DELIRIO, MATRIMONIAL, ESTAMPADA, 50% POL., 50% ALG.
POLY KENT, LISO, 180 HILOS
ESTAMBRE BERGER, FIRE, 100 GR
TETREX, 20 CAPSULAS, 250 MG. LAB. ERBA
CONTAC X PLUS, 25 SOBRES CON 2 CAPS. C/UNO. LAB. FRENCH SMITH
SARIDON, CAJA C/100 TABLETAS, LAB. ROCHE
HISTIACIL A-D, JARABE, FCO. DE 150 ML, LAB. SANOFI
ANALISIS DE SANGRE, PRUEBA DE EMBARAZO
GOODY, PASADORES, PAQUETE CON 60 PIEZAS
CAMELOT, LIBRETA TAMAÑO PROFESIONAL, C/100 HOJAS
FUJI, REVELADO E IMPRESION
MATTEL, BARBIE SECRETOS
WILSON, BALON DE FUTBOL, No. 5
SPALDING, RAQUETA DE SQUASH. MOD. INTREPID
VOIT, BALON DE BASQUET BALL, CLASICO, No. 7
GUITARRA PALO BLANCO
COMODIN, ALMOHADA JAMAPA 45 X 65
RAID, MATA-CUCARACHAS EN AEROSOL BOTE DE 306 ML
RUTA 17, BOLETO NORMAL
GT PLUS, SAE40, ENVASE DE 950 ML
MOBIL, ENVASE DE 5 LTS, SAE 15W 40
BARDAHL No. 1, ADITIVO PARA ACEITE, LATA DE 450 ML
AFINACION DE MOTOR PARA AUTO CHICO
CABLES PASACORRIENTE, MOD. AT-63210J
LTH, NOL T5 09N
JUAN DIEGO, BOLSA C/7 VELADORAS, CERA BLANCA, 385 GR
JUAN DIEGO, CERA BLANCA, 1 PZA. DE 130 GR
RUTA ROMERO, BOLETO NORMAL
GIRO POR $5000 A LA CD. DE MEXICO
GIRO POR $5000 DE SAN LUIS POTOSI A LEON, GTO.
VANART, DE ACEITE DE OLIVO, BOTELLA DE 900 ML
MABE, 4 QUEMADORES, COLOR, LUJO, MOD. 1364
ULTRA CLEAN, MOD. LR210 CAP. 8.5 KG
EASY, AUTOMATICA, MOD.-LEA6000B CAP. 6 KG
MABE, MOD.-RMP65 11 PIES DE COLOR BLANCO
MABE, MOD. RMQ80 16 PIES DE COLOR BEIGE
OSTERIZER, MOD.-890-20 2 VEL CON VASO DE PLASTICO
OSTERIZER, MOD. 853-10 DE 10 CON VASO DE CRISTAL
PHILIPS, MOD. HI-1 COLOR BLANCA
PHILIPS, MOD.-206 DE VAPOR COLOR BLANCA
RECAMARA MOD. JAZMIN DE 5 PIEZAS MADERA COMPRIMIDA
SPRING AIR, MOD. REGAL MATRIMONIAL
COMEDOR MOD. GALICIA DE 6 SILLAS MADERA COMPRIMIDA
SALAS FUSION MOD. MICHELLE DE 3 PIEZAS FLOREADO
DE FORMAICA, MODELO 5131 CON 6 SILLAS
ALACENA METALICA Y LOCKER COLOR BEIGE
BEDOYECTA TRI CAJA CON 30 CAPS., LAB. MERCK
ONQUEVIT, CAJA DE 10 AMPOLLETAS, LAB. PROMECO
BENZETACIL, AMP. 1200000 U., LAB. WYETH
PENBRITIN, ORAL, DE 500 MG, CAJA DE 20 CAPSULAS, LAB. BEECHAM
PANTOMICINA, ORAL, FRASCO DE 120 ML, LAB. ABBOTT
TABCIN, CAJA DE 12 TABLETAS, LAB. BAYER
CHERACOL, FCO. DE 16 CAPSULAS, LAB. UPJOHN
PRODOLINA, 10 TABLETAS, LAB. PROMECO
ROBITUSSIN-DM JARABE DE 125 ML LAB. ABBOTT
BENADREX, JARABE FCO. DE 150 ML, LAB. PARKE DAVIS
HISTIACIL, JARABE FCO. DE 150 ML, LAB. COLUMBIA
ESPAVEN, ALCALINO, SUSP. FCO. DE 360 ML, LAB. ICN
TAGAMET, 300 MG, CAJA DE 30 GRAGEAS, LAB. SMITH KLINE BEECHAM
PREMARIN PAK, DE 1.25 MG, CAJA C/21 GRAGEAS Y 10 TAB. LAB. WYETH
SINAGEN, CAJA DE 3 OVULOS, LAB. COLUMBIA
INDERALICI, 40 MG CAJA DE 30 TABLETAS, LAB. ICI FARMA
TOFRANIL, 25 MG CAJA DE 20 GRAGEAS, LAB. NOVARTIS
FLAGENASE, DE 400 MG, CAJA DE 30 CAPSULAS, LAB. LIOMONT
CAPENT, POMADA TUBO DE 45 MG, LAB. COLUMBIA
ATIVAN, DE 1 MG CAJA DE 30 TABLETAS, LAB. WYETH
SONY, TV 21" MOD.-GMK42 S/NORMAL Y BOCINA LATERAL
SAMSUNG TV, DE 20" MOD. ET2006 S/NORMAL Y UNA BOCINA
SONY TV, DE 21" MOD.-ES42 S/ESTEREO CON BOCINA LATERAL
SONY, MOD.-DX2 1200 WATTS D/CAST. C/3 CD Y CONTROL REMOTO
SONY, MOD.-DX8 DE 6000 WATTS C/3 CD Y UN AMPLIFICADOR
SONY, MODELO-DS38 DE 200 WATTS DE UNA CASETERA Y UN CD
SONY, MOD.-S32 DE 90 WATTS DE 1 CASETE Y 1 CD
MERTHIOLATE, ROJO, FCO. CON 60 ML
MAGISTRONI, MOD. TORNADO R26 DE 18 VEL.
MAGISTRONI, MOD. MAX POWER R20
EL CALVARIO, BLANCO, DOCENERO PESO 750 GR
PERA DE ANJOU, A GRANEL
ENTERO, CON CASCARA, PROMEDIO DE 4 PIEZAS
REFINADA BOLSA DE 2 KG
MANCHESTER, GIVENCHY, ROSSINI
RINBROS (3)
RINBROS (3)
EMANUELLE (2), VERONA
HANES HER WAY, DORIAN GRAY (PANTIMEDIAS)
SUAVEPIE, ESBELTO, FLEXI COUNTRY
MOULINEX, EXTRACTOR, MOD. 753
SOUTHELAND, DE BAÑO, DE .80 X 1.60 MT
WEA, CD DE LUIS MIGUEL
MEGABLOCK MOD.-973 CON 250 PZAS. PARA 3-8 AÑOS
RAID JOHNSON, CASA Y JARDIN, EN AEROSOL, ENVASE DE 429 ML
VW, DERBY, A/AC, 5 VEL., 4 PTAS, ALARMA, ULTIMO MODELO
ESSO, RACING, TURBO 20W50, ENV. PLASTICO DE 946 ML
DIEZMILLO DE PRIMERA, A GRANEL
BRUNSWICK, COCKTAIL DE CAMARONES, LATA DE 195 GR
NESTLE, MANCHEGO, PAQUETE DE 400 GR
NOR-VER, PINTO, BOLSA DE 1 KG
CLEMENTE JACQUES, CHICHAROS Y ZANAHORIAS, LATA DE 220 GR
MC CORMICK, NEGRA ESPECIAL, MOLIDA, FRASCO DE 71 GR
CORONADO, CHICLOSO DE CAJETA, BOLSA DE 250 GR
RICOLINO, CHICORETAS, BOLSA DE 150 GR
70
154.50
239.00
249.00
199.90
459.00
379.00
431.00
24.40
139.00
118.15
299.00
299.00
399.00
22.65
80.00
109.90
69.19
80.00
8.50
16.90
79.40
249.00
160.00
299.00
69.90
900.00
69.00
100.47
2.20
27.26
36.60
82.00
280.00
94.90
435.00
249.00
38.50
2.20
34.50
57.50
27.00
2565.00
2120.00
5200.00
4995.00
5800.00
380.00
550.00
154.00
295.00
4800.00
1895.00
2000.00
8600.00
1950.00
2500.00
69.25
126.90
18.10
42.10
83.90
9.40
13.35
14.80
38.00
23.70
46.40
35.00
47.80
144.20
11.90
33.10
63.70
39.20
28.30
67.30
2800.00
2450.00
3250.00
2895.00
6200.00
1460.00
1170.00
18.30
1200.00
860.00
14.53
13.65
6.34
6.75
319.00
43.50
28.43
649.00
35.23
272.33
589.00
179.00
199.00
79.90
81.59
127201.00
39.11
45.90
122.56
70.00
7.20
19.77
303.52
50.00
78.00
UNIDAD
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
MT
PZA
PZA
JGO
JGO
PZA
CAJA
CAJA
CAJA
FCO
SERV
PAQ
PZA
SERV
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
UNIDAD
BOTE
BOLETO
LT
LT
LT
SERV
UNIDAD
UNIDAD
PAQ
PZA
BOLETO
SERV
SERV
LT
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
UNIDAD
JGO
JGO
JGO
JGO
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
FCO
CAJA
FRASCO
CAJA
FCO
FRASCO
FRASCO
FCO
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
TUBO
CAJA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
FCO
UNIDAD
UNIDAD
KG
KG
KG
KG
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
PROM
UNIDAD
PZA
PZA
PZA
LT
UNIDAD
LT
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
Miércoles 18 de julio de 2001
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
12502100
13903100
13904100
13906100
16101300
16104300
17301100
17302200
19101100
19205300
19501100
19602300
19605300
19608300
19704100
19705300
19708300
20104300
26305300
26501300
26701300
27001300
27401300
27602300
27702300
27705300
27708300
27802300
28104100
29004300
29107300
29201300
29204300
31605300
31704300
33602100
35004300
00903100
01401100
01402434
03103200
04801100
06408100
06601100
07501232
10501100
11101100
13902454
19002454
20001300
20101300
20104300
20107300
26307100
30301300
31908300
32902300
33702434
34301300
35005300
00501111
01001126
01002111
01402126
01704121
02004121
02601111
03701126
04402211
04501111
04702111
06102111
09402213
11102116
11201111
11302126
11501126
12002311
12301111
12301126
12402126
12601111
12701126
13602343
13604151
13701323
13702126
13702343
13801126
13801136
13902111
13902126
13905131
16005323
16202313
17005131
17101111
17301111
17502126
17801111
19201136
19201348
19205161
19401111
19401126
19401343
19404131
19502126
19601111
19601328
19701326
DIARIO OFICIAL
JELLO, SABOR FRESA, CAJA DE 130 GR
MAYORAZGO, 100% AGAVE, REPOSADO, BOTELLA DE 750 ML
GRAN CENTENARIO, REPOSADO, BOTELLA DE 750 ML
CUERVO, ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 695 ML
TRES FLAUTAS DE POLLO
HAMBURGUESA CON QUESO Y PAPAS
GLADE, ABSORBE OLORES, REPUESTO DE 60 GR
HARPIC WC, PASTILLA DE 45 GR
GILLETTE, ULTRA GRIP, PAQUETE DE 5 REPUESTOS
ELIZABETH ARDEN, FRASCO DE 125 GR
SPEED STICK, PARA HOMBRE ENVASE DE 60 GR
ARCANCILS, LAPIZ LABIAL, COLOR FAST, DE 4 GR
ELIZABETH ARDEN, MAQUILLAJE COMPACTO, DE 14 GR
ELIZABETH ARDEN, SOMBRA PARA OJOS, DE 4 COLORES
FLOR DE NARANJA, AGUA DE COLONIA, ENVASE DE 115 ML
WILD WIND, FOR MEN, CON ATOMIZADOR, FRASCO DE 100 ML
ROGER GALETRO, LOCION PARA DAMA, DE 100 ML
PEINADO PARA MUJER
COOKWARE SET, MODELO PROFESIONAL HARD ANODIZED, 7 PIEZAS
HOOVER, PARA 10 KG., MODELO HAV-4200AW
MARSHALL, CON MOTOR, MODELO FPH-1
MAJESTIC, 5 PZA., MODELO K5
VENECIA, 5 PZA., MESA Y 4 SILLAS
ODIN, KING SIZE, 70% ALGODON, 30% POL.
MOSLEY ELITE, JUEGO DE SABANAS, MATRIMONIAL, 50% POL. 50% ALG.
CASUAL HOME, 180 HILOS, INDIVIDUAL, 50% POL. 50% ALG.
HOUSE & HOME, ESTAMPA 179, INDIVIDUAL
AHULADA, PLASTICO, ACUA SPACIO
KUKU, ESTAMBRE, BOLA DE 50 GR
TIAMINAL B12, C/5 AMPOLLETAS, LAB. SILANES
LINCOCIN, 6 AMPOLLETAS DE 1 ML, LAB. UPJOHN
CLORO TRIMETON REPETABS, 20 TABLETAS DE 12 MG, LAB. SCHERAMEX
CLORO TRIMETON, CON 5 AMPULAS DE 1 ML, LAB. SCHERAMEX
NUESTRA LENGUA, ESTELA GARZA RAMIREZ, ED. SANTILLANA
SCRIBE, FORMA FRANCESA, 50 HOJAS
KOBLENZ, ASPIRADORA, MODELO AT 800
BIMEX, INTREPID, R-26, DE 18 VELOCIDADES
GAMESA, ANIMALITOS, BOLSA DE 500 GR
BIMBO, MANTECADAS, PAQUETE DE 8 PZAS. 187.5 GR
MARINELA, PASTELILLO RELLENO, BOLSA DE 105 GR, C/3 PIEZAS
PECHUGA, A GRANEL
BRUNSWICK, ALMEJAS ENTERAS, LATA DE 283 GR
LA GLORIA, DE MAIZ BOTELLA DE 1 LT
S/M A GRANEL
MARADOL, A GRANEL
HERDEZ, LATA DE 450 GR
CARLOTA, FRASCO DE 300 GR
HERRADURA, BLANCO SUAVE, BOTELLA DE 700 ML
DIAL, ANTIBACTERIAL, BARRA DE 150 GR
PARA MUJER
PERMANENTE CORTO
PEINADO HORMADO LARGO PARA MUJER
MANICURE NORMAL
MEXIQUENSE, OLLA C/ASA DE ALUMINIO DE 4 LITROS
DEVLYN, LENTES DE CONTACTO BLANDOS, ASTIGMATISMO TORICO
SONY, TV MOD. KV21FE12, DE COLOR C/REMOTO
ENTRADA NORMAL AL BEISBOL, EN BUTACAS
DURACELL, AA PAQ. DE 4 PIEZAS
SENCILLO VERACRUZ-MEXICO
MERCURIO, MODELO RANGER, 21 VEL. RODADA 26
MAIZENA, FECULA DE MAIZ, CAJA DE 425 GR
NABISCO, OREO, CAJA DE 1.560 KG
GAMESA, SANDWICH IMPERIAL, CAJA DE 825 GR
BIMBO, DONAS, PAQUETE DE 1200 GR
DIG'S EXTRA, TIPO MORELOS, BOLSA DE 1 KG
DIEZMILLO DE RES, EMPAQUETADO
COSTILLITA DE CERDO, A GRANEL
DAK, TOCINO, 3 PAQ. DE 454 GR C/U
CAMARON, BOTALON, A GRANEL
ALMEJA CHIRLA, A GRANEL
NAIR, EN ACEITE, LATA DE 170 GR
DANONE, YOGURT, DE FRUTAS, VASO DE 150 GR
VERDE VALLE, PERUANO, BOLSA DE 1 KG
VITA REAL, C/DOSIF. PAQ. CON 2 PZAS. DE 570 GR C/U
TAZA, CAFE TOSTADO, LATA DE 369 GR
NESTLE, TASTERS CHOICE, FCO. DE 340 GR
CAL-C-TOSE, VITAMINADO, BOTE DE 2 KG
HADA, P/MESA, BOTE DE 800 GR
CORONADO, DULCES Y CARAMELOS, BOLSA DE 250 GR
KID, DULCES Y CARAMELOS, PAQUETE PIÑATA DE 2.5 KG
SMUKERS, MERMELADA, PAQ. 2 FCOS. DE 400 GR C/U
KOOL AID, CAJA CON 5 SOBRES DE 5 GR C/U
DE LA ROSA, CACAHUATE C/SAL, BOLSA DE 900 GR
DOMECQ, CABERNET SAUVIÑON, TINTO, BOTELLA DE 750 ML
BACARDI, AZTECA DE ORO, BOTELLA DE 700 ML
ZINFANDEL, L.A. CETTO, TINTO, BOTELLA DE 1 LT
HEREDAD DEL ALTILLO, VINO TINTO, BOTELLA DE 750 ML
MARQUES DEL RISCAL, BLANCO ESPAÑOL, BOTELLA DE 750 ML
WYBOROWA, VODKA, BOTELLA DE 750 ML
WIBOROWA, VODKA, BOTELLA DE 750 ML
CUERVO ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 695 ML
CUERVO, TRADICIONAL, BOTELLA DE 750 ML
CUERVO ESPECIAL, REPOSADO, BOTELLA DE 695 ML
CORONA, BOTELLA DE 355 ML
HELADO 3 MARIAS
ARIEL, BAJA ESPUMA, BOLSA DE 1 KG
VIVA, JABON PARA LAVAR, BARRA DE 350 GR
HARPIE, DESODORANTE AMBIENTAL, CAJA DE 70 GR
PETALO, PAQUETE CON 24 ROLLOS, CLASICO
RUBBERMAID, ASA DORADA, CUBETA DE 12 LT
D QUE FACIL, 2 BOTES, DE 350 GR C/U
ELIZABETH ARDEN, CREMA HIDRATANTE, FRASCO DE 50 GR
NIVEA MILK, ULTRAVIOLETA, ENVASE DE 400 ML
FOLICURE, SHAMPOO, BOTELLA DE 355 ML
MENNEN, CLASICO 2 BOTELLAS DE 800 ML C/U
HERBAL ESSENCE, BOTE DE 355 ML
PALMOLIVE, OPTIMS, BOTE DE 400 ML
SECRET, 3 PZAS., DE 75 GR C/U
MAYBELLINE, LAPIZ LABIAL, MOISTURE WHIT DE 4.25 GR
CLINIQUE DUO, 2 SOMBRAS DE 1.5 GR C/U
HILFIGER DE ATHLETICS, FRASCO DE 50 ML
71
34.62
213.68
209.27
143.81
32.00
29.00
16.95
16.75
42.90
313.00
16.57
109.20
429.00
131.00
25.90
380.00
315.00
120.00
1899.00
5099.00
1999.00
6439.00
1599.00
429.00
599.00
349.00
589.00
149.00
134.00
139.80
141.00
42.00
63.85
80.00
5.10
899.00
1145.00
13.20
43.00
36.19
24.00
70.67
10.60
11.85
5.75
13.33
54.67
266.79
28.33
50.00
110.00
85.00
50.00
45.50
1300.00
3990.00
30.00
39.15
918.00
1724.00
19.88
29.55
30.91
4.20
7.50
46.15
48.90
44.88
111.75
9.40
36.76
27.33
13.25
39.04
86.38
279.41
31.10
6.75
50.00
22.20
42.50
1020.00
24.07
103.33
214.00
66.50
122.00
177.33
129.20
140.48
134.56
192.67
140.29
16.90
18.00
19.80
18.00
129.57
10.58
39.00
115.71
431.00
159.75
125.35
46.75
112.68
102.25
173.33
72.90
220.00
629.00
KG
LT
LT
LT
ORDEN
ORDEN
PZA
PZA
PAQ
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
SERV
JGO
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
PZA
JGO
PZA
PZA
MT
KG
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
EJEMPL
PZA
UNIDAD
UNIDAD
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
LT
KG
SERV
SERV
SERV
SERV
PZA
JGO
UNIDAD
BOLETO
PAQ
VIAJE
UNIDAD
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
ORDEN
KG
KG
KG
PAQ
PZA
KG
FCO
LT
LT
LT
LT
LT
KG
PZA
PZA
FCO
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
Miércoles 18 de julio de 2001
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
19701336
19708133
25102346
25302313
25304323
25305323
26201323
26202116
26202321
26202336
26301111
26301336
26302311
26302333
26305341
26307151
26401318
26402313
26501318
26501328
26502313
26504328
26505333
26602313
26602326
26605323
26701318
26702328
26704338
26801326
26801338
26802111
26804138
26805343
26901118
26901121
26902313
26902338
27001318
27002313
27202313
27301318
27302113
27302323
27401318
27402313
27602326
27604131
27701336
27704131
27705141
27707151
27801111
27901338
28001328
28001333
28001346
28101111
28102311
28105321
28201313
29101313
29108333
29201313
29204323
29205333
29402313
29404323
29506333
30404321
30502313
31603323
31604323
31611343
31612343
31613353
31615363
31616363
31622373
31623383
31701111
31702313
31801311
31801346
31802336
31902336
31905323
31907338
31908353
32001111
32001328
32002323
32002336
32002348
32005333
32101326
32101336
32102323
32105343
32201121
32202311
32204131
32205351
32302328
32401111
32401126
32501111
32501346
32502313
32602323
33602111
DIARIO OFICIAL
DAZZLING DE ESTEE LAUDER, FRASCO DE 50 ML
ASPEN, FRASCO DE 55 ML
SEIKO, SPORT, RELOJ P/HOMBRE
TEXANA DE FIELTRO FINO
ESTALIUM, PLANCHADO
RESISTOL TEXANA, FIELTRO FINO
FLOR DE OTOÑO, P/6 PERSONAS, 30 PIEZAS
CORELLE, PRIMAVERA, 16 PIEZAS
SANTA ANITA, VAJILLA DE 30 PIEZAS
ONEIDA, VAJILLA DE PORCELANA, 16 PIEZAS
TRES, HERVIDOR C/TAPA, CAPACIDAD 3 LT
WEAREVER, 9 PIEZAS, TAPA DE VIDRIO TEMPLADO
EKCO, SARTEN DE TEFLON, No. 30
CINSA INTERCUISINE, PELTRE PORCELANIZADO
VASCONIA, TRIPLE FUERTE, No. 20, 6 LT
COMERCIAL MEXICANA, BUDINERA C/TAPA, MOD. No. 26
WHIRLPOOL, 4 QUEMADORES Y COMAL, ELECTRONICA, MOD. WCS3563
MABE, COCINA INTEGRAL, MOD. ML1365ALM
LG, 3 CICLOS, 11 KILOS, MOD. WS-T1141
GALERY, FREGERADE, 7 KILOS, LAVADORA-SECADORA MOD. M205
MABE, 10 KILOS, MOD. LMA1080
GENERAL ELECTRIC, 8 KILOS, 7 CICLOS, MOD. TL-80B
EASY, AUTOMATICA, 10 KILOS, 7 CICLOS, MOD. LEA1000ALM
GENERAL ELECTRIC, 14 PIES, MOD. TBX142
GENERAL ELECTRIC, MOD. MTA 04 DB MO
LG, 2 PUERTAS, 12 PIES, MOD. GRT GOLD STAR
MARSHALL, PORTATIL, 11 PUNTADAS, MOD. RPH-11
BROTHER, BLANCA, PORTATIL, 11 PUNTADAS, MOD. XL 2000
BROTHER, PORTATIL, 11 PUNTADAS, MOD. VX-1140
OSTER, CLASICA
OSTERIZER, 12 VEL., VASO DE VIDRIO, MOD. M1200
MOULINEX, VASO DE VIDRIO, MOD. CROMO 20
PHILIPS, MAN LICUATURBO, 7 VEL., MOD. HR2866
OSTER, 5 VEL., MOD. 85205
BLACK AND DECKER, C/VAPOR Y ROCIO, MOD. C/AUTOX
MOULINEX, CROMATE 20
MOULINEX, DE VAPOR, MOD. CROMATE
T-FAL, ULTRA GLIDE, MOD. G4
JAZMIN, 5 PIEZAS
AUSTRIA, RECAMARA DE 5 PZAS., MATRIMONIAL
VIRREINAL, C/VITRINA, 9 PZAS., EN PLIANA
VALPARAISO, 3 PZAS., C/9 COJINES
ALEJANDRA, 3 PIEZAS
LESLY, JAQUAR ORO AZUL, 3 PIEZAS
PALMERA, ANTECOMEDOR DE 7 PIEZAS
ANDALUCIA, VERDE, 7 PIEZAS
REGAL, EDREDON INDIVIDUAL
RIO BLANCO, COLCHA INDIVIDUAL
SAN LUSI, MATRIMONIAL
SAN MARCOS, MATRIMONIAL, MOD. ROYAL
NOVATEX, INDIVIDUAL, MOD. LOONEY TOON
SAN JUAN, COBIJA, 2 X 2.30
ULTRA TELA, 1.50 ANCHO X 5 MT
POLO, 100% ALGODON
MARBE, 50% POL. 50% ALG.
ALPINA DE CONCORD, MATRIMONIAL
VISION ESTAMPADA, MATRIMONIAL
OMEGA 300 MTS. MOD. No. 50
OMEGA, HILO 100% POLIESTER, 2500 MT
TAMM, ESTAMBRE MOD. RAYITO 100 GR
CALOREX, MOD. G10, 40 LT
TETREX, 20 CAPSULAS, 250 MG, LAB. BRISTOL
ILOSONE, C/20 CAPS., 500 MG, LAB. LILLI
DISPRINA EXTRA, 24 TABLETAS, LAB. RECKITT AND COLMAN
DESENFRIOL D, C/24 CAPSULAS, LAB. SCHERING PLOUGH
HISTIACIL, 20 TABLETAS, LAB. SANOFI
ACTIFED DM, FRASCO DE 100 ML. BORROUGH
CHLOROMYCETIN, 16 CAPSULAS DE 250 MG, LAB. PARKE-DAVIS
IMODIUM, CAJA C/12 GRAJEAS, LAB. JANSEN
GOODY, PASADORES, CAJITA CON 60 PIEZAS
ADALAT, 40 CAPS. 10 MG, LAB. BAYER
MIS PRIMEROS NUMEROS PREESCOLARES, P/PREESCOLAR, ED. TRILLAS
JUGAR A LEER, LIBRO Y CUADERNO DE TRABAJO, ED. TRILLAS
CUADERNO DE TRABAJO DE ESPAÑOL, 1 SECUNDARIA, ED. TRILLAS
MATEMATICAS 1ER. DE SECUNDARIA, AUT. SANTILLANA, ED. SANTILLANA
CUADERNO DE TRABAJO DE BIOLOGIA I, ED. TRILLAS
CUADERNO DE TRABAJO DE QUIMICA, 3ER. AÑO, ED. TRILLAS
ESPAÑOL, LENGUA Y COMUNICACION, AUT. MCFROFOIN, ED. EPSA
ADMON. Y CONTABILIDAD. AUT. GARZA, ED. MACGROFIN
7A FUNDAMENTAL PARA BACHILLERATO, PUBLICACIONES CULTURALES
COLLECTION, S/POSTER BLOCK CARTA, 80 HOJAS
SCRIBE, ELEMENTAL, CROMO C/100 HOJAS
BIC, ROLLER MICRO
INVICTA, GEL DE AZOR, 14 PLUMAS
PENTEL, 20 PZAS., MOD. RSVP.
PHILIPS, 14 PULG. C/CONTROL, MOD. MLL1901
SONY, COLOR, C/CONTROL, 21", MOD. KVMETZ
LG, 29 PUL., COLOR, C/CONTROL, MOD. 29-K40
SHARP, C/CONTROL, 14", MOD. M145L30
AIWA, 2 CASETERAS, 3 CD, MOD. NSX5750
PANASONIC, 5 DISCOS COMPACTOS, MOD. SC-AK78
SONY, C/CONTROL, 3 CD, 2 CASETERAS, MOD. CDX7
SONY, 3 CD. 2 CASETERAS, MOD. LDT MNSGRX90
SONY, 5 CD, 2 CASETERAS, MOD. MHCI30
PANASONIC, C/CONTROL, 3 CD, 2 CASETERAS, MOD. SHCM895
PHILIPS, PORTATIL, MOD. AZ 2765
PHILIPS, 1 CD, 2 BOCINAS INDIVIDUALES, MOD. AZ 1550
PANASONIC, 2 CASETERAS, AM-FM, MOD. RVC 5700
SONY, 3 CD, 2 CASETERAS, MOD. CFD538
EMI, DISCO COMPACTO, EXITOS DEL MOMENTO
COLUMBIA, DISCO COMPACTO, EXITO DEL MOMENTO
SONY, DISCO COMPACTO, EXITO DEL MOMENTO
FONOVISA, DISCO COMPACTO, EXITO DEL MOMENTO
KODAK, ULTRA, ROLLO DE 36 EXP.
MONTE CARLO, TURISTA MUNDIAL
DUNLOP, TABLERO ELECTRONICO DE DADOS
VOIT, BALON DE FUTBOL, MOD. No. 5
WILSON, BALON DE BASKET BALL
WILSON, BALON DE FUTBOL, MOD. AGRESOR
YAMAHA, 5 OCTAVAS, MOD. PSR 240
MOULINEX, SANDWICHERA, MOD. BK1
72
749.01
280.00
1395.00
380.00
130.00
380.00
382.00
329.00
407.00
445.00
89.00
1249.00
264.00
185.00
260.00
94.90
4999.00
3705.00
4899.00
9870.00
3945.00
4419.00
5580.00
5350.00
2245.00
6960.00
2149.00
3985.00
1699.00
529.01
415.00
242.00
429.00
500.00
303.00
229.00
279.00
435.00
5499.00
7610.00
8700.00
7284.00
7500.00
7485.00
2837.00
4890.00
716.00
169.00
189.00
275.00
298.00
315.00
114.50
280.00
619.00
227.50
320.00
2.15
13.00
24.00
1460.00
51.43
110.00
22.00
11.55
76.20
57.20
57.20
27.30
12.70
50.50
70.00
95.00
50.00
91.00
50.00
50.00
95.00
120.00
165.00
17.95
14.20
9.90
119.00
99.45
3099.00
2957.00
5089.00
2185.00
4270.00
6225.00
5210.00
5560.00
5799.00
4600.00
1299.01
999.00
2000.00
3100.00
157.00
132.00
179.00
130.00
59.50
62.90
499.00
169.00
280.00
148.00
2809.00
355.00
FCO
FCO
PZA
PZA
PZA
PZA
JGO
JGO
JGO
JGO
UNIDAD
JGO
UNIDAD
JGO
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
JGO
JGO
JGO
JGO
JGO
JGO
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
JGO
JGO
JGO
PZA
PZA
PZA
UNIDAD
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
FCO
CAJA
CAJA
CAJA
CAJA
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
EJEMPL
PZA
PZA
PZA
PAQ
PAQ
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
JGO
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
Miércoles 18 de julio de 2001
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
23
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
24
26
26
26
26
26
26
26
26
27
27
27
27
29
29
29
29
30
30
30
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
33801111
33902111
34003311
34103323
35001111
35001328
35001338
35004358
35201313
35202336
35204343
35207333
35404323
35601313
36801111
36804121
37103333
06202100
06408100
12802732
13802100
14302100
17402422
19402300
19405300
19502300
19702300
19705300
19708300
20302100
26902111
27302300
32402300
36902300
03401100
09501100
12601100
14301100
17104100
19304100
19407100
28104300
15103100
27801300
27904300
35704300
04906300
19201300
19204300
26501300
03501100
34904300
38101300
00201100
00601100
03501100
04201300
04801100
04904300
06304200
08004100
08301300
08601100
09701300
09704300
09707300
11201100
11601100
11701300
12001100
12004100
12701100
13201100
13301100
13501100
13601100
13801100
13901100
13904100
14004100
14007100
14501100
17401100
17404100
17704300
19401100
19604100
19607100
19704100
19707100
25001300
25101300
26201300
26301300
26307100
26401300
26601300
26604300
26701300
26704300
26801100
26804100
26901100
27001300
27201300
27301300
27401300
27501300
27601100
27604100
27701100
DIARIO OFICIAL
REGENCY COOKS, ABRELATAS 3 EN 1
JOMARA, RELLENO FIRME, 80% POL. 20% ALG. MOD. 790
RAID CASA Y JARDIN, BOTE DE 190 GR
BAND AID, FLEXIBLE, CAJA C/30 PIEZAS
MERCURIO, RIN 24, MOD. JET STREMPLE
EXPLOIT, B.C. TURBO, 18 VEL. ROD. 24
WINDS-MOON-BIKE, 7 VEL.
STARCK, ROD. 26, 18 VEL., MOD. 240028
AKRON, HEAVY DUTY, BOTE DE 946 ML
QUAKER STATE, CAJA C/5 BOT. DE 950 ML C/U
QUAKER STATE, ADITIVO PARA GASOLINA, BOTE DE 250 ML
QUAKER STATE, ADITIVO PARA GASOLINA, BOTE DE 250 ML
ALINEACION Y BALANCEO POR COMPUTADORA
GOODRICH F, LETRAS BLANCAS, MOD. 235-70-15
DIVINA PROVIDENCIA, BOLSA CON 12 VELAS
SAN JUDAS TADEO, CAJA DE 0.185 GR
ENTRADA GENERAL, FUTBOL, EQUIPO GALLOS
NESTLE, HELADO DE LECHE, BOTE DE 1 LT
MAZOLA, IMPORTADO, DE MAIZ BOTELLA DE PLASTICO DE 1 LT
GERBER, 2A ETAPA, JUGO DE FRUTAS, FRASCO 118 GR
OSO NEGRO, ETIQUETA ROJA, BOTELLA DE 1 LT
QUESO ASADERO OAXACA, PAQUETE DE 300 GR
LA REYNERA, DE MIJO DE 3 HILOS
GRISSI, MANZANILLA, BOTE PLASTICO DE 400 ML
SEDAL SELECTIVE, PARA CABELLO MALTRATADO DE 400 ML
BRUTT, AEROSOL, BOTE DE 60 GR
ROMANCE, PERFUME PARA MUJER DE 100 ML
CAROLINA HERRERA, PERFUME PARA MUJER DE 100 ML
HUGO BOSS, LOCION PARA HOMBRE DE 100 ML
SCOTTIS, DESECHABLE 75 H-DOBLES 21.5 X 21.5 CM CAJA CHICA
BLACK AND DECKER, MOD. X3600 TEMP. Y VAPOR
REC, MODELO 390 DE 5 PIEZAS IMPORTADA
BIRJAM, CUATRO EN LINE
DORADO Y BLANCO, CENTRO OTAY TAXI RUTA UNIVERSIDAD
FUD, TIPO VIENA, PAQUETE DE 400 GR
VERDE VALLE, GARBANZO, BOLSA DE 500 GR
KOOL AID, POLVO, CAJA DE 125 GR, CON 5 SOBRES DE 25 GR C/U
EUGENIA, OAXACA, A GRANEL
CASA BLANCA, BARRA DE 400 GR
CREST, ANTISARRO CON FLUOR, TUBO DE 150 ML
CAPRICE C/ACOND. P/CABELLO NORMAL ENVASE DE 400 ML
SERALON, HILO DE 9 GR
BISTEC, AL GUSTO, MEDIO KILO A GRANEL
DUTCHESS, MOD. 6631 CORTINAS 100% POL.
COLORVISIO, MEDIO BAÑO 100% ALGODON
EXIDE, CHICO REFORZADO, PARA AUTOMOVIL HASTA DE 6 CILINDROS
LALA, PREMIUM, ENVASE TETRAPAK DE 1 LT
NIVEA, FRASCO DE 400 GR
POND'S, TAPA AZUL, FRASCO DE 165 GR
GENERAL ELECTRIC, AUTOMAT., 2 CICLOS, 10 KG, MOD. TL 120 B10
CHULETAS AHUMADAS, A GRANEL
NISSAN SENTRA, 4P, GST, 5 VEL., TIPICO, MODELO 2001
LINEA USO RESIDENCIAL SIN APARATO TELEFONICO
MINSA, PAQUETE DE 1 KG
SAN ANTONIO, HARINA DE TRIGO, PAQUETE DE 1 KG
CHULETA DE CERDO, CAPISTRANA A GRANEL
RAYADA, ENTERA, A GRANEL
CALMEX, SARDINA EN SALSA DE TOMATE, LATA DE 425 GR
SAN MARCOS, PASTEURIZADA, ENVASE DE CARTON DE 1 LT
JEVSA, HUEVO BLANCO, PAQUETE DE 12 PIEZAS
ORO A GRANEL
VERDE A GRANEL
LA TORRE, DURAZNOS EN MITADES, LATA DE 800 GR
GUAJILLO, BOLSA DE 200 GR
ANCHO, BOLSA DE 200 GR
PASILLA, BOLSA DE 200 GR
LAS ANIMAS, TOSTADO, LATA DE 369 GR
FRENCH, NEGRA MOLIDA, FRASCO DE 55 GR
MORADO A GRANEL
ELEFANTE, REFINADA, DE BOTE DE 1 KG
KLARA, SAL DE COCINA, BOTE DE 1 KG
CHIPS, DE BARCEL BOLSA DE 170 GR
COCA COLA, BOTELLA DE 500 ML
JUMEX, NECTAR DE MANGO LATA, DE 370 ML
BACARDI, SOLERA, BOTELLA DE 750 ML
AZTECA DE ORO, BOTELLA DE 700 ML
ERISTOFF, VODKA BOTELLA DE 700 ML
CASCO VIEJO, BOTELLA DE 950 ML
CORRALEJO, REPOSADO, BOTELLA DE 1 LT
MONTANA, CAJETILLA CON 20 PIEZAS
DELICADOS OVALADOS, SIN FILTRO CAJETILLA BLANDA CON 18 PZAS.
CUARESMEÑO, A GRANEL
REYNERA, ANGULAR MOD. 2030
BROOM, 100% FIBRA DE POLIPROPILENO
LA PERLA, CAJA CON 50 LUCES
VANART, SHAMPOO, ENVASE DE PLASTICO DE 900 ML
MAX FACTOR, MASCARA PARA PESTAÑAS 2000
MAX FACTOR, LASTING COLOR, LAPIZ LABIAL, 4 GR
CHARLY SILVER, COLONIA NATURAL, FCO. DE 70 ML
MAJA, LOCION, CON ATOMIZADOR, FRASCO DE 60 ML
BOLSA DE PIEL, MOD. NANIS
CASIO, TELEMEMO 30, MOD. ILUMINATOR
VAJILLA DE 20 PZAS. MOD. ALCATRACES
VASCONIA, VAPORERA DE 45 CM
CINSA DURAWARE, OLLA CONVEXA No. 18
MABE, 4 QUEMADORES, MOD. 1365 BBL
ACROS, DE 9 PIES, 2 PUERTAS, MOD. ART09NG5
ACROS, COLOR BLANCO, 2 PUERTAS, MOD. ARTI2NG5
FACILITA, MASTER, CON MUEBLE
FACILITA, CON MUEBLE, MOD. 2000/4301
OSTERIZER, DE 1 VELOCIDAD, BASE CROMADA
MAN LICUATURBO, DE VIDRIO, 7 VEL., MOD. 9090
BLACK AND DECKER, SENCILLA, MOD. 360
SANTANDER, TAMAÑO MATRIMONIAL, 5 PIEZAS
ROMANO I, COMEDOR, 8 SILLAS, VITRINA Y MESA
OVIEDO, SALA DE 3 PIEZAS
MILENIO, ANTECOMEDOR CON 6 SILLAS
MUEBLE PARA MICROONDAS, MOD. 321014M035A
CONCORD, MATRIMONIAL
CONCORD, INDIVIDUAL
SARTRENO, COBERTOR NEVADO, LISO
73
22.80
62.90
165.79
25.75
1450.00
1489.00
1820.00
1315.00
29.60
128.42
152.00
112.00
209.00
885.00
14.75
23.95
40.00
35.00
22.45
46.61
74.00
71.33
39.90
77.81
59.00
21.90
521.55
512.40
448.00
8.00
259.00
7416.00
106.90
5.50
31.50
18.70
40.80
48.60
12.25
115.00
61.25
611.11
46.00
120.00
65.00
515.00
7.00
44.50
26.30
5699.00
56.90
129000.00
2310.00
4.35
7.90
62.10
29.90
17.41
7.00
9.60
5.93
6.90
23.75
96.88
90.25
100.50
88.08
658.18
24.10
4.30
6.00
85.29
8.00
17.57
167.44
214.00
127.86
105.05
199.50
10.00
5.00
20.20
65.00
59.90
1.00
26.56
90.50
82.90
209.00
2148.33
299.00
700.00
139.50
139.50
79.00
4299.00
4412.00
4915.00
4039.50
4124.00
519.00
459.00
269.00
7349.00
10999.00
8454.00
3349.50
1332.00
184.90
174.90
59.90
UNIDAD
UNIDAD
KG
CAJA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
LT
LT
LT
LT
SERV
UNIDAD
PAQ
CAJA
BOLETO
LT
LT
KG
LT
KG
PZA
LT
LT
PZA
PZA
PZA
PZA
CAJA
PZA
JGO
PZA
VIAJE
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
KG
KG
PZA
PZA
PZA
LT
PZA
PZA
UNIDAD
KG
UNIDAD
COSTO
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
CAJETI
CAJETI
KG
PZA
PZA
CAJA
LT
PZA
PZA
FCO
LT
PZA
PZA
JGO
PZA
PZA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
JGO
JGO
UNIDAD
PZA
PZA
PZA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
Miércoles 18 de julio de 2001
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
34
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
39
40
40
40
40
40
41
41
41
41
41
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
43
44
44
44
44
44
44
44
27704100
27707100
27801300
27901100
27904100
28001100
28004100
28201300
29104300
29205300
30401100
30503300
30603300
31605300
31611300
32101300
33201300
33803300
34002300
34003300
36801300
36804300
03604300
17301100
18001100
19104300
19701300
19707300
26307300
26601300
27001300
27101300
27501300
29201300
31901300
32004300
32104300
32501300
33801100
34002100
35201300
35204300
35207300
01002100
04802100
09502300
13707247
17103123
17801300
17802300
18003123
19702300
26201100
26401300
26501300
26604300
26701300
26801211
26801300
26901300
27001300
27202300
27302300
27602100
27701200
28104300
28201300
30301300
30303123
30408228
05104616
14302300
27104313
33102300
37701300
04701100
11801100
20301300
27301300
30301300
04201200
04801100
09501100
09901100
11202100
13301100
19402100
26501300
26502300
26601300
26602300
26701300
27101300
27102300
27401300
32002300
32801300
32901300
33501300
33601300
34201300
34202300
34602300
35204300
26603300
26703300
26901300
26903300
27101300
27201300
27301300
DIARIO OFICIAL
SAN MARCOS, COBERTOR PIELES
CAMERO, PALENQUE ITH, INDIVIDUAL
TERGAL FRANCES
SAN MARCOS, TOALLA 1/2 BAÑO LISA
HILASAL, PREMIUM, PARA MANOS
ROYAL IMPERIAL, MATRIMONIAL 100% ALG.
RIVIERA IMPERIAL, INDIVIDUAL
CALOREX, AUTOMATICO DE 40 LT, MOD. G-10
TERRAMICINA, 500 ML, 16 CAPSULAS, LAB. PFIZER
AFRINEX, CAPSULAS DE 80 MG, CAJA CON 32 TAB., LAB. SHERING PLOUG
CEPILLO ESTILISTA BELLA PROFESIONAL
ISORBYD, 40 TABLETAS DE 10 MG LAB. ARMSTRONG
TOFRANIL, 60 GRAG. 10 MG. LAB. NOVARTIS
PRACTICA ESCOLAR, SEXTO AÑO, GONZALEZ B., ED. TRABAJOS MANUALES
ESPAÑOL 1ER. CURSO, IDOLINA MOGUEL, ED. SANTILLANA
PANASONIC, MINICOMPONENTE, CD, 2 KCT, MOD. HM-995
CONTRAVENENO, CARLOS CUAUHTEMOC, ED. GRAL. DE EDICIONES
EKCO, COLADOR MANGO DE MADERA, MALLA MEDIANA, DE 5"
PLUG INS, APARATO ELECTRICO, 1 REPUESTO, BOTE DE 21 ML
WIZARD STICK UPS, 2 REPUESTOS, 2.5 GR C/U
GLADE, AROMATICA, 113 GR
FRESA, VELADORA AROMATICA, 80 GR
LA FAVORITA, PAQUETE DE 100 GR
HARPIC, SUPER AZUL, CAJA C/1 PASTILLA DE 35 GR
OSRAM, DE 75 WATTS
PRESTOBARBA, RASTRILLOS HOJAS DOBLES C/LUBRISUAVE PAQ. C/2
MAJA, EAU DE TOILETTE FCO. SIN ATOMIZADOR DE 15 ML
JOVAN MUSK, COLONIA EN SPRAY P/HOMBRE DE 73.9 ML
CINSA, SARTEN DE PELTRE LISO No. 22
MABE, SENCILLO, 9 PIES, MOD. RMG09 CAP. 255 DM3
OLD CONTRY KS, S/PIECERA, CABECERA 2 BUROES, COMODA Y TOCADO
SELTHER, ORTOPEDICO, MOD. HOTELERO, MATRIMONIAL
GALA, COCINA INTEGRAL, MOD. KANSAS 2.4 MT 5 PZAS., MADERA PINO
AFRINEX REPETABS, CAJA C/10 GRAGEAS, LAB. SCHERAMEX
L.G. MOD. 20J50, 20 PULGADAS, COLOR, C/C. REMOTO
SHARP. MOD. CDCIW P/3 CD. 2 CASETES Y 2400 W
PHILIPS, RADIOGRABADORA, MOD. A22765, 1 CD Y 2 CASETERAS
ESTRELLA, BALON PARA FUTBOL, No. 5 IMITACION PIEL
HOME DESIGN, ABRELATAS 1 PIEZA
BAYGON, CONTRA CUCARACHAS, LIQUIDO BOTE DE 480 ML
SHELL, P/MOTOR, BOTE DE PLASTICO DE 1 LT
SHELL, P/TRANSM. AUT. NORMAL, BOTE DE PLASTICO DE 1 LT
SHELL, ACEITE P/TRANSM. STANDAR, BOTE DE 950 ML
IMPERIAL, CHOCOLATE Y VAINILLA, CAJA DE 570 GR
YAVAROS, SARDINA EN ACEITE, LATA DE 425 GR
CATARINOS, HABA PELADA, BOLSA DE 1 KG
PADRE KINO, TINTO, BOTELLA DE 1 LT
DON MAXIMO, BARRA DE 337.5 GR
RUBBERMAID, CUBETA DE PLASTICO DE 15 LT
CIPSA-FLEX, CUBETA DE PLASTICO DE 12 LT
GENERAL ELECTRIC, DE 100 WATTS
ANAIS ANAIS, EAU DE TOILETTE, FRASCO DE 50 ML
STONEWARE, MOD. MILANO, DE 20 PZA.
ACROS, MOD. 645-149 C/ENCENDIDO
EASY, 5 KG DE CAPAC., MOD. 2018, 2 TINAS, C/SEC.
MABE, MOD. RMQ75-WB, 10"
BROTHER, MOD. RX-100, C/35 PUNTADAS
OSTERIZER, 5 VELS. MOD. 405
OSTERIZER, MOD. 5210, VASO DE CRISTAL
BLACK & DECKER, MOD. X-360
FRESNO, DE 5 PIEZAS, DE MADERA
VENEZIA, 6 SILLAS, MADERA Y AGLOMERADO, C/VITRINA
TIFANY, 3 PIEZAS, VESTIDURA DE TERCIOPELO
CARRUSEL, INDIVIDUAL, ESTAMPADA, 100% POL.
NOVATEX, COBERTOR, 75% POL. 25% ALG., MATRIMONIAL
SERALON, HILO, CARRETE CON 205 MT
CRISA, CLASICO, DE 59 LT
FRANKLIN, BRAVO, DE ACETATO, P/HOMBRE
FRANKLIN, LENTES DE CONTACTO BLANDOS
HIDRACON, CREMA ANTIARRUGAS C/ELASTING, FCO. 400 GR
ALPURA, LECHE EN POLVO, BOLSA DE 500 GR
CHAMBOURCY, TIPO OAXACA, A GRANEL
MIMO, CONFORT, MATRIMONIAL, MOD. 140792
INSCRIPCION, MEMBRESIA INDIVIDUAL
LICENCIA DE MANEJO PARA AUTOMOVILISTA POR 5 AÑOS
HERDEZ, EN ACEITE LATA DE 174 GR
MC CORMICK, ENVASE DE PLASTICO CON 260 GR
KLENNEX, DECORADOS, CAJA CON 140 HOJAS
GARY, MODELO ARANJUEZ 3 PIEZAS
ARMAZON AMSA METALICO PIACENZA
ESMEDREGAL EN FILETE A GRANEL
ROBINSON CRUSOE, CARACOLES DE MAR ENLATADO 190 GR
CATARINOS, ALUBIA CHICA, BOLSA DE 500 GR
ROMANA, PIEZA
NESCAFE, CAPUCHINO, SABOR MOKA, BOTE DE 240 GR
DEL VALLE, JUGO DE MANZANA, ENVASE DE 1 LT
PANTENE PRO-V, SHAMPOO C/ACOND. CUIDADO CLASICO 400 ML
HOOVER, MOD. M6015 6 KG. C/CENTRIFUGADO
EASY, MOD. LEA8500 8 KG 6 CICLOS, TEMP., RELOJ
MABE, MOD. RMG 10" BM 10 PIES, DOS PUERTAS
ACROS, MOD. ARM-10NP 10 PIES 1 PUERTA
SINGER, MOD. M968 C/MUEBLE ZIG-ZAG PEGA B.
SELTHER, CARPENTIER, COLCHON MATRIMONIAL
SIMMONS, EIFEFEL, COLCHON INDIVIDUAL
ALPAINE, ANTECOMEDOR DE 7 PIEZAS
SONY, MOD. MCH-DX5 TAPE 3 CD, 2600 WATTS
SUPERIOR, CERVEZA, BOTELLA 325 ML
BEISBOL LIGA MEXICANA LOCALIDAD BUTACA NUMERADA
PHILIPS, VENTILADOR MOD. HR343 16" 3 VELOCIDADES
PHILIPS, EXTRACTOR DE JUGOS MOD. HR 2825
DE CALLE 8 Y 59 A GOBERNADORES Y 45
DE BALUARTES Y LOPEZ MATEOS A COLONIA BUENAVISTA
ADO GL, CAMPECHE-MERIDA
GONHER, ADITIVO DE ACEITE, BOTE DE 450 ML
LG, 16 PIES, DE 2 PTAS., MODELO 122
BRODER, CON MUEBLE, MODELO XL 3010
PHILIPS, DE VAPOR, MODELO HI226
BLACK AND DECKER, DE VAPOR, MODELO X-320
CAMA CATUSA Y COLCHON WENDY
MODELO TIKAL, AGLOMERADO, 6 PIEZAS
MODELO JAZMIN, TERCIOPELO, 3 PIEZAS
74
429.00
99.90
39.90
99.90
59.90
249.00
94.90
1487.00
37.90
20.50
45.70
58.80
56.60
92.00
150.00
6499.00
129.00
49.98
1971.43
87.80
31.10
18.30
260.00
327.14
2.40
16.65
69.50
130.00
31.60
3590.00
11990.00
2200.00
4990.00
25.20
2990.00
7343.00
1790.00
85.00
17.10
69.17
20.00
23.00
21.05
36.84
17.65
7.85
44.00
17.48
44.90
44.95
3.30
462.50
399.00
5499.00
5892.00
4942.00
3099.00
395.00
504.00
289.00
4999.00
5612.00
5541.00
242.45
445.00
4.55
1699.00
325.00
870.00
369.00
49.60
63.20
599.00
1000.00
386.15
40.23
41.54
13.80
3699.00
490.00
60.00
226.79
20.76
7.62
190.25
14.00
120.52
2449.00
4924.00
4019.00
3865.00
2785.00
1639.00
749.00
2499.00
4399.00
70.77
22.00
555.00
437.00
18.00
25.00
90.00
60.11
7745.00
2199.00
150.00
195.00
1754.00
2294.00
3035.00
PZA
PZA
MT
PZA
PZA
JGO
JGO
UNIDAD
FCO
CAJA
PZA
CAJA
CAJA
EJEMPL
EJEMPL
UNIDAD
EJEMPL
PZA
LT
KG
PZA
PZA
KG
KG
PZA
PAQ
FCO
FCO
PZA
UNIDAD
JGO
PZA
JGO
CAJA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA
PZA
LT
LT
LT
LT
KG
KG
KG
LT
KG
PZA
PZA
PZA
PZA
JGO
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA
JGO
JGO
JGO
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
PZA
KG
KG
PZA
CUOTA
CUOTA
KG
KG
CAJA
JGO
PZA
KG
KG
KG
PZA
KG
LT
LT
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
UNIDAD
SERV
BOLETO
UNIDAD
UNIDAD
SERV
SERV
SERV
LT
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO
JGO
JGO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
Miércoles 18 de julio de 2001
44
44
44
44
44
44
44
44
27501300
27705300
27901300
29101100
30601100
31703300
31903300
32201300
DIARIO OFICIAL
MESA INFANTIL PARA BEBE, MODELO DONALD
SIENA, INDIVIDUAL, 100% ACRILICO
INTIMA, MEDIO BAÑO
AMPICLOX-D, CON 12 CAPSULAS, LAB. SANFER
CATAFLAN, ANALGESICO, GOTAS DE 100 ML, LAB. GEIGY
SCRIBE, PROFESIONAL, RAYAS, DE 100 HOJAS, TIPO IMAGEN
SONY, TELEVISOR 21", A COLOR, MODELO S-02121233
SONY MUSIC, COMPACT DISC, VARIOS ARTISTAS, ULTIMOS EXITOS
75
184.00
167.50
82.50
79.00
108.50
22.00
3559.00
165.00
PZA
PZA
PZA
CAJA
FRASCO
PZA
UNIDAD
PZA
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 571/97, relativo a la dotación de tierras,
promovido por campesinos del poblado La Ceiba, Municipio Ixhuatlán del Sureste, Ver.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior
Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.
Visto para resolver, en cumplimiento de la ejecutoria 195/98-V, dictada por el Juzgado Noveno de Distrito
en el Estado de Veracruz, el veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y ocho, la que fue confirmada
en revisión, en el toca 5/99 dictado por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, el juicio agrario
número 571/97, que corresponde al expediente 7175, relativo a la solicitud de dotación de tierras, promovido
por un grupo de campesinos del poblado denominado "LA CEIBA", ubicado en el Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Estado de Veracruz, y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Mediante escrito de ocho de agosto de mil novecientos ochenta y seis, un grupo de
campesinos del poblado de que se trata, solicitó al Gobernador del Estado de Veracruz, dotación de tierras
para satisfacer necesidades agrarias, señalando como predios de probable afectación los denominados "San
Antonio Cuanochapan", "Las Limas" y "Tiosinapa".
SEGUNDO.- La Comisión Agraria Mixta en la Entidad Federativa, el ocho de marzo de mil novecientos
ochenta y nueve, instauró el expediente respectivo, registrándolo bajo el número 7175.
TERCERO.- La solicitud de dotación de tierras, se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del
Estado, el trece de julio de mil novecientos ochenta y nueve, en el ejemplar número 83, tomo CXLI.
CUARTO.- El Comité Particular Ejecutivo quedó integrado por Bernardino Rodríguez Aristeo, Enrique
Rodríguez Acosta y Flora Ramón Carmona, como presidente, secretario y vocal, respectivamente, a quiénes
por oficios números 9394, 9395, 9396 de ocho de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, el
Ejecutivo Local, les expidió sus nombramientos.
QUINTO.- Mediante oficio 3760, de dieciséis de mayo de mil novecientos ochenta y nueve, la Comisión
Agraria Mixta, instruyó al ingeniero Jesús Almanza Roa, para levantar el censo agrario del grupo solicitante,
así como para la realización de los trabajos técnicos e informativos; quien rindió su informe el ocho de
agosto de ese mismo año, habiendo resultado 96 habitantes, 10 jefes de familia y 64 campesinos
capacitados.
En cuanto a los trabajos técnicos e informativos, el Comisionado referido indica que dentro del radio
legal de afectación, se ubican los ejidos "San Lorenzo Mexcalapa", "Cuichapa", "Tacumango", "San Martín",
"Moloacán", "Coyular", "Necaxtal", "Buenavista de Juárez", "Berriozábal", "Chapoputla" y "San Pedro
Mexcalapa".
Por lo que se refiere a los predios investigados, señala que los encontró explotados por sus propietarios,
con superficies que fluctúan entre 25-00-00 (veinticinco hectáreas) a 167-37-69 (ciento sesenta y siete
hectáreas, treinta y siete áreas, sesenta y nueve centiáreas), de agostadero, los que observó debidamente
delimitados, y sembrados con zacate estrella, dedicados a la ganadería; contando algunos con certificados
de inafectabilidad ganadera, de los cuales destacan los siguientes:
“FELIPE MONTALVO S., Insc. 2175 del 7 de noviembre de 1969, terreno con superficie de 161-71-61
Has., consideradas como de temporal inundable, con pastura natural dedicados a la ganadería.”
“CIRO ROSALDO A., Insc. 2503 del 22 de Diciembre de 1969, terreno con superficie de 25-00-00 Has.,
dedicado a la ganadería.”
“SIMON GARCIA MARTINEZ, Insc. 196 del 25 de Octubre de 1974, terreno con superficie de 30-00-00
Has., considerado como de agostadero, dedicado a la ganadería.”
“GONZALO CARRILLO DELGADO, Insc. 126 del 27 de Octubre de 1961, terreno con superficie de 10000-00 Has., considerado como de agostadero, cultivado con pastura natural dedicado a la ganadería.”
“JOSE VENTURA A., Insc. 475 del 8 de marzo de 1965, terreno con superficie de 100-00-00 Has.,
considerado como de agostadero, cultivado con zacate estrella, dedicado a la ganadería.”
“RAFAEL TROCO M., Insc. 438 del 26 de Octubre de 1969, terreno considerado como de agostadero
cultivado con pastura natural dedicado a la ganadería.”
“E. TROCO MARTINEZ, Insc. 437 de 1961, terreno con superficie de 100-00-00 Has., considerado como
de agostadero, cultivado con zacate natural dedicado a la ganadería.”
“CIRENIO RUIZ MENDOZA, Insc. 124 de enero 24 de 1965, terreno con superficie de 105-00-00 Has.,
considerado como de agostadero dedicado a la ganadería.”
“TOMAS MENDOZA LUIS, Insc. 2302 del 17 de diciembre de 1977, terreno con superficie de 100-00-00
Has., considerado como de agostadero, cultivado con pastura natural, dedicado a la ganadería.”
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
76
“GILBERTO PEREZ PASCUAL, Insc. 4876 del 4 de agosto de 1979, terreno con superficie de 80-00-00
Has., considerado como de agostadero, cultivado con pastura natural dedicado a la cría de ganado.”
“HECTOR ALONSO LOPEZ E., GUILLERMO LOPEZ HERRALDE Y LEOPOLDO MARTINEZ DE LA
BARRERA, Insc. 1970 del 28 de abril de 1988, terreno con superficie de 167-37-69 Has., considerado como
de agostadero cultivado con zacate estrella y pastura natural dedicado a la cría de ganado, amparado con
C.I.G., Número 543933 de fecha 24 de mayo de 1989.”
“JOSE LUIS FERNANDEZ C., Ins. 1925 del 26 de abril de 1988, terreno con superficie de 55-71-00 Has.,
considerado como de agostadero cultivado con zacate estrella y pastura natural dedicado a la cría de
ganado, amparado con C. I. G., 543934 de fecha 24 de mayo de 1989.”
“RAFAEL GERMAN PEREZ ESTRELLA., Insc. 3692 de fecha 11 de agosto de 1988, terreno con
superficie de 55-71-00 Has., considerado como de agostadero, cultivado con zacate estrella y pastura
natural dedicado a la ganadería, amparado con C.I.G. 543935 del 24 de mayo de 1989.”
“RODRIGO CRUZ SOTO., Insc. 1924 del 26 de Abril de 1988, terreno con superficie de 52-32-60 Has.,
cultivado con zacate estrella y pastura natural, dedicado a la cría de ganado, amparado con C.I.G. 543933
de fecha 24 de mayo de 1989.”
“MIGUEL ANGEL VELAZQUEZ V., Insc. 1923 del 26 de abril de 1988, terreno con superficie de 55-71-00
Has., considerado como de agostadero, dedicado a la cría de ganado, amparado con C.I.G. del 24 de mayo
de 1989.”
“SERGIO ARTURO FRAGOSO VERA, Insc. 1969 del 28 de abril de 1988, terreno considerado como de
agostadero cultivado con zacate estrella y pastura natural, dedicado a la cría de ganado, amparado con
C.I.G. 543937 del 24 de mayo de mil novecientos ochenta y nueve.”
También informa que existe el predio que era propiedad de Antonio Riverol Presenda, quien vendió a
Eusebio Ruiz Ruiz y otros, el que tiene la inscripción 180 folio 681 de doce de enero de mil novecientos
ochenta y tres, el que cuenta con una superficie de 219-45-64 (doscientas diecinueve hectáreas, cuarenta y
cinco áreas, sesenta y cuatro centiáreas), mismo que al ser medido arrojó una superficie analítica de 33200-00 (trescientas treinta y dos hectáreas), existiendo una demasía de 112-54-36 (ciento doce hectáreas,
cincuenta y cuatro áreas, treinta y seis centiáreas), aclara el comisionado que los campesinos solicitantes,
tienen abiertas al cultivo, sembradas de frijol, maíz y otros productos, una superficie aproximada de 200-0000 (doscientas hectáreas) la que tienen en posesión, desde hace más de cinco años.
Además, anexo acta de inspección ocular de catorce de junio de mil novecientos ochenta y nueve,
respecto a los predios que investigó en la que expresó sus datos, tipo de explotación a que lo destinan los
diversos propietarios antes mencionados, firmada por el Comisionado y el Comité Particular Ejecutivo, así
como las notificaciones hechas a los propietarios de los predios investigados y el plano informativo del radio
legal.
Obra en autos a fojas 149 a 150 del legajo I, el informe del Encargado del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio en Coatzacoalcos, Veracruz, de quince de diciembre de mil novecientos noventa y
ocho, por el que se identifica al predio mencionado en los párrafos precedentes, como el denominado “San
Antonio” Cuanochapan, del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, el que está inscrito bajo
el número 2335, folios 9332 al 9335 de diecinueve de diciembre de mil novecientos sesenta y seis, donde
consta que Antonio Riverol Presenda, vendió a Eusebio Ruiz Ruiz y otros, el predio de que se trata
registrándolo bajo el número 180 folios 678 al 681 de doce de enero de mil novecientos ochenta y tres, de la
sección I.
SEXTO.- Mediante escrito de veintiséis de marzo de mil novecientos noventa, María del Carmen, Víctor
Luis, Luis Angel, Martha, Juan Avelino, Erasto y Anselmo de apellidos Corro Cervantes, formularon alegatos
y pruebas en relación a su predio denominado "Las Limas", con superficie de 200-00-00 (doscientas
hectáreas) de agostadero de buena calidad.
Anexa a su escrito citado las pruebas siguientes:
A) Copia fotostática de la escritura número 15225 de quince de noviembre de mil novecientos setenta,
que contiene el Contrato de Compraventa de la fracción 3 del lote número 11 División "San Antonio
Cuaunochapa", hoy "Las Limas" con superficie de 200-00-00 (doscientas hectáreas), ubicado en el Municipio
de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, el cual fue celebrado entre Augusto Montalvo Piquet, en su carácter de
albacea de la sucesión de la señora Trinidad Piquet viuda de Montalvo, como vendedor y María Luisa
Cervantes Montero de Corro, como vendedora, mismo que fue inscrito en el Registro Público de la
Propiedad y del Comercio de Coatzacoalcos, Veracruz, bajo el número 513, fojas 1923 a 1928 del tomo 3o.
de la sección primera, el ocho de marzo de mil novecientos setenta y uno.
B) Copia fotostática de la constancia de dieciocho de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, emitida
por el Jefe del Centro de Apoyo Coatzacoalcos, Veracruz, Delegación de la Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos, en favor de Víctor, Luis, Juan Anselmo, Luis Angel, Erasto, Martha, María del Carmen
y Avelino Corro Cervantes, en la que hace constar que su predio "Las Limas", cuenta con un índice de
agostadero promedio de 08-00 (ocho hectáreas), por unidad animal.
C) Copia fotostática de la constancia de ocho de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, expedida
por el Presidente y el Secretario del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, en el que hacen constar, el
fierro de herrar con el que marca sus animales el Rancho "Las Limas".
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
77
D) Copia fotostática del plano del predio "Las Limas", Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, con
superficie de 292-95-14 (doscientas noventa y dos hectáreas, noventa y cinco áreas, catorce centiáreas),
propiedad de María del Carmen Corro Cervantes y otros.
E) Copia fotostática del Certificado de Inafectabilidad ganadera número 911895, expedido por la
Secretaría de la Reforma Agraria, el diez de abril de mil novecientos noventa y dos, relativo al predio "Las
Limas", con superficie de 200-00-00 (doscientas hectáreas) de agostadero de buena calidad, propiedad de
María del Carmen Cervantes de Corro.
F) Copia fotostática de la escritura número 15,260, de quince de diciembre de mil novecientos setenta,
que contiene el contrato de compraventa de la fracción del lote 11 división "San Antonio" Cuaunochapa hoy
"Las Limas", con superficie de 292-95-14 (doscientas noventa y dos hectáreas, noventa y cinco áreas,
catorce centiáreas), ubicado en el Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, el cual fue celebrado entre la
sucesión de Trinidad Piquet viuda de Montalvo, representada por su albacea Augusto Montalvo Piquet como
vendedor y Víctor Luis, Juan Anselmo, Luis Angel, Erasto, Martha, Avelino, María del Carmen Corro
Cervantes.
SEPTIMO.- La Comisión Agraria Mixta, en sesión de cuatro de septiembre de mil novecientos noventa,
emitió dictamen positivo en los siguientes términos:
"...PRIMERO: ES PROCEDENTE LA SOLICITUD DE DOTACION DE EJIDOS, ELEVADA A NOMBRE DEL POBLADO
"LA CEIBA", YA QUE FUERON CUBIERTOS LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR EL ARTICULO 200 EN INTIMA
RELACION CON EL 195 AMBOS DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.
SEGUNDO: QUE HABIENDOSE COMPROBADO QUE LA UNICA SUPERFICIE AFECTABLE DENTRO DEL RADIO
LEGAL DE 7 KILOMETROS ES LA FRACCION DE TERRENO COMPUESTA DE: 219-45-64 HAS. DOSCIENTAS
DIECINUEVE HECTAREAS, CUARENTA Y CINCO AREAS, SESENTA Y CUATRO CENTIAREAS, DEL PREDIO
DENOMINADO "SAN ANTONIO CUANOCHAPAN", DEL MUNICIPIO DE IXHUATLAN DEL SURESTE, DEL ESTADO DE
VERACRUZ, PROPIEDAD DEL C. EUSEBIO RUIZ RUIZ Y OTROS, EN VIRTUD DE ENCONTRARSE BAJO LO
SEÑALADO EN EL ARTICULO 251 DE LA LEY AGRARIA VIGENTE, ASI COMO OTRA FRACCION DE TERRENO CON
SUPERFICIE DE 112-54-36 HAS., CIENTO DOCE HECTAREAS, CINCUENTA Y CUATRO AREAS, TREINTA Y SEIS
CENTIAREAS, QUE ARROJO EL LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DEL PREDIO SEÑALADO CONSIDERADA DICHA
SUPERFICIE COMO DEMASIA YA QUE LA ESCRITURA DEL PREDIO AMPARA UNICAMENTE UN AREA DE: 219-45-64
HAS., DOSCIENTAS DIECINUEVE HECTAREAS, CUARENTA Y CINCO AREAS, SESENTA Y CUATRO CENTIAREAS,
HACIENDO ESTAS UN TOTAL DE: 332-00-00 HAS., TRESCIENTAS TREINTA Y DOS HECTAREAS...".
OCTAVO.- El anterior dictamen fue sometido a la consideración del Gobernador del Estado de Veracruz,
quien emitió su mandamiento en sentido positivo, el ocho de septiembre de mil novecientos noventa, en los
mismos términos de la Comisión Agraria Mixta, el cual fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del
Estado el veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa.
Por otro lado, la Comisión Agraria Mixta en el Estado, mediante oficio 5819 de cuatro de octubre de mil
novecientos noventa, comisionó al ingeniero Jesús Almanza Roa, para que ejecutara el fallo mencionado
quien cumplió con esa diligencia, el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa, en sus estrictos
términos, entregando la superficie referida según se desprende de su informe de treinta del mismo mes y
año.
NOVENO.- El Delegado Agrario en la entidad federativa, el cuatro de julio de mil novecientos noventa y
uno, formuló su resumen y opinión, en sentido positivo, confirmando el mandamiento dictado por el
Ejecutivo local.
DECIMO.- El Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión del veinte de febrero de mil novecientos noventa y
dos, aprobó dictamen positivo de la acción agraria de que se trata proponiendo conceder al poblado en
estudio una superficie total de 200-00-00 (doscientas hectáreas) de temporal del predio "Las Limas", ubicado
en el Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, propiedad de María Luisa Cervantes de Corro.
DECIMO PRIMERO.- La Confederación Nacional Campesina por oficio sin número y sin fecha, a nombre
de los campesinos del poblado "La Ceiba", Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, se
inconformó con el dictamen citado en el resultando anterior, en virtud de que la superficie que le fue
concedida por mandamiento gubernamental, no es la misma que se propone en afectación.
DECIMO SEGUNDO.- En atención a lo anterior, el Delegado Agrario mediante oficio 2522 de veinticinco
de noviembre de mil novecientos noventa y tres, destacó al ingeniero José Apolinar Escalona Arauz, con el
objeto de que realizara trabajos técnicos e informativos, quien rindió su informe el dieciséis de febrero de mil
novecientos noventa y cuatro, en los siguientes términos:
Predio “Tiosinapa”, con superficie de 500-00-00 (quinientas hectáreas), pero al realizar el levantamiento
topográfico se localizaron 345-00-00 (trescientas cuarenta y cinco hectáreas), dentro de los linderos
señalados se encuentran, campesinos de los poblados “La Ceiba” y “General Lázaro Cárdenas”, poseyendo
una extensión de terreno del predio de referencia; el primero de los mencionados explota 95-50-00 (noventa
y cinco hectáreas, cincuenta áreas), abiertas al cultivo, y el segundo usufructúa una superficie de 70-00-00
(setenta hectáreas) dedicadas a la ganadería. Asimismo, señala que esta posesión que detenta el poblado
"La Ceiba" se deriva de la ejecución provisional que realizó el ingeniero Almanza Roa, al ejecutar el
mandamiento del Gobernador citado en diverso predio, misma que no se encuentra inscrita a nombre de
persona alguna, según información proporcionada por el encargado del Registro Público de la Propiedad de
Coatzacoalcos, Veracruz, en constancia número 184/994 de veinte de mayo de mil novecientos noventa y
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
78
cuatro, la cual obra en autos, asimismo, el comisionado mencionó respecto a la ejecución referida: “...que
dichos poseedores desconocían hasta dónde llegaban los respectivos linderos del citado predio de
“Tiosionapa” y que éstos fueron tomados en base al deslinde provisional que realizó el C. Ing. Jesús
Almanza Roa, a la hora de ejecutar el mandamiento del Gobernador y que carece de toda legalidad por
haberse ejecutado en un predio totalmente ajeno al afectable...”.
Predio "San Antonio Coanochapa", con superficie de 219-45-64 (doscientas diecinueve hectáreas,
cuarenta y cinco áreas, sesenta y cuatro centiáreas), propiedad de Eusebio Ruiz Ruiz y otros, según
antecedente registral número 180, sección primera de doce de enero de mil novecientos ochenta y tres,
superficie con la que fue beneficiado el poblado "La Ceiba", mediante mandamiento de ocho de septiembre
de mil novecientos noventa, el cual fue ejecutado el veinticuatro de octubre del mismo año, mismo que
observó el comisionado en posesión de los campesinos de diverso poblado denominado “Esfuerzo del
Trabajo”, los cuales afirma que tienen varias construcciones según se desprende de su informe, el que a la
letra dice: “Ahora bien es de dejar debidamente asentado que en dicho predio de ‘San Antonio
Cuanochapan’, existen aproximadamente de 30 a 36 casas con palitos y algunos con paredes de lámina y
techos de palma de los cuales únicamente se encuentran habitadas el 35% o 40% de éstas...”
Predio "Las Limas", con superficie de 492-00-00 (cuatrocientas noventa y dos hectáreas) de agostadero
de buena calidad, de las cuales 200-00-00 (doscientas hectáreas) son propiedad de María Luisa Cervantes
de Corro, misma que cuenta con certificado de inafectabilidad ganadera número 911895, y 292-00-00
(doscientas noventa y dos hectáreas), propiedad de Víctor, Luis, Juan Anselmo, Luis Angel, Erasto y Martha
de apellidos Corro Cervantes, los cuales observó como una unidad topográfica y que está dedicado a la cría
de ganado vacuno, de las razas cebú-suizo y charolais, se encuentra delimitado con 3 hilos de alambre de
púas, 31 cabezas de ganado vacuno, 4 caballos, contando con 2 corrales, una manga para vacunar, 3
divisiones de rotación de ganado, pozo artesiano y una casa habitación, señalando que no pudo realizar el
caminamiento perimetral ni internamente por ser época de lluvia al encontrarse inundado, razón por la cual
no realizó a fondo la inspección ocular.
DECIMO TERCERO.- Mediante escritos de veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y tres y
veintiséis de enero de mil novecientos noventa y cuatro, María Luisa Cervantes de Corro, volvió a formular
alegatos y a ofrecer pruebas en los mismos términos que se expresan en el resultando sexto, mismo que se
tiene aquí por reproducido en obvio de repetición.
DECIMO CUARTO.- El Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión plenaria de once de junio de mil
novecientos noventa y siete, aprobó dictamen en el que propone negar la acción agraria que nos ocupa, sin
que éste tenga carácter vinculatorio alguno, en virtud de que el Tribunal Superior Agrario es un órgano
autónomo dotado de plena jurisdicción en la emisión de sus fallos conforme a lo dispuesto por la fracción
XIX del artículo 27 constitucional.
DECIMO QUINTO.- Por auto de diez de julio de mil novecientos noventa y siete, se tuvo por radicado el
presente expediente en este Tribunal para su resolución correspondiente, registrándose bajo el número
571/97, habiendo notificado a los interesados y comunicado a la Procuraduría Agraria.
DECIMO SEXTO.- Mediante sentencia de veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, el
Tribunal Superior Agrario resolvió lo siguiente:
“...PRIMERO.- Es procedente la dotación de tierra promovida por los campesinos del poblado ‘La Ceiba’,
Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz.
SEGUNDO.- Es de dotarse y se dota al poblado referido en el resultando anterior, con una superficie de
388-54-36 (trescientas ochenta y ocho hectáreas, cincuenta y cuatro áreas, treinta y seis centiáreas) de
temporal que se tomarán de la siguiente forma; del predio denominado “Tiosinapa”, con una superficie de
275-00-00 (doscientas setenta y cinco hectáreas), considerado terreno baldío propiedad de la Nación, por no
haber salido de su dominio por título legalmente expedido, afectable de conformidad con el artículo 204 de la
Ley Federal de Reforma Agraria en relación con los artículos 3o. Fracción I y 4o. de la Ley de Terrenos
Baldíos, Nacionales y Demasías; así como 112-54-36 (ciento doce hectáreas, cincuenta y cuatro áreas,
treinta y seis centiáreas) del predio “San Antonio Cuanochapa”, como demasía propiedad de la nación,
confundidas dentro del referido predio, afectable con fundamento en el artículo 3o. Fracción III y 6o. de la
Ley de Terrenos Baldíos, Nacionales y Demasías; para beneficiar a 64 campesinos capacitados que
quedaron descritos en el considerando tercero de esta sentencia, superficie que deberá ser localizada con
base en el plano proyecto que al efecto se elabore y pasará a ser propiedad del núcleo de población
beneficiado, con todas sus acciones, servidumbres, usos y costumbres, en cuanto a la determinación del
destino de las tierras y la organización económica y social del ejido, la Asamblea resolverá de conformidad
con las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria, debiendo constituir, la zona urbana,
la parcela escolar, la unidad agrícola industrial para la mujer y la unidad productora para el desarrollo
integral de la juventud.
TERCERO.- Se modifica el mandamiento emitido por el Gobernador del Estado de Veracruz, de ocho de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, publicado en la Gaceta Oficial del Gobierno del Estado el
veintisiete de diciembre del mismo año...”.
DECIMO SEPTIMO.- Inconformes con dicha resolución, Adriana Mortera Bonola, Elpidio Ramírez
Hernández e Inocente Apresa Ayala, en su carácter de presidente, secretario y vocal, respectivamente, del
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
79
Comité Particular Ejecutivo Agrario del poblado denominado “General Lázaro Cárdenas” del Municipio de
Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, demandaron el amparo y la protección de la justicia federal, el
que quedó radicado bajo el número 195/98-V en el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, el
que dictó sentencia el treinta de octubre de mil novecientos noventa y ocho, en los siguientes términos:
“...PRIMERO.- Se sobresee en el presente juicio de garantías que promueve Adriana Mortera Bonola,
Elpidio Ramírez Hernández e Inocente Apresa Ayala, en su carácter de presidente, secretario y vocal
respectivamente, del Comité Particular Ejecutivo Agrario del Poblado General Lázaro Cárdenas, del
Municipio Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, contra los actos consistentes en la ejecución de la sentencia
pronunciada con fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, dentro de los autos del
juicio agrario número 571/97.
SEGUNDO.- Para los efectos precisados en el considerando cuarto de la presente resolución, la justicia
de la Unión Ampara y Protege a Adriana Montera Bonola, Elpidio Ramírez Hernández e Inocente Apresa
Ayala, en su carácter de Presidente, Secretario y Vocal respectivamente del Comité Particular Ejecutivo
Agrario del poblado General Lázaro Cárdenas, del Municipio Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, contra los
actos reclamados al Tribunal Superior Agrario, con residencia en la ciudad de México Distrito Federal...”.
Tiene sustento lo antes mencionado, en la consideración siguiente:
“...CUARTO.- Son fundados los conceptos de violación hechos valer, y por tanto procede conceder el
amparo y protección de la justicia federal que se solicita, en atención a lo que en seguida se expondrá.
Vista como un todo unitario la demanda de amparo originadora del presente juicio de garantías, de ella
se advierte que como concepto de violación sustancialmente aducen, que en el juicio agrario número 571/97,
ya mencionado, se les pretende desalojar del predio denominado “Tiosinapa”, del cual según tienen la
posesión, sin haber sido oídos y vencidos en juicio, violándoseles los artículos 14, 16 y 27 constitucionales.
Ahora bien, las constancias que remitiera la autoridad responsable en justificación de sus actos, en el
diverso juicio de amparo que promoviera la aquí quejosa, ante el Juzgado Primero de Distrito en Xalapa,
Veracruz, y ofrecido entre otras como pruebas en el presente asunto, mismas que obran en el sumario, y
que tienen valor probatorio pleno, atento a lo que dispone el artículo 202 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, se advierte que, efectivamente, existe la sentencia de fecha veintisiete de noviembre
del año retropróximo, dictada dentro del juicio agrario número 571/97 8 fojas de la 901 a la 918), que
corresponde al expediente 7175, del Tribunal Superior Agrario relativo a la solicitud de dotación de tierras
promovido por el poblado denominado “La Ceiba”, ubicado en el Municipio de Ixhuatlán del Sureste,
Veracruz.
La parte quejosa, apoya su derecho para acudir a la presente vía constitucional, argumentando que con
su escrito de fecha diecisiete de agosto de mil novecientos ochenta y seis, solicitaron a la Secretaría de la
Reforma Agraria la creación de un Nuevo Centro de Población Ejidal, el cual, en caso de constituirse se
denominaría General Lázaro Cárdenas, que al hacer la solicitud, ya venían poseyendo una superficie de
200-00-00 Has., del predio Tiosinapa, formándose el expediente agrario 5913, por lo que el entonces Cuerpo
Consultivo Agrario, con fecha doce de diciembre de mil novecientos noventa, aprobó dictamen positivo en el
que se le concede a dicho poblado, una superficie de 360-00-00 Has., las que se tomarán del predio
Tiosinapa, propiedad de Antonio Riverol Presenda (fojas 582 a la 602); que en Acta de Asamblea de fecha
veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, el Ingeniero Víctor Matus Pérez, Comisionado de la
Secretaría de la Reforma Agraria, puso en posesión provisional a los hoy quejosos del inmueble en
controversia (foja 623).
Por otra parte, a la impetrante del amparo, se le recepcionaron como pruebas las que ofreció en su
escrito inicial de demanda, así como las consistentes en todo lo actuado dentro del diverso juicio de amparo
número 1745/94, del índice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, con residencia en la ciudad de
Xalapa, Veracruz, mismas que obran a fojas de la ochenta y cinco a la seiscientos ochenta y cuatro, y en las
cuales se comprenden, entre otras: copia simple del mandamiento del Gobernador del Estado, de fecha
ocho de septiembre de mil novecientos noventa (fojas 122 a 125); acta de deslinde, amojonamiento y
posesión provisional a favor del ejido tercero perjudicado (fojas 126 a 128); copia del oficio 8498, de 30 de
mayo de mil novecientos noventa y cuatro, del Delegado de la Secretaría de la Reforma Agraria en el
Estado, en el que se comunica que el mandamiento gubernamental fue ejecutado erróneamente (fojas 100 a
101 y 145 a 146), constancia expedida por el Presidente Municipal de Ixhuatlán del Sureste, de fecha
veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (foja 102); copia certificada del plano
informativo para estudio de dotación de tierras del poblado La Ceiba y el Nuevo Centro de Población Ejidal,
General Lázaro Cárdenas (foja 105), así como la prueba pericial, que en uso del artículo 227 de la Ley de
Amparo, resultó ser la idónea para los fines pretendidos por los impetrantes, designándose como perito de la
parte promovente el Ingeniero Miguel Rivera Animas, quien emitió su dictamen ante ese juzgado el día
cuatro de agosto de mil novecientos noventa y cinco, ratificado en esa misma fecha (fojas 260 a la 264 y
367 respectivamente); por la parte tercero perjudicada Poblado Ejido La Ceiba el Ingeniero Juan Manuel
Hernández Vega, emitiendo su dictamen en su escrito de trece de julio de mil novecientos noventa y cuatro y
ratificado el veintiocho de ese mismo mes y año (fojas 233 a la 244), y el perito tercero en discordia
Guillermo Espinoza Acosta, quien emite dictamen en fecha ocho de abril de mil novecientos noventa y seis,
y ratificado en esa misma fecha (fojas de la 414 a la 421); copia certificada del dictamen positivo dictado en
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
80
el expediente agrario 5913, de fecha doce de diciembre de mil novecientos noventa y uno, formado con
motivo de la solicitud para la creación de un Nuevo Centro de Población Ejidal, que de constituirse se
denominará General Lázaro Cárdenas, realizada por un grupo de campesinos del Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Veracruz, emitido por el Cuerpo Consultivo Agrario, misma que ofreciera la parte quejosa en su
escrito de fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventa y seis (fojas de la 582 a la 602), copia
certificada del acta de posesión precaria de fecha veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho,
en que el Ingeniero Víctor M. Matus Pérez, Comisionado de la Secretaría de la Reforma Agraria, puso en
posesión provisional al poblado quejoso de terrenos solicitados (foja 623); copias simples del acta de
inspección ocular y testimonial que se hace en los poblados de La Ceiba y Nuevo Centro de Población
Ejidal, Lázaro Cárdenas, ambos del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, en fecha cuatro de abril de
mil novecientos noventa y dos, realizada por el comisionado por la Procuraduría Social Agraria, estando
presentes los representantes Ejidales de ambos grupos, así como sus integrantes, según lo ordenado en
oficio número V.105-96,204 de 18 de marzo de mil novecientos noventa y dos, por el Cuerpo Consultivo
Agrario de la Ciudad de México, Distrito Federal (fojas 476 a la 484); ofrece igualmente la parte quejosa, en
su escrito presentado en este juzgado el día diecinueve de junio del año en curso, constancia expedida por el
Coordinador Agrario, hoy Representante Regional del Golfo de veintisiete de marzo de mil novecientos
noventa y seis, oficio número 8498, de fecha 30 de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, copia simple
de la Gaceta Oficial de dieciséis de abril de mil novecientos ochenta y ocho, por la cual se publicó la
creación (sic) del Nuevo Centro de Población Ejidal, Lázaro Cárdenas, copias simple del acta de inspección
ocular realizada por la Procuraduría Social Agraria de fecha cuatro de abril de mil novecientos noventa y
dos, copia simple del informe rendido al Procurador Social Agrario de fecha veinte de abril de mil
novecientos noventa y dos, copia simple de la información testimonial realizada por el notario adscrito a la
Notaría Pública número 19 en esta misma ciudad, copias simples de las constancias de once y veinte de
agosto de mil novecientos noventa y siete, y copia de solicitud del Delegado Agrario (fojas 737 a la 763).
De los aludidos documentos se presume que en fecha diecisiete de agosto de mil novecientos ochenta y
seis, según del dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario de doce de diciembre de mil novecientos noventa y
uno, los quejosos solicitaron a la Secretaría de la Reforma Agraria la creación de un Nuevo Centro de
Población Ejidal, el cual en caso de constituirse se denominaría General Lázaro Cárdenas, aludiendo que al
hacer la solicitud, ya venían poseyendo una superficie de 200-00-00 Has., del predio Tiosinapa, formándose
el expediente agrario 5913; que el entonces Cuerpo Consultivo Agrario, con fecha doce de diciembre de mil
novecientos noventa y uno, aprobó dictamen positivo en el que se le concede a dicho poblado, una superficie
de 360-00-00 Has., las que se tomarán del predio Tiosinapa (fojas 582 a la 602), que en acta de Asamblea
de fecha veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, el Ingeniero Víctor M. Matus Pérez,
representante de la Secretaría de la Reforma Agraria puso en posesión provisional a los hoy quejosos del
inmueble en controversia (foja 623), documentales en las que la parte quejosa fundamenta su interés
jurídico, siendo ésta la facultad del ejercicio de la acción constitucional derivada de la titularidad que los
quejosos dicen les corresponde, junto con la prueba pericial, que en uso del artículo 227 de la Ley de
Amparo, resultó ser la idónea para los fines pretendidos por los impetrantes, según proveído de nueve de
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (fojas 106 y 106 vta.) en el juicio de amparo 1745/94, del
índice del Juzgado Primero de Distrito en este Estado, misma que se llevaron a cabo, por parte de la
quejosa promovente, el Ingeniero Miguel Rivera Animas, emitiendo su dictamen el día cuatro de agosto de
mil novecientos noventa y cinco (fojas 260 a la 264); de la parte tercero perjudicada Poblado Ejido La Ceiba,
el Ingeniero Juan Manuel Hernández Vega el trece de julio de mil novecientos noventa y cuatro (fojas 233 a
la 244) y el perito tercero en discordia, designado por el Juzgado Primero de Distrito en Xalapa, Veracruz,
Guillermo Espinoza Acosta, quien emite dictamen en fecha ocho de abril de mil novecientos noventa y seis
(fojas de la 414 a la 421), así como copias simples del acta de inspección ocular realizada por la
Procuraduría Social Agraria de fecha cuatro de abril de mil novecientos noventa y dos (fojas 744 a la 752);
puesto que con la primera de las probanzas, esto es, en el acta de Asamblea de fecha veinte de noviembre
de mil novecientos ochenta y ocho, el Ingeniero Víctor Matus Pérez, representante de la Secretaría de la
Reforma Agraria, según se advierte a fojas seiscientos veintitrés, se realizó la posesión provisional al
poblado beneficiado, hoy quejosos, dando cumplimiento al mandato gubernamental de fecha ocho de
septiembre de mil novecientos noventa.
Ahora bien, de las constancias que remitiera el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito, a solicitud de este Juzgado, consistentes en copias certificadas del juicio agrario número
571/97, relativo a la solicitud de tierras del poblado denominado "La Ceiba", del Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Estado de Veracruz, en el que se dictó la resolución de veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, que es el acto que por esta vía se reclama, se aprecia que con fecha diez de julio de ese
mismo año, la autoridad responsable Tribunal Superior Agrario, con fundamento en el artículo Tercero
transitorio del decreto que reformó el artículo 27 constitucional, artículo Tercero transitorio de la Ley Agraria
y Cuarto transitorio fracción II, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, radicó el juicio 7175, que nos
ocupa, mismo que le fue remitido por oficio número 732071, por lo que la Secretaría General del Cuerpo
Consultivo Agrario, quedando registrado bajo el número 571/97, y en la que resuelve dotar al poblado
denominado "La Ceiba", parte tercero perjudicada en el presente juicio de amparo, con una superficie de
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
81
388-54-36 Has., de temporal que se tomarán de la siguiente forma: del predio denominado "Tiosinapa", con
una superficie de 275-00-00 Has., considerándolo terreno baldío propiedad de la nación, en que el
considerando cuarto inciso II, reconoce que el poblado aquí quejoso detenta setenta hectáreas de dicho
predio; del predio "San Antonio Cuanochapa" 112-54-36 Has., como demasía propiedad de la nación, para
beneficiar a 64 campesinos capacitados del poblado que nos ocupa, y asimismo, modifica el mandamiento
emitido por el Gobernador del Estado de Veracruz, de ocho de septiembre de mil novecientos noventa;
resolución que se emitió sin mandar notificar a todos y cada uno de los interesados, pues ordena notificar
únicamente a los integrantes del poblado solicitante, o sea La Ceiba así como a la Procuraduría Agraria.
De lo anterior, se viene en conocimiento que el poblado quejoso el veintiuno de diciembre de mil
novecientos noventa y uno, fue beneficiado por el Cuerpo Consultivo Agrario con trescientas sesenta
hectáreas, que serían tomadas del predio denominado Tiosinapa, mismas que con anterioridad, veinte de
noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, fue puesto en posesión por el Comisionado de la Secretaría
de la Reforma Agraria Víctor M. Matus Pérez y que la propia resolución que dota al poblado tercero
perjudicado con 388-54-00 hectáreas, del mismo predio Tiosinapa, que en él, una superficie de setenta
hectáreas la detenta el poblado aquí quejoso, sin que haya sido llamado al procedimiento para defender sus
derechos, obvio es que en el caso, la autoridad responsable no le respetó la garantía de audiencia prevista
en el artículo 14 constitucional, pues de autos es (sic) advierte que para emitir dicha resolución, se basó
entre otras probanzas y fundamentalmente, con los trabajos técnicos e informativos de fecha dieciséis de
febrero de mil novecientos noventa y cuatro, realizados por José Apolinar Escalona Araus (foja 306 a la
323), en los que se determinó que 219-45-64 Has., que forman parte de la superficie de 332-00-00 Has., que
se concedieron al poblado “La Ceiba” (tercero perjudicado en este asunto), por mandamiento
gubernamental, se encontró en posesión de diverso poblado denominado Esfuerzo del Trabajo, y 112-54-36
Has., en posesión del poblado mencionado en primer término, por lo que al ejecutar el referido
mandamiento, existía la imposibilidad para entregar la superficie concedida en provisional, se entregó en
posesión otro predio denominado TEOSINAPA (sic) éste con una superficie de 345-00-00 Has., según el
levantamiento topográfico realizado en los trabajos técnicos e informativos de la fecha antes mencionada
(fojas 306 a la 319), desprendiéndose que según consta de la información proporcionada por el encargado
del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en esta misma ciudad, el predio mencionado, no se
encuentra inscrito a nombre de persona alguna (foja 289), y dentro de sus linderos se encontró a los
pobladores de La Ceiba y General Lázaro Cárdenas, usufructuando el predio Tiosinapa, la posesión que
tiene La Ceiba, deriva de la ejecución hecha al mandamiento gubernamental, que afectaba al predio “San
Antonio Cuaunochapan”, que ante la imposibilidad de poner en posesión en su totalidad por ocupar parte del
grupo denominado Esfuerzo del Trabajo, tal mandamiento para complementarlo, lo ejecutó en el predio de
TIOSINAPA. Por lo que al determinarse en la resolución reclamada que resultaban afectables 275-00-00
hectáreas, a favor del poblado La Ceiba, respetando las 70-00-00 hectáreas que detentan los campesinos
del poblado General Lázaro Cárdenas, sin hacerse alusión a las trescientas sesenta hectáreas, que se le
habían otorgado en su totalidad por el Cuerpo Consultivo Agrario, en su dictamen de doce de diciembre de
mil novecientos noventa y uno, es evidente, como ya se dijo, que se conculcó en perjuicio del poblado
quejoso, la garantía de audiencia prevista en el artículo 14 Constitucional, y procede conceder la protección
constitucional solicitada, para el efecto de que la autoridad responsable, dejando insubsistente el fallo
reclamado, provea lo conducente para que sea llamado el núcleo de población quejoso a defender sus
derechos...”.
La anterior sentencia, fue confirmada en revisión, por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo
Circuito, en el toca en revisión, 5/99 el dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve.
DECIMO OCTAVO.- Por auto de treinta de abril de mil novecientos noventa y nueve, el Tribunal Superior
Agrario, en cumplimiento a la ejecutoria de mérito, resolvió lo siguiente:
“...PRIMERO.- Se deja parcialmente insubsistente la sentencia definitiva de veintisiete de noviembre de
mil novecientos noventa y siete, emitida por el Tribunal Superior Agrario en el expediente del juicio agrario
571/97, que corresponde al expediente administrativo agrario 7175, relativo a la dotación de tierras al
poblado “La Ceiba”, Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, únicamente por lo que se refiere
a la superficie que defiende el poblado quejoso.
SEGUNDO.- Túrnese el expediente del juicio agrario con el expediente administrativo agrario referidos al
Magistrado Ponente para que siguiendo los lineamientos de la ejecutoria de amparo, en su oportunidad,
formule el proyecto de sentencia correspondiente, y lo someta a la aprobación del pleno de este Tribunal
Superior...”.
DECIMO NOVENO.- En cumplimiento de la ejecutoria de mérito, este Tribunal Superior Agrario, dictó
acuerdo el veintiocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, en los siguientes términos:
“...UNICO.- Gírese despacho al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40, con sede en la ciudad de San
Andrés Tuxtla, Estado de Veracruz, para que en auxilio de este Tribunal y en cumplimiento de la ejecutoria
de mérito, conceda la garantía de audiencia al poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, del
Municipio de Ixhuatlán del Sureste, del Estado antes referido, dando un plazo de cuarenta y cinco días
naturales a partir de la fecha de la notificación para que presenten sus pruebas y aleguen lo que a su
derecho convenga, en términos de lo dispuesto en el artículo 304 de la Ley Federal de Reforma Agraria; y de
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
82
no localizarse al órgano de representación, previa certificación, de que se ignore dónde se encuentran, hacer
la notificación por edictos, que se publicarán dos veces dentro de un plazo de diez días en uno de los diarios
de mayor circulación en la región en que está ubicado el inmueble relacionado con el procedimiento y en el
Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Veracruz, así como en la oficina de la Presidencia Municipal
que corresponda y en los estados del Tribunal, en términos de lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley
Agraria...”.
VIGESIMO.- En cumplimiento del acuerdo antes mencionado, se concedió la garantía de audiencia al
poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de
Veracruz, a quien se le notificó el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y nueve, dándoles un
término de cuarenta y cinco días, para que ofrecieran pruebas y formularan alegatos que a su derecho
conviniera.
VIGESIMO PRIMERO.- Mediante escrito presentado en este Tribunal Superior Agrario, el veinticuatro de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, comparecieron al procedimiento Adriana Mortera Bonala,
Elpidio Ramírez Hernández e Inocente Apresa Ayala, ofreciendo pruebas y formulando alegatos, las que
hicieron consistir en las siguientes:
1.- DOCUMENTAL.- Consistente en una copia simple de la sentencia dictada en los autos de Juicio de
Garantía No. 195/98, de fecha 23 de octubre de 1998, por medio de la cual el C. Juez Noveno de Distrito en
Coatzacoalcos, Ver., nos concede la protección de la justicia federal solicitada, en contra de la autoridad que
señalamos como responsables esencialmente ese Tribunal Superior Agrario, y como acto reclamado la
sentencia dictada dentro del expediente número 571/97, de fecha 27 de noviembre de 1997, por medio de la
cual se dota de tierras al poblado que quedó señalado como tercero perjudicado (La Ceiba), Municipio de
Ixhuatlán del Sureste, Ver., con una superficie de 388-54-36 Has., de las cuales la autoridad señalada como
responsable nos priva del predio denominado Tiosinapa, mismo que tenemos en posesión en forma quieta,
pacífica, continua, pública y de buena fe.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una copia de la sentencia dictada por el Tribunal
Colegiado del Décimo Circuito, de Villahermosa, Tabasco, dentro del toca número 5/99, relativo al Juicio de
Amparo indirecto por medio de la cual se confirma la sentencia dictada en 1er. grado por el Juez Noveno de
Distrito en el Estado de Veracruz., contra actos de este Tribunal Superior Agrario.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una copia del acta de posesión relativa al predio de
conflicto denominado Tiosinapa, de fecha 20 de noviembre de 1988, levantada por el C. ING. VICTOR M.
MATUS PEREZ, documento al cual se le debe dar valor probatorio en virtud de que fue realizado por un
servidor público en ejercicio de sus funciones por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria.
4.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una copia certificada del dictamen emitido por el Cuerpo
Consultivo Agrario de fecha 12 de diciembre de 1991, por medio del cual se propone conceder para la
creación del Nuevo Centro de Población Ejidal, Lázaro Cárdenas, Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Ver.,
una superficie de 360-00-00 Has., se tomaron del predio en conflicto denominado Tiosinapa, el que tenemos
en posesión y 60-00-00 Has., consideradas como demasías del mismo predio.
5.- DOCUMENTAL RELATIVA.- Al escrito de fecha 14 de diciembre de 1995, mismo que fuera recibido
por conducto de la Oficialía de Partes de ese Tribunal Superior Agrario el día 1 de enero de 1996; por medio
del cual damos a conocer al C. Magistrado Presidente de dicho Tribunal la sobre posesión de los
expedientes de los poblados La Ceiba y Nuevo Centro de Población Ejidal, Lázaro Cárdenas ambos del
Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Ver., así como se le señala en dicho escrito que el mandamiento del
Ejecutivo del Estado, emitido en favor del poblado La Ceiba fue ejecutado erróneamente sobre un predio
distinto al afectado, no obstante lo anterior ese Tribunal todavía modifica y concede mayor superficie al
poblado hoy tercero perjudicado, incluyendo en dicha sentencia al predio hoy en conflicto denominado
Tiosinapa, violando con esto nuestras garantías consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales, ya
que como lo hemos manifestado, tenemos posesión del referido inmueble.
6.- DOCUMENTALES PUBLICAS.- Consistentes en unas constancias expedidas los días 2 de septiembre
de 1999, por los ejidos, General Emiliano Zapata, del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Ver., Ejido
Moloacán, Municipio de su mismo nombre, y constancia expedida por los ayuntamientos constitucionales de
Moloacán e Ixhuatlán del Sureste, ésta de fechas 2 y 7 de septiembre de 1999, en los cuales se hace constar
la posesión que tenemos los suscritos sobre el predio denominado Tiosinapa.
7.- DOCUMENTAL.- Relativa en dos recibos de fechas 20 de agosto y 20 de septiembre de 1998,
relacionado con la electrificación y aportación económica que hace la Presidenta del Comité Particular
Ejecutivo Agrario, en favor de nuestro poblado.
8.- DOCUMENTAL.- Consiste en diversas copias que acreditan la preinscripción de adultos en la Escuela
20 de Noviembre, ubicada en el poblado Lázaro Cárdenas del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, así como
del curso.
9.- DOCUMENTAL.- Relativa en una copia de la póliza del cheque número 00379 de fecha 2 de
diciembre de 1997, expedido por el H. Ayuntamiento de Ixhuatlán del Sureste, Ver., en favor del poblado
Lázaro Cárdenas, por la cantidad de $56,677.00 para la adquisición de borregos Peliboy.
Sus alegatos básicamente consisten en:
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
83
Con las documentales que anexamos en primer. término acreditamos que el Tribunal Superior Agrario
violó nuestras garantías individuales, al tratar de desposeernos del predio que tenemos en posesión de
manera provisional, tal como se desprende del acta levantada por el C. ING. VICTOR M. MATUS PEREZ;
comisionado por la Secretaría de la Reforma Agraria, por otro lado, de autos se desprende la existencia del
Acta de Ejecución Provisional que levantó el ING. JESUS ALMANZA ROA, Comisionado por la Agraria
Mixta, para ejecutar el mandato gubernamental en favor del poblado La Ceiba, el cuál se efectuó sobre un
predio distinto al que resultó ser el afectado, desprendiéndose desde ese momento la mala interpretación de
la ejecución del mandamiento, y ocasionándosenos molestias y agravios en nuestra economía ya que el
poblado hoy tercero perjudicado, al ejecutárseles mal el mandamiento, se posesionaron de dicho predio, por
la mala actuación del comisionado JESUS ALMANZA ROA.
Con los documentales y alegatos que formulamos, nos permitimos solicitarle a vuestra Señoría, tenga a
bien reponer un nuevo procedimiento dentro del juicio número 571/97, en el que finalmente se emita una
sentencia en la que se modifique en primer término el error relacionado con la ejecución del mandamiento
del Gobernador, que realizó el ING. JESUS ALMANZA ROA, se excluya de la afectación al predio Tiosinapa,
para evitar conflictos a futuro de lamentables consecuencias, finalmente que al dictarse la sentencia, se
proyectó únicamente para el poblado La Ceiba, el predio San Antonio Cuanochapa, así como las demasías
de 112-00-00 (ciento doce hectáreas), que en conjunto dan un total de 332-00-00 (trescientas treinta y dos
hectáreas) confirmando lo expuesto en el mandamiento del Ejecutivo del Estado, con la cual saldríamos
beneficiados ambos grupos.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El Tribunal Superior Agrario es competente para conocer y resolver el presente asunto, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 3o. transitorio del Decreto por el que se reformó el artículo 27
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en Diario Oficial de la Federación,
el seis de enero de mil novecientos noventa y dos, 3o. transitorio de la Ley Agraria; 1o. y 9o. fracción VIII y
4o. transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- El presente asunto se resuelve en cumplimiento de la ejecutoria número 195/98-V dictada
por el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, la que fue confirmada por el Segundo Tribunal
Colegiado del Décimo Circuito en el toca en revisión 5/99, el dieciocho de marzo del año antes citado; la
concesión de la protección constitucional, es para el efecto de que se deje insubsistente la sentencia dictada
por este Tribunal, el veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, y para que se conceda la
garantía de audiencia al poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, del Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Estado de Veracruz. En cumplimiento de la ejecutoria de mérito, este organo jurisdiccional con
fundamento en los artículos 76 y 80 de la Ley de Amparo, por acuerdo de treinta de abril de mil novecientos
noventa y nueve, resolvió dejar parcialmente insubsistente la sentencia en comento, únicamente por lo que
se refiere a la superficie que defiende el poblado quejoso y para que siguiendo los lineamientos de la
ejecutoria de amparo, en su oportunidad se formule el proyecto de sentencia correspondiente.
TERCERO: Se cumplió con las formalidades esenciales de procedimiento agrario, de conformidad con lo
establecido con los artículos 272, 273, 275, 278, 286, 287, 291, 292, 298, 299 y 304 de la Ley Federal de
Reforma Agraria, en cumplimiento a lo ordenado en el artículo 3o. transitorio del Decreto señalado en el
considerando que antecede.
CUARTO.- La capacidad colectiva e individual del grupo solicitante, quedó demostrada de conformidad
con los artículos 195, 196 fracción II, interpretado a contrario sensu y 200 de la Ley Federal de Reforma
Agraria, toda vez que en el poblado que nos ocupa se localizó un total de 64 campesinos capacitados en
materia agraria, según se desprende de las diligencias censales realizadas por el comisionado ingeniero
Jesús Almanza Roa, el ocho de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, los cuales a continuación se
enlistan: 1.- Bernardino Rodríguez A., 2.- Primitivo Rodríguez R., 3.- Nicolás Ramón C., 4.- Teodora Ramón
C., 5.- Rosalva Ramón P., 6.- Jorge Gómez Rodríguez, 7.- Flora Ramón C., 8.- Marcela Carmona P., 9.Guadalupe Carmona P., 10.- Leovardo Ramón B., 11.- Gilberto Ramón G., 12.- Enrique Rodríguez A., 13.Teresa De Jesús Silva.- 14.- Martina Carmona P., 15.- Benito Ramón M., 16.- Lorenzo Sánchez B., 17.Sergio Sánchez L., 18.- Genaro Trujillo B., 19.- María Domínguez S., 20.- Balvina Vergara D., 21.- Andrea
Urbano A., 22.- Abel Ramón C., 23.- Onésimo Ramón R., 24.- Panuncio Colorado S., 25.- Víctor Carlos
Hernández, 26.- Donaciano Cárdenas M., 27.- Juan Colorado L., 28.- Graciela Alvarez H., 29.- Benito
Ramón U., 30.- Tomasa Luis Hernández, 31.- Bulmaro Herrera L., 32.- Juan Rueda Zapata.- 33.- Rosalinda
Ramón U., 34.- Jerónimo Ibáñez A., 35.- Moisés Xolo M., 36.- Raymundo Xolo V., 37.- Agustín Ibáñez A.,
38.- Ma. Elena Xolo M., 39.- Cornelia Guzmán D., 40.- Amado Victorio V., 41.- Paulino Colorado R., 42.Ramiro Soto M., 43.- Agustín Xolo Ch., 44.- Francisco Hernández Valcasar, 45.- Rafael de la Cruz V., 46.Antonio Bielmo O., 47.- Hermelinda Guzmán D., 48.- Alfonso Castro R., 49.- Germán Luis V., 50.- Jesús
Alvarado E., 51.- María Espinoza S., 52.- Octaviano Guzmán R., 53.- Silvino Juárez, 54.- José Guadalupe
Morales, 55.- Norberta de la Cruz A., 56.- Ignacio López M., 57.- Adela Barrón García, 58.- Valeriano Trujillo
L., 59.- Arturo Domínguez Pérez, 60.- Olivia Espinoza, 61.- Pedro Peralta de la C., 62.- Cito Evangelista J.,
63.- Juan Carlos Evangelista, 64.- María Reyes Acosta.
QUINTO.- Tal y como se hizo mención en el considerando segundo, la presente resolución se ocupará
de analizar y estudiar únicamente el predio denominado “Tiosinapa”, que se localiza en el Municipio de
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
84
Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, según lo establece el artículo 76 de la Ley de Amparo, el que en
su texto dice:
“...Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo, sólo se ocuparán de los individuos
particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubieren solicitado, limitándose a
ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una
declaración general respecto de la ley o actos que la motivare...”.
Así las cosas, y toda vez que en el presente caso la concesión del amparo, es para el efecto de que se
otorgara la garantía de audiencia al poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, respecto del predio
“Tiosinapa”, misma que le fue concedida por el actuario del Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40, con
sede en San Andrés Tuxtla, Estado de Veracruz, el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, lo que trajo como consecuencia que dicho poblado ofreciera pruebas y formulara alegatos, mediante
escrito recibido en el Tribunal Superior Agrario, el veinticuatro de septiembre del citado año, mismos de los
que nos ocuparemos posteriormente.
SEXTO.- Cabe mencionar que la Comisión Agraria Mixta, derivado del informe de los trabajos técnicos
rendidos por el ingeniero Jesús Almanza Roa, el ocho de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, en
sesión de cuatro de septiembre de mil novecientos noventa, emitió dictamen positivo, por el que se concedía
al poblado que nos ocupa una superficie de 332-00-00 (trescientas treinta y dos hectáreas), las que están
integradas de la siguiente forma, 219-45-64 (doscientas diecinueve hectáreas, cuarenta y cinco áreas,
sesenta y cuatro centiáreas), del predio denominado “San Antonio Cuanochapan” y 112-54-36 (ciento doce
hectáreas, cincuenta y cuatro áreas, treinta y seis centiáreas), de demasías, que se encuentran confundidas
en dicho predio.
Lo anterior, trajo como consecuencia que el titular del Ejecutivo estatal, emitiera su mandamiento en
sentido positivo el ocho de septiembre de mil novecientos noventa, en los mismos términos que el dictamen
de la Comisión Agraria Mixta, precedentemente mencionado, mandamiento que fue ejecutado por el
ingeniero Jesús Almanza Roa, quien informó el veinticuatro de octubre del mismo año, haber cumplido con
lo ordenado en el oficio 5819 de la Comisión Agraria Mixta, por el que se le comisionó para realizar tal
encomienda.
SEPTIMO.- Ahora bien, del informe rendido por el ingeniero José Apolinar Escalona Araus, de dieciséis
de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, también se conoce que el poblado denominado “Esfuerzo del
Trabajo”, se encuentra en posesión de una superficie de 219-45-64 (doscientas diecinueve hectáreas,
cuarenta y cinco áreas, sesenta y cuatro centiáreas), del predio denominado “San Antonio Cuanochapa”.
OCTAVO.- Ahora bien, del análisis y estudio de los informes de los trabajos técnicos e informativos
rendidos por el ingeniero José Apolinar Escalona Araus, de dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y
cuatro, el que hace prueba plena por haber sido expedido por un servidor público en el ejercicio de sus
funciones, en términos de lo dispuesto en los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, se llega al conocimiento que el predio “Tiosinapa” cuenta con una superficie de 345-00-00
(trescientas cuarenta y cinco hectáreas), y que el poblado denominado “La Ceiba”, se encuentra en posesión
de 95-50-00 (noventa y cinco hectáreas, cincuenta áreas), derivado de la indebida ejecución del
mandamiento gubernamental precedentemente mencionado, posesión que no le genera ningún derecho al
poblado “La Ceiba”.
NOVENO.- De lo antes señalado, se concluye que el mandamiento gubernamental que al ejecutarse, se
realizó únicamente respecto de las demasías del predio “San Antonio Cuanochapan”, es decir, sobre 112-5436 (ciento doce hectáreas, cincuenta y cuatro áreas, treinta y seis centiáreas) y no así respecto de las 21945-64 (doscientas diecinueve hectáreas, cuarenta y cinco áreas, sesenta y cuatro centiáreas), en virtud de
que dicha superficie se encuentra en posesión del poblado denominado “Esfuerzo del Trabajo”, por lo que
existía imposibilidad material de ejecutar el mandamiento respecto de dicha superficie que detentan los
campesinos del poblado “Esfuerzo del Trabajo”, lo que trajo como consecuencia, que el tantas veces
mencionado mandamiento gubernamental, se ejecutara sobreponiéndose al predio denominado “Tiosinapa”,
en una superficie de 95-50-00 (noventa y cinco hectáreas, cincuenta áreas), lo que no genera ningún
derecho respecto de dicha superficie, toda vez que no se trata de la finca que afectaba el mandamiento
gubernamental.
DECIMO.- Cabe mencionar, que los campesinos del poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”
del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, ofrecieron pruebas y formularon alegatos,
derivados de la garantía de audiencia que les fue concedida, en cumplimiento de la ejecutoria de mérito,
mismas que se procede a valorar.
Así tenemos, que con la documental pública, señalada con el número 1, consistente en la copia simple
de la sentencia de amparo número 195/98-V, dictada por el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de
Veracruz, con la misma, valorada en términos de lo dispuesto en los artículos 130, 197 y 202 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria, acredita que les fue
concedido el amparo y la protección de la justicia federal a los integrantes del Comité Particular Ejecutivo del
poblado “General Lázaro Cárdenas”, para el efecto de que se dejara insubsistente la resolución impugnada y
se dictara otra, en la que previo otorgamiento de la garantía de audiencia, se dicte otra sentencia.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
85
Con la documental pública, señalada con el número 2, consistente en la copia de la sentencia dictada por
el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, en el toca en revisión número 5/99, con la misma
valorada en términos de lo dispuesto en los artículos 130, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria, acredita que dicho organo colegiado, confirmó la
sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, en el juicio de amparo
número 195/98-V.
Con la documental pública, señalada con el número 3, consistente en una copia del acta de posesión
provisional, del predio denominado “Tiosinapa” del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz,
de veinte de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que realizó el ingeniero Víctor M. Matus Pérez,
en favor de los campesinos del poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, del Municipio y Estado
antes mencionados, con la misma valorada en términos de lo dispuesto en los artículos 130, 197 y 202 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria, y adminiculada al
informe de los trabajos técnicos e informativos rendido por el ingeniero José Apolinar Escalona Araus, de
dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, acreditan que les fue dada la posesión provisional
del predio denominado “Tiosinapa”, por el comisionado de la Secretaría de la Reforma Agraria, en el año de
mil novecientos ochenta y ocho, con lo que también demuestran el origen de la posesión que tienen respecto
del predio de referencia y que al momento de realizarse los trabajos técnicos se encontraban en posesión del
predio “Tiosinapa”.
Con la documental pública señalada con el número 4, consistente en el dictamen positivo del Cuerpo
Consultivo Agrario, de doce de diciembre de mil novecientos noventa y uno, respecto del Nuevo Centro de
Población Ejidal que de constituirse se denominaría “General Lázaro Cárdenas”, con la misma acredita que
el Cuerpo Consultivo Agrario en su punto resolutivo segundo, concede al poblado antes mencionado, una
superficie de 360-00-00 (trescientas sesenta hectáreas) de temporal, del predio denominado “Tiosinapa”, con
la misma valorada en términos de lo dispuesto en los artículos 130, 197 y 202 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria, acreditan que el Cuerpo Consultivo
Agrario, emitió dictamen positivo en favor de la creación del Nuevo Centro de Población de referencia,
concediéndole una superficie de 360-00-00 (trescientas sesenta hectáreas).
Con la documental privada señalada con el número 5, consistente en el escrito firmado por los
integrantes del Comité Particular Ejecutivo del poblado “General Lázaro Cárdenas”, dirigido al Presidente del
Tribunal Superior Agrario, y recibido en el mismo, el diecinueve de enero de mil novecientos noventa y seis,
por el que los representantes del poblado antes citado, hacen una serie de manifestaciones por las que
pretenden demostrar que el poblado “La Ceiba” fue beneficiado por mandamiento gubernamental con el
predio denominado “San Antonio Cuanochapa” y no así, con el denominado “Tiosinapa”, con la misma
valorada en términos de lo dispuesto en los artículos 133, 197 y 203 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria, acreditan que enviaron dicho escrito al Presidente del
Tribunal Superior Agrario, haciendo manifestaciones respecto del asunto que nos ocupa.
Con las documentales públicas señaladas con el número 6, consistentes en las constancias expedidas el
dos de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, por los comisariados ejidales de “Moloacán” del
Municipio del mismo nombre, Estado de Veracruz, en la que señalan que el ejido “General Lázaro
Cárdenas”, viene usufructuando desde hace aproximadamente diez años, el predio “Tiosinapa”; la expedida
por el comisariado ejidal “General Emiliano Zapata” del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de
Veracruz, y la del comisariado ejidal “El Coyolar”, en la que refieren lo mismo que la primera; así como, la
de la Presidencia Municipal de Ixhuatlán del Sureste, del siete del mismo mes y año, que refiere que el
poblado precedentemente citado, se encuentra en posesión del predio “Tiosinapa” desde mil novecientos
noventa y ocho; con las mismas valoradas en términos de lo dispuesto en los artículos 130, 197 y 202 y
adminiculadas a los informes de los trabajos técnicos informativos rendidos tanto por el ingeniero Jesús
Almanza Roa de ocho de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, como por el ingeniero José Apolinar
Escalona Araus de dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, acreditan que se encuentran en
posesión del predio denominado “Tiosinapa”.
Con las documentales públicas señaladas con el número 7, consistentes en los recibos expedidos por la
Tesorería Municipal de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, el veinte de agosto y el nueve de
septiembre de mil novecientos noventa y ocho, por los que el poblado “General Lázaro Cárdenas”, hace
aportaciones para la electrificación de su ejido, de acuerdo al convenio de coordinación entre la Comisión
Federal de Electricidad y el Gobierno Estatal con las mismas, valoradas en términos de lo dispuesto en los
artículos 130, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia
agraria, y adminiculadas al informe de los trabajos técnicos e informativos rendido por el ingeniero José
Apolinar Escalona Araus, al que se ha hecho referencia en párrafos precedentes, acredita que se encuentra
en posesión del predio denominado “Tiosinapa”.
Con la documental pública señalada con el número 8, consistente en el censo de población para el
programa de asistencia social alimentaria a familias, en la que relacionan los nombres de los jefes de familia
del poblado “General Lázaro Cárdenas” con la misma, valorada en términos de lo dispuesto en los artículos
130, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en materia agraria,
acreditan tal hecho.
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
86
Con la documental privada señalada con el número 9, consistente en una copia simple de la póliza de
cheque número 00379, de dos de diciembre de mil novecientos noventa y siete con la misma, valorada en
términos de lo dispuesto en los artículos 133 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria en materia agraria, acreditan que vendieron al Ayuntamiento de Ixhuatlán del Sureste,
Estado de Veracruz, borregos peliboy por una cantidad de $56,677.00 (cincuenta y seis mil seiscientos
setenta y siete pesos).
Así tenemos, que con las pruebas ofrecidas y los alegatos formulados por los integrantes del Comité
Particular Ejecutivo del poblado denominado “General Lázaro Cárdenas”, los que adminiculados a los
informes de los trabajos técnicos informativos rendidos, tanto por el ingeniero Jesús Almanza Roa, como por
el ingeniero José Apolinar Escalona Arauz, a los que se ha hecho mención en párrafos precedentes, se llega
a la conclusión de que el predio denominado “Tiosinapa”, que se localiza en el Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Estado de Veracruz, por encontrarse en posesión y explotación de los campesinos del poblado
antes referido, no configurándose lo dispuesto en los artículos 249, 250 y 251 interpretado a contrario sensu,
de la Ley Federal de Reforma Agraria, consecuentemente el predio “Tiosinapa” resulta ser inafectable.
DECIMO PRIMERO.- Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Agrario concluye
en declarar inafectable el predio denominado “Tiosinapa” que se localiza en el Municipio de Ixhuatlán del
Sureste, Estado de Veracruz.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en la fracción XIX del artículo 27 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 43 y 189 de la Ley Agraria; y 1o., 7o. y 4o. transitorio
fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, 76 y 80 de la Ley de Amparo, en cumplimiento de
la ejecutoria 195/98-V, dictada por el Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, la que fue
confirmada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Circuito en el toca 5/99; se
RESUELVE:
PRIMERO.- Es inafectable el predio “Tiosinapa”, que se localiza en el Municipio de Ixhuatlán del Sureste,
Estado de Veracruz, de conformidad con lo anotado en las consideraciones de esta sentencia.
SEGUNDO.- Queda subsistente la sentencia dictada por este Tribunal, el veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y siete, respecto de lo que no fue materia de amparo, en términos de lo dispuesto en el
artículo 76 de la Ley de Amparo.
TERCERO.- Publíquense: esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial
del Gobierno del Estado de Veracruz, los puntos resolutivos de la misma en el Boletín Judicial Agrario,
inscríbase en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio correspondiente.
CUARTO.- Notifíquese a los interesados y comuníquese por oficio al Gobernador del Estado de
Veracruz, a la Procuraduría Agraria, y con copia certificada de esta sentencia al Juzgado Noveno de Distrito
en el Estado de Veracruz y, en su oportunidad, archívese este expediente como asunto concluido.
Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario, firman los Magistrados que
lo integran ante la Secretaria General de Acuerdos que autoriza y da fe.
México, Distrito Federal, a tres de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.- El Magistrado
Presidente, Luis Octavio Porte Petit Moreno.- Rúbrica.- Los Magistrados: Rodolfo Veloz Bañuelos,
Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia, Ricardo García Villalobos Gálvez.Rúbricas.- La Secretaria General de Acuerdos, Claudia Dinorah Velázquez González.- Rúbrica.
AVISOS
JUDICIALES Y GENERALES
Estados Unidos Mexicanos
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
México
Primera Sala Familiar
EDICTO
En el toca 242/2001, se ordenó emplazar por edictos a la tercera perjudicada Isabel Cristina Hernández
Manquero para que comparezca a esta Sala dentro del término de cinco días contados a partir de la última
publicación para recibir las copias de traslado y en el de diez días posteriores en defensa de sus derechos,
ante la autoridad federal que conozca del juicio precitado, debiendo señalar domicilio en esta ciudad,
apercibido que de no hacerlo así, las ulteriores notificaciones le surtirán por boletín judicial y listas; queda en
esta Sala a disposición de la tercera perjudicada copia de la demanda de amparo interpuesta por el
ciudadano Navarro Hernández Víctor Manuel en contra de la sentencia de quince de marzo del año dos mil
uno.
México, D.F., a 19 de junio de 2001.
El Secretario de Acuerdos de la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
Lic. Justino Aranda García
Rúbrica.
(R.- 146579)
Estados Unidos Mexicanos
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
87
Poder Judicial de la Federación
Juzgado Primero de Distrito
Cd. Victoria, Tamaulipas
EDICTO
Luis Antonio Pérez Benitez
Daniel Cavazos y
Cacheaux, Cavazos Martín & Cukjatl, L.L.P.
Presentes.
En los autos del Juicio de Amparo 237/2001, promovido por Jesús Alfonso López Juárez, por sus propios
derechos y en representación de Jesús Alfonso López Ferrandón, contra actos del Magistrado de la Sala
Auxiliar Civil "B" del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, residente en esta ciudad, se han señalado a
Luis Antonio Pérez Benitez, Daniel Cavazos y Cacheaux, Cavazos Martín & CukjatI, L.L.P., como terceros
perjudicados y teniendo en consideración que la parte quejosa manifestó ignorar el domicilio de los mismos,
se ha ordenado emplazarlos por edictos, que deberán publicarse por tres veces de siete en siete días en el
Diario Oficial de la Federación, en el periódico El Excélsior y en un periódico de mayor circulación de esta
ciudad capital, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 30, fracción II, de la Ley de Amparo y 315
del Código Federal de Procedimientos Civiles, quedando a su disposición en la Secretaría de este Juzgado
de Distrito copia simple de la demanda de garantías y se le hace saber además que se han señalado las
once horas del diez de septiembre de dos mil uno, para la celebración de la audiencia constitucional en este
asunto; en la inteligencia de que deberán presentarse dentro del término de treinta días contados del
siguiente al de la última publicación, apercibidos de que si pasado ese término, no comparecen, se les harán
las ulteriores notificaciones por medio de lista que se publique en los estrados de este Juzgado.
Cd. Victoria, Tamps., a 14 de junio de 2001.
La Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el Estado
Lic. María Elizabeth Sierra Castillo
Rúbrica.
(R.- 146691)
Estados Unidos Mexicanos
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
México
Juzgado Primero de lo Concursal
Exp.- No. 127/2000
Secretaría "A"
EDICTO
En cumplimiento a lo ordenado en sentencia de fecha dieciocho de mayo del presente año, dictada en los
autos del Juicio de Suspensión de Pagos, de Inmobiliaria Kambiru, S.A. de C.V., Mueblerías Mosqueda, S.A.
de C.V. y Samuel Betech Cherem, cuaderno principal, expediente 127/2000, se hace del conocimiento de los
interesados, que mediante resolutivo segundo de dicho fallo, se decretó la conclusión de la suspensión de
pagos respecto de las personas morales y física indicadas.
Edictos que serán publicados en el Diario Oficial de la Federación y en el periódico el Diario de México,
de esta capital por tres veces consecutivas.
México, D.F., a 28 de junio de 2001.
El C. Secretario de Acuerdos "A"
Lic. José Angel Cano Gómez
Rúbrica.
(R.- 146722)
INTERCHANG, S.A. DE C.V.
ESTADO DE SITUACION FINANCIERA AL 31 DE MAYO DEL 2001
Activo
Circulante
$ 149,375.58
I.V.A. acreditable
$ 377.81
Total activo
$149,753.39
Pasivo
Circulante
$ 0.00
Total pasivo
$ 0.00
Capital social
Capital contable
$150,000.00
Resultado de ejercicios anteriores
$ 12,250.72
Resultado del ejercicio
$ (12,497.33)
Total del capital contable
$ 149,753.39
Suma de pasivo y capital contable
$ 149,753.39
México, D.F., a 5 de junio de 2001
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
88
Liquidador de la empresa ante el notario
C.P. Amado Nájera Cornejo
Rúbrica.
(R.- 147028)
FINANCIERA NACIONAL AZUCARERA, S.N.C.
AVISO A LOS TENEDORES DE BONOS BANCARIOS DE DESARROLLO
FINASA 94-1
En cumplimiento a lo establecido en la cláusula décima del Acta de Emisión, hacemos de su
conocimiento que la tasa anual de interés bruto que devengarán los bonos bancarios de desarrollo de
Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., FINASA 94-1, por el octagésimo octavo periodo comprendido del 12
de julio al 09 de agosto de 2001, será del 10.94% sobre el saldo insoluto de los bonos en circulación.
Asimismo, comunicamos que a partir del 12 de julio de 2001 en el domicilio de la S.D. Indeval, S.A. de
C.V., Institución para el Depósito de Valores, Paseo de la Reforma número 255, 3er. Piso, México, D.F., se
pagarán los intereses correspondientes al octagésimo séptimo periodo, comprendido del 14 de junio al 12 de
julio de 2001, contra la entrega del cupón número 87.
México, D.F., a 10 de julio de 2001
Financiera Nacional Azucarera, S.N.C.
Institución de Banca de Desarrollo
(en liquidación)
(R.- 147042)
FINANCIERA NACIONAL AZUCARERA, S.N.C.
AVISO A LOS TENEDORES DE BONOS BANCARIOS DE DESARROLLO
FINASA 1-99
En cumplimiento a lo establecido en la cláusula séptima del Acta de Emisión, hacemos de su
conocimiento que la tasa anual de interés bruto que devengarán los bonos bancarios de desarrollo de
Financiera Nacional Azucarera, S.N.C., FINASA 1-99, por el trigésimo segundo periodo comprendido del 12
de julio al 09 de agosto de 2001, será del 10.68% sobre el saldo insoluto de los bonos en circulación.
Asimismo, comunicamos que a partir del 12 de julio de 2001 en el domicilio de la S.D. Indeval, S.A. de
C.V., Institución para el Depósito de Valores, Paseo de la Reforma número 255, 3er. piso, México, D.F., se
pagarán los intereses correspondientes al trigésimo primer periodo, comprendido del 14 de junio al 12 de
julio de 2001.
México, D.F., a 11 de julio de 2001.
Financiera Nacional Azucarera, S.N.C.
Institución de Banca de Desarrollo
(en liquidación)
Rúbrica.
(R.- 147043)
SEGUROS GENESIS, S.A.
OPERACION CONSOLIDADA
BALANCE GENERAL AL 31 DE DICIEMBRE DE 2000
(cifras en pesos constantes)
100
Activo
110
Inversiones
4,195,924,220.19
111
Valores y operaciones con productos derivados
112
Valores
3,997,253,203.42
113
Gubernamentales
2,941,189,115.226
114
Empresas privadas
739,238,622.73
115
Tasa conocida
715,319,569.45
116
Renta variable
23,919,053.28
117
Valuación neta
275,856,426.10
118
Deudores por intereses
40,969,039.33
119
(-) Estimación para castigos
0.00
120
Operaciones con productos derivados
0.00
121
Prestamos
4,068,516.77
122
Sobre pólizas
102,834.98
123
Con garantía
3,965,681.79
124
Quirografarios
0.00
125
Descuentos y redescuentos
0.00
126
Cartera vencida
0.00
127
Deudores por intereses
0.00
128
(-) Estimación para castigos
0.00
129
Inmobiliarias
194,602,500.00
130
Inmuebles
143,754,658.72
Miércoles 18 de julio de 2001
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
200
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
DIARIO OFICIAL
89
Valuación neta
59,403,235.96
(-) Depreciación
8,555,394.68
Inversiones para obligaciones laborales al retiro
1,132,416.16
Disponibilidad
29,861,728.22
Caja y bancos
29,861,728.22
Deudores
347,776,568.57
Por primas
309,957,781.73
Agentes y ajustadores
2,447,527.92
Documentos por cobrar
5,643,708.74
Deudores por responsabilidades de fianzas y reclamaciones Pag.
0.00
Prestamos al personal
0.00
Otros
30,275,044.16
(-) Estimación para castigos
547,493.98
Reaseguradores y reafianzadores
57,252,400.03
Instituciones de seguros y fianzas
4,817,197.78
Depósitos retenidos
1,717,798.55
Participación de reaseguradores por siniestros pendientes
11,566,009.71
Participación de reaseguradores por riesgos en curso
39,151,393.99
Otras participaciones
0.00
Intermediarios de reaseguro y reafianzamiento
0.00
Participación de reafianzadoras en la reserva de fianzas en vigor
0.00
Otros activos
90,673,056.30
Mobiliario y equipo
35,163,744.94
Activos adjudicados
0.00
Diversos
27,308,743.68
Gastos amortizables
43,741,027.01
(-) Amortización
15,540,459.33
Productos derivados
0.00
Suma el activo
4,722,620,389.47
Pasivo
Reservas técnicas
4,263,292,757.96
De riesgos en curso
3,918,292,356.75
Vida
3,681,035,247.36
Accidentes y enfermedades y daños
237,257,109.39
Fianzas en vigor
0.00
De obligaciones contractuales
226,532,246.07
Por siniestros y vencimientos
47,217,213.99
Por siniestros ocurridos y no reportados
54,491,614.80
Por dividendos sobre pólizas
102,240,866.32
Fondos de seguros en administración
2,751,300.68
Por primas en depósito
19,831,250.28
De previsión
118,468,155.14
Previsión
107,260,553.08
Riesgos catastróficos
0.00
Contingencia
0.00
Especiales
11,207,602.06
Reservas para obligaciones laborales al retiro
1,178,721.14
Acreedores
122,814,621.49
Agentes y ajustadores
50,518,039.79
Fondos en administración de pérdidas
-12,550,803.78
Acreedores por responsabilidades de fianzas
0.00
Diversos
84,847,385.48
Reaseguradores y reafianzadores
7,923,143.05
Instituciones de seguros y fianzas
5,811,924,.59
Depósitos retenidos
2,111,218.46
Otras participaciones
0.00
Intermediarios de reaseguro y reafianzamiento
0.00
Operaciones con productos derivados
0.00
Otros pasivos
72,268,567.58
Provisiones para Participación de Utilid. al Personal
0.00
Provisiones para el pago de impuestos
745,601.00
Otras obligaciones
62,570,533.17
Créditos diferidos
8,952,433.41
Miércoles 18 de julio de 2001
DIARIO OFICIAL
90
Suma el pasivo
4,467,477,811.22
Capital
Capital o fondo social pagado
1,021,502,327.09
Capital o fondo social
1,419,756,066.79
(-) Capital o fondo no suscrito
398,253,739.70
(-) Capital o fondo no exhibido
0.00
(-) Acciones propias recompradas
0.00
Obligaciones subordinadas de conversión obligatoria a capital
0.00
Reservas
9,886,398.57
Legal
345,668.21
Para adquisición de acciones propias
0.00
Otras
9,540,730.36
Superávit por valuación de inmuebles
8,369.72
Subsidiarias
0.00
Resultados de ejercicios anteriores
-531,325,952.72
Resultado del ejercicio
-16,469,368.11
Exceso o insuficiencia en la actualización del capital contable
-228,459,196.30
Suma el capital
255,142,578.25
Suma el pasivo y capital
4,722,620,389.47
Orden
Valores en depósito
38,102,178.62
Fondos en administración
Responsabilidades por fianzas en vigor
Garantías de recuperación por fianzas expedidas
Reclamaciones recibidas pendientes de comprobación
Reclamaciones contingentes
Reclamaciones pagadas
Recuperación de reclamaciones pagadas
Pérdida fiscal por amortizar
927,852,442.00
Reserva por constituir para obligaciones laborales al retiro
Cuentas de registro
1,345,720,621.65
Operaciones con productos derivados
El presente balance se formuló con las reglas dictadas por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas,
encontrándose correctamente reflejadas, en su conjunto las operaciones efectuadas por la Institución hasta
la fecha mencionada, las cuales se realización con apego a las sanas prácticas institucionales y a las
normas legales y administrativas aplicables y fueron registradas en las cuentas que corresponden conforme
al catálogo oficial en vigor, habiendo sido valorizados los saldos en moneda extranjera conforme a las
disposiciones emitidas por dicha Comisión.
El capital pagado incluye la cantidad de $ 9’918,934.49 moneda nacional, originada por la capitalización
parcial del superávit por valuación de Inmuebles.
Los estados financieros y las reservas técnicas fueron auditados por Galaz, Gómez Morfín, Chavero,
Yamazaki, S.C., por el C.P. Ernesto Valenzuela Espinoza y TBA Actuarios S.C., por el Act. Rafael Trava
Bolio.
Director General
Act. Luis Huerta Rosas
Rúbrica.
Subdirector de Contraloría
C.P. Moisés Flores Vazquez
Rúbrica.
Comisario
C.P. Rogerio Casas Alatriste
Rúbrica.
Este balance fue revisado con base en la documentación y elementos aportados por la sociedad, en los
términos del artículo 105 de la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros. La
autenticidad y veracidad de sus cifras queda bajo la responsabilidad de los funcionarios que lo suscriben.
Revisado según oficio 06-367-III-2.1/6938 de la CNSF del 19 de junio de 2001.
Comisión Nacional de Seguros y Fianzas
Presidente
Lic. Manuel Aguilera Verduzco
Rúbrica.
(R.- 147124)
300
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323