SUPREME COURT OF COUR SUPRÊME DU CANADA

SUPREME COURT  OF COUR SUPRÊME DU CANADA
SUPREME COURT OF
CANADA
COUR SUPRÊME DU
CANADA
BULLETIN OF
PROCEEDINGS
BULLETIN DES
PROCÉDURES
This Bulletin is published at the direction of the
Registrar and is for general information only. It
is not to be used as evidence of its content,
which, if required, should be proved by
Certificate of the Registrar under the Seal of the
Court. While every effort is made to ensure
accuracy, no responsibility is assumed for errors
or omissions.
Ce Bulletin, publié sous l'autorité du registraire,
ne vise qu'à fournir des renseignements
d'ordre général. Il ne peut servir de preuve de
son contenu. Celle-ci s'établit par un certificat
du registraire donné sous le sceau de la Cour.
Rien n'est négligé pour assurer l'exactitude du
contenu,
mais
la Cour décline toute
responsabilité pour les erreurs ou omissions.
During Court sessions the Bulletin is usually
issued week ly.
Le Bulletin paraît en principe toutes les
semaines pendant les sessions de la Cour.
Where a judgment has been rendered, requests
for copies should be made to the Registrar, with
a remittance of $15 for each set of reasons. All
remittances should be made payable to the
Receiver General for Canada.
Quand un arrêt est rendu, on peut se procurer
les motifs de jugement en adressant sa
demande au registraire, accompagnée de 15 $
par exemplaire. Le paiement doit être fait à
l'ordre du Receveur général du Canada.
Consult the Supreme Court of Canada website
at www.scc-csc.gc.ca for more information.
Pour de plus amples informations, consulter le
site Web de la Cour suprême du Canada à
l’adresse suivante : www.scc-csc.gc.ca
October 2, 2015
© Supreme Court of Canada (2015)
ISSN 1918-8358 (Online)
1412 - 1425
Le 2 octobre 2015
© Cour suprême du Canada (2015)
ISSN 1918-8358 (En ligne)
CONTENTS
TABLE DES MATIÈRES
Applications for leave to appeal
filed
1412 - 1414
Applications for leave submitted
to Court since last issue
1415
Demandes d’autorisation d’appel
déposées
Demandes soumises à la Cour depuis la
dernière parution
Judgments on applications for
leave
1416 - 1421
Jugements rendus sur les demandes
d’autorisation
Motions
1422 - 1425
Requêtes
NOTICE
Case summaries included in the Bulletin are prepared by the Office of the Registrar of the
Supreme Court of Canada (Law Branch) for information purposes only.
AVIS
Les résumés de dossiers publiés dans le bulletin sont préparés par le Bureau du registraire
(Direction générale du droit) uniquement à titre d’information.
DEMANDES D’AUTORISATION
D’APPEL DÉPOSÉES
APPLICATIONS FOR LEAVE TO
APPEAL FILED
Melville Burle Grosse
Deryk J. Kendall
Cuelenaere, Kendall, Katzman & Watson
Sistem Mühendislik Inşaat Sanayi Ve Ticaret
Anonim Sirketi
George J. Pollack
Davies Ward Phillips & Vineburg LLP
v. (36607)
v. (36601)
Theresa Stefanie Grosse (Sask.)
Gregory Walen Q.C.
Scharfstein Gibbings Walen & Fisher
LLP
Kyrgyz Republic et al. (Ont.)
Matthew Latella
Baker & McKenzie LLP
FILING DATE: 09.09.2015
FILING DATE: 10.09.2015
Google Inc.
Marguerite Ethier
Lenczner Slaght Royce Smith Griffin
LLP
Syndicat national des travailleurs et
travailleuses des pâtes et papiers d'Alma inc.
Karim Lebnan
Laroche Martin
v. (36602)
c. (36608)
Equustek Solutions Inc. et al. (B.C.)
Robert S. Fleming
Robert Fleming Lawyers
PF Résolu Canada Inc. (Qc)
Karl Jessop
Cain Lamarre Casgrain Wells
FILING DATE: 10.09.2015
DATE DE PRODUCTION: 10.09.2015
Andrew McCann et al.
John Norris
Simcoe Chambers
Attorney General of Canada
Diana Aird
Department of Justice Canada
v. (36609)
v. (36606)
Her Majesty the Queen (Ont.)
Michael Perlin
A.G. of Ontario
Fairmont Hotels Inc. et al. (Ont.)
Chia-Yi Chua
McCarthy Tétrault LLP
FILING DATE: 14.09.2015
FILING DATE: 11.09.2015
Michel G. Deschênes
Michel G. Deschênes
Brendan Paterson
Kenneth S. Westlake, Q.C.
c. (36614)
v. (36472)
Sa Majesté la Reine (C.F.)
Anne-Marie Boutin
P. G. du Canada
Her Majesty the Queen (B.C.)
Paul W. Riley
Public Prosecution Service of Canada
DATE DE PRODUCTION: 16.09.2015
FILING DATE: 11.09.2015
- 1412 -
APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL
FILED
DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL
DÉPOSÉES
Carson Bingley
Trevor Brown
Greenspon, Brown & Associates
Fred Bellehumeur
James A. Renaud
Renaud Todd LLP
v. (36610)
v. (36617)
Her Majesty the Queen (Ont.)
Joan Barrett
A.G. of Ontario
Windsor Factory Supply Ltd. (Ont.)
Leonard P. Kavanaugh, Q.C.
Kavanaugh, Milloy
FILING DATE: 15.09.2015
FILING DATE: 17.09.2015
Teal Cedar Products Ltd.
K. Michael Stephens
Hunter Litigation Chambers Law
Corporation
SG Air Leasing Limited
Sean N. Zeitz
Lipman, Zener & Waxman
v. (36615)
v. (36595)
Her Majesty the Queen in Right of the Province
of British Columbia (B.C.)
Karen A. Horsman
A.G. of British Columbia
Inchatsavane Company (Proprietary) Limited
also known as Inchatsavane Company (PTY)
Ltd. et al. (Ont.)
Kenneth Prehogan
WeirFoulds LLP
FILING DATE: 08.09.2015
FILING DATE: 15.09.2015
Bao Duc Nguyen et al.
James Lockyer
Lockyer Campbell Posner
Dominic Furfaro
François L’Heureux
Gowling Lafleur Henderson LLP
v. (36596)
c. (36622)
Her Majesty the Queen (Ont.)
Jamie C. Klukach
A.G. of Ontario
Agostino Cannavino et autre (Qc)
Hubert Sibre
DLA Piper LLP
FILING DATE: 04.09.2015
DATE DE PRODUCTION: 18.09.2015
Deborah Louise Douez
Ward K. Branch
Branch MacMaster
Marcel René Provost
Jack Y. Hendler
v. (36526)
v. (36616)
Facebook, Inc. (B.C.)
Mark A. Gelowitz
Osler, Hoskin & Harcourt LLP
Attorney General of Canada representing the
United States of America (Que.)
Claudine Dib
Department of Justice Canada
FILING DATE: 17.09.2015
FILING DATE: 22.09.2015
- 1413 -
APPLICATIONS FOR LEAVE TO APPEAL
FILED
DEMANDES D'AUTORISATION D'APPEL
DÉPOSÉES
Commission de la santé et de la sécurité du
travail
François Bilodeau
Paquet Thibodeau Bergeron, avocats
Jeries Yacob Qumsyeh
Anthony Moustacalis
v. (36593)
c. (36605)
Alain Caron (Qc)
Sophie Cloutier
Poudrier Bradet, S.E.N.C.
Attorney General of Canada on behalf of the
United States of America and the Minister of
Justice (Ont.)
Moiz Rahman
A.G. of Canada
DATE DE PRODUCTION: 14.09.2015
FILING DATE: 22.09.2015
Lambros Demos et autres
Jean-Pierre Gagnon
c. (36618)
Demers Beaulne Inc. (Qc)
Jean-Bertrand Giroux
BCF LLP
DATE DE PRODUCTION: 18.09.2015
- 1414 -
APPLICATIONS FOR LEAVE
SUBMITTED TO COURT SINCE
LAST ISSUE
DEMANDES SOUMISES À LA COUR
DEPUIS LA DERNIÈRE PARUTION
SEPTEMB ER 28, 2015 / LE 28 SEPTEMB RE 2015
CORAM: Chief Justice McLachlin and Moldaver and Gascon JJ.
La juge en chef McLachlin et les juges Moldaver et Gascon
1.
Her Majesty the Queen v. Gordon Shane Kennedy (Sask.) (Crim.) (By Leave) (36463)
2.
Information and Privacy Commissioner of Alberta v. Board of Governors of the University of Calgary (Alta.)
(Civil) (By Leave) (36460)
3.
Khushwant Sidhu, also known as Kris Sidhu et al. v. Pitblado LLP (Man.) (Civil) (By Leave) (36527)
CORAM: Abella, Karakatsanis and Brown JJ.
Les juges Abella, Karakatsanis et Brown
4.
Michele Fiorilli v. Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.) (By Leave) (36517)
5.
AXA General Insurance v. Ian Tucker (N.L.) (Civil) (By Leave) (36492)
6.
Dragoljub Milunovic c. Yves Bélanger et autre (Qc) (Civile) (Autorisation) (36553)
CORAM: Cromwell, Wagner and Côté JJ.
Les juges Rothstein, Wagner et Côté
7.
Martine Labossière c. Directrice des poursuites criminelles et pénales et autre (Qc) (Crim.) (Autorisation)
(36563)
8.
C.G. c. Curateur public du Québec (Qc) (Civile) (Autorisation) (36545)
9.
Edward Lac v. Attorney General of Canada (F.C.) (Civil) (By Leave) (36522)
- 1415 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES
DEMANDES D’AUTORISATION
OCTOBER 1, 2015 / LE 1 ER OCTOBRE 2015
36292
Gabor Kadar v. Susan Reichman personally and in her capacity as liquidator and trustee of
the Estate of the late Edith Kadar (Que.) (Civil) (By Leave)
Coram :
Rothstein, Cromwell and Moldaver JJ.
The motion for an extension to serve and file the application for leave to appeal fro m the judgment of the
Court of Appeal of Quebec (Montréal), Number 2014 QCCA 1180, 500-09-023077-126, dated June 10, 2014, is
dismissed with costs. In any event, had such a motion been granted, the application for leave to appeal would have
been dismissed.
La requête en prorogation du délai de signification et dépôt de la demande d’autorisation d’appel de l’arrêt
de la Cour d’appel du Québec (Montréal), numéro 2014 QCCA 1180, 500-09-023077-126, daté du 10 juin 2014, est
rejetée avec dépens. Quoiqu’il en s oit, même si la requête avait été accueillie, la demande d’autorisation d’appel
aurait été rejetée.
CASE SUMMARY
Successions – Wills – Trusts – Whether article 2809 CCQ grants the Court of Appeal competence to decide on issues
of which it was not seized? – What is the standard of review on findings made by the trial judge under foreign law?
In 1986, the Applicant’s father, Tibor Kadar, and step-mother, Edith Kadar, who were then living in the Bahamas
made so-called mutual wills. In these wills, each bequeathed 75% of his/her estate to the other and 25% to the
Applicant. The wills gave the surviving spouse a life interest in the Applicant’s 25% share. Edith made several other
wills in later years (1992, 1997 and two in 2005, on for the Bahamas and one for Canada). Tibor died in 2001. In her
Canadian will, Edith revoked all previous wills. Edith died in 2011. The Respondent is the liquidator of Edith’s estate
and she lives in Montreal. In 2011, the Applicant sued the Respondent for an accounting of her administration of
Edith’s estate.
October 2, 2012
Superior Court of Quebec
(Picard J.S.C.)
Unreported
Wills of late Tibor Kadar and late Edith Kadar valid
wills pursuant to laws of Bahamas
June 10, 2014
Court of Appeal of Quebec (Montréal)
(Bich, Giroux and Gascon JJ.A.)
2014 QCCA 1180
Appeal granted
February 3, 2015
Supreme Court of Canada
Motion to extend time to s erve and file leave
application and application for leave to appeal filed
- 1416 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES
D'AUTORISATION
RÉSUMÉ DE L’AFFAIRE
Successions – Testaments – Fiducies – L’article 2809 C.c.Q. donne-t-il à la Cour d’appel compétence pour trancher
des questions dont elle n’a pas été saisie? – Quelle norme de contrôle s’applique aux conclusions tirées en première
instance à l’égard du droit d’un État étranger?
En 1986, le père et la belle-mère du demandeur, Tibor Kadar et Edith Kadar, vivaient aux Bahamas et ont fait des
testaments dits mutuels, aux termes desquels chacun léguait 75 % de sa succession à l’autre et 25 % au demandeur.
Selon les testaments, l’époux survivant jouissait d’un intérêt à vie dans la part de 25 % qui serait léguée au demandeur.
Mme Kadar a fait plusieurs autres testaments par la suite (en 1992, en 1997 et deux en 2005, un applicable aux
Bahamas et l’autre au Canada). M. Kadar est mort en 2001. Dans son testament canadien, Mme Kadar a révoqué les
testaments précédents. Elle est morte en 2011. L’intimée est liqu idatrice de la succession de Mme Kadar et vit à
Montréal. En 2011, le demandeur a intenté une action contre l’intimée pour obtenir une reddition de comptes de son
administration de la succession de Mme Kadar.
2 octobre 2012
Cour supérieure du Québec
(Juge Picard)
Inédite
Déclaration de validité des testaments de feu Tibor
Kadar et feu Edith Kadar conformément aux lois des
Bahamas
10 juin 2014
Cour d’appel du Québec (Montréal)
(Juges Bich, Giroux et Gascon)
2014 QCCA 1180
Appel accueilli
3 février 2015
Cour suprême du Canada
Dépôt de la requête en prorogation du délai pour
déposer et signifier la demande d’autorisation d’appel
et dépôt de la demande d’autorisation d’appel
36419
Perry Breslin, Estate of Mario Aguiar, Cory Azzalino, Joel Baker, Murray Banks, Garry
Bartlett, Andy Bathgate, Howard Biller, Peter Bonfiglio, Giuseppe Bonadie, Blake Breslin,
John Buckley, Luis Candido, Glen Carson, Claude Charlebois, Frank Charlebois, Gilles
Charlebois, Sabin Charlebois, Allan Charlesbois, Edna Coleman, Melinda Coleman, Rilla
Coleman, Stephen Condren, Ana Correia Teixeira, Dave Correia, Mario Covatta, Grant
Craig, Rose Craig, Martha Da Re, Chester Daca, Pat Daniels, Carl D’Croix, Andy De Luca,
Angela De Luca, Egisto De Luca, Seiji De Luca Whiteman, Bill De Villers, Jacques Depres,
Jean-Paul Depres, Harbhajan Dhillon, Beverley Dinter, Clifton Grayer, Ed Jurczak, Alvin
Krakow, Diane Duff, George Duff, James Duff, Bill Duggan, Cynthia Dunsky, Joel Dunsky,
Joshua Dunsky, Michael Dunsky, Patricia Dunsky, Bryson Edmonds, Elizabeth Epley, James
Epley, Estate of Joel Epstein, Nathan Epstein, 588952 Ontario Limited, Estate of George
Fabing, Joe Fabing, Lynda Fabing, Marlene Fabing, Stephen Fenech, Jeff Fennell, Anthony
Formusa, Dave Frattaroli, Judy Frattaroli, Alia Giannone, Chris Giannone, Dena
Granatstein, Jay Granatstein, JDR Consultants, The Granatstein Family Trust, Amy Gumz,
Kevin Gumz, Don Hannigan, Tezla (Bruce) Hawkins, Yvonne Hawkins, Louise Herrera, John
Paul (Jack) Horsley, Edith Hunter, Mark Hunter, Morley Hunter, Ed Hurwitz, Barbara
Jackman, Dave Jackman, Ronald La Pointe, Vincenzo (Enzo) Lanzarotta, Bernie Lehman,
George Lichti, Duane Lindner, Glenna Lindner, Joe Lindner, Rosa Lindner, Deanna
Longfield, Tony Malfara, Hardeep Mann, John Mari, Sharon Markle, Leah Masin, Marcello
Mastroianni, Maria Mastroianni, Mark Matulis, Diane Matys, Stan Matys, Jim McKillip,
- 1417 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES
D'AUTORISATION
John McKillip, Pat McKillip, Ruth McKillip, Sue McKillip, Jean Duff Michaud, Jules
Michaud, Leslie Miller, Laurentia Moreau, Pierre Moreau, Dan Mowat, John Muirhead, Bill
Myles, Mike Naccaratta, Steve Neale, Harkamaljit (Hark) Nijjar, Henry Nyburg, Real Paille,
Alfreda Paille, Achille Paonessa, Gerald Pearson, Chris Pong, Gene Pong, Jane Pong, Roger
Richard, Estate of Joan Frantz, Don Rinehuls, Judith Rinehuls, Bryan Rosenberger, Craig
Rosenberger, Lisa Rosenberger, Rosco Alliance, Guerrino Rossi, Paul Rubbini, Paul
Santinhos, Gerry Scharton, Beverley Schectman, David Scott, Diane Scott, Renee Charlebois
Scruton, William Sellers, Harvey Shaff, Chris Sheppard, Stoney Point Holdings, Gary Sigel,
Bob Snell, Vince Spampinato, William Springgay, Annette St. Amant, Diane St. Amant,
Estate of Oswald St. Amant, Keith St. Amant, Kevin St. Amant, Susan Marie St. Amant, Oleh
Stasyszyn, Elisabeth Stohrer, Karl Stohrer, Estate of Murray Sweigman, Phil Trausch,
Gerald Vanderlugt, Jack Verhoog, Lucy Vultao, Terry Walker, Maria Wilcox, Debbie
Williams, Todd Williams, Oryszia Zacchigna, Romano Zacchigna, Christopher Zissi,
Jonathan Zissi and Vangel Zissi v. Ontario Securities Commission, Lewis Taylor, Sr., Lewis
Taylor, Jr., Colin Taylor, 1248136 Ontario Limited and Jared Taylor (Ont.) (Civil) (By Leave)
Coram :
Rothstein, Cromwell and Moldaver JJ.
The application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number M43982,
2015 ONCA 143, dated March 4, 2015, is dismissed with costs to the respondent, the Ontario Securities Commission.
La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, numéro M43982, 2015 ONCA
143, daté du 4 mars 2015, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimée, la Commission des valeurs mobilières de
l’Ontario.
CASE SUMMARY
Administrative law — Ontario Securities Commission — Appeal — Application for leave to appeal — Notice —
Right to receive notice — Whether lenders in an impugned transaction should be given notice of Ontario Securities
Commission hearings on the merits of allegations made under the Act or on sanctions — Who bears the onus to ensure
that all parties affected by the relief or remedy are provided with notice — What is the proper recourse available to an
affected party who was not provided with proper notice.
Following allegations against the Respondent Taylors and other parties, the Commission held a hearing on the merits
and another on sanctions and costs. The Commission found that the Taylors and another party had committed several
significant breaches of the Act. They were prohibited from trading in securities for various terms, reprimanded and
ordered not to participate in various corporate roles. The Commission granted a disgorgement order providing that the
amounts disgorged were to be allocated to or for the benefit of unspecified third parties in accordance with s. 3.4(2)(b)
of the Securities Act, R.S.O. 1990, c. S.5. The Taylors unsuccessfully appealed both decisions to the Ontario Superior
Court of Justice, then moved, again unsuccessfully, for leave t o appeal to the Court of Appeal. In each case, the
proceedings and decisions were made without notice to the promisees under the promissory notes provided to the
Taylors (collectively, the “Lenders”). Some of the Lenders then applied for leave to reopen th e motion for leave to
appeal, which was denied with reasons. Those Lenders now apply for leave to appeal, arguing that they were affected
parties and should have been given notice of the underlying proceedings so that their interests could have been
represented.
Appeals from Ontario Security Commission’s
decisions on the merits and on sanctions and costs
dismissed
October 31, 2013
Ontario Superior Court of Justice
(Aston, Aitken, Sachs JJ.)
Neutral citation:
2013 ONSC 6495
- 1418 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES
D'AUTORISATION
April 16, 2014
Court of Appeal for Ontario
(Juriansz, Epstein, Pepall JJ.A.)
Motion for leave to appeal dismissed
March 4, 2015
Court of Appeal for Ontario
(Juriansz, Epstein, Pepall JJ.A.)
2015 ONCA 143
Motion to reopen motion for leave dismissed
May 4, 2015
Supreme Court of Canada
Application for leave to appeal filed
RÉSUMÉ DE L’AFFAIRE
Droit administratif — Commission des valeurs mobilières de l’Ontario — Appel — Demande d’autorisation d’appel
— Avis — Droit d’être avisé — Les prêteurs dans une opération contestée devraient-ils être avisés de la tenue, devant
la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario, des audiences sur le bien-fondé d’allégations présentées aux
termes de la Loi ou des sanctions imposées? — À qui incombe l’obligation de faire en sorte que toutes les parties
intéressées par une mesure réparatoire ou l’exercice d’un recours soient avisées? — De quel recours dispose la partie
affectée qui n’a pas été avisée comme il se doit?
Après avoir été informée d’allégations formées contre les Taylor, intimés, et d’autres parties, la Commission a tenu
une audience pour en déterminer le bien-fondé et une audience sur les sanctions et les dépens. La Commission est
arrivée à la conclusion que les Taylor et une autre partie avaient commis des infractions importantes à la Loi. Ils se
sont vu infliger des interdictions de faire le commerce de valeurs mobilières de différentes durées et ont fait l’objet
d’une ordonnance les réprimandant et d’une ordonnance leur interdisant d’endosser divers rôles au sein d’entreprises.
La Commission a rendu une ordonnance visant la remise des fonds à de s tiers non précisés ou à leur profit
conformément à l’al. 3.4(2)b) de la Loi sur les valeurs mobilières, L.R.O. 1990, c. S.5. Les Taylor ont interjeté appel
en vain de ces deux décisions devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario et ont présenté un e motion en vue
d’interjeter appel devant la Cour d’appel, motion qui a été rejetée. Dans chaque cas, les actes de procédure et les
décisions ont été pris sans que les destinataires de promesse ayant signé les billets fournis aux Taylor (collectivement,
les « prêteurs ») soient avisés. Certains des prêteurs ont ensuite demandé le réexamen de la motion d’autorisation
d’appel. Un rejet motivé leur a été opposé. Ces prêteurs demandent l’autorisation d’interjeter appel et prétendent qu’à
titre de parties intéressées, ils auraient dû être avisés des instances sous -jacentes pour faire valoir leurs intérêts.
31 octobre 2013
Cour supérieure de justice de l’Ontario
(Juges Aston, Aitken et Sachs)
Référence neutre :
2013 ONSC 6495
Rejet des appels interjetés des décisions de la
Commission des valeurs mobilières sur le bien-fondé
des allégations et sur les sanctions et les dépens
16 avril 2014
Cour d’appel de l’Ontario
(Juges Juriansz, Epstein et Pepall)
Rejet de la motion visant à interjeter appel
- 1419 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES
D'AUTORISATION
4 mars 2015
Cour d’appel de l’Ontario
(Juges Juriansz, Epstein et Pepall)
2015 ONCA 143
Rejet de la motion visant le réexamen de la motion
visant à interjeter appel
4 mai 2015
Cour suprême du Canada
Dépôt de la demande d’autorisation d’appel
36454
Eamon Rocks v. Ian Savage Professional Corporation (Alta.) (Civil) (By Leave)
Coram :
Rothstein, Cromwell and Moldaver JJ.
The motion for an extension of time to serve and file the application for leave to appeal is granted. The
application for leave to appeal from the judgment of the Court of Appeal of Alberta (Calgary), Number 1401-0283AC, 2015 ABCA 77, dated March 2, 2015, is dismissed with costs in accordance with the Tariff of fees and
disbursements set out in Schedule B of the Rules of the Supreme Court of Canada.
La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est
accueillie. La demande d’autorisation de l’appel de l’arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (Calgary), numéro 14010283-AC, 2015 ABCA 77, daté du 2 mars 2015, est rejetée avec dépens conformément au tarif des h onoraires et
débours établi à l’Annexe B des Règles de la Cour suprême du Canada.
CASE SUMMARY
Charter of Rights – Right to life, liberty and security of person – Right to fair hearing – Law of professions –
Barristers and solicitors – Whether respondent lawyer violated Alberta Code of Professional Conduct – Whether
Review Officer violated his duties under Alberta Rules of Court – Whether lower courts shielded lawyer’s initial
misrepresentation and false inferences, violating Charter rights – Whether there was deliberate collusion undermining
applicant’s access to the legal rights under Charter.
Mr. Rocks was charged with an impaired driving offence and retained the legal services of the respondent’s principal,
Mr. Savage, to represent him. Mr. Savage quoted Mr. Rocks a fee of $4,200 to investigate the circumstances of the
case. Mr. Savage later reported that Mr. Rocks’ case had little chance for success and indicated that he would require a
retainer of $7,000 if the matter went to trial. Mr. Rocks paid both amounts to Mr. Savage and later decided to represent
himself. Mr. Savage returned the $7,000 trial retainer to Mr. Rocks. Mr. Rocks later objected to the fees he paid and
had the $4,200 account taxed.
January 31, 2014
Court of Queen’s Bench of Alberta
(Gorsalitz J.P., Review Officer)
Unreported
Decision certifying applicant’s lawyer’s account in the
amount of $4,200
September 12, 2014
Court of Queen’s Bench of Alberta (Calgary)
(Romaine J.)
Unreported
Applicant’s appeal from order of Review Officer
dismissed
- 1420 -
JUDGMENTS ON APPLICATIONS
FOR LEAVE
JUGEMENTS RENDUS SUR LES DEMANDES
D'AUTORISATION
March 2, 2015
Court of Appeal of Alberta (Calgary)
(O'Ferrall J.A.)
2015 ABCA 77
Applicant’s application for leave to appeal and various
other applications dismissed
May 25, 2015
Supreme Court of Canada
Applicant’s motion for extension of time in which to
serve and file application for leave to appeal and
application for leave to appeal filed
RÉSUMÉ DE L’AFFAIRE
Charte des droits – Droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne – Procès équitable – Droit des professions
– Avocats et procureurs – L’avocat intimé a-t-il violé l’Alberta Code of Professional Conduct? – L’agent d’examen at-il violé ses obligations au regard des Alberta Rules of Court? – Les juridictions inférieures ont-elles couvert la fausse
déclaration et les fausses inférences de l’avocat, violant ainsi des droits garantis par la Charte? – Y a-t-il eu collusion
délibérée qui a eu pour effet de priver le demandeur de droits garantis par la Charte?
Monsieur Rocks a été accusé de conduite avec facultés affaiblies et il a retenu les services juridiques du dirigeant de
l’intimée, M e Savage, pour le représenter. Maître Savage a dit à M. Rocks que ses honoraires pour enquêter sur les
circonstances de l’affaire s’élèveraient à 4 200 $. Plus tard, M e Savage a informé M. Rocks que ce dernier avait peu
de chances d’avoir gain de cause, et qu’il lui faudrait demander une provision de 7 000 $ si l’affaire allait à procès.
Monsieur Rocks a versé les deux montants à M e Savage et a par la suite décidé de ne pas être représenté par avocat.
Maître Savage a remboursé la provision de 7 000 $ que M. Rocks lui avait versée pour le procès. Monsieur Rocks s’est
ensuite opposé aux honoraires qu’il avait versés et il demandé la vérification du compte de 4 200 $.
31 janvier 2014
Cour du Banc de la Reine de l’Alberta
(Juge de paix Gorsalitz, agent d’examen)
Non publié
Approbation de la note d’honoraires de l’avocat du
demandeur établie à 4 200 $
12 septembre 2014
Cour du Banc de la Reine (Calgary)
(Juge Romaine)
Non publié
Rejet de l’appel du demandeur de l’ordonnance de
l’agent d’examen
2 mars 2015
Cour d’appel de l’Alberta (Calgary)
(Juge O'Ferrall)
2015 ABCA 77
Rejet de la demande d’autorisation d’appel et de
diverses autres requêtes du demandeur
25 mai 2015
Cour suprême du Canada
Dépôt de la requête en prorogation du délai de
signification et de dépôt de la demande d’autorisation
d’appel et de la demande d’autorisation d’appel
- 1421 -
MOTIONS
REQUÊTES
18.09.2015
Before / Devant : GASCON J. / LE JUGE GASCON
Ordonnance relative à la présentation d’une
plaidoirie orale par les intervenants
Order on interventions with respect to oral
argument
RE:
British Columbia Civil Liberties
Association;
Attorney General of Alberta;
Criminal Lawyers' Association
(Ontario)
IN / DANS :
Barrett Richard Jordan
v. (36068)
Her Majesty the Queen (Crim.)
(B.C.)
- and between Her Majesty the Queen
v. (36112)
Kenneth Gavin Williamson
(Crim.) (Ont.)
GRANTED / ACCORDÉE
FURTHER TO THE ORDERS dated June 9, 2015 and July 14, 2015, granting leave to intervene to the British
Columbia Civil Liberties Association, the Attorney General of Alberta ; and the Criminal Lawyers’ Association
(Ontario);
IT IS HEREB Y ORDERED THAT:
The said three interveners are each granted permission to present oral argument not exceeding ten (10) minutes at the
hearing of these appeals.
À LA SUITE DES ORDONNANCES datées des 9 juin 2015 et 14 juillet 2015 autorisant l’Association des libertés
civiles de la Colombie-Britannique, le procureur général de l’Alberta et la Criminal Lawyers’ Association (Ontario) à
intervenir dans les présents dossiers;
IL EST PAR LA PRÉSENTE ORDONNÉ QUE :
Les trois intervenants pourront chacun présenter une plaidoirie orale d’au plus dix (10) minutes lors de l’audition des
présents pourvois.
- 1422 -
MOTIONS
REQUÊTES
23.09.2015
Before / Devant: THE REGISTRAR / LE REGISTRAIRE
Motion to seal
Requête visant la mise sous scellés
Commission scolaire de Laval et autres
c. (35898)
Syndicat de l’enseignement de la région de Laval
et autres (Qc)
DISMISSED IN PART / REJETÉE EN PARTIE
À LA SUITE DE LA REQUÊTE présentée par l’intimé, le Syndicat de l’enseignement de la région de Laval, visant à
obtenir une ordonnance d’anonymisation et de mise sous scellés ;
ET APRÈS EXAMEN des documents déposés ;
IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :
1.
La requête est rejetée en partie.
2.
Les parties sont ordonnées à déposer deux versions imprimées et une version électronique – respectivement
caviardées – des documents suivants :
a.
b.
c.
d.
Demande d’autorisation d’appel des appelantes, déposée le 20 mai 2014;
Réponse des intimés, déposée le 20 juin 2014;
Mémoire et Dossier (2 volumes) des appelantes, déposés le 7 avril 2015; et
Mémoire de l’intimée, la Fédération autonome de l’enseignement, déposé le 1 er juin 2015.
Les versions non caviardées des documents originaux mentionnés ci-haut ne seront pas accessibles au public et seront
détruites par la Salle des dossiers après que le jugement sur appel aura été rendu. Les versions caviardées de ces
documents seront alors traitées en tant que documents originaux.
UPON A MOTION by the respondent Syndicat de l’enseignement de la région de Laval for an anonymization and
sealing order;
AND THE MATERIAL FILED having been read;
IT IS HEREB Y ORDERED THAT:
1.
The motion is dismissed in part.
2.
The parties are ordered to file two printed copies and one electronic copy – each of them redacted – of the
following documents:
a.
b.
c.
d.
Appellants’ application for leave to appeal, filed on May 20, 2014;
Respondents’ response, filed on June 20, 2014;
Appellants’ factum and record (2 volumes), filed on April 7, 2015; and
Factum of the respondent Fédération autonome de l’enseignement, filed on June 1, 2015.
- 1423 -
MOTIONS
3.
REQUÊTES
The unredacted versions of the above-mentioned original documents shall not be accessible to the public and
shall be destroyed by the Records Centre after judgment has been rendered on the appeal. The redacted
versions of those documents shall then be treated as original documents.
21.09.2015
Before / Devant : MOLDAVER J. / LE JUGE MOLDAVER
Requête en autorisation d’intervenir
Motion for leave to intervene
BY / PAR
Animal Justice
IN / DANS :
Her Majesty the Queen
v. (36450)
D.L.W. (Crim.) (B.C.)
GRANTED / ACCORDÉE
UPON APPLICATION by Animal Justice for leave to intervene in the above appeal;
AND THE MATERIAL FILED having been read;
IT IS HEREB Y ORDERED THAT:
The motion for leave to intervene is granted and the said intervener shall be entitled to serve and file a factum not to
exceed ten (10) pages in length in this appeal on or before October 26, 2015.
The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments
of the parties and the intervener.
The intervener is not entitled to raise new issues or to adduce further evidence or otherwise to supplement the
record of the parties.
Pursuant to Rule 59(1)(a) of the Rules of the Supreme Court of Canada, the intervener shall pay to the appellant and
respondent any additional disbursements occasioned to the appellant and respondent by its intervention.
À LA SUITE DE LA REQUÊTE présentée par Animal Justice pour obtenir l’autorisation d’intervenir dans le présent
appel;
ET APRÈS EXAMEN des documents déposés;
IL EST ORDONNÉ CE QUI SUIT :
La requête en autorisation d’intervenir d’Animal Justice est accueillie et cet intervenant est autorisé à signifier et
déposer un mémoire d’au plus 10 pages au plus tard le 26 octobre 2015.
La décision sur la demande en vue de présenter une plaidoirie orale sera rendue après réception et examen des
arguments écrits des parties et de l’intervenant.
- 1424 -
MOTIONS
REQUÊTES
L’intervenant n’a pas le droit de soulever de nouvelles questions, de produire d’autres éléments de preuve, ni de
compléter de quelque autre façon le dossier des parties.
Conformément à l’al. 59(1)a) des Règles de la Cour suprême du Canada, l’intervenant paiera à l’appelante et à l’intimé
tous les débours supplémentaires résultant de son intervention.
21.09.2015
Before / Devant : GASCON J. / LE JUGE GASCON
Ordonnance relative à la présentation d’une
plaidoirie orale par les intervenants
Order on interventions with respect to oral
argument
RE:
Advocates' Society;
Association du Barreau
canadien;
Criminal Lawyers' Association
Fédération des orders
professionnels de jurists du
Canada
IN / DANS :
Procureur général du Canada et
autre
c. (35892)
Chambre des notaires du
Québec (Qc)
GRANTED / ACCORDÉE
À LA SUITE DE L’ORDONNANCE datée du 17 juin 2015, autorisant l’Advocates’ Society, l’Association du
Barreau canadien, la Criminal Lawyers’ Association et la Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada à
intervenir;
IL EST EN OUTRE ORDONNÉ QUE ces intervenantes auront chacun le droit de présenter une plaidoirie orale d’au
plus cinq (5) minutes lors de l’audition de l’appel.
FURTHER TO THE ORDER dated June 17, 2015, granting leave to intervene to the Advocates’ Society, the
Canadian Bar Association, the Criminal Lawyers’ Association and the Federation of Canadian Law Societies ;
IT IS HEREB Y FURTHER ORDERED THAT the said interveners are each granted permission to present oral
argument not exceeding five (5) minutes at the hearing of the appeal.
- 1425 -
SUPREME COURT OF CANADA SCHEDULE / CALENDRIER DE LA COUR SUPREME
- 2015 OCTOBER - OCTOBRE
S
D
M
L
T
M
W
M
NOVEMBER - NOVEMBRE
DECEMBER - DÉCEMBRE
T
J
F
V
S
S
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
3
1
M
2
3
4
5
6
7
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
3
4
5
4
M
5
6
7
8
9
10
8
9
10
H
11
12
13
14
6
7
8
9
10
11
12
11
H
12
13
14
15
16
17
15
16
17
18
19
20
21
13
14
15
16
17
18
19
18
19
20
21
22
23
24
22
23
24
25
26
27
28
20
21
22
23
24
H
25
26
25
26
27
28
29
30
31
29
M
30
27
H
28
29
30
31
- 2016 JANUARY - JANVIER
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
FEBRUARY - FÉVRIER
F
V
S
S
H
1
2
S
D
MARCH - MARS
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
3
4
5
6
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
3
4
5
3
4
5
6
7
8
9
7
8
9
10
11
12
13
6
7
8
9
10
11
12
10
M
11
12
13
14
15
16
14
M
15
16
17
18
19
20
13
14
15
16
17
18
19
17
18
19
20
21
22
23
21
22
23
24
25
26
27
20
M
21
22
23
24
H
25
26
25
26
27
28
29
30
28
29
27
H
28
29
30
31
24
31
APRIL - AVRIL
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
MAY - MAI
JUNE - JUIN
F
V
S
S
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
1
2
3
4
5
6
7
S
D
M
L
T
M
W
M
T
J
F
V
S
S
1
2
3
4
3
4
5
6
7
8
9
8
9
10
11
12
13
14
5
6
7
8
9
10
11
10
11
12
13
14
15
16
15
M
16
17
18
19
20
21
12
M
13
14
15
16
17
18
17
M
18
19
20
21
22
23
22
H
23
24
25
26
27
28
19
20
21
22
23
24
25
24
25
26
27
28
29
30
29
30
31
26
27
28
29
30
Sittings of the court:
Séances de la cour :
Motions:
Requêtes :
M
Holidays:
Jours fériés :
H
18
85
9
5
sitting weeks / semaines séances de la cour
sitting days / journées séances de la cour
m otion and conference days / journées des requêtes et des conférences
holidays during sitting days / jours fériés durant les sessions
Was this manual useful for you? yes no
Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the work of artificial intelligence, which forms the content of this project

Download PDF

advertising