Manual 21952907

Manual 21952907
「香港民意與政治發展」
調查結果
(新聞稿)
2014 年 10 月 22 日
近年香港政制改革爭議不斷,為了解市民對香港政制發展和各社會議題的意見,香
港中文大學新聞與傳播學院轄下的傳播與民意調查中心,於今年 8 月成立了「香港民意
與政治發展專題研究小組」,會適時進行電話調查,並發佈其結果,供各方參考。
第二輪電話調查於 2014 年 10 月 8 日至 15 日進行。是次調查以隨機抽樣的方式,
訪問了 802 名 15 歲或以上能操粵語的香港市民(在 95%的置信水平下,抽樣誤差為 ±
3.5%),回應率為 37%。為了使樣本更接近香港人口的特徵,數據均按照政府統計處最
新公佈的香港 15 歲或以上人口中的性別、年齡及教育程度作加權處理。調查結果摘要
如下:
(1) 市民是否支持「佔領運動」
。37.8%的受訪者表示「支持」(「非常支持」/「幾支持」)
「佔領運動」
, 35.5%的受訪者表示「不支持」 「
( 非常唔支持」「
/ 幾唔支持」), 23.2%
的受訪者表示「一般」
。(第一輪 9 月的調查結果-「支持」
:31.1%,
「不支持」
:46.3%)
(見附表一)
根據人口特徵作分析 (見附表二):

年紀愈輕的人,愈傾向支持「佔領運動」。
(15 至 24 歲:62.1%;25 至 39 歲:46.2%;40 至 59 歲:28.4%;60 歲或以上:
29.6%)。
相對第一輪的調查,在 15 至 24 歲的年齡組別中,支持「佔領運動」的比率大
幅上升。(第一輪:46.7%;第二輪:62.1%) (見附表三)

教育程度愈高,愈傾向支持「佔領運動」。
(大專或以上:46.7%;中四至中七:39.0%;中三或以下:27.4%)

「泛民主派」的受訪者(「激進民主派」和「溫和民主派」)傾向支持「佔領運
動」 (66.3%)。
「建制派」的受訪者(包括「親中派」和「工商派」)則傾向不支
持「佔領運動」 (86.7%)。而「中間派」和「沒有任何政治取向」的受訪者,
也是較為傾向「不支持」佔領運動的。
1
(2) 市民認為警方處理佔領運動時施放催淚彈的做法是否恰當。53.7%的受訪者認為警方
施放催淚彈的做法「不恰當」(「非常唔恰當」/「幾唔恰當」);22.1%的受訪者認為
「恰當」 (「非常恰當」/「幾恰當」);17.5%的受訪者認為「一般」。(見附表四)
根據人口特徵作分析 (見附表五):

年紀愈輕的人,愈傾向認為警方施放催淚彈的做法「不恰當」。
(15 至 24 歲:81.5%;25 至 39 歲:60.1%;40 至 59 歲:47.6%;60 歲或以上:
40.2%)。

教育程度愈高,愈傾向認為警方施放催淚彈的做法「不恰當」。
(大專或以上:61.4%;中四至中七:58.9%;中三或以下:40.1%)

除了「建制派」(包括「親中派」和「工商派」)的受訪者外,
「泛民主派」(「激
進民主派」和「溫和民主派」)、
「中間派」和「沒有任何政治取向」的受訪者
均傾向認為警方施放催淚彈的做法「不恰當」。
(3) 市民認為警方處理佔領人士與反佔領人士衝突的手法是否恰當。42.2%的受訪者認為
警方處理佔領人士與反佔領人士衝突的手法「不恰當」「
( 非常唔恰當」「幾唔恰當」
/
);
26.7%的受訪者認為「恰當」 (「非常恰當」/「幾恰當」);23.1%的受訪者認為「一
般」。(見附表六)
根據人口特徵作分析 (見附表七):

年紀愈輕的人,愈傾向認為警方處理衝突的手法「不恰當」
。
(15 至 24 歲:72.4%;25 至 39 歲:49.7%;40 至 59 歲:35.6%;60 歲或以上:
27.8%)。

教育程度愈高,愈傾向認為警方處理衝突的手法「不恰當」。
(大專或以上:51.3%;中四至中七:44.1%;中三或以下:30.6%)

「泛民主派」(「激進民主派」和「溫和民主派」)的受訪者較為傾向認為警方
處理衝突的手法「不恰當」
;「建制派」(包括「親中派」和「工商派」)的受訪
者則較為傾向認為警方處理衝突的手法「恰當」
。
(4) 市民對警方的信任程度。受訪者就自己對警方的信任程度以 0 至 10 分作評分。0 分
代表「完全唔信任」
,10 分代表「完全信任」
,5 分代表「一般」
。結果發現受訪者對
警方的信任程度平均分為 5.49 分。44.1%的受訪者傾向信任警方 (給予 6 至 10 分);
28.6%的受訪者則傾向不信任警方 (給予 0 至 4 分);另外,25.3%的受訪者對警方的
信任程度為「一般」(給予 5 分)。(見附表八)
2
根據人口特徵作分析 (見附表九):

年紀較輕的人,較傾向「不信任」警方。
(15 至 24 歲:51.9%;25 至 39 歲:36.0%;40 至 59 歲:22.8%;60 歲或以上:
16.3%)。

教育程度較高,較傾向「不信任」警方。
(大專或以上:34.8%;中四至中七:29.6%;中三或以下:21.2%)

除了「泛民主派」(「激進民主派」和「溫和民主派」)的受訪者外,「建制派」
(包括「親中派」和「工商派」)、
「中間派」和「沒有任何政治取向」的受訪者
均較傾向「信任」警方。
(5) 市民認為立法會應否通過 2017 年行政長官普選方案。香港政府未來很大機會會按照
人大常委會的決定,提出 2017 年一人一票選舉行政長官的普選方案。如果這個方案
會令到與中央不同政見的人士不能夠成為行政長官候選人,48.5%的受訪者認為立法
會到時應該否決方案,認為應該通過方案的有 36.1%。(第一輪 9 月的調查結果-否決:
53.7%,通過:29.3%) (見附表十)
根據人口特徵作分析 (見附表十一):

年紀較輕的人,較傾向認為應該否決方案。
(15 至 24 歲:71.7%;25 至 39 歲:58.5%;40 至 59 歲:44.8%;60 歲或以上:


31.1%)
教育程度較高,較傾向認為應該否決方案。
(大專或以上:59.9%;中四至中七:54.4%;中三或以下:29.2%)
「泛民主派」(「激進民主派」和「溫和民主派」)和「中間派」的受訪者較傾
向認為應該否決方案;
「建制派」(包括「親中派」和「工商派」)和「沒有任何
政治取向」的受訪者則較為傾向認為應該通過方案。
(6) 認為應該否決普選方案的市民是否接受提名委員會民主化的普選方案。如果政府將
來提出的 2017 年行政長官普選方案,對提名委員會的組成同投票方式作出修改,減
低政治篩選的可能性,在前一題認為應該否決方案的受訪者中,有 40.2%表示「接
受」此修訂方案(「非常接受」/「幾接受」);有 12.5%的受訪者表示「不接受」 (「非
常唔接受」/「幾唔接受」);42.2%的受訪者表示「一般」。(見附表十二)
若作合併分析,假如政府將來提出的 2017 年行政長官普選方案,對提名委員會的組
成同投票方式作出修改,減低政治篩選的可能性,市民認為應該通過方案的比率有
可能提升至 55.6%。(見附表十四)
3
(7) 認為應該否決普選方案的市民是否接受 2017 年普選方案不變,但中央政府公開承諾
將來繼續改革普選方法。如果 2017 年行政長官普選方案無改變,仍然有政治篩選,
但中央政府公開承諾 2017 年後會繼續改革行政長官普選方法,在前一題認為應該否
決方案的受訪者中,有 52.9%的受訪者表示「不接受」方案 (「非常唔接受」/「幾
唔接受」),17.6%的受訪者表示「接受」方案(「非常接受」/「幾接受」);27.2%的
受訪者表示「一般」。(見附表十三)
若作合併分析,假如政府將來提出的 2017 年行政長官普選方案無改變,仍然有政治
篩選,但中央政府公開承諾 2017 年後會繼續改革行政長官普選方法,市民認為應該
通過方案的比率有可能提升至 44.6%。(見附表十四)
(8) 市民對香港社會未來發展的觀感。受訪者就自己對香港社會未來發展的觀感以 0 至
10 分作評分。0 分代表「極度悲觀」,10 分代表「極度樂觀」,5 分代表「一半半」
。
結果發現受訪者對香港社會未來發展的觀感之平均分為 4.57 分。37.7%的受訪者對
香港社會未來發展傾向感到「悲觀」(給予 0 至 4 分), 27.6%的受訪者傾向感到「樂
觀」(給予 6 至 10 分) ,33.8%的受訪者表示「一半半」(給予 5 分)。(第一輪 9 月的
調查結果-平均分:4.22)(見附表十五)
根據人口特徵作分析 (見附表十六):

年紀較輕的人,較傾向對香港社會的未來發展感到悲觀。
(15 至 24 歲:51.7%;25 至 39 歲:52.3%;40 至 59 歲:29.0%;60 歲或以上:
29.6%)。

教育程度較高,較傾向對香港社會的未來發展感到悲觀。
(大專或以上:47.8%;中四至中七:41.4%;中三或以下:22.9%)

除了「建制派」的受訪者外(包括「親中派」和「工商派」),
「泛民主派」(「激
進民主派」和「溫和民主派」)、
「中間派」和「沒有任何政治取向」的受訪者
均傾向對香港社會的未來發展感到悲觀。
4
【由於經過加權處理及點數進位的關係,統計表內個別項目加起來可能與總和略有出入。】
附表一:市民是否支持「佔領運動」
第一輪
第二輪
%
%
非常支持
14.2
18.6
幾支持
16.9
19.2
一般
20.5
23.2
幾唔支持
12.5
8.7
非常唔支持
33.8
26.8
2.2
3.5
100.0 (1006)
100.0 (802)
無意見 / 拒絕回答
總和 (樣本人數)
問題:
「最近香港發生咗一場佔領運動,你個人支唔支持呢場佔領運動呢?係非常支持、幾支持、一般、
幾唔支持,定係非常唔支持呢?」
附表二:根據人口特徵分析市民是否支持「佔領運動」
支持
%
一般
%
唔支持
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
62.1
30.1
7.7
0.0
100.0
(112)
25 – 39歲
46.2
26.6
25.7
1.4
100.0
(189)
40 – 59歲
28.4
22.8
44.7
4.1
100.0
(303)
60歲 或以上
29.6
16.8
47.1
6.5
100.0
(192)
中三或以下
27.4
20.1
46.0
6.5
100.0
(244)
中四至中七
39.0
25.1
33.1
2.8
100.0
(279)
專上或以上
46.7
24.2
27.6
1.5
100.0
(274)
泛民主派
66.3
20.0
12.7
1.0
100.0
(292)
中間派
26.6
28.9
39.3
5.2
100.0
(217)
建制派
1.4
11.8
86.7
0.0
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
21.2
26.6
45.4
6.8
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
5
附表三:兩輪調查中不同組別市民支持「佔領運動」的比例
第一輪
第二輪
%
%
年齡
15 – 24歲
46.7
62.1
25 – 39歲
39.8
46.2
40 – 59歲
20.9
28.4
60歲 或以上
29.5
29.6
中三或以下
26.7
27.4
中四至中七
26.5
39.0
專上或以上
39.2
46.7
泛民主派
52.3
66.3
中間派
18.5
26.6
建制派
7.2
1.4
18.6
21.2
教育程度
政治取向
無任何政治傾向 / 唔屬於任何派別
總和 (樣本人數)
100.0 (1006)
100.0 (802)
附表四:市民認為警方處理佔領運動時施放催淚彈是否恰當
次數
百分比
110
13.7
68
8.4
一般
140
17.5
幾唔恰當
124
15.4
非常唔恰當
307
38.3
53
6.7
802
100.0
非常恰當
幾恰當
無意見 / 拒絕回答
總和
問題:
「對於警方處理佔領運動時施放催淚彈,你覺得恰唔恰當呢?係非常恰當、幾恰當、一般、幾唔恰
當,定係非常唔恰當呢?」
6
附表五:根據人口特徵分析市民認為警方處理佔領運動時施放催淚彈是否恰當
恰當
%
一般
%
唔恰當
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
1.4
15.9
81.5
1.1
100.0
(112)
25 – 39歲
15.5
21.4
60.1
3.1
100.0
(189)
40 – 59歲
26.4
18.1
47.6
7.9
100.0
(303)
60歲 或以上
34.8
13.6
40.2
11.4
100.0
(192)
中三或以下
32.4
16.1
40.1
11.4
100.0
(244)
中四至中七
20.5
15.6
58.9
5.0
100.0
(279)
專上或以上
14.4
20.1
61.4
4.2
100.0
(274)
泛民主派
9.0
12.4
77.8
0.8
100.0
(292)
中間派
21.9
23.5
47.0
7.6
100.0
(217)
建制派
64.0
18.9
10.6
6.5
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
26.0
17.6
41.5
14.9
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
附表六:市民認為警方處理佔領人士同反佔領人士衝突的手法是否恰當
次數
百分比
98
12.2
幾恰當
116
14.4
一般
185
23.1
幾唔恰當
159
19.8
非常唔恰當
180
22.5
64
8.0
802
100.0
非常恰當
無意見 / 拒絕回答
總和
問題:
「對於警方處理佔領人士同反佔領人士衝突嘅手法,你覺得恰唔恰當呢?係非常恰當、幾恰當、一
般、幾唔恰當,定係非常唔恰當呢?」
7
附表七:根據人口特徵分析市民認為警方處理佔領人士同反佔領人士衝突的手法是否恰
當
恰當
%
一般
%
唔恰當
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
2.3
22.5
72.4
2.9
100.0
(112)
25 – 39歲
19.0
25.6
49.7
5.7
100.0
(189)
40 – 59歲
32.0
23.8
35.6
8.6
100.0
(303)
60歲 或以上
40.5
19.4
27.8
12.4
100.0
(192)
中三或以下
35.4
21.5
30.6
12.5
100.0
(244)
中四至中七
22.3
25.3
44.1
8.3
100.0
(279)
專上或以上
22.5
22.4
51.3
3.8
100.0
(274)
泛民主派
11.8
20.9
65.6
1.7
100.0
(292)
中間派
28.0
30.5
34.1
7.4
100.0
(217)
建制派
80.1
8.3
10.0
1.6
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
28.3
25.9
26.9
18.8
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
8
附表八:市民對警方的信任程度
次數
百分比
0分 完全唔信任
75
9.3
1分
14
1.8
2分
31
3.9
3分
46
5.7
4分
64
7.9
203
25.3
6分
67
8.4
7分
81
10.1
8分
91
11.4
9分
14
1.8
100
12.5
16
2.0
802
100.0
5 分 一般
10 分 完全信任
無意見 / 拒絕回答
總和
平均分* (人數) = 5.49 (786)
* 部分被訪者答 “無意見∕拒絕回答”,此等答案不列入平均分的計算範圍。
問題:「你而家對警方嘅信任程度有幾高呢?你可以俾 0 至 10 分,0 分代表完全唔信任,10 分代表完
全信任,5 分代表一般。0-10 分,你俾幾多分呢?」
9
附表九:根據人口特徵分析市民對警方的信任程度
0-4分
傾向唔
信任
%
5分
一般
%
6-10分
傾向信任
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
51.9
19.3
28.0
0.7
100.0
(112)
25 – 39歲
36.0
23.3
40.1
0.7
100.0
(189)
40 – 59歲
22.8
24.9
51.7
0.6
100.0
(303)
60歲 或以上
16.3
31.4
46.1
6.2
100.0
(192)
中三或以下
21.2
32.0
42.2
4.7
100.0
(244)
中四至中七
29.6
24.8
44.5
1.1
100.0
(279)
專上或以上
34.8
20.1
44.7
0.5
100.0
(274)
泛民主派
49.1
22.5
28.0
0.4
100.0
(292)
中間派
23.2
26.5
49.2
1.0
100.0
(217)
建制派
1.5
13.5
85.0
0.0
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
17.0
28.6
49.5
4.9
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
附表十:市民認為立法會應否通過2017年行政長官普選方案
第一輪
第二輪
%
%
通過
29.3
36.1
否決
53.7
48.5
無意見 / 拒絕回答
17.0
15.4
100.0 (1006)
100.0 (802)
總和 (樣本人數)
問題:「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定,提出 2017 年一人一票選行政長官嘅普選
方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士,唔能夠成為行政長官候選人,你個人認為立
法會到時應該通過方案,定係否決方案呢?」
10
附表十一:根據人口特徵分析市民認為立法會應否通過2017年行政長官普選方案
通過
%
否決
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
21.6
71.7
6.7
100.0
(112)
25 – 39歲
31.2
58.5
10.3
100.0
(189)
40 – 59歲
42.0
44.8
13.1
100.0
(303)
60歲 或以上
40.5
31.1
28.4
100.0
(192)
中三或以下
42.2
29.2
28.6
100.0
(244)
中四至中七
35.8
54.4
9.8
100.0
(279)
專上或以上
30.8
59.9
9.2
100.0
(274)
泛民主派
21.1
73.4
5.5
100.0
(292)
中間派
40.0
47.5
12.5
100.0
(217)
建制派
77.5
11.6
10.9
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
40.8
29.6
29.7
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
附表十二:認為應該否決普選方案的市民是否接受提名委員會民主化的普選方案
次數
百分比
有效百分比
21
2.7
5.5
幾接受
135
16.9
34.8
一般
164
20.5
42.2
幾唔接受
22
2.7
5.6
非常唔接受
27
3.4
7.0
無意見 / 拒絕回答
19
2.4
5.0
不需回答此題
413
51.5
缺失值
總和
389
100.0
100.0
非常接受
問題:「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案,對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改,減
低政治篩選嘅可能性。咁你接唔接受方案呢?」
11
附表十三:認為應該否決普選方案的市民是否接受2017年普選方案不變,但中央政府公
開承諾將來繼續改革普選方法
次數
百分比
有效百分比
非常接受
15
1.9
3.9
幾接受
54
6.7
13.8
106
13.2
27.2
89
11.1
23.0
117
14.5
30.0
9
1.1
2.2
不需回答此題
413
51.5
缺失值
總和
389
100.0
100.0
一般
幾唔接受
非常唔接受
無意見 / 拒絕回答
問題:「如果2017年行政長官普選方案無改變,仍然有政治篩選,但係中央政府公開承諾2017年後會繼
續改革行政長官普選方法,咁你接唔接受方案呢?」
附表十四:不同情況下,市民認為立法會應否通過2017年行政長官普選方案
按照人大決定的
提名委員會
中央政府公開承諾
普選方案
民主化
繼續改革
%
%
%
通過 / 接受方案
36.1
55.6
44.6
否決 / 唔接受方案
48.5
6.1
25.7
--
20.5
13.2
15.4
17.8
16.6
100.0 (802)
100.0 (802)
100.0 (802)
一般
唔知道
總和 (樣本人數)
12
附表十五:市民對香港社會未來發展的觀感
次數
百分比
0分 極度悲觀
77
9.6
1分
18
2.3
2分
27
3.4
3分
95
11.9
4分
85
10.6
271
33.8
6分
96
12.0
7分
57
7.1
8分
38
4.8
9分
3
0.4
27
3.3
8
1.0
802
100.0
5 分 一半半
10 分 極度樂觀
唔知道 / 拒絕回答
總和
平均分* (人數) = 4.57(794) (第二輪); 4.22(996)(第一輪)
* 部分被訪者答 “唔知道∕拒絕回答”,此等答案不列入平均分的計算範圍。
問題:「你對香港社會嘅未來發展係感到悲觀定係樂觀呢?你可以俾 0 至 10 分,0 分代表極度悲觀,10
分代表極度樂觀,5 分代表一半半。0-10 分,你俾幾多分呢?」
13
附表十六:根據人口特徵分析市民對香港社會未來發展的觀感
0-4分
傾向悲觀
%
5分
一半半
%
6-10分
傾向樂觀
%
無意見 /
拒絕回答
%
總計
%
(樣本人數)
15 – 24歲
51.7
16.6
31.6
0.0
100.0
(112)
25 – 39歲
52.3
21.7
26.0
0.0
100.0
(189)
40 – 59歲
29.0
39.4
31.1
0.5
100.0
(303)
60歲 或以上
29.6
46.3
21.3
2.8
100.0
(192)
中三或以下
22.9
52.1
22.8
2.2
100.0
(244)
中四至中七
41.4
28.5
29.5
0.6
100.0
(279)
專上或以上
47.8
23.2
28.7
0.3
100.0
(274)
泛民主派
50.2
25.1
24.7
0.0
100.0
(292)
中間派
35.8
35.8
27.6
0.8
100.0
(217)
建制派
14.9
37.1
46.3
1.7
100.0
(77)
無任何政治傾向 /
30.4
43.5
25.0
1.1
100.0
(182)
年齡
教育程度
政治取向
唔屬於任何派別
14
被訪者基本資料
性別
加權前
加權後
次數
百分比
次數
百分比
男
388
48.4
385
48.0
女
414
51.6
417
52.0
總和
802
100.0
802
100.0
年齡
加權前
加權後
次數
百分比
次數
百分比
15 – 17
51
6.4
32
4.0
18 – 19
30
3.7
21
2.6
20 – 24
52
6.5
59
7.3
25 - 29
45
5.6
60
7.5
30 – 34
45
5.6
64
8.0
35 - 39
50
6.2
65
8.0
40 - 44
92
11.5
70
8.7
45 – 49
72
9.0
76
9.5
50 – 54
99
12.3
84
10.5
55 – 59
76
9.5
74
9.2
60 – 64
75
9.4
58
7.2
65 - 69
55
6.9
39
4.8
70 或以上
54
6.7
95
11.9
拒絕回答
6
0.7
6
0.8
802
100.0
802
100.0
總和
15
教育程度
加權前
加權後
次數
百分比
次數
百分比
9
1.1
32
4.1
63
7.9
106
13.2
中學 (中一至中三)
114
14.2
105
13.2
中學 (中四至中五)
222
27.7
216
26.9
中學 (中六至中七)
98
12.2
63
7.8
專上 (非學位課程)
69
8.6
68
8.5
180
22.4
164
20.5
42
5.2
42
5.2
5
0.6
6
0.7
802
100.0
802
100.0
次數
百分比
次數
百分比
激進民主派
23
2.9
25
3.1
溫和民主派
288
35.9
267
33.3
中間派
218
27.2
217
27.1
建制派
39
4.9
38
4.8
工商派
10
1.2
8
1.0
親中派
29
3.6
30
3.7
166
20.7
182
22.7
29
3.6
35
4.3
802
100.0
1006
100.0
未受教育 / 幼稚園
小學
大學學士學位
研究院 (碩士或以上)
拒絕回答
總和
市民的政治取向
加權前
無任何政治傾向 / 唔屬於任何派別
唔知道 / 難講 / 拒絕回答
總和
加權後
如對研究結果有進一步查詢,請聯絡蘇鑰機教授 (電話:3943 7665)
-- 完 --
16
Was this manual useful for you? yes no
Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the work of artificial intelligence, which forms the content of this project

Download PDF

advertisement