poder ejecutivo secretaria de relaciones exteriores secretaria

1
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
PODER EJECUTIVO
SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES
OFICIO mediante el cual se informa el nombramiento del señor César Augusto Castillo Sáenz, como Cónsul de
la República de Guatemala en el Consulado de ese país en Comitán, Chiapas.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de
Relaciones Exteriores.- México.- Dirección General de Protocolo.- PRO-03539.- Expediente
333.03(GUA)'05/67.
Asunto: Guatemala.- Nombramiento de Cónsul.
Se comunica que con esta fecha, el señor César Augusto Castillo Sáenz fue acreditado como Cónsul de
la República de Guatemala en el Consulado de ese país en Comitán, Chiapas.
Muy atentamente
Tlatelolco, D.F., a 14 de marzo de 2005.- El Director General de Protocolo, Raphael Steger.- Rúbrica.
SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA
CONVENIO de Coordinación que celebran la Secretaría de Seguridad Pública y el Estado de Guanajuato, para
la realización de acciones en materia de seguridad pública en el año 2005.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de
Seguridad Pública.
CONVENIO DE COORDINACION QUE CELEBRAN EN EL MARCO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA POR UNA PARTE EL GOBIERNO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD
PUBLICA, REPRESENTADA POR SU TITULAR Y PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA, EL C. RAMON MARTIN HUERTA; ASISTIDO POR LA C. GLORIA BRASDEFER HERNANDEZ, EN SU
CARACTER DE TITULAR DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA, A
QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARA “LA SECRETARIA” Y, POR LA OTRA, PARTE EL EJECUTIVO DEL
ESTADO DE GUANAJUATO, REPRESENTADO EN ESTE ACTO POR CONDUCTO DEL C. JUAN CARLOS ROMERO
HICKS, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, ASISTIDO POR EL SECRETARIO DE
GOBIERNO, EL C. RICARDO TORRES ORIGEL, EL SECRETARIO DE FINANZAS Y ADMINISTRACION, EL C. JOSE
LUIS MARIO AGUILAR Y MAYA MEDRANO, EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA, EL C. GERARDO LUIS
RODRIGUEZ OROZCO, EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, EL C. DANIEL FEDERICO CHOWELL ARENAS,
Y EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL CONSEJO ESTATAL DE SEGURIDAD PUBLICA, EL C. ALVAR CABEZA DE
VACA APPENDINI, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARA “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, PARA LA
REALIZACION DE ACCIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD PUBLICA EN EL AÑO 2005 AL TENOR DE LOS
SIGUIENTES:
MARCO LEGAL
1.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 21 párrafos
quinto y sexto, que la seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito
Federal, los estados y los municipios en las respectivas competencias que la propia Constitución
prevé y que se coordinarán en los términos que la Ley señale, para establecer un Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
2.
La Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, reglamentaria de la disposición constitucional aludida, prevé en los artículos 2o. y 4o., que
el Sistema Nacional de Seguridad Pública, se integra con las instancias, instrumentos, políticas,
servicios y acciones previstos en la propia Ley, tendientes a cumplir con los objetivos y fines de la
seguridad pública, y que, cuando sus disposiciones comprendan materias y acciones que incidan
en diversos ámbitos de competencia de la Federación, los estados, el Distrito Federal o los
municipios, se aplicarán y ejecutarán mediante convenios generales y específicos entre las partes
componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Asimismo, de conformidad con el
artículo 11 de la Ley de la materia, las políticas, lineamientos y acciones de coordinación se
llevarán a cabo mediante la suscripción de los convenios respectivos, o con base en los acuerdos
y resoluciones que se tomen en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y en las demás
instancias de coordinación.
3.
La Ley de Coordinación Fiscal, en los artículos 25 fracción VII, y 44, establece la existencia y
destino del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo a recursos federales, mismos que son determinados anualmente en el
Presupuesto de Egresos de la Federación (Ramo General 33), el cual se entregará a las entidades
2
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
federativas, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y se distribuirá de acuerdo a
los criterios que establezca el Consejo Nacional de Seguridad Pública, a propuesta de “LA
SECRETARIA”, utilizando para la distribución de los recursos los criterios que en el mismo
numeral
44
se
describen.
La información relacionada con las fórmulas y variables utilizadas en el cálculo para la distribución
y el resultado de su aplicación que corresponderá a la asignación por cada Estado y el Distrito
Federal, deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación a más tardar el 31 de enero del
ejercicio fiscal de que se trate.
4.
En el mismo artículo 44 se establece que los convenios celebrados entre las partes integrantes del
Sistema Nacional, deberán firmarse en un término no mayor a sesenta días contados a partir de la
publicación antes mencionada. Los recursos que correspondan a cada entidad, se enterarán
mensualmente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante los primeros diez meses
del año a los estados, de manera ágil y directa sin más limitaciones ni restricciones, incluyendo
aquellas de carácter administrativo.
5.
En términos del artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal las aportaciones provenientes del
“Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal” se
destinarán en forma exclusiva a las acciones y en los términos que en el mismo numeral se
detallan.
6.
El artículo 46 de la misma Ley establece que las aportaciones y sus accesorios que con cargo al
Fondo reciban las entidades federativas no podrán, bajo ninguna circunstancia, gravarlas,
afectarlas en garantía, ni destinarlas a fines distintos a los expresamente previstos en el artículo
45. Asimismo, establece que las aportaciones serán administradas y ejercidas por los gobiernos
de las entidades federativas conforme a sus propias leyes, deberán registrarlas como ingresos
propios destinados específicamente a los fines establecidos en el citado artículo 45, y que el
control y supervisión del manejo de los recursos quedará a cargo de las autoridades, que en el
artículo 46 se establecen.
ANTECEDENTES
1.
En el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Gobierno Federal por conducto de la
Secretaría de Gobernación, las entidades federativas y el Distrito Federal suscribieron, con fecha 4
de noviembre de 1996, el Convenio General de Colaboración en Materia de Seguridad Pública,
para coordinar políticas, estrategias y acciones legales y administrativas necesarias para el eficaz
funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.
Con fecha 10 de agosto de 1998, el Gobierno Federal y “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”,
suscribieron el Convenio de Coordinación para la realización de acciones en Materia de Seguridad
Pública de ese año, en el cual se acordó la constitución del Fideicomiso “Fondo de Seguridad
Pública del Estado de Guanajuato” (FOSEG), el cual quedó formalizado el 4 de septiembre de
1998 con el Banco de Crédito Rural del Centro, S.N.C., en el que se depositaron los recursos
conjuntos aportados por el Gobierno Federal y por la entidad federativa, para el financiamiento de
las acciones en materia de seguridad pública establecidas en el mismo instrumento y sus anexos
técnicos.
3.
Con fechas 10 de agosto de 1998, 12 de mayo de 1999, 8 de febrero del año 2000, 31 de enero de
2001, 6 de junio de 2002, 24 de enero de 2003 y 28 de enero de 2004, el Gobierno Federal y
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO” formalizaron los convenios de coordinación para la realización de
acciones correspondientes a los citados años, en los que se pactó que la administración de los
recursos provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal”; así como los aportados por “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” se continuarán
administrando, a través del Fideicomiso “Fondo de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato”,
a que se refiere el párrafo anterior.
4.
Con motivo de la desaparición del Sistema Banrural derivado de la publicación en el Diario Oficial
de la Federación, de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, el 26 de diciembre de 2002, el
Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XIII Sesión del 24 de enero de 2003, acordó el
cambio de Institución Fiduciaria, por lo que con fecha 19 de marzo de 2004, “EL EJECUTIVO DEL
ESTADO” celebró el Convenio de Extinción del Fideicomiso “Fondo de Seguridad Pública del
Estado de Guanajuato”, con la Institución Fiduciaria Banco de Crédito Rural del Centro, S.N.C.
Asimismo, con fecha 6 de abril de 2004 se suscribió el contrato para la Constitución del
Fideicomiso Revocable de Administración e Inversión del “Fondo de Seguridad Pública del Estado
de Guanajuato” con el Banco del Bajío, S.A. Institución de Banca Múltiple, al cual fueron
transferidos los recursos del Fideicomiso a cargo de la institución fiduciaria que se extinguió, con el
3
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
fin de que se continúen administrando los mismos; además de los que se sigan aportando para la
realización de acciones en materia de seguridad pública.
5.
El Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión, celebrada el 30 de noviembre de
2004, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal, aprobó
los criterios de asignación y la fórmula de distribución de los recursos del “Fondo de Aportaciones
para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, previstos en el Decreto de
Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005, mismo que se publicó el
20 de diciembre de 2004 en el Diario Oficial de la Federación.
6.
En la misma XVII Sesión, el Consejo Nacional de Seguridad Pública aprobó el desarrollo de los
proyectos comprendidos en los ejes que a continuación se relacionan:
1.-
Profesionalización;
2.-
Equipamiento para la Seguridad Pública;
3.-
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.-
Sistema Nacional de Información;
5.-
Registro Público Vehicular;
6.-
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.-
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de Justicia)
8.-
Operativos Conjuntos;
9.-
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública, y
10.- Seguimiento y Evaluación.
DECLARACIONES
DE “LA SECRETARIA”:
Que el C. Ramón Martín Huerta fue designado Secretario de Seguridad Pública, mediante nombramiento
de fecha 13 de agosto de 2004, expedido por el C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos.
Que el Secretario de Seguridad Pública preside el Consejo Nacional de Seguridad Pública, de acuerdo
con los artículos 12 fracción I de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema
Nacional de Seguridad Pública 30 bis fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y
6o. fracción III del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública.
Que el Secretario de Seguridad Pública está facultado para suscribir el presente instrumento, conforme
a los artículos 30 bis fracción XX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y 16 de la Ley
General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Que a propuesta del Secretario de Seguridad Pública, el 16 de octubre de 2001, el Consejo Nacional de
Seguridad Pública, designó a la C. Gloria Brasdefer Hernández, Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional
de Seguridad Pública.
Que la Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública tiene, entre otras funciones, el
ejecutar y dar seguimiento a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 17 fracción III de la Ley General que Establece las Bases
de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
DE “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”:
Que el C. Juan Carlos Romero Hicks, asumió el cargo de Gobernador Constitucional del Estado de
Guanajuato, el día de 26 de septiembre de 2000.
Que conforme al artículo 12 fracción II de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del
Sistema Nacional de Seguridad Pública, es integrante del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Que el Estado de Guanajuato en una entidad libre y soberana que forma parte integrante de la
Federación, de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 43 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y 28 de la Constitución Política del Estado de Guanajuato.
Que el C. Juan Carlos Romero Hicks es Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato, con
facultades para celebrar el presente Convenio de Coordinación, de conformidad con los artículos 38, 77
4
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
fracciones, I, IV, XVIII, XXII inciso a, y XXIV; y 80 de la Constitución Política del Estado de Guanajuato, y 2,
3, 8 y 20 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo para el Estado de Guanajuato.
Que los titulares de las secretarías de Gobierno, de Seguridad Pública, de Finanzas y Administración,
de la Procuraduría General de Justicia y del Secretariado Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad
Pública, cuentan con facultades suficientes para suscribir el presente Convenio, de acuerdo a lo establecido
en los artículos 12, 13 fracciones I, II, IX y XI, 18, 23, 24, 31 y 33 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo
para el Estado de Guanajuato; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 14, 19, 20, 22, 72, 73, 75, 76, 77 y 78 de la Ley de
Seguridad Pública del Estado de Guanajuato; 4, 10 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público del
Estado de Guanajuato; 5 y 6 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobierno; 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 8
fracción IV del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública; 1, 2 fracción I y 4 del Reglamento
Interior
de la Secretaría de Finanzas y Administración, y 12 del Reglamento Interior del Consejo Estatal de
Seguridad Pública.
DE AMBAS PARTES:
Que es necesario continuar con la ejecución de los ejes, estrategias y acciones aprobados por el
Consejo Nacional de Seguridad Pública, así como la realización de acciones orientadas a cumplir con los
fines y objetivos de la seguridad pública; por lo que convienen coordinarse en los términos de las
siguientes:
CLAUSULAS
PRIMERA.- El presente Convenio tiene por objeto coordinar políticas, lineamientos y acciones entre las
partes, para el desarrollo y ejecución de acciones en el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
conforme a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, aplicando al efecto los
recursos convenidos del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005; así como los
recursos que para tal fin aporte “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, conforme a lo establecido en la Ley de
Ingresos del Estado de Guanajuato para el ejercicio fiscal 2005 y la Ley del Presupuesto General de
Egresos del Estado de Guanajuato para el ejercicio fiscal de 2005.
SEGUNDA.- De conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII
Sesión del 30 de noviembre de 2004, los ejes que sustentan las estrategias y las acciones, materia del
presente Convenio son:
1.-
Profesionalización;
2.-
Equipamiento para la Seguridad Pública;
3.-
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.-
Sistema Nacional de Información;
5.-
Registro Público Vehicular;
6.-
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.-
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de
Justicia);
8.-
Operativos Conjuntos;
9.-
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública, y
10.- Seguimiento y Evaluación.
En términos de lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, los programas y
acciones específicas en cualquier Eje, no contemplados en la disposición legal referida, serán financiados
con recursos aportados por “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, de conformidad con su disponibilidad
presupuestal y acorde a la normatividad aplicable.
TERCERA.- Los objetivos, líneas de acción, metas, montos, mecánica operativa e indicadores de
seguimiento y evaluación de los programas que se deriven de cada Eje, se establecerán conjuntamente
por “LA SECRETARIA” a través del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, de conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad
Pública y se incluirán en los anexos técnicos respectivos, los cuales formarán parte de este Convenio.
5
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO” proveerá conforme a su capacidad jurídica y financiera lo necesario
para alcanzar los objetivos y metas convenidos, para lo cual, los recursos asignados deberán destinarse
exclusivamente a los fines previstos en los citados programas y anexos técnicos.
CUARTA.- La suscripción de los anexos técnicos a que se refiere la cláusula anterior, se sujetará al
procedimiento que a continuación se expresa:
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO” proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, la información necesaria para definir conjuntamente las metas, montos e indicadores
de seguimiento y evaluación que se asignen al proyecto o programa respectivo, en atención a la naturaleza
y objetivos de cada uno de los mismos, de conformidad con los requisitos que adelante se relacionan:
1.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Profesionalización, lo siguiente:
¾
El número de personas a evaluar, a capacitar y a certificar en su capacitación y en su desempeño;
los cursos de capacitación, monto, duración y lugar en que se desarrollarán éstos, el número de
becas para aspirantes y el monto de dichas becas; el número de elementos propuestos al pago
de dotaciones complementarias en razón de su capacitación y desempeño, y el monto de éstas,
respetando los lineamientos establecidos por la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Equipamiento para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
La cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y características de los bienes a
programar; así como la determinación del área usuaria de los mismos, conforme a los cuadros
descriptivos de bienes que se establecen en la Guía Técnica que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
3.-
Por lo que se refiere a los programas correspondientes al Eje de la Red Nacional de
Telecomunicaciones, el Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia 066 y el
Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089, lo siguiente:
¾
Programa de necesidades específicas, e información financiera respecto del costo de adquisición y
operación de los equipos, la incorporación de los equipos en uso, así como los elementos que
permitan definir los criterios técnicos de compatibilidad e interoperabilidad para el
aprovechamiento integral de la Red Nacional de Telecomunicaciones.
4 y 5.- Por lo que respecta a los programas correspondientes al Eje del Sistema Nacional de
Información, y del Eje del Registro Público Vehicular, lo siguiente:
¾
El programa de suministro, intercambio y sistematización de la información sobre seguridad
pública, en particular el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, el Registro Nacional
de Armamento y Equipo; la Información en Apoyo a la Procuración de Justicia, la cual comprende
el Registro Nacional de Identificación, el Registro Nacional de Mandamientos Judiciales y el
Registro Nacional de Huellas Dactilares; el Indice Delictivo de Seguridad Pública, la actualización,
y validación de información del Registro Público Vehicular y del registro de vehículos robados,
recuperados y entregados; el cumplimiento de calidad, integridad y oportunidad de la información
contenida en las Bases de Datos de los Registros Nacionales que faciliten su acceso y consulta
ágil por un mayor número de usuarios de manera eficiente y oportuna; así como los programas de
necesidades específicas e información financiera respecto del costo de adquisición y operación
de los equipos y sistemas.
6.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Infraestructura para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
Las metas, los estudios de preinversión, presupuesto y programa de obra, proyecto ejecutivo de
obra pública, así como, los costos de operación de la obra de conformidad con las cédulas
técnicas previstas en la guía técnica que proporcionará el Secretariado Ejecutivo del Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
¾
Acreditar la propiedad o la posesión a título de dueño del terreno en donde se vaya ejecutar la
obra, en su caso.
Para llevar a cabo las acciones de preinversión, presupuesto, programa de obra o proyecto
ejecutivo, a solicitud de “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” se podrá suscribir un Anexo Técnico que
determine una primera asignación de recursos económicos.
7.-
Por lo que se refiere a los programas del Eje de Instancias de Coordinación lo siguiente:
6
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en materia de Profesionalización;
Equipamiento de Personal y de Instalaciones, Construcción, Mejoramiento o Ampliación de
Instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado, así como los Programas
de Capacitación y Formación del personal al servicio del Tribunal Superior de Justicia del Estado;
de Equipamiento de Instalaciones; y de Construcción, Mejoramiento o Ampliación de Instalaciones
del Tribunal Superior de Justicia del Estado, conforme a los requisitos señalados en los numerales
anteriores de la presente cláusula, según corresponda.
8.-
Por lo que se refiere a los programas relativos al Eje Operativos Conjuntos, lo siguiente:
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en la materia; los municipios o ciudades
que habrán de ser atendidas con éstos y la población beneficiada; y en caso de adquisición de
equipo para este objetivo, la cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y
características de los bienes a programar; así como la determinación del área usuaria de los
mismos, conforme a los cuadros descriptivos de bienes que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
9.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Participación de la Comunidad en la
Seguridad Pública, lo siguiente:
¾
Las acciones que se habrán de instrumentar y apoyar para promover la participación de la
sociedad en las acciones de seguridad pública y su programa anual.
10.- Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Seguimiento y Evaluación, lo
siguiente:
¾
Los programas para mantener actualizados los mecanismos operativos del sistema de
seguimiento; así como proporcionar al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública la información, en forma periódica y oportuna, para el seguimiento y evaluación de los
avances
físico-financieros de los programas convenidos en los anexos técnicos respectivos.
QUINTA.- De conformidad con el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal, los recursos que
corresponden a la entidad provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los
Estados y del Distrito Federal”, le serán enterados a “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, mensualmente,
en los primeros diez meses del año, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de
manera ágil y directa, sin más limitaciones ni restricciones que las que se establecen en las disposiciones
legales aplicables.
SEXTA.- “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, en términos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley de
Coordinación Fiscal, administrará y ejercerá los recursos a que se refiere la cláusula novena del presente
Convenio, conforme a sus propias leyes y bajo su estricta responsabilidad, registrándolos como ingresos
propios destinados a los fines establecidos en el presente instrumento desde que son recibidos, hasta su
erogación total, quedando la supervisión y control bajo responsabilidad de sus autoridades de control y
supervisión internas, para lo cual se compromete a asegurar la intervención de su Organo Interno de
Control.
Asimismo, “LA SECRETARIA” y “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” en cumplimiento a lo dispuesto en las
fracciones II y V del artículo 9o., fracción III del artículo 15 y fracción III del artículo 17 de la Ley General
que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública; así como, del
artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal y a los acuerdos y resoluciones emanados del Consejo
Nacional
de Seguridad Pública, convienen en aplicar recursos para realizar acciones específicas en materia de
seguimiento y evaluación respecto de los programas y acciones instrumentadas en el marco de este
Convenio. Para tal efecto, las partes suscribirán el Anexo Técnico correspondiente, mismo que formará
parte de este instrumento.
En el mismo Anexo Técnico, las partes convendrán los mecanismos, indicadores para la evaluación de
los ejes, programas y acciones objeto del presente Convenio.
SEPTIMA.- “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” acuerda mantener la administración de los recursos
provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, y
los que aporte a través del Fideicomiso Estatal constituido para tal fin.
OCTAVA.- “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” bajo su absoluta responsabilidad, con apego a lo dispuesto
por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, podrá reprogramar los recursos acordados en los
anexos técnicos de este Convenio, hacia otras acciones dentro de un mismo Eje, o hacia otras acciones de
otros ejes, mediante acuerdo con justificación que para este efecto tome el Comité Técnico del Fideicomiso
7
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“Fondo de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato”(FOSEG); en cuyo caso, deberá notificarlo al
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional dentro de los 15 días hábiles siguientes a la Sesión, remitiendo
copia del acta en que se tomó el Acuerdo, los cuadros de montos y metas anterior y modificado, la
información que sirvió de base o justificación para el Acuerdo referido, y los cuadros descriptivos o cédulas
técnicas correspondientes, según corresponda, en los casos de los anexos técnicos del Eje de
Equipamiento para la Seguridad Pública, e Infraestructura para la Seguridad Pública; así como indicando si
corresponde a economías por cumplimiento de metas o por saldos no aplicados, para efectos de registro.
Las partes convienen que las reprogramaciones a que se refiere el párrafo anterior no podrán llevarse a
cabo, cuando la transferencia de recursos implique ampliación de montos convenidos en los programas de
dotaciones complementarias, de los anexos técnicos de los ejes de Profesionalización y de Instancias
de Coordinación.
Las partes convienen que los recursos no ejercidos de años anteriores, en caso de que deban ser
reprogramados, se aplicará lo establecido en los párrafos anteriores, dejando sin efecto cualquier otra
mecánica establecida con anterioridad. No obstante, los movimientos en trámite conforme a mecánicas
pactadas en convenios anteriores ante el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, se continuarán en sus términos hasta su conclusión.
Invariablemente las reprogramaciones de recursos se deberán registrar y aplicar contablemente en el
ejercicio correspondiente, informando al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
a través de los mecanismos establecidos para el efecto.
NOVENA.- De conformidad con la Ley de Coordinación Fiscal; el Decreto de Presupuesto de Egresos
de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005 y de acuerdo a los criterios de asignación y fórmula de
distribución aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión celebrada el 30 de
noviembre de 2004 y, que serán publicados en el Diario Oficial de la Federación a más tardar el 31 de
enero de 2005, se destinan del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal”, a favor de “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, recursos por un monto de $180’907,302.00
(ciento ochenta millones novecientos siete mil trescientos dos pesos 00/100 M.N.).
Los recursos serán enterados a “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, conforme al procedimiento señalado
en la cláusula quinta de este instrumento. Dichos recursos serán depositados por el Gobierno Federal en la
cuenta que determine la Secretaría de Finanzas y Administración de “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”,
procediendo a expedir el recibo más eficaz que en derecho proceda a favor de la Tesorería de la
Federación, por cada ministración que realice. Asimismo, la Secretaría de Finanzas y Administración de “EL
EJECUTIVO DEL ESTADO”, procederá a depositar los recursos recibidos en la cuenta del Fideicomiso
“Fondo de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato” (FOSEG) en un plazo no mayor a 72 horas
posteriores
a su recepción.
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, por su parte aportará al Fideicomiso Estatal recursos con cargo a su
propio presupuesto por un monto de $18’515,544.00 (dieciocho millones quinientos quince mil quinientos
cuarenta y cuatro pesos 00/100 M.N.). Dichas aportaciones serán realizadas conforme al mismo calendario
en que la Secretaría de Finanzas y Administración deposite al FOSEG los recursos federales recibidos de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad
Pública de los Estados y del Distrito Federal” (FASP).
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO” tomará las provisiones para que la Secretaría de Finanzas y
Administración efectúe el cumplimiento debido a lo pactado en los párrafos anteriores.
Asimismo, “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” conviene en girar instrucciones al Fiduciario, por conducto
del Comité Técnico del Fideicomiso “Fondo de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato” (FOSEG) para
que continúe manteniendo identificados por separado los recursos provenientes de las aportaciones
federales, de los aportados con cargo al presupuesto de la entidad.
Las aportaciones referidas, se podrán incrementar con las que, en su oportunidad, hagan los gobiernos
Federal, Estatal y municipales para fortalecer los ejes, estrategias y acciones en el Marco del Sistema
Nacional de Seguridad Pública. Dichas aportaciones serán con cargo a sus propios presupuestos; o bien,
de los que reciban del “Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las
Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal”.
Igualmente, el patrimonio fideicomitido se podrá incrementar, con aquellas aportaciones que, en su
oportunidad, efectúen personas físicas o morales para el fortalecimiento de las acciones materia de este
Convenio, previa aceptación de “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”.
DECIMA.- El Comité Técnico del Fideicomiso "Fondo de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato"
(FOSEG) acordará el destino de los productos financieros generados por el patrimonio fideicomitido,
8
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
teniendo siempre en cuenta los siguientes conceptos: para cubrir los servicios del Fiduciario, para difusión
de los programas previstos en el presente Convenio, así como para alcanzar y/o ampliar las metas
programadas y acciones materia de este Convenio.
DECIMA PRIMERA.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 9o. fracción VI de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, “EL EJECUTIVO DEL
ESTADO”, se compromete a tomar las medidas necesarias para la realización de acciones y operativos, en
su caso, de manera conjunta con las autoridades de seguridad pública federales y municipales, que
redunden en una mayor seguridad de los habitantes del Estado de Guanajuato.
“EL EJECUTIVO DEL ESTADO” proveerá lo necesario a efecto de participar en forma activa en
las Conferencias Nacionales a que se refiere el artículo 13 de la Ley General referida; así como, en las
Reuniones Regionales en Materia de Seguridad Pública en las que sea convocado, instrumentando en su
caso, en el ámbito de sus atribuciones y con pleno respeto a su Soberanía, los acuerdos y programas que
en esos foros se convengan.
En los supuestos en que sea necesario atender factores que incidan en la seguridad pública, distintos a
los atribuidos al Poder Ejecutivo y, en los casos en que se involucren otros poderes y diversas autoridades
de “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, o bien de otra entidad, se firmarán los convenios a que se refiere el
artículo 4o. de la Ley General en mención.
DECIMA SEGUNDA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento del Sistema Nacional de
Información sobre Seguridad Pública, y el Registro Público Vehicular, “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”,
proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en la forma y términos
solicitados por éste, la información que requiera para mantener actualizados los registros y bases de datos
nacionales a que se refiere el capítulo IV del título segundo, y el artículo 54 de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el artículo 3 de la Ley del
Registro Público Vehicular y el Reglamento de los Servicios de Seguridad Privada; así como los registros
de información que hayan sido acordados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública y la Conferencia
Nacional de Procuración de Justicia.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de sistemas, software, hardware y servicios y productos relacionados con
los mismos, se procurará la innovación tecnológica y la adquisición de tecnología de punta, actuando
siempre bajo criterios que maximicen la capacidad instalada, la interoperatividad de equipos y sistemas, así
como la rentabilidad de los proyectos en términos de eficiencia y eficacia, evitando la dependencia
tecnológica a una marca o proveedor; sin perjuicio del cumplimiento a lo dispuesto por la legislación en
materia de adquisición de bienes y servicios que resulte aplicable.
DECIMA TERCERA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento de la Red Nacional de
Telecomunicaciones y el Servicio Telefónico Nacional de Emergencia, “EL EJECUTIVO DEL ESTADO” se
compromete conforme a su capacidad presupuestal a ampliar la cobertura y garantizar la disponibilidad
de los servicios que brinda la Red Nacional de Telecomunicaciones a las instituciones dedicadas a la
seguridad pública.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de bienes, sistemas, software, hardware, servicios y productos
relacionados con los mismos, se aplicarán los criterios expresados en el último párrafo de la cláusula
precedente.
DECIMA CUARTA.- “LA SECRETARIA”, por conducto del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, y “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, promoverán y adoptarán las medidas
complementarias que se requieran para el cumplimiento del presente Convenio.
DECIMA QUINTA.- “LA SECRETARIA” y “EL EJECUTIVO DEL ESTADO”, tendrán la prerrogativa para
ocurrir ante las autoridades correspondientes, en caso de incumplimiento de cualesquiera de las
obligaciones pactadas en el presente Convenio o en sus Anexos Técnicos.
DECIMA SEXTA.- Este Convenio se publicará en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico
Oficial de "EL EJECUTIVO DEL ESTADO" de Guanajuato, y entrará en vigor a partir de la fecha de
su suscripción.
El presente Convenio de Coordinación en Materia de Seguridad Pública 2005 se firma por triplicado, en
la Ciudad de México, Distrito Federal, a los ocho días del mes de febrero de dos mil cinco.- Por la
Secretaría: el Secretario de Seguridad Pública y Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública,
9
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Ramón Martín Huerta.- Rúbrica.- La Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
Gloria Brasdefer Hernández.- Rúbrica.- Por el Ejecutivo del Estado: el Gobernador Constitucional del
Estado de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.- Rúbrica.- El Secretario de Gobierno, Ricardo Torres
Origel.- Rúbrica.- El Secretario de Finanzas y Administración, José Luis Mario Aguilar y Maya Medrano.Rúbrica.- El Secretario de Seguridad Pública, Gerardo Luis Rodríguez Orozco.- Rúbrica.- El Procurador
General
de Justicia, Daniel Federico Chowell Arenas.- Rúbrica.- El Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de
Seguridad Pública, Alvar Cabeza de Vaca Appendini.- Rúbrica.
CONVENIO de Coordinación que celebran la Secretaría de Seguridad Pública y el Estado de Guerrero, para la
realización de acciones en materia de seguridad pública en el año 2005.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de
Seguridad Pública.
CONVENIO DE COORDINACION QUE CELEBRAN EN EL MARCO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA POR UNA PARTE EL GOBIERNO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD
PUBLICA, REPRESENTADA POR SU TITULAR Y PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA, EL C. RAMON MARTIN HUERTA; ASISTIDO POR LA C. GLORIA BRASDEFER HERNANDEZ, EN SU
CARACTER DE TITULAR DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA, A
QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARA “LA SECRETARIA” Y, POR LA OTRA PARTE, EL GOBIERNO DEL
ESTADO DE GUERRERO, REPRESENTADO EN ESTE ACTO POR CONDUCTO DEL C. RENE JUAREZ CISNEROS
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE GUERRERO, ASISTIDO POR EL SECRETARIO GENERAL DE
GOBIERNO, EL C. LUIS LEON APONTE, EL SECRETARIO DE FINANZAS Y ADMINISTRACION, EL C. RAFAEL
ACEVEDO ANDRADE, EL C. ARTURO LIMA GOMEZ, SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA Y PROTECCION
CIUDADANA Y ENCARGADO DEL DESPACHO DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL CONSEJO ESTATAL DE
SEGURIDAD PUBLICA, TODOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO DE GUERRERO, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE
DENOMINARA “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, PARA LA REALIZACION DE ACCIONES EN MATERIA DE
SEGURIDAD PUBLICA EN EL AÑO 2005 AL TENOR DE LOS SIGUIENTES:
MARCO LEGAL
1.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 21 párrafos
quinto y sexto, que la seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito
Federal, los estados y los municipios en las respectivas competencias que la propia Constitución
prevé
y que se coordinarán en los términos que la Ley señale, para establecer un Sistema Nacional de
Seguridad Pública.
2.
La Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, reglamentaria de la disposición constitucional aludida, prevé en los artículos 2o. y 4o., que
el Sistema Nacional de Seguridad Pública, se integra con las instancias, instrumentos, políticas,
servicios y acciones previstos en la propia Ley, tendientes a cumplir con los objetivos y fines de la
seguridad pública, y que, cuando sus disposiciones comprendan materias y acciones que incidan
en diversos ámbitos de competencia de la Federación, los estados, el Distrito Federal o los
municipios, se aplicarán y ejecutarán mediante convenios generales y específicos entre las partes
componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Asimismo, de conformidad con el
artículo 11 de la Ley de la materia, las políticas, lineamientos y acciones de coordinación se
llevarán a cabo mediante la suscripción de los convenios respectivos, o con base en los acuerdos
y resoluciones que se tomen en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y en las demás
instancias de coordinación.
3.
La Ley de Coordinación Fiscal, en los artículos 25 fracción VII y 44, establece la existencia y
destino del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo a recursos federales, mismos que son determinados anualmente en el
Presupuesto de Egresos de la Federación (Ramo General 33), el cual se entregará a las entidades
federativas, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y se distribuirá de acuerdo a
los criterios que establezca el Consejo Nacional de Seguridad Pública, a propuesta de “LA
SECRETARIA”, utilizando para la distribución de los recursos los criterios que en el mismo
numeral se describen. La información relacionada con las fórmulas y variables utilizadas en el
cálculo para la distribución y el resultado de su aplicación que corresponderá a la asignación por
cada Estado y el Distrito Federal, deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación a más
tardar el 31 de enero del ejercicio fiscal de que se trate.
4.
En el mismo artículo 44 se establece que los convenios celebrados entre las partes integrantes del
Sistema Nacional, deberán firmarse en un término no mayor a sesenta días contados a partir de la
10
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
publicación antes mencionada. Los recursos que correspondan a cada entidad, se enterarán
mensualmente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante los primeros diez meses
del año a los estados, de manera ágil y directa sin más limitaciones ni restricciones, incluyendo
aquellas de carácter administrativo.
5.
En términos del artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, las aportaciones provenientes del
“Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal” se
destinarán en forma exclusiva a las acciones y en los términos que en el mismo numeral se
detallan.
6.
El artículo 46 de la misma Ley, establece que las aportaciones y sus accesorios que con cargo al
Fondo reciban las entidades federativas no podrán, bajo ninguna circunstancia, gravarlas,
afectarlas en garantía, ni destinarlas a fines distintos a los expresamente previstos el artículo 45.
Asimismo, establece que las aportaciones serán administradas y ejercidas por los gobiernos de las
entidades federativas conforme a sus propias leyes, deberán registrarlas como ingresos propios
destinados específicamente a los fines establecidos en el citado artículo 45, y que el control y
supervisión del manejo de los recursos quedará a cargo de las autoridades, que en el mismo
artículo 46 se establecen.
ANTECEDENTES
1.
En el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Gobierno Federal por conducto de la
Secretaría de Gobernación, las entidades federativas y el Distrito Federal suscribieron, con fecha 4
de noviembre de 1996 el Convenio General de Colaboración en Materia de Seguridad Pública,
para coordinar políticas, estrategias y acciones legales y administrativas necesarias para el eficaz
funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.
Con fecha 2 de julio de 1998, el Gobierno Federal y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” suscribieron
el Convenio de Coordinación para la realización de acciones en Materia de Seguridad Pública ese
año, en el cual se acordó la constitución del “Fideicomiso Estatal para la Distribución de Fondos”
(FOSEG), el cual quedó formalizado el 4 de septiembre de 1998 con el Banco de Crédito Rural del
Pacífico Sur, S.N.C., en que se depositaron los recursos conjuntos aportados por el Gobierno
Federal y por la entidad federativa, para el financiamiento de las acciones en materia de seguridad
pública establecidas en el mismo instrumento y sus anexos técnicos.
3.
Con fechas 10 de marzo de 1999, 3 de febrero del año 2000, 31 de enero de 2001, 17 de abril de
2002, 24 de enero de 2003 y 28 de enero de 2004, el Gobierno Federal y “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” formalizaron los convenios de coordinación para la realización de acciones
correspondientes a los citados años, en los que se pactó que la administración de los recursos
provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”; así como los aportados por “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se continuaran
administrando, a través del “Fideicomiso Estatal para la Distribución de Fondos”, a que se refiere
el párrafo anterior.
4.
Con motivo de la desaparición del Sistema Banrural derivado de la publicación en el Diario Oficial
de la Federación, de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, el 26 de diciembre de 2002, el
Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XIII Sesión del 24 de enero de 2003, acordó el
cambio de institución fiduciaria, por lo que con fecha 30 de junio de 2003 “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” y Nacional Financiera, S.N.C., suscribieron el contrato para la Sustitución de Fiduciario
y Modificación del “Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública”, al cual fueron
transferidos los recursos del Fideicomiso a cargo de la institución fiduciaria que se extinguió, con el
fin de que se continúen administrando los mismos; así como los que se sigan aportando para la
realización de acciones en materia de seguridad pública.
5.
El Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión, celebrada el 30 de noviembre
de 2004, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal,
aprobó los criterios de asignación y la fórmula de distribución de los recursos del “Fondo de
Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, previstos en el
Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005, mismo que se
publicó el 20 de diciembre de 2004, en el Diario Oficial de la Federación.
6.
En la misma XVII Sesión, el Consejo Nacional de Seguridad Pública aprobó el desarrollo de los
proyectos comprendidos en los ejes que a continuación se relacionan:
1.-
Profesionalización;
2.-
Equipamiento para la Seguridad Pública;
11
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
3.-
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.-
Sistema Nacional de Información;
5.-
Registro Público Vehicular;
6.-
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.-
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de
Justicia);
8.-
Operativos Conjuntos;
9.-
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública;
10.- Seguimiento y Evaluación.
DECLARACIONES
DE “LA SECRETARIA”:
Que el C. Ramón Martín Huerta fue designado Secretario de Seguridad Pública, mediante nombramiento
de fecha 13 de agosto de 2004, expedido por el C. Presidente Constitucional de los Estados Unidos
Mexicanos.
Que el Secretario de Seguridad Pública preside el Consejo Nacional de Seguridad Pública, de acuerdo
con los artículos 12 fracción I de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema
Nacional de Seguridad Pública, 30 bis fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y
6o. fracción III del Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública.
Que el Secretario de Seguridad Pública, está facultado para suscribir el presente instrumento, conforme
a los artículos 30 bis fracción XX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y 16 de la Ley
General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Que a propuesta del Secretario de Seguridad Pública, el 16 de octubre de 2001, el Consejo Nacional de
Seguridad Pública designó a la C. Gloria Brasdefer Hernández, Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional
de Seguridad Pública.
Que la Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública tiene, entre otras funciones, el
ejecutar y dar seguimiento a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 17 fracción III de la Ley General que Establece las Bases
de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
DE “EL GOBIERNO DEL ESTADO”:
Que el C. René Juárez Cisneros, asumió el cargo de Gobernador Constitucional del Estado de
Guerrero, a partir de 1 de abril de 1999.
Que conforme al artículo 12 fracción II de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del
Sistema Nacional de Seguridad Pública, es integrante del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Que está facultado para suscribir el presente Convenio de Coordinación, de conformidad con los
artículos 58, 59, 74 fracciones XI y XXXVII de la Constitución Política del Estado de Guerrero; 2o., 7o., 10,
21 y 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero; 2o. y 7 fracción I y 12
fracción V de la Ley de Seguridad Pública del Estado de Guerrero.
DE AMBAS PARTES:
Que es necesario continuar con la ejecución de los ejes, estrategias y acciones aprobados por el
Consejo Nacional de Seguridad Pública, así como, la realización de acciones orientadas a cumplir con los
fines y objetivos de la seguridad pública; por lo que convienen coordinarse en los términos de las
siguientes:
CLAUSULAS
PRIMERA.- El presente Convenio tiene por objeto coordinar políticas, lineamientos y acciones entre las
partes, para el desarrollo y ejecución de acciones en el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
conforme a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, aplicando al efecto los
recursos convenidos del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2005; así como
los recursos que para tal fin aporta “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
SEGUNDA.- De conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII
Sesión del 30 de noviembre de 2004, los ejes que sustentan las estrategias y las acciones, materia del
presente Convenio son:
12
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
1.-
Profesionalización;
2.-
Equipamiento para la Seguridad Pública;
3.-
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.-
Sistema Nacional de Información;
5.-
Registro Público Vehicular;
6.-
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.-
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de
Justicia);
8.-
Operativos Conjuntos;
9.-
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública;
10.- Seguimiento y Evaluación.
En términos de lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, los programas y
acciones específicas en cualquier Eje, no contemplados en la disposición legal referida, serán financiados
con recursos aportados por “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
TERCERA.- Los objetivos, líneas de acción, metas, montos, mecánica operativa e indicadores de
seguimiento y evaluación de los programas que se deriven de cada Eje, se establecerán conjuntamente por
“LA SECRETARIA” a través del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y
“EL GOBIERNO DEL ESTADO”, de conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad
Pública y se incluirán en los anexos técnicos respectivos, los cuales formarán parte de este Convenio.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proveerá lo necesario para alcanzar los objetivos, y metas convenidos,
para lo cual, los recursos asignados deberán destinarse exclusivamente a los fines previstos en los citados
programas y anexos técnicos.
CUARTA.- La suscripción de los anexos técnicos a que se refiere la cláusula anterior, se sujetará al
procedimiento que a continuación se expresa:
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, la información necesaria para definir conjuntamente las metas, montos e indicadores
de seguimiento y evaluación que se asignen al proyecto o programa respectivo, en atención a la naturaleza
y objetivos de cada uno de los mismos, de conformidad con los requisitos que adelante se relacionan:
1.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Profesionalización:
¾
El número de personas a evaluar, a capacitar y a certificar en su capacitación y en su desempeño;
los cursos de capacitación, monto, duración y lugar en que se desarrollarán éstos, el número de
becas para aspirantes y el monto de dichas becas; el número de elementos propuestos al pago
de dotaciones complementarias en razón de su capacitación y desempeño, y el monto de éstas,
respetando los lineamientos establecidos por la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Equipamiento para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
La cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y características de los bienes a
programar; así como la determinación del área usuaria de los mismos, conforme a los cuadros
descriptivos de bienes que se establecen en la Guía Técnica que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
3.-
Por lo que se refiere a los programas correspondientes al Eje de la Red Nacional de
Telecomunicaciones, el Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia 066 y el
Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089, lo siguiente:
¾
Programa de necesidades específicas, e información financiera respecto del costo de adquisición y
operación de los equipos, la incorporación de los equipos en uso; así como, los elementos que
permitan definir los criterios técnicos de compatibilidad e interoperabilidad para el
aprovechamiento integral de la Red Nacional de Telecomunicaciones.
4 y 5.- Por lo que respecta a los programas correspondientes al Eje del Sistema Nacional de
Información, y del Eje del Registro Público Vehicular, lo siguiente:
13
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
¾
El programa de suministro, intercambio y sistematización de la información sobre seguridad
pública, en particular el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, el Registro Nacional
de Armamento y Equipo; la Información en Apoyo a la Procuración de Justicia, la cual comprende
el Registro Nacional de Identificación, el Registro Nacional de Mandamientos Judiciales, y el
Registro Nacional de Huellas Dactilares; la Estadística de Seguridad Pública, la actualización, y
validación de información del Registro Público Vehicular y del registro de vehículos robados,
recuperados y entregados; el cumplimiento de calidad, integridad y oportunidad de la información
contenida en las Bases de Datos de los Registros Nacionales que faciliten su acceso y consulta
ágil por un mayor número de usuarios de manera eficiente y oportuna. Así como, los programas de
necesidades específicas e información financiera respecto del costo de adquisición y operación de
los
equipos
y sistemas.
6.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Infraestructura para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
Las metas, los estudios de preinversión, presupuesto y programa de obra, proyecto ejecutivo de
obra pública; así como, los costos de operación de la obra, de conformidad con las cédulas
técnicas previstas en la guía técnica que proporcionará el Secretariado Ejecutivo del Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
¾
Acreditar la propiedad o la posesión a título de dueño del terreno en donde se vaya ejecutar la
obra, en su caso.
Para llevar a cabo las acciones de preinversión, presupuesto, programa de obra o proyecto
ejecutivo, a solicitud de “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se podrá suscribir un Anexo Técnico que
determine una primera asignación de recursos económicos.
7.-
Por lo que se refiere a los programas del Eje de Instancias de Coordinación (Procuradurías
Generales de Justicia y Tribunales Superiores de Justicia) lo siguiente:
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en materia de Profesionalización;
Equipamiento de Personal y de Instalaciones; Construcción, Mejoramiento o Ampliación de
Instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado; así como los Programas
de Capacitación y Formación del personal al servicio del Tribunal Superior de Justicia del Estado;
de Equipamiento de Instalaciones; y de Construcción, Mejoramiento o Ampliación de Instalaciones
del Tribunal Superior de Justicia del Estado, conforme a los requisitos señalados en los numerales
anteriores de la presente cláusula, según corresponda.
8.-
Por lo que se refiere a los programas relativos al Eje Operativos Conjuntos.
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en la materia; los municipios o ciudades
que habrán de ser atendidas con éstos y la población beneficiada; y en caso de adquisición de
equipo para este objetivo, la cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y
características de los bienes a programar; así como la determinación del área usuaria de los
mismos, conforme a los cuadros descriptivos de bienes que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
9.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Participación de la Comunidad en la
Seguridad Pública, lo siguiente:
¾
Las acciones que se habrán de instrumentar y apoyar para promover la participación de la
sociedad en las acciones de seguridad pública y su programa anual.
10.- Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Seguimiento y Evaluación, lo
siguiente:
¾
Los programas para mantener actualizados los mecanismos operativos del sistema de
seguimiento; así como proporcionar al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública la información, en forma periódica y oportuna, para el seguimiento y evaluación de los
avances
físico-financieros de los programas convenidos en los anexos técnicos respectivos.
QUINTA.- De conformidad con el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal, los recursos que
corresponden a la entidad provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los
Estados y del Distrito Federal”, le serán enterados a “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, mensualmente, en los
primeros diez meses del año, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de manera
ágil y directa, sin más limitaciones ni restricciones que las que se establecen en las disposiciones
legales aplicables.
14
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
SEXTA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, en términos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley de
Coordinación Fiscal, administrará y ejercerá los recursos a que se refiere la cláusula novena del presente
Convenio, conforme a sus propias leyes y bajo su estricta responsabilidad, registrándolos como ingresos
propios destinados a los fines establecidos en el presente instrumento desde que son recibidos, hasta su
erogación total, quedando la supervisión y control bajo responsabilidad de sus autoridades de control y
supervisión internas, para lo cual se compromete a asegurar la intervención de su Organo Interno de
Control.
Asimismo, “LA SECRETARIA” y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” en cumplimiento a lo dispuesto en las
fracciones II y V del artículo 9o. fracción III del artículo 15 y fracción III del artículo 17 de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública; así como del artículo 45
de la Ley de Coordinación Fiscal y a los acuerdos y resoluciones emanados del Consejo Nacional
de Seguridad Pública, convienen en aplicar recursos para realizar acciones específicas en materia de
seguimiento y evaluación respecto de los programas y acciones instrumentadas en el marco de este
Convenio. Para tal efecto, las partes suscribirán el Anexo Técnico correspondiente, mismo que formará
parte de este instrumento.
En el mismo Anexo Técnico, las partes convendrán los mecanismos, indicadores para la evaluación de
los ejes, programas y acciones objeto del presente Convenio.
SEPTIMA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO” acuerda mantener la administración de los recursos
provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, y
los que aporte a través del Fideicomiso Estatal constituido para tal fin.
OCTAVA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO” bajo su absoluta responsabilidad, con apego a lo dispuesto
por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, podrá reprogramar los recursos acordados en los
anexos técnicos de este Convenio, hacia otras acciones dentro de un mismo Eje, o hacia otras acciones de
otros ejes, mediante acuerdo con justificación que para este efecto tome el Consejo Estatal de Seguridad
Pública, o el Comité Técnico del Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública del Estado
(FOSEG); en cuyo caso, deberá notificarlo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional dentro de los 15
días naturales siguientes a la Sesión, remitiendo copia del acta en que se tomó el Acuerdo, los cuadros de
montos y metas anterior y modificado, la información que sirvió de base o justificación para el Acuerdo
referido, y los cuadros descriptivos o cédulas técnicas correspondientes, según corresponda, en los casos
de los anexos técnicos del Eje de Equipamiento para la Seguridad Pública, e Infraestructura para la
Seguridad Pública; así como, indicando si corresponde a economías por cumplimiento de metas o por
saldos no aplicados, para efectos de registro.
Las partes convienen que las reprogramaciones a que se refiere el párrafo anterior, serán acordadas
previamente con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, cuando la
transferencia de recursos implique ampliación de montos convenidos en los programas de Dotaciones
Complementarias, de los anexos técnicos de los Ejes de Profesionalización y de Instancias de
Coordinación.
Las partes convienen que los recursos no ejercidos de años anteriores, en caso de que deban ser
reprogramados, se aplicará lo establecido en los párrafos anteriores, dejando sin efecto cualquier otra
mecánica establecida con anterioridad. No obstante, los movimientos en trámite conforme a mecánicas
pactadas en convenios anteriores ante el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, se continuarán en sus términos hasta su conclusión.
Invariablemente las reprogramaciones de recursos se deberán registrar y aplicar contablemente en el
ejercicio correspondiente, informando al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
a través de los mecanismos establecidos para el efecto.
NOVENA.- De conformidad con la Ley de Coordinación Fiscal; el Decreto de Presupuesto de Egresos
de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005 y de acuerdo a los criterios de asignación y fórmula de
distribución aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión celebrada el 30 de
noviembre de 2004 y, que serán publicados en el Diario Oficial de la Federación a más tardar el 31 de
enero de 2005, se destinan del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal”, a favor de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, recursos por un monto de $152’423,290.00
(ciento cincuenta y dos millones, cuatrocientos veintitrés mil doscientos noventa pesos, 00/100 M.N.)
Los recursos serán enterados a “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, conforme al procedimiento señalado
en la cláusula quinta de este instrumento. Dichos recursos serán depositados por el Gobierno Federal en la
cuenta que determine la Secretaría de Finanzas y Administración o su equivalente de “EL GOBIERNO DEL
ESTADO”, procediendo a expedir el recibo más eficaz que en derecho proceda a favor de la Tesorería de la
Federación, por cada ministración que realice. Asimismo, la Secretaría de Finanzas y Administración o su
15
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
equivalente de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, procederá a depositar los recursos recibidos en la cuenta
de la Institución Fiduciaria (FOSEG), en un plazo no mayor a 72 horas posteriores a su recepción.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO”, por su parte aportará al Fideicomiso Estatal recursos con cargo a su
propio presupuesto por un monto de $50’000,000.00 (cincuenta millones de pesos, 00/100 M.N.). Dichas
aportaciones serán realizadas conforme al mismo calendario en que la Secretaría de Finanzas y
Administración deposite al FOSEG los recursos federales recibidos de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal” (FASP).
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” tomará las provisiones para que la Secretaría de Finanzas y
Administración, efectúe el cumplimiento debido a lo pactado en los párrafos anteriores.
Asimismo, “EL GOBIERNO DEL ESTADO” conviene en girar instrucciones al Fiduciario, por conducto
del Comité Técnico del Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública del Estado
(FOSEG), para que continúe manteniendo identificados por separado los recursos provenientes de las
aportaciones federales, de los aportados con cargo al presupuesto de la entidad.
Las aportaciones referidas, se podrán incrementar con las que, en su oportunidad, hagan los gobiernos
Federal, Estatal y municipales para fortalecer los ejes, estrategias y acciones en el Marco del Sistema
Nacional de Seguridad Pública. Dichas aportaciones serán con cargo a sus propios presupuestos; o bien,
de los que reciban del “Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las
Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal”.
Igualmente, el patrimonio fideicomitido se podrá incrementar con aquellas aportaciones que, en su
oportunidad, efectúen personas físicas o morales para el fortalecimiento de las acciones materia de este
Convenio, previa aceptación de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
DECIMA.- El Comité Técnico del “Fideicomiso Estatal de Distribución de Fondos” (FOSEG) acordará el
destino de los productos financieros generados por el patrimonio fideicomitido, teniendo siempre en cuenta
los siguientes conceptos: para cubrir los servicios del Fiduciario; así como, para alcanzar y/o ampliar las
metas programadas y acciones materia de este Convenio.
DECIMA PRIMERA.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 9o. fracción VI de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” se compromete a tomar las medidas necesarias para la realización de acciones y operativos, en
su caso, de manera conjunta con las autoridades de seguridad pública federales y municipales, que
redunden en una mayor seguridad de los habitantes del Estado de Guerrero.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proveerá lo necesario a efecto de participar en forma activa en
las Conferencias Nacionales a que se refiere el artículo 13 de la Ley General referida; así como en las
Reuniones Regionales en Materia de Seguridad Pública en las que sea convocado, instrumentando en su
caso, en el ámbito de sus atribuciones y con pleno respeto a su soberanía, los acuerdos y programas que
en esos foros se convengan.
En los supuestos en que sea necesario atender factores que incidan en la seguridad pública, distintos a
los atribuidos al Poder Ejecutivo y, en los casos en que se involucren otros poderes y diversas autoridades
de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, o bien de otra entidad, se firmarán los convenios a que se refiere el
artículo 4o. de la Ley General en mención.
DECIMA SEGUNDA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento del Sistema Nacional de
Información sobre Seguridad Pública, y el Registro Público Vehicular, “EL GOBIERNO DEL ESTADO”,
proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en la forma y términos
solicitados por éste, la información que requiera para mantener actualizados los registros y bases de datos
nacionales a que se refiere el capítulo IV del título segundo, y el artículo 54 de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el artículo 3 de la Ley del
Registro Público Vehicular y el Reglamento de los Servicios de Seguridad Privada; así como los registros
de información que hayan sido acordados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública y la Conferencia
Nacional de Procuración de Justicia.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de sistemas, software, hardware y servicios y productos relacionados con
los mismos, se procurará la innovación tecnológica y la adquisición de tecnología de punta, actuando
siempre bajo criterios que maximicen la capacidad instalada, la interoperatividad de equipos y sistemas, así
como la rentabilidad de los proyectos en términos de eficiencia y eficacia, evitando la dependencia
16
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
tecnológica de una marca o proveedor; sin perjuicio del cumplimiento a lo dispuesto por la legislación en
materia de adquisición de bienes y servicios que resulte aplicable.
DECIMA TERCERA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento de la Red Nacional de
Telecomunicaciones y el Servicio Telefónico Nacional de Emergencia, “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se
compromete a ampliar la cobertura y garantizar la disponibilidad de los servicios que brinda la Red Nacional
de Telecomunicaciones a las instituciones dedicadas a la seguridad pública.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de bienes, sistemas, software, hardware, servicios y productos
relacionados con los mismos, se aplicarán los criterios expresados en el último párrafo de la cláusula
precedente.
DECIMA CUARTA.- “LA SECRETARIA”, por conducto del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, y “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, promoverán y adoptarán las medidas
complementarias que se requieran para el cumplimiento del presente Convenio.
DECIMA QUINTA.- “LA SECRETARIA” y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” tendrán la prerrogativa para
ocurrir ante las autoridades correspondientes, en caso de incumplimiento de cualesquiera de las
obligaciones pactadas en el presente Convenio o en sus anexos técnicos.
DECIMA SEXTA.- Este Convenio se publicará en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico
Oficial de el Gobierno del Estado de Guerrero, y entrará en vigor a partir de la fecha de su suscripción.
El presente Convenio de Coordinación en Materia de Seguridad Pública 2005 se firma, por triplicado, en
la Ciudad de México, Distrito Federal, a los dieciocho días del mes de enero de dos mil cinco.- Por la
Secretaría: el Secretario de Seguridad Pública y Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública,
Ramón Martín Huerta.- Rúbrica.- La Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
Gloria Brasdefer Hernández.- Rúbrica.- Por el Gobierno del Estado: el Gobernador Constitucional del
Estado de Guerrero, René Juárez Cisneros.- Rúbrica.- El Secretario General de Gobierno, Luis León
Aponte.- Rúbrica.- El Secretario de Finanzas y Administración, Rafael Acevedo Andrade.- Rúbrica.- El
Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana y Encargado del Despacho del Secretariado
Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Arturo Lima Gómez.- Rúbrica.
CONVENIO de Coordinación que celebran la Secretaría de Seguridad Pública y el Estado de Hidalgo, para la
realización de acciones en materia de seguridad pública en el año 2005.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de
Seguridad Pública.
CONVENIO DE COORDINACION QUE CELEBRAN EN EL MARCO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA POR UNA PARTE EL GOBIERNO FEDERAL, POR CONDUCTO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD
PUBLICA, REPRESENTADA POR SU TITULAR Y PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD
PUBLICA, EL C. RAMON MARTIN HUERTA; ASISTIDO POR LA C. GLORIA BRASDEFER HERNANDEZ, EN SU
CARACTER DE TITULAR DEL SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA, A
QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARA “LA SECRETARIA” Y, POR LA OTRA PARTE, EL GOBIERNO DEL
ESTADO DE HIDALGO, REPRESENTADO EN ESTE ACTO POR CONDUCTO DEL C. MANUEL ANGEL NUÑEZ
SOTO, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE HIDALGO, ASISTIDO POR EL SECRETARIO DE
GOBIERNO, EL LIC. AURELIO MARIN HUAZO, EL SECRETARIO DE FINANZAS Y ADMINISTRACION, EL C.P.
RODOLFO PICAZO MOLINA, EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, EL LIC. JUAN MANUEL SEPULVEDA
FAYAD, EL SUBSECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA Y SECRETARIO EJECUTIVO DEL CONSEJO ESTATAL DE
SEGURIDAD PUBLICA, EL LIC. PRISCILIANO DIEGO GUTIERREZ HERNANDEZ, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE
DENOMINARA “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, PARA LA REALIZACION DE ACCIONES EN MATERIA DE
SEGURIDAD PUBLICA EN EL AÑO 2005 AL TENOR DE LOS SIGUIENTES:
MARCO LEGAL
1.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 21 párrafos
quinto y sexto, que la seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito
Federal, los estados y los municipios en las respectivas competencias que la propia Constitución
prevé
y que se coordinarán en los términos que la Ley señale, para establecer un Sistema Nacional de
Seguridad Pública.
2.
La Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, reglamentaria de la disposición constitucional aludida, prevé en los artículos 2o. y 4o., que
el Sistema Nacional de Seguridad Pública, se integra con las instancias, instrumentos, políticas,
17
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
servicios y acciones previstos en la propia Ley, tendientes a cumplir con los objetivos y fines de la
seguridad pública y que, cuando sus disposiciones comprendan materias y acciones que incidan
en diversos ámbitos de competencia de la Federación, los estados, el Distrito Federal o los
municipios, se aplicarán y ejecutarán mediante convenios generales y específicos entre las partes
componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Asimismo, de conformidad con el
artículo 11 de la Ley de la materia, las políticas, lineamientos y acciones de coordinación se
llevarán a cabo mediante la suscripción de los convenios respectivos, o con base en los acuerdos
y resoluciones que se tomen en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y en las demás
instancias de coordinación.
3.
La Ley de Coordinación Fiscal, en los artículos 25 fracción VII, y 44 establece la existencia y
destino del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo a recursos federales, mismos que son determinados anualmente en el
Presupuesto de Egresos de la Federación (Ramo General 33), el cual se entregará a las entidades
federativas, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y se distribuirá de acuerdo a
los criterios que establezca el Consejo Nacional de Seguridad Pública, a propuesta de “LA
SECRETARIA”, utilizando para la distribución de los recursos los criterios que en el mismo
numeral 44 se describen. La información relacionada con las fórmulas y variables utilizadas en el
cálculo para la distribución y el resultado de su aplicación que corresponderá a la asignación por
cada Estado y el Distrito Federal, deberá publicarse en el Diario Oficial de la Federación a más
tardar el 31 de enero del ejercicio fiscal de que se trate.
4.
En el mismo artículo 44 se establece que los convenios celebrados entre las partes integrantes del
Sistema Nacional deberán firmarse en un término no mayor a sesenta días contados a partir de
la publicación antes mencionada. Los recursos que correspondan a cada entidad, se enterarán
mensualmente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público durante los primeros diez meses
del año a los estados, de manera ágil y directa sin más limitaciones ni restricciones, incluyendo
aquellas de carácter administrativo.
5.
En términos del artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal las aportaciones provenientes del
“Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal” se
destinarán en forma exclusiva a las acciones y en los términos que en el mismo numeral se
detallan.
6.
El artículo 46 de la misma Ley establece que las aportaciones y sus accesorios que con cargo al
Fondo reciban las entidades federativas no podrán, bajo ninguna circunstancia, gravarlas,
afectarlas en garantía, ni destinarlas a fines distintos a los expresamente previstos en el artículo
45.
Asimismo, establece que las aportaciones serán administradas y ejercidas por los gobiernos de las
entidades federativas conforme a sus propias leyes, deberán registrarlas como ingresos propios
destinados específicamente a los fines establecidos en el citado artículo 45, y que el control y
supervisión del manejo de los recursos quedará a cargo de las autoridades, que en el artículo 46
se establecen.
ANTECEDENTES
1.
En el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Gobierno Federal por conducto de la
Secretaría de Gobernación, las entidades federativas y el Distrito Federal suscribieron, con fecha 4
de noviembre de 1996, el Convenio General de Colaboración en Materia de Seguridad Pública,
para coordinar políticas, estrategias y acciones legales y administrativas necesarias para el eficaz
funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.
Con fecha 22 de julio de 1998, el Gobierno Federal y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” suscribieron
el Convenio de Coordinación para la realización de acciones en Materia de Seguridad Pública de
ese año, en el cual se acordó la constitución del Fideicomiso “Fondo de Seguridad Pública del
Estado de Hidalgo” (FOSEG), el cual quedó formalizado el 4 de septiembre de 1998 con el Banco
de Crédito Rural del Centro-Sur, S.N.C., en el que se depositaron los recursos conjuntos
aportados por el Gobierno Federal y por la entidad federativa, para el financiamiento de las
acciones en materia de seguridad pública establecidas en el mismo instrumento y sus anexos
técnicos.
3.
Con fechas 22 de abril de 1999, 4 de febrero del año 2000, 31 de enero de 2001, 2 de septiembre
de 2002, 2 de febrero de 2003 y 28 de enero de 2004, el Gobierno Federal y “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” formalizaron los convenios de coordinación para la realización de acciones
correspondientes a los citados años, en los que se pactó que la administración de los recursos
provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
18
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Federal”; así como los aportados por “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se continuaran
administrando, a través del “Fideicomiso Estatal para la Distribución de Fondos”, a que se refiere
el párrafo anterior.
4.
Con motivo de la desaparición del Sistema Banrural derivado de la publicación en el Diario Oficial
de la Federación, de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, el 26 de diciembre de 2002, el
Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XIII Sesión del 24 de enero de 2003, acordó el
cambio de Institución Fiduciaria, por lo que con fecha 25 de julio de 2003, “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” y Nacional Financiera, S.N.C., suscribieron el Convenio de Sustitución de Fiduciario del
Fideicomiso de Administración “Fondo de Seguridad Pública del Estado de Hidalgo”, al cual fueron
transferidos los recursos del Fideicomiso a cargo de la institución fiduciaria que se extinguió, con el
fin de que se continúen administrando los mismos; así como los que se sigan aportando para la
realización de acciones en materia de seguridad pública.
5.
El Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión, celebrada el 30 de noviembre de
2004, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal, aprobó
los criterios de asignación y la fórmula de distribución de los recursos del “Fondo de Aportaciones
para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, previstos en el Decreto de
Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005, mismo que se publicó el
20 de diciembre de 2004 en el Diario Oficial de la Federación.
6.
En la misma XVII Sesión, el Consejo Nacional de Seguridad Pública aprobó el desarrollo de los
proyectos comprendidos en los ejes que a continuación se relacionan:
1.-
Profesionalización;
2.-
Equipamiento para la Seguridad Pública;
3.-
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.-
Sistema Nacional de Información;
5.-
Registro Público Vehicular;
6.-
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.-
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de
Justicia);
8.-
Operativos Conjuntos;
9.-
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública; y
10.- Seguimiento y Evaluación.
DECLARACIONES
DE “LA SECRETARIA”:
1.
Que el C. Ramón Martín Huerta fue designado Secretario de Seguridad Pública, mediante
nombramiento de fecha 13 de agosto de 2004, expedido por el C. Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos.
2.
Que el Secretario de Seguridad Pública preside el Consejo Nacional de Seguridad Pública, de
acuerdo con los artículos 12 fracción I de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación
del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 30 bis fracción III de la Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal y 6o. fracción III del Reglamento Interior de la Secretaría de
Seguridad Pública.
3.
Que el Secretario de Seguridad Pública está facultado para suscribir el presente instrumento,
conforme a los artículos 30 bis fracción XX de la Ley Orgánica de la Administración Pública
Federal y 16 de la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de
Seguridad Pública.
4.
Que a propuesta del Secretario de Seguridad Pública, el 16 de octubre de 2001, el Consejo
Nacional de Seguridad Pública designó a la C. Gloria Brasdefer Hernández, Secretaria Ejecutiva
del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
5.
Que la Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública tiene, entre otras
funciones, el ejecutar y dar seguimiento a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de
19
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Seguridad Pública, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 17 fracción III de la Ley General
que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
DE “EL GOBIERNO DEL ESTADO”:
1.
Que de conformidad con los artículos 40 y 43 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y 1 de la Constitución Política del Estado, es una Entidad Libre y Soberana que forma
parte de la Federación y cuenta con personalidad jurídica propia.
2.
Que de conformidad con el artículo 9 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado
de Hidalgo, el Gobernador del Estado podrá convenir con el Ejecutivo Federal, con otras entidades
federativas, con los ayuntamientos, con entidades de la administración pública paraestatal, con
personas físicas o morales de los sectores, social y privado, cumpliendo con las formalidades de la
ley que en cada caso proceda, la prestación de servicios, la ejecución de obras o la realización de
cualquier otro propósito de beneficio para el Estado; así como otorgar concesiones para el uso y
aprovechamiento de bienes del dominio público del Estado o la prestación de servicios públicos
a su cargo.
3.
Que para el despacho de los asuntos que competen al Poder Ejecutivo, el Gobernador del Estado,
se auxiliará de las dependencias de la Administración Pública.
4.
Que conforme al artículo 12 fracción II de la Ley General que Establece las Bases de
Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, es integrante del Consejo Nacional
de Seguridad Pública.
5.
Que señala como domicilio, la sede del Poder Ejecutivo, en Palacio de Gobierno, sito en Plaza
Juárez sin número, de la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo.
DE AMBAS PARTES:
Que es necesario continuar con la ejecución de los ejes, estrategias y acciones aprobados por el
Consejo Nacional de Seguridad Pública, así como la realización de acciones orientadas a cumplir con los
fines y objetivos de la seguridad pública; por lo que convienen coordinarse en los términos de las
siguientes:
CLAUSULAS
PRIMERA.- El presente Convenio tiene por objeto coordinar políticas, lineamientos y acciones entre las
partes, para el desarrollo y ejecución de acciones en el Marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
conforme a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, aplicando al efecto los
recursos convenidos del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito
Federal”, con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005; así como los
recursos que para tal fin aporta “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
SEGUNDA.- De conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII
Sesión del 30 de noviembre de 2004, los ejes que sustentan las estrategias y las acciones, materia del
presente Convenio son:
1.
Profesionalización;
2.
Equipamiento para la Seguridad Pública;
3.
Red Nacional de Telecomunicaciones, Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia
066 y Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089;
4.
Sistema Nacional de Información;
5.
Registro Público Vehicular;
6.
Infraestructura para la Seguridad Pública;
7.
Instancias de Coordinación (Procuradurías Generales de Justicia y Tribunales Superiores de
Justicia);
8.
Operativos Conjuntos;
9.
Participación de la Comunidad en la Seguridad Pública; y
10.
Seguimiento y Evaluación.
En términos de lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, los programas y
acciones específicas en cualquier Eje, no contemplados en la disposición legal referida, serán financiados
con recursos aportados por “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
20
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
TERCERA.- Los objetivos, líneas de acción, metas, montos, mecánica operativa e indicadores de
seguimiento y evaluación de los programas que se deriven de cada Eje, se establecerán conjuntamente por
“LA SECRETARIA” a través del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y
“EL GOBIERNO DEL ESTADO”, de conformidad con los acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad
Pública y se incluirán en los anexos técnicos respectivos, los cuales formarán parte de este Convenio.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proveerá lo necesario para alcanzar los objetivo y metas convenidos,
para lo cual, los recursos asignados deberán destinarse exclusivamente a los fines previstos en los citados
programas y anexos técnicos.
CUARTA.- La suscripción de los anexos técnicos a que se refiere la cláusula anterior, se sujetará al
procedimiento que a continuación se expresa:
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, la información necesaria para definir conjuntamente las metas, montos e indicadores
de seguimiento y evaluación que se asignen al proyecto o programa respectivo, en atención a la naturaleza
y objetivos de cada uno de los mismos, de conformidad con los requisitos que adelante se relacionan:
1.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Profesionalización:
¾
El número de personas a evaluar, a capacitar y a certificar en su capacitación y en su desempeño;
los cursos de capacitación, monto, duración y lugar en que se desarrollarán éstos, el número de
becas para aspirantes y el monto de dichas becas; el número de elementos propuestos al pago de
dotaciones complementarias en razón de su capacitación y desempeño, y el monto de éstas,
respetando los lineamientos establecidos por la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Equipamiento para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
La cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y características de los bienes a
programar; así como la determinación del área usuaria de los mismos, conforme a los cuadros
descriptivos de bienes que se establecen en la Guía Técnica que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
3.-
Por lo que se refiere a los programas correspondientes al Eje de la Red Nacional de
Telecomunicaciones, el Sistema Nacional de Atención de Llamadas de Emergencia 066 y el
Sistema Nacional de Denuncia Anónima 089, lo siguiente:
¾
Programa de necesidades específicas, e información financiera respecto del costo de adquisición y
operación de los equipos, la incorporación de los equipos en uso, así como los elementos que
permitan definir los criterios técnicos de compatibilidad e interoperabilidad para el
aprovechamiento integral de la Red Nacional de Telecomunicaciones.
4 y 5.- Por lo que respecta a los programas correspondientes al Eje del Sistema Nacional de Información,
y del Eje del Registro Público Vehicular, lo siguiente:
¾
El programa de suministro, intercambio y sistematización de la información sobre seguridad
pública, en particular el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, el Registro Nacional
de Armamento y Equipo; la Información en Apoyo a la Procuración de Justicia, la cual comprende
el Registro Nacional de Identificación, el Registro Nacional de Mandamientos Judiciales, y el
Registro Nacional de Huellas Dactilares; el Indice Delictivo de Seguridad Pública, la actualización,
y validación de información del Registro Público Vehicular y del registro de vehículos robados,
recuperados y entregados; el cumplimiento de calidad, integridad y oportunidad de la información
contenida en las Bases de Datos de los Registros Nacionales que faciliten su acceso y consulta
ágil por un mayor número de usuarios de manera eficiente y oportuna. Así como los programas de
necesidades específicas e información financiera respecto del costo de adquisición y operación
de los equipos y sistemas.
6.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Infraestructura para la Seguridad
Pública, lo siguiente:
¾
Las metas, los estudios de preinversión, presupuesto y programa de obra, proyecto ejecutivo de
obra pública, así como los costos de operación de la obra de conformidad con las cédulas técnicas
previstas en la guía técnica que proporcionará el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública.
¾
Acreditar la propiedad o la posesión a título de dueño del terreno en donde se vaya ejecutar la
obra, en su caso.
21
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Para llevar a cabo las acciones de preinversión, presupuesto, programa de obra o proyecto
ejecutivo, a solicitud de “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se podrá suscribir un Anexo Técnico que
determine una primera asignación de recursos económicos.
7.-
Por lo que se refiere a los programas del Eje de Instancias de Coordinación lo siguiente:
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en materia de Profesionalización;
Equipamiento de Personal y de Instalaciones, Construcción, Mejoramiento o Ampliación de
Instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado, así como los Programas
de Capacitación y Formación del personal al servicio del Tribunal Superior de Justicia del Estado;
de Equipamiento de Instalaciones; y de Construcción, Mejoramiento o Ampliación de instalaciones
del Tribunal Superior de Justicia del Estado, conforme a los requisitos señalados en los numerales
anteriores de la presente cláusula, según corresponda.
8.-
Por lo que se refiere a los programas relativos al Eje Operativos Conjuntos.
¾
Los programas y acciones que se habrán de instrumentar en la materia; los municipios o ciudades
que habrán de ser atendidas con éstos y la población beneficiada; y en caso de adquisición de
equipo para este objetivo, la cantidad, unidad de medida, costo unitario, costo total y
características de los bienes a programar; así como la determinación del área usuaria de los
mismos, conforme a los cuadros descriptivos de bienes que proporcionará el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
9.-
Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Participación de la Comunidad en la
Seguridad Pública, lo siguiente:
¾
Las acciones que se habrán de instrumentar y apoyar para promover la participación de la
sociedad en las acciones de seguridad pública y su programa anual.
10.- Por lo que hace a los programas correspondientes al Eje de Seguimiento y Evaluación, lo
siguiente:
¾
Los programas para mantener actualizados los mecanismos operativos del sistema de
seguimiento; así como proporcionar al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública la información, en forma periódica y oportuna, para el seguimiento y evaluación de los
avances
físico-financieros de los programas convenidos en los anexos técnicos respectivos.
QUINTA.- De conformidad con el artículo 44 de la Ley de Coordinación Fiscal, los recursos que
corresponden a la entidad provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los
Estados y del Distrito Federal”, le serán enterados a “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, mensualmente, en
los primeros diez meses del año, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de manera
ágil y directa, sin más limitaciones ni restricciones que las que se establecen en las disposiciones legales
aplicables.
SEXTA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, en términos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley de
Coordinación Fiscal, administrará y ejercerá los recursos a que se refiere la cláusula novena del presente
Convenio, conforme a sus propias leyes y bajo su estricta responsabilidad, registrándolos como ingresos
propios destinados a los fines establecidos en el presente instrumento desde que son recibidos, hasta su
erogación total, quedando la supervisión y control bajo responsabilidad de sus autoridades de control y
supervisión internas, para lo cual se compromete a asegurar la intervención de su Organo Interno de
Control.
Asimismo, “LA SECRETARIA” y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” en cumplimiento a lo dispuesto en las
fracciones II y V del artículo 9o. fracción III del artículo 15, y fracción III del artículo 17 de la Ley General
que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública; así como del artículo
45 de la Ley de Coordinación Fiscal y a los acuerdos y resoluciones emanados del Consejo Nacional de
Seguridad Pública, convienen en aplicar recursos para realizar acciones específicas en materia de
seguimiento
y evaluación respecto de los programas y acciones instrumentadas en el marco de este Convenio.
Para tal efecto, las partes suscribirán el Anexo Técnico correspondiente, mismo que formará parte de
este instrumento.
En el mismo Anexo Técnico, las partes convendrán los mecanismos, indicadores para la evaluación de
los ejes, programas y acciones objeto del presente Convenio.
SEPTIMA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO” acuerda mantener la administración de los recursos
provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”, y
los que aporte a través del Fideicomiso Estatal constituido para tal fin.
22
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
OCTAVA.- “EL GOBIERNO DEL ESTADO” bajo su absoluta responsabilidad, con apego a lo dispuesto
por el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, podrá reprogramar los recursos acordados en los
anexos técnicos de este Convenio, hacia otras acciones dentro de un mismo Eje, o hacia otras acciones de
otros ejes, mediante acuerdo con justificación que para este efecto tome el Consejo Estatal de Seguridad
Pública, o el Comité Técnico del Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública del Estado
(FOSEG); en cuyo caso, deberá notificarlo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional dentro de los 15
días naturales siguientes a la Sesión, remitiendo copia del acta en que se tomó el Acuerdo, los cuadros de
montos y metas anterior y modificado, la información que sirvió de base o justificación para el Acuerdo
referido, y los cuadros descriptivos o cédulas técnicas correspondientes, según corresponda, en los casos
de los anexos técnicos del Eje de Equipamiento para la Seguridad Pública, e Infraestructura para la
Seguridad Pública; así como indicando si corresponde a economías por cumplimiento de metas o por
saldos no aplicados, para efectos de registro.
Las partes convienen que las reprogramaciones a que se refiere el párrafo anterior no podrán llevarse a
cabo cuando la transferencia de recursos implique ampliación de montos convenidos en los programas de
dotaciones complementarias, de los anexos técnicos de los Ejes de Profesionalización y de Instancias
de Coordinación.
Las partes convienen que los recursos no ejercidos de años anteriores, en caso de que deban ser
reprogramados, se aplicará lo establecido en los párrafos anteriores, dejando sin efecto cualquier otra
mecánica establecida con anterioridad. No obstante, los movimientos en trámite conforme a mecánicas
pactadas en convenios anteriores ante el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, se continuarán en sus términos hasta su conclusión.
Invariablemente las reprogramaciones de recursos se deberán registrar y aplicar contablemente en el
ejercicio correspondiente, informando al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
a través de los mecanismos establecidos para el efecto.
NOVENA.- De conformidad con la Ley de Coordinación Fiscal; el Decreto de Presupuesto de Egresos
de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2005 y de acuerdo a los criterios de asignación y fórmula de
distribución aprobados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XVII Sesión celebrada el 30 de
noviembre de 2004 y, que serán publicados en el Diario Oficial de la Federación a más tardar el 31 de
enero de 2005, se destinan del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal”, a favor de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, recursos por un monto de $123’834,422.00
(ciento veintitrés millones ochocientos treinta y cuatro mil cuatrocientos veintidós pesos 00/100 M.N.).
Los recursos serán enterados a “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, conforme al procedimiento señalado
en la cláusula quinta de este instrumento. Dichos recursos serán depositados por el Gobierno Federal en la
cuenta que determine la Secretaría de Finanzas y Administración de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”,
procediendo a expedir el recibo más eficaz que en derecho proceda a favor de la Tesorería de la
Federación, por cada ministración que realice. Asimismo, la Secretaría de Finanzas y Administración o su
equivalente de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, procederá a depositar los recursos recibidos en la cuenta
de la Institución Fiduciaria (FOSEG), en un plazo no mayor a 72 horas posteriores a su recepción.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO”, por su parte aportará al Fideicomiso Estatal recursos con cargo a su
propio presupuesto por un monto de $53’071,895.00 (cincuenta y tres millones setenta y un mil ochocientos
noventa y cinco pesos 00/100 M.N.). Dichas aportaciones serán realizadas conforme al mismo calendario
en que la Secretaría de Finanzas y Administración deposite al FOSEG los recursos federales recibidos de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, provenientes del “Fondo de Aportaciones para la Seguridad
Pública de los Estados y del Distrito Federal” (FASP).
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” tomará las provisiones para que la Secretaría de Finanzas y
Administración efectúe el cumplimiento debido a lo pactado en los párrafos anteriores.
Asimismo, “EL GOBIERNO DEL ESTADO” conviene en girar instrucciones al Fiduciario, por conducto
del Comité Técnico del Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública del Estado
(FOSEG), para que continúe manteniendo identificados por separado los recursos provenientes de las
aportaciones federales, de los aportados con cargo al presupuesto de la entidad.
Las aportaciones referidas, se podrán incrementar con las que, en su oportunidad, hagan los gobiernos
Federal, Estatal y municipales para fortalecer los ejes, estrategias y acciones en el Marco del Sistema
Nacional de Seguridad Pública. Dichas aportaciones serán con cargo a sus propios presupuestos; o bien,
de los que reciban del “Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las
Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal”.
23
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Igualmente, el patrimonio fideicomitido se podrá incrementar, con aquellas aportaciones que, en su
oportunidad, efectúen personas físicas o morales para el fortalecimiento de las acciones materia de este
Convenio, previa aceptación de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”.
DECIMA.- El Comité Técnico del “Fideicomiso de Administración del Fondo de Seguridad Pública del
Estado” (FOSEG) acordará el destino de los productos financieros generados por el patrimonio
fideicomitido, teniendo siempre en cuenta los siguientes conceptos: para cubrir los servicios del Fiduciario,
así como para alcanzar y/o ampliar las metas programadas y acciones materia de este Convenio.
DECIMA PRIMERA.- De conformidad a lo dispuesto en el artículo 9o. fracción VI de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, “EL GOBIERNO DEL
ESTADO” se compromete a tomar las medidas necesarias para la realización de acciones y operativos, en
su caso, de manera conjunta con las autoridades de seguridad pública federales y municipales, que
redunden en una mayor seguridad de los habitantes del Estado de Hidalgo.
“EL GOBIERNO DEL ESTADO” proveerá lo necesario a efecto de participar en forma activa
en las Conferencias Nacionales a que se refiere el artículo 13 de la Ley General referida; así como en las
Reuniones Regionales en Materia de Seguridad Pública en las que sea convocado, instrumentando en su
caso, en el ámbito de sus atribuciones y con pleno respeto a su Soberanía, los acuerdos y programas que
en esos foros se convengan.
En los supuestos en que sea necesario atender factores que incidan en la seguridad pública, distintos a
los atribuidos al Poder Ejecutivo y, en los casos en que se involucren otros poderes y diversas autoridades
de “EL GOBIERNO DEL ESTADO”, o bien de otra entidad, se firmarán los convenios a que se refiere el
artículo 4o. de la Ley General en mención.
DECIMA SEGUNDA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento del Sistema Nacional de
Información sobre Seguridad Pública, y el Registro Público Vehicular, “EL GOBIERNO DEL ESTADO”
proporcionará al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en la forma y términos
solicitados por éste, la información que requiera para mantener actualizados los registros y bases de datos
nacionales a que se refiere el capítulo IV del título segundo, y el artículo 54 de la Ley General que
Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el artículo 3 de la Ley del
Registro Público Vehicular y el Reglamento de los Servicios de Seguridad Privada; así como los registros
de información que hayan sido acordados por el Consejo Nacional de Seguridad Pública y la Conferencia
Nacional de Procuración de Justicia.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de sistemas, software, hardware y servicios y productos relacionados con
los mismos, se procurará la innovación tecnológica y la adquisición de tecnología de punta, actuando
siempre bajo criterios que maximicen la capacidad instalada, la interoperatividad de equipos y sistemas, así
como la rentabilidad de los proyectos en términos de eficiencia y eficacia, evitando la dependencia
tecnológica a una marca o proveedor; sin perjuicio del cumplimiento a lo dispuesto por la legislación en
materia de adquisición de bienes y servicios que resulte aplicable.
DECIMA TERCERA.- A fin de consolidar la operación y funcionamiento de la Red Nacional de
Telecomunicaciones y el Servicio Telefónico Nacional de Emergencia, “EL GOBIERNO DEL ESTADO” se
compromete a ampliar la cobertura y garantizar la disponibilidad de los servicios que brinda la Red Nacional
de Telecomunicaciones a las instituciones dedicadas a la seguridad pública.
Para los efectos a que se refiere el párrafo anterior, las partes se comprometen a realizar las acciones y
metas establecidas en los correspondientes anexos técnicos.
En lo relativo a la adquisición de bienes, sistemas, software, hardware, servicios y productos
relacionados con los mismos, se aplicarán los criterios expresados en el último párrafo de la cláusula
precedente.
DECIMA CUARTA.- “LA SECRETARIA”, por conducto del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” promoverán y adoptarán las medidas
complementarias que se requieran para el cumplimiento del presente Convenio.
DECIMA QUINTA.- “LA SECRETARIA” y “EL GOBIERNO DEL ESTADO” tendrán la prerrogativa para
ocurrir ante las autoridades correspondientes, en caso de incumplimiento de cualesquiera de las
obligaciones pactadas en el presente Convenio o en sus anexos técnicos.
DECIMA SEXTA.- Este Convenio se publicará en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico
Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo, y entrará en vigor a partir de la fecha de su suscripción.
24
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
El presente Convenio de Coordinación en Materia de Seguridad Pública 2005 se firma, por triplicado, en
la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintiún días del mes de enero de dos mil cinco.- Por la
Secretaría: el Secretario de Seguridad Pública y Presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública,
Ramón Martín Huerta.- Rúbrica.- La Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
Gloria Brasdefer Hernández.- Rúbrica.- Por el Gobierno del Estado: el Gobernador Constitucional del
Estado de Hidalgo, Manuel Angel Núñez Soto.- Rúbrica.- El Secretario de Gobierno, Aurelio Marín
Huazo.Rúbrica.El Secretario de Finanzas y Administración, Rodolfo Picazo Molina.- Rúbrica.- El Procurador General de
Justicia, Juan Manuel Sepúlveda Fayad.- Rúbrica.- El Subsecretario de Seguridad Pública y Secretario
Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Prisciliano Diego Gutiérrez Hernández.- Rúbrica.
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
REGLAS Generales a las que deberán sujetarse las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas
para el retiro de fondos de las cuentas individuales del Sistema de Ahorro para el Retiro de los trabajadores
sujetos a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Hacienda
y Crédito Público.- Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro.
REGLAS GENERALES A LAS QUE DEBERAN SUJETARSE LAS INSTITUCIONES DE CREDITO O ENTIDADES
FINANCIERAS AUTORIZADAS PARA EL RETIRO DE FONDOS DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES DEL SISTEMA DE
AHORRO PARA EL RETIRO DE LOS TRABAJADORES SUJETOS A LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.
El Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, con fundamento en los
artículos 5o. fracciones I y II, 12 fracciones I, VIII y XVI de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro,
90 Bis-O, 90 Bis-P, 90 Bis-Q fracción II y 90 Bis-S de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, y
CONSIDERANDO
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 Bis-O de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el trabajador, que cumpla 65 años de edad, o adquiera
el derecho a disfrutar una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad
avanzada, invalidez, incapacidad permanente total o incapacidad permanente parcial del cincuenta por
ciento o más, en los términos de dicha Ley o de algún plan de pensiones establecido por la dependencia o
entidad de que se trate, tendrá derecho a que la institución de crédito o entidad financiera autorizada que
lleve su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, le entregue por cuenta del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, los fondos de la misma, situándoselos en la
entidad financiera que el trabajador designe, a fin de adquirir una pensión vitalicia, o bien, entregándoselos
al propio trabajador en una sola exhibición;
Que el artículo 90 Bis-S de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado señala que en caso del fallecimiento del trabajador, la institución de crédito o entidad financiera
respectiva entregará el saldo de la cuenta individual a los beneficiarios que el titular haya señalado por
escrito para tal efecto, en la forma elegida por el beneficiario de entre las señaladas en el artículo 90 Bis-O;
Que de acuerdo con lo previsto en los artículos 90 Bis-P y 90 Bis-Q fracción II de la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado establece que tratándose de incapacidades
temporales del trabajador, si éstas se prolongan por más tiempo que los periodos de prestaciones fijados
por dicha Ley, y durante el tiempo en que el trabajador deje de estar sujeto a una relación laboral tendrá
derecho a que la institución de crédito o entidad financiera le entregue, por cuenta del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, una cantidad no mayor al diez por ciento
del saldo de la subcuenta de ahorro para el retiro de su cuenta individual, y
Que con la experiencia en los procesos de entrega de recursos a los trabajadores o a sus beneficiarios,
por parte de las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas, el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado ha considerado la necesidad de contar con un proceso
de retiro que prevea la validación de las concesiones de pensión que amparan el derecho al retiro de los
fondos de la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, a efecto de evitar que personas que no
tengan el carácter de beneficiarios de los mismos o derecho a ellos, en términos de la Ley del mencionado
Instituto, obtengan dichos recursos, ha tenido a bien expedir las siguientes:
REGLAS GENERALES A LAS QUE DEBERAN SUJETARSE
LAS INSTITUCIONES DE CREDITO O ENTIDADES FINANCIERAS
AUTORIZADAS PARA EL RETIRO DE FONDOS DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES
25
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DE LOS TRABAJADORES SUJETOS A LA LEY
DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
Capítulo I
Objeto y definiciones
PRIMERA.- Las presentes reglas generales tienen por objeto establecer el procedimiento al que
deberán sujetarse las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas, para el retiro parcial o
total de los fondos de las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro, que soliciten los
trabajadores o, en su caso, sus beneficiarios, conforme a los preceptos establecidos en la Ley del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
SEGUNDA.- Para efecto de lo dispuesto en las presentes reglas generales se entenderá por:
I.
Clave de Identificación, al número que el Delegado proporcione al ISSSTE para solicitar de dicho
lnstituto la validación de las resoluciones de Concesión de Pensión que presenten los trabajadores
o, en su caso, sus beneficiarios, para solicitar el retiro de fondos de la cuenta individual;
II.
Comisión, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro;
III.
Concesión de Pensión, la resolución emitida por el ISSSTE que otorgue al trabajador, o bien, a sus
beneficiarios, el derecho a disfrutar de una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de
servicios, invalidez, muerte del trabajador o cesantía en edad avanzada;
IV.
Delegado, al empleado designado por la institución de crédito o entidad financiera autorizada
acreditado ante el ISSSTE para realizar las gestiones de validación de las Concesiones de
Pensión que presenten los trabajadores o, en su caso, sus beneficiarios;
V.
Empresas Operadoras, las empresas concesionarias para operar la Base de Datos Nacional SAR,
conforme a lo dispuesto en los artículos 58, 59 y demás relativos de la Ley de los Sistemas de
Ahorro para el Retiro;
VI.
Fecha de Emisión de la Concesión de Pensión, la fecha en que el ISSSTE haya emitido la
Concesión de Pensión y que conste en la misma;
VII. Fecha de Inicio de Pensión, la fecha que el ISSSTE determine a partir de la que el trabajador o, en
su caso, sus beneficiarios, deben gozar de las prestaciones que ampara el seguro que dio lugar a
la Concesión de Pensión;
VIII. FOVISSSTE, el Fondo de la Vivienda del ISSSTE;
IX.
ICEFA(S), la(s) institución(es) de crédito o entidad(es) financiera(s) autorizada(s);
X.
ISSSTE, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado;
XI.
Ley, la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado;
XII. Manual de Procedimientos Transaccionales, el manual que elaboren las Empresas Operadoras de
conformidad con el título de concesión, en el cual se especifiquen procesos, procedimientos,
formatos electrónicos, sistemas de información, características, aspectos técnicos y operativos,
relativos a la transmisión de las transacciones electrónicas, que constituyen el flujo de información
entre las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas, el Banco de México, el
ISSSTE, el FOVISSSTE y la Comisión. Dicho manual, así como sus modificaciones, deberán
contar con la aprobación de la Comisión, para lo cual deberán considerar que favorezca el
eficiente
flujo
de información, y las Empresas Operadoras deberán hacerlo del conocimiento del ISSSTE, del
FOVISSSTE, y de las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas;
XIII. Número de Pensionista, el número asignado por el ISSSTE en la Concesión de Pensión;
XIV. Número de Seguridad Social ISSSTE, el número que el ISSSTE utiliza para la identificación de los
trabajadores inscritos en el mismo;
XV. Reglas Generales, las “Reglas Generales sobre el Sistema de Ahorro para el Retiro de los
trabajadores sujetos a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de septiembre de 1994”;
XVI. SAR ISSSTE, el Sistema de Ahorro para el Retiro previsto en la Ley, y
XVII. Tipo de Pensión, al tipo de seguro por el que se haya otorgado la Concesión de Pensión, por
jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, invalidez, incapacidad permanente total o
26
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
incapacidad permanente parcial del 50% o más, muerte del trabajador o cesantía en edad
avanzada, según sea el caso.
Capítulo II
Del procedimiento para el retiro de fondos SAR ISSSTE
Sección I
De la solicitud
TERCERA.- Los trabajadores o, en su caso, sus beneficiarios, que tengan derecho a que la ICEFA que
opere la cuenta individual SAR ISSSTE les entregue por cuenta del ISSSTE, fondos de la misma, en
términos de lo dispuesto por los artículos 90 BIS-O, 90 BIS-P, 90 BIS-Q fracción II y 90 BIS-S de la Ley,
deberán presentar ante la ICEFA que opere la cuenta individual del SAR ISSSTE, lo siguiente:
I.
Solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE debidamente llenada y firmada, de acuerdo con el
formato que para tal efecto le proporcione la ICEFA;
II.
La siguiente documentación, según corresponda al supuesto de que se trate:
a.
Tratándose de trabajadores que cumplan 65 años de edad, en términos de lo dispuesto por el
artículo 90 BIS-O de la Ley:
1.
2.
b.
c.
d.
e.
Copia certificada de su acta de nacimiento, y a falta de ésta, podrán presentar alguno
de los siguientes documentos:
A.
Copia certificada por Notario Público de la filiación de empleado federal, o
B.
Credencial vigente expedida por la dependencia o entidad a la que pertenezcan.
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los
documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas generales.
Tratándose de trabajadores que adquieran el derecho a disfrutar una pensión por jubilación,
retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad
permanente total o incapacidad permanente parcial del 50% o más, en términos de lo
dispuesto por el artículo 90 BIS-O de la Ley:
1.
Copia autógrafa o certificada por el ISSSTE del original de la Concesión de Pensión, y
2.
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los
documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas generales.
Tratándose de trabajadores que adquieran el derecho a disfrutar una pensión en los términos
de algún plan de pensiones establecido por su dependencia o entidad, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 90 BIS-O de la Ley, que reúna los requisitos previstos en la regla
séptima de las Reglas Generales:
1.
Comunicación original expedida por la dependencia o entidad de que se trate,
elaborada conforme al modelo que se contiene en el Anexo "A" de las presentes reglas
generales, firmada por el funcionario debidamente autorizado al efecto, y
2.
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los
documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas generales.
Tratándose de trabajadores incapacitados temporalmente, en términos de lo dispuesto por el
artículo 90 BIS-P de la Ley:
1.
Copia autógrafa, o copia certificada por el ISSSTE, del dictamen de incapacidad
expedido por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, y
2.
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los
documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas generales.
Tratándose de trabajadores que dejen de estar sujetos a una relación laboral, además de los
documentos que acrediten que se cumple con lo previsto en la fracción II del artículo 90 BISQ de la Ley:
1.
Copia autógrafa o certificada del aviso de baja presentado al ISSSTE por la
dependencia o entidad correspondiente, u
2.
Original del documento por el que el ISSSTE dé a conocer que el trabajador ha
causado baja, y
27
DIARIO OFICIAL
3.
f.
Lunes 28 de marzo de 2005
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los
documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas generales.
Tratándose de los beneficiarios, en términos de lo dispuesto por el artículo 90 BIS-S de la
Ley:
1.
Copia certificada del acta de defunción del trabajador titular de la cuenta individual SAR
ISSSTE y, de ser el caso,
2.
Copia autógrafa o certificada por el ISSSTE del original de la Concesión de Pensión por
viudez, concubinato, orfandad o ascendencia, según lo previsto en la Ley.
3.
Copia fiel del original del formulario SAR-ISSSTE-04 denominado: “Registro,
actualización de datos del trabajador y designación de beneficiarios”, y
4.
Original y copia legible de la identificación oficial de los beneficiarios que podrá ser alguno
de los documentos que se mencionan en la regla cuarta de las presentes reglas
generales.
Si no existe designación de beneficiarios o la misma quedó sin efecto, en términos de lo
dispuesto por el artículo 90 BIS-S, párrafos tercero y segundo de la Ley,
respectivamente, copia certificada de la resolución que haya causado ejecutoria en la
que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje o las Juntas de Conciliación y
Arbitraje competentes en las Entidades Federativas, determinen quiénes son los
beneficiarios de los fondos de las cuentas individuales del SAR ISSSTE, debidamente
signada por los Representantes correspondientes.
III.
Original de la resolución de no adeudo de crédito para vivienda otorgado por el FOVISSSTE, con
las firmas de los funcionarios autorizados para tal efecto, y
IV.
Copia legible de algún comprobante de la aportación bimestral o estado de cuenta anual a nombre
del trabajador titular de la cuenta individual SAR ISSSTE de que se trate.
CUARTA.- Las ICEFAS serán responsables de identificar plenamente a quienes presenten la solicitud
respectiva. A tal efecto, deberán requerir la presentación de alguno de los documentos oficiales que se
mencionan a continuación:
I.
Original y copia legible de la credencial para votar en anverso y reverso;
II.
Pasaporte,
III.
Cartilla del servicio militar nacional, o
IV.
Cualquier otro documento oficial a su nombre, semejante a los antes mencionados.
QUINTA.- Los empleados de las ICEFAS que reciban solicitudes de retiro de fondos SAR ISSSTE de
los trabajadores o, en su caso, de los beneficiarios, una vez verificada la información y cotejada la
documentación que se acompañe, de acuerdo con el supuesto de retiro y beneficio de que se trate, y
firmadas las solicitudes por los mismos, según sea el caso, deberán entregar a éstos la copia simple o al
carbón de la solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE y su identificación oficial original.
SEXTA.- Las ICEFAS deberán integrar y conservar un expediente relativo a cada retiro de fondos de
cuentas individuales SAR ISSSTE que realicen los trabajadores o, en su caso, sus beneficiarios, por un
periodo de diez años, contados a partir de la fecha en que se realice la liquidación del retiro.
SEPTIMA.- Las ICEFAS, durante el primer año del plazo mencionado en la regla anterior, deberán
conservar el expediente relativo a cada retiro de fondos de cuentas individuales SAR ISSSTE, a través de
archivos documentales de trámite e históricos; a la conclusión de dicho plazo, las ICEFAS podrán conservar
cada expediente en medios electrónicos que garanticen la integridad de la información.
Cada expediente relativo al retiro de fondos de cuentas individuales SAR ISSSTE deberá contener al
menos lo siguiente:
I.
Copia de la solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE suscrita por el trabajador o, en su caso, el
beneficiario, solicitante;
II.
Copia de los documentos presentados por los solicitantes mencionados en la presente regla, para
realizar el retiro de fondos SAR ISSSTE, de acuerdo con lo que se establece en la regla tercera
anterior, y
28
III.
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Copia del comprobante que emitan las ICEFAS en el que conste la operación de retiro de fondos
SAR ISSSTE en el que se aprecie el nombre y firma del trabajador o, en su caso, de sus
beneficiarios, que recibieron los recursos SAR ISSSTE, y la fecha de pago.
Sección II
Del retiro parcial de fondos de la cuenta individual SAR ISSSTE
OCTAVA.- En el evento de que el trabajador se ubique en los supuestos previstos en los artículos 90 BISP
y 90 BIS-Q fracción II de la Ley, podrá solicitar que la ICEFA que opere su cuenta individual SAR ISSSTE le
entregue una cantidad no mayor al 10 por ciento del saldo de la subcuenta de ahorro para el retiro de su
cuenta individual.
Para efecto de lo previsto en la regla sexta anterior, el trabajador deberá presentar en la ICEFA que
opere su cuenta individual SAR ISSSTE una solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE a que se refiere la
fracción I de la regla tercera anterior, y la documentación descrita en la fracción II incisos d y e de la citada
regla,
según corresponda.
Sección III
Del retiro del saldo total de la cuenta individual SAR ISSSTE
NOVENA.- El trabajador que, cumpla 65 años de edad, adquiera el derecho a disfrutar una pensión, o
adquiera el derecho a disfrutar una pensión en los términos de algún plan de pensiones establecido por su
dependencia o entidad, tendrá derecho a que la ICEFA que opere su cuenta individual, le entregue por
cuenta del ISSSTE, el saldo de la subcuenta de ahorro para el retiro y el de la subcuenta del fondo de la
vivienda de su cuenta individual SAR ISSSTE, siempre que cumplan con los requisitos señalados en el
artículo 90 BIS-O de la Ley y presenten la documentación señalada en las fracciones I, II incisos a, b y c; III
y IV de la tercera de las presentes reglas generales.
A tal efecto, la ICEFA respectiva deberá situar tales fondos en la entidad financiera que los trabajadores
mencionados en el párrafo anterior designen, o bien, entregárselos a los mismos en una sola exhibición.
DECIMA.- En caso de fallecimiento del trabajador titular de una cuenta individual SAR ISSSTE, sus
beneficiarios podrán solicitar el retiro del saldo de la subcuenta de ahorro para el retiro y el de la subcuenta
del fondo de la vivienda.
A tal efecto, los beneficiarios del trabajador fallecido deberán presentar ante la ICEFA que opere la
cuenta individual SAR ISSSTE, la documentación que se señala en las fracciones I, II inciso f, III y IV de la
tercera de las presentes reglas generales.
DECIMA PRIMERA.- El trabajador, señalado en la regla novena de las presentes reglas generales,
según corresponda, también podrá retirar el saldo y las aportaciones subsecuentes de la subcuenta del
fondo de la vivienda, en el momento en que reciba crédito para vivienda otorgado por el FOVISSSTE, y
posteriormente para amortizar el saldo insoluto del crédito recibido, siempre y cuando se destine al pago de
alguno de los conceptos a que se refieren los incisos de la fracción I del artículo 103 de la Ley. Estos retiros
deberán realizarse conforme al procedimiento establecido en la Circular 003/1999 ISSSTE-FOVISSSTE,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de julio de 1999.
Sección IV
Del retiro del saldo de la cuenta individual SAR ISSSTE por reingreso
DECIMA SEGUNDA.- El trabajador que haya procedido con anterioridad al retiro de fondos SAR
ISSSTE, por haber cumplido 65 años de edad, haber adquirido el derecho a disfrutar una pensión por
jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad
permanente total o incapacidad permanente parcial del 50% o más, en los términos de la Ley o de algún
plan de pensiones establecido por la dependencia o entidad de que se trate, y reingrese al servicio activo
del ISSSTE, podrá retirar las aportaciones bimestrales subsecuentes acumuladas en su cuenta individual
SAR ISSSTE.
DECIMA TERCERA.- Para efecto de lo dispuesto en la regla anterior, con fundamento en lo previsto en
el segundo párrafo del artículo 90 BIS-O de la Ley, los trabajadores deberán presentar ante la ICEFA que
opere su cuenta individual SAR ISSSTE, la siguiente documentación:
I.
Solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE debidamente llenada y firmada, de acuerdo con el
formato que al efecto le proporcione la ICEFA, en la que se indique que se trata de un “Retiro de
fondos por reingreso”;
29
II.
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Original del documento por el que el ISSSTE dé a conocer que el trabajador se encuentra en el
supuesto de “Retiro de fondos por reingreso”:
a.
Copia simple del Aviso al ISSSTE de reingreso al servicio activo;
b.
Copia autógrafa o certificada del aviso de baja presentado al ISSSTE por la dependencia o
entidad correspondiente;
c.
Copia simple de la hoja(s) única(s) de servicios expedida por la dependencia o entidad
respectiva;
III.
Copia certificada de su acta de nacimiento, y a falta de ella, copia certificada por Notario Público
de la filiación de empleado federal o credencial de su dependencia o entidad vigente;
IV.
Original y copia legible de su identificación oficial que podrá ser alguno de los documentos que se
mencionan en la cuarta de las presentes reglas generales;
V.
Original de la resolución de no adeudo de crédito para vivienda otorgado por el FOVISSSTE, con
las firmas de los funcionarios autorizados para tal efecto, y
VI.
Copia legible de algún comprobante de la aportación bimestral o estado de cuenta anual de la
cuenta individual SAR ISSSTE de que se trate.
Respecto de las solicitudes de retiro de fondos por reingreso que reciban las ICEFAS, y que cumplan
con los requisitos antes mencionados, deberán proceder conforme a lo dispuesto en el Capítulo III de las
presentes reglas generales.
DECIMA CUARTA.- El trabajador que se ubique en el supuesto mencionado en la regla décima
segunda anterior podrá solicitar el retiro del saldo de las aportaciones bimestrales subsecuentes, en
términos de lo dispuesto en la presente Sección una vez al año.
En caso de fallecimiento del trabajador titular de una cuenta individual SAR ISSSTE, sus beneficiarios
podrán solicitar el retiro del saldo de la subcuenta de ahorro para el retiro y el de la subcuenta del fondo de
la vivienda, conforme a lo dispuesto en el artículo 90 BIS-S de la Ley del ISSSTE. A tal efecto, los
beneficiarios del trabajador fallecido deberán sujetarse a lo previsto en la regla tercera fracciones I, II inciso
f, III y IV de las presentes reglas generales.
Capítulo III
Del proceso de retiro de fondos SAR ISSSTE
Sección I
De la designación del Delegado por la ICEFA
DECIMA QUINTA.- Las ICEFAS deberán designar a un Delegado que será el responsable de realizar
las gestiones de validación de las Concesiones de Pensión ante el ISSSTE, y de no adeudo de crédito de
vivienda al FOVISSSTE, que reciban de los trabajadores que adquieran el derecho a disfrutar una pensión;
que reingresen al servicio activo, así como de los beneficiarios que presenten concesión de pensión por
viudez, concubinato, orfandad o ascendencia, conforme a lo dispuesto en las fracciones II incisos b y f, y IV
de la regla tercera y Sección IV Capítulo II de las presentes reglas generales. Dicho Delegado deberá ser
empleado de la ICEFA de que se trate.
Cada ICEFA deberá informar al ISSSTE, mediante oficio suscrito por el responsable del área de
operaciones SAR ISSSTE, o el cargo afín, los datos generales del Delegado que designe, señalando al
menos la siguiente información:
I.
Nombre(s), apellido paterno y apellido materno;
II.
Clave de identificación para solicitar al ISSSTE la validación de las Concesiones de Pensión;
III.
Dirección de correo electrónico de la ICEFA, y
IV.
Teléfono(s) directo de su oficina.
La clave de identificación a que se refiere la fracción II anterior, deberá ser de siete caracteres
alfanuméricos de libre elección por el Delegado.
DECIMA SEXTA.- El ISSSTE deberá pronunciarse sobre la no objeción respecto del Delegado que
designe cada ICEFA, dentro de los veinte días hábiles siguientes a la fecha de recepción de la designación
del mismo. A efecto de lo anterior, deberá considerar que se cumpla con lo dispuesto en la regla anterior.
Si transcurrido el plazo a que se refiere el párrafo anterior, el ISSSTE no se ha pronunciado respecto del
Delegado designado, éste se tendrá como no objetado.
30
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Cuando el ISSSTE requiera alguna aclaración relacionada con la presentación de un Delegado, deberá
hacerlo del conocimiento de la ICEFA por escrito, señalando el plazo en el cual se deberán remitir las
aclaraciones correspondientes. En este caso, se interrumpirá el plazo a que se refiere el primer párrafo de
la presente regla.
En caso de que la ICEFA no presente las aclaraciones que solicite el ISSSTE, o bien, que éstas se
presenten en forma errónea o incompleta, el ISSSTE tendrá por no presentado al Delegado designado por
la ICEFA de que se trate y, en consecuencia, la misma deberá abstenerse de operar solicitudes de retiro de
fondos SAR ISSSTE que requieran validación por el ISSSTE, conforme a lo previsto en las presentes
disposiciones.
Sección II
De las solicitudes de validación
DECIMA SEPTIMA.- Las ICEFAS que reciban solicitudes de retiro de fondos SAR ISSSTE, conforme a
lo dispuesto en las fracciones II incisos b y f, y IV de la regla tercera y Sección IV Capítulo II de las
presentes reglas generales, deberán solicitar al ISSSTE la validación de la respectiva Concesión de
Pensión y de no adeudo de crédito de vivienda al FOVISSSTE.
A efecto de lo dispuesto en el párrafo anterior, el Delegado designado por la ICEFA deberá remitir a la
cuenta de correo electrónico del ISSSTE y a la Comisión, las solicitudes de validación, a través de la cuenta
de correo electrónico y la clave de identificación que previamente haya presentado ante el ISSSTE.
Los Delegados de las ICEFAS serán responsables de que las solicitudes de validación que remitan al
ISSSTE contengan los datos del trabajador titular de la cuenta individual SAR ISSSTE que se señalan
a continuación:
I.
Nombre(s), apellido paterno y apellido materno;
II.
Registro Federal de Contribuyentes a diez o trece posiciones;
III.
Número de pensionista;
IV.
Tipo de beneficio;
V.
Fecha del inicio de la pensión, y
VI.
Localidad de trámite (Delegación del ISSSTE) para el cobro de los recursos SAR ISSSTE.
La información anterior deberá sujetarse al formato y características que el ISSSTE determine, mismos
que harán del conocimiento de las ICEFAS.
DECIMA OCTAVA.- El ISSSTE, a través de la unidad administrativa que corresponda, conforme a su
estructura interna, a más tardar el día hábil siguiente contado a partir de la fecha en que reciba la solicitud
de validación, informará a la ICEFA de que se trate, a través de la cuenta de correo electrónico
proporcionada por el Delegado, el resultado que corresponda a cada solicitud, misma que podrá ser:
I.
Aceptada;
II.
Rechazada, o
III.
En proceso de aclaración.
De las solicitudes de validación que el ISSSTE resuelva como “Aceptadas”, las ICEFAS deberán
continuar el proceso de retiro de fondos SAR ISSSTE, conforme a lo dispuesto en la siguiente Sección del
presente Capítulo.
DECIMA NOVENA.- Las ICEFAS, respecto de las solicitudes de validación que el ISSSTE resuelva
como “Rechazadas”, o “En proceso de aclaración”, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha en
que reciban alguno de los resultados antes mencionados, deberán remitir a la unidad administrativa que
corresponda del ISSSTE, la siguiente documentación:
I.
Original de la Solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE hecha por el trabajador;
II.
Original de la Concesión de Pensión presentada;
III.
Copia de la identificación oficial del trabajador;
IV.
Copia del comprobante de aportaciones al SAR o estado de cuenta del trabajador, y
V.
Original de la resolución de no adeudo de crédito para vivienda otorgado por el FOVISSSTE.
31
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
VIGESIMA.- El ISSSTE resolverá de las solicitudes diagnosticadas como “En proceso de aclaración”,
antes del siguiente ciclo del proceso de retiro de fondos, conforme a lo dispuesto en la vigésima primera de
las presentes reglas generales.
Sección III
De la liquidación de los recursos
VIGESIMA PRIMERA.- Las ICEFAS deberán realizar la entrega de los recursos que correspondan, en
los casos señalados en las reglas octava a décima segunda anteriores, respectivamente, ajustándose
a lo siguiente:
I.
Respecto de las solicitudes que reciban a más tardar el día 20 de cada mes, efectuarán las
devoluciones el onceavo día natural del mes inmediato siguiente, de aquellas solicitudes que
hayan sido validadas por el ISSSTE, y
II.
Tratándose de solicitudes que reciban después del día 20 de cada mes, realizarán las
devoluciones el onceavo día natural del segundo mes posterior a aquél en que hayan recibido la
solicitud correspondiente, de las solicitudes que el ISSSTE resuelva como aceptadas.
En el evento de que el día en que las ICEFAS deban efectuar la entrega de los recursos que
correspondan, de conformidad con lo dispuesto en las fracciones I y II anteriores, sea inhábil, las mismas
deberán realizar dicha entrega el día hábil bancario inmediato siguiente.
VIGESIMA SEGUNDA.- Las ICEFAS, para la entrega de los recursos que correspondan, conforme a lo
dispuesto en la regla anterior, deberán reportar al Banco de México el último día hábil bancario del mes
anterior a aquél en que deban realizar dichas entregas, de conformidad con lo dispuesto en las fracciones I
y II de la regla que antecede, los importes totales a retirar el primer día de dicho mes de la subcuenta de
ahorro para el retiro y, en su caso, de la subcuenta del fondo de la vivienda, de la cuenta individual SAR
ISSSTE.
VIGESIMA TERCERA.- El Banco de México, el primer día hábil bancario del mes en que reciba la
información a que se refiere la regla anterior, abonará en la cuenta de depósitos de efectivo que le lleve
a la ICEFA de que se trate, los recursos que correspondan. Dichos recursos no devengarán intereses por el
periodo comprendido entre el día en que el Banco de México efectúe el abono y el día en que la ICEFA que
corresponda efectúe la devolución de recursos a los trabajadores, o bien, a sus beneficiarios.
VIGESIMA CUARTA.- Las ICEFAS deberán mantener a disposición de los trabajadores o, en su caso,
de sus beneficiarios, los recursos que corresponda entregarles por concepto de retiro de fondos de la
cuenta individual SAR ISSSTE durante un plazo de seis meses, contado a partir de la fecha en que el
Banco de México realice el abono a que se refiere la regla anterior.
Transcurrido el plazo mencionado en el párrafo que antecede, sin que el trabajador o, en su caso, sus
beneficiarios, se hayan presentado para recibir los recursos que le correspondan, las ICEFAS deberán
depositarlos nuevamente en la cuenta que el Banco de México le lleve al ISSSTE, a través de las Empresas
Operadoras, de conformidad con los formatos, lineamientos y características que se establezcan en el
Manual de Procedimientos Transaccionales.
Respecto de los recursos que se reintegren a la cuenta que el Banco de México le lleva al ISSSTE, el
trabajador o, en su caso, sus beneficiarios, que deseen retirarlos deberán presentar ante la ICEFA una
nueva solicitud de retiro, conforme a lo previsto en las presentes reglas generales.
VIGESIMA QUINTA.- De conformidad con lo previsto en el artículo 188 BIS de la Ley, el derecho del
trabajador o, en su caso, de sus beneficiarios, a realizar los retiros a que se refiere la Sección III del
Capítulo II de las presentes reglas generales, prescribe en favor del ISSSTE a los diez años de que sea
exigible.
Capítulo IV
De la entrega de documentación e información
al ISSSTE y al FOVISSSTE por parte de las ICEFAS
VIGESIMA SEXTA.- Las ICEFAS, de los procesos de retiro que concluyan con la liquidación de los
recursos a los trabajadores o, en su caso, a sus beneficiarios, en la primera semana del mes posterior a
aquél en que se haya realizado la liquidación correspondiente, deberán enviar al ISSSTE la documentación
que se menciona a continuación:
I.
Original de la solicitud de retiro de fondos SAR ISSSTE suscrita por el trabajador o, en su caso,
por el beneficiario, solicitante;
32
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
II.
Original de los documentos presentados por los solicitantes mencionados en la fracción anterior,
para realizar el retiro de fondos SAR ISSSTE, de acuerdo con lo que se establece en las reglas
tercera y décima tercera anteriores, según corresponda.
III.
Original del comprobante que emitan las ICEFAS en el que conste la operación de retiro de fondos
SAR ISSSTE en el que se aprecie el nombre y firma del trabajador o, en su caso, de sus
beneficiarios, que recibieron los recursos SAR ISSSTE, y la fecha de pago.
Las formalidades y características que las ICEFAS deberán observar para la entrega de documentación
a que se refiere la presente regla, serán las que determine el ISSSTE.
VIGESIMA SEPTIMA.- Las ICEFAS deberán informar al ISSSTE y al FOVISSSTE los movimientos por
retiro de fondos de las cuentas individuales del SAR ISSSTE, a través de dispositivos magnéticos. La
información relativa a los retiros deberá ajustarse al “Formato y características de los archivos y medios
magnéticos para entrega de Información de los Movimientos del SAR por parte de las ICEFAS al ISSSTE y
FOVISSSTE”, que se incluye como Anexo “B”, y a la “Constancia de entrega de información de retiros
y correcciones”, que se incluye como Anexo “C” de las presentes reglas generales.
Las ICEFAS deberán entregar al FOVISSSTE la información a que se refiere el párrafo que antecede,
relativa a los dos meses inmediatos anteriores. Para estos efectos, la fecha de corte de la información será
el último día hábil de los meses pares, debiendo ser entregada de conformidad con el cuadro siguiente:
PERIODO
FECHA DE ENTREGA
Enero-Febrero
15 de Marzo
Marzo-Abril
15 de Mayo
Mayo-Junio
15 de Julio
Julio-Agosto
15 de Septiembre
Septiembre-Octubre
15 de Noviembre
Noviembre-Diciembre
15 de Enero
En el caso de que alguno de los días señalados anteriormente sea inhábil, la fecha de entrega se
efectuará en el día hábil inmediato siguiente.
TRANSITORIAS
PRIMERA.- Las presentes reglas generales entrarán en vigor el día siguiente al de su publicación en el
Diario Oficial de la Federación.
SEGUNDA.- Se derogan las reglas décima primera, vigésima octava, vigésima novena, trigésima y
trigésima primera, así como el Anexo “D” del “Acuerdo por el que se establecen Reglas Generales sobre el
SAR de los trabajadores sujetos a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de septiembre de 1994”.
TERCERA.- Los acuerdos, circulares, reglas generales y demás disposiciones y actos administrativos
de carácter general expedidos por la Comisión, antes de la fecha de entrada en vigor de las presentes
reglas generales, continuarán en vigor y conservarán plena validez y eficacia jurídicas, en lo que no se
opongan a lo dispuesto en la presente Circular.
CUARTA.- Se abrogan las Circulares 001/97 y 002/2003 ISSSTE-FOVISSSTE, “Modificaciones
y adiciones a las reglas generales sobre el sistema de ahorro para el retiro de los trabajadores sujetos a la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado”, publicadas en el Diario
Oficial de la Federación el 3 de marzo de 1997 y 14 de agosto de 2003, respectivamente.
QUINTA.- Las ICEFAS que, a la fecha de entrada en vigor de las presentes reglas generales, tuvieran
recursos en la cuenta de depósitos de efectivo que les lleva el Banco de México, que hubieran permanecido
en dicha cuenta por un periodo de seis meses sin que los trabajadores o, en su caso, sus beneficiarios, se
presentaran a recibirlos, deberán informar a las Empresas Operadoras, a efecto de realizar el depósito de
los recursos que correspondan en la cuenta que el Banco de México le lleve al ISSSTE.
Lo anterior, de conformidad con los plazos, formatos, lineamientos y características que al efecto se
establezcan en el Manual de Procedimientos Transaccionales.
33
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
SEXTA.- A partir del primer día hábil del mes siguiente a la fecha de publicación en el Diario Oficial de
la Federación de las presentes reglas generales, las ICEFAS deberán utilizar el formato que previamente
les dé a conocer el ISSSTE para solicitar la validación de las solicitudes de retiro por Concesión de
Pensión, conforme a lo dispuesto en la regla décima séptima de las presentes reglas generales.
México, D.F., a 14 de marzo de 2005.- El Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro
para el Retiro, Mario Gabriel Budebo.- Rúbrica.
ANEXO "A"
MODELO DE COMUNICACION PARA ACREDITAR QUE EL TRABAJADOR DISFRUTA DE UNA
PENSION EN TERMINOS DE ALGUN PLAN DE PENSIONES ESTABLECIDO POR SU DEPENDENCIA
O ENTIDAD:
__________________________________________ (1)
Por
medio
de
la
presente,
hacemos
de
su
conocimiento
que
________________________________________________________ (2) nos solicitó el otorgamiento de la
pensión por ____________________ (3) a que tiene derecho a disfrutar en términos del plan de pensiones
establecido por esta _____________________________________________________ (4).
Sobre el particular, bajo protesta de decir verdad, manifestamos que a partir del _____________ de
_______________ de _______________ se inició el otorgamiento de la pensión correspondiente a
___________________________________________ (2), en términos del plan de pensiones citado, el cual
se ajusta a lo previsto en la regla séptima del Acuerdo por el que se establecen Reglas Generales sobre el
Sistema de Ahorro para el Retiro de los trabajadores sujetos a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, expedido por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para
el Retiro.
En virtud de lo anterior, en términos de lo dispuesto en la tercera fracción II, inciso c de las “Reglas
generales a las que deberán sujetarse las instituciones de crédito o entidades financieras autorizadas para
el retiro de fondos de las cuentas individuales del sistema de ahorro para el retiro de los trabajadores
sujetos a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado”, se expide
la presente como constancia, a fin de que el trabajador referido esté en posibilidad de que esa institución de
crédito o entidad financiera autorizada le entregue, por cuenta del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, los fondos de las subcuentas de su cuenta individual del sistema
de ahorro para el retiro, conforme a lo previsto en el artículo 90 Bis-O de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Atentamente,
____________________________ (5)
(6)
c.c.p.-
_________________________________ (2)
c.c.p.-
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
c.c.p.-
Secretaría de Hacienda y Crédito Público.- Subsecretaría de Ingresos.
__________________________________________
(1) Nombre y dirección de la institución de crédito o entidad financiera autorizada que opere la cuenta
individual del sistema de ahorro para el retiro del trabajador.
(2)
Nombre completo del trabajador de que se trate y su registro federal de contribuyentes.
(3)
Tipo de pensión que tiene derecho a disfrutar.
(4)
Nombre de la dependencia o entidad.
(5)
Nombre de la dependencia o entidad y firma de algún funcionario autorizado.
(6)
Esta comunicación deberá expedirse en original y por lo menos tres copias.
ANEXO “B”
“FORMATO Y CARACTERISTICAS DE LOS ARCHIVOS Y MEDIOS MAGNETICOS PARA ENTREGA DE
INFORMACION DE LOS MOVIMIENTOS DEL SAR POR PARTE DE LAS ICEFAS AL
ISSSTE Y FOVISSSTE”
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO
REGISTRO DE MOVIMIENTOS TIPO SAR-02
INFORMACION DETALLADA A NIVEL TRABAJADOR
TIPO DE MOVIMIENTO: 03
34
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
CAMPOS
OBLIGADOS
No.
NOMBRE
TIPO
LONGITUD
POSICION
1
TIPO DE MOVIMIENTO
NUMERICO
2
1-2
2
TIPO DE REGISTRO
NUMERICO
2
3-4
02 = CONSTANTE
3
INSTITUTO
NUMERICO
2
5-6
03 = ISSSTE
04 = FOVISSSTE
4
CLAVE DE LA ICEFA
NUMERICO
3
7-9
6
7
8
R.F.C.
DEPENDENCIA
5
ALFANUMERICO
13
OBSERVACIONES
03 = RETIRO TOTAL
10-22
XXXXAAMMDDHHD
ALINEADO A LA
DERECHA
CLAVE DEL
RAMO
ALFANUMERICO
5
23-27
ASIGNADO POR LA
S.H.C.P.
CLAVE DE LA
PAGADURIA
ALFANUMERICO
5
28-32
ASIGNADA POR EL
ISSSTE
NOMBRE
ALFANUMERICO
40
33-72
9
R.F.C. DEL
TRABAJADOR
ALFANUMERICO
13
73-85
XXXXAAMMDDHHD
10
NUMERO DE
SEGURIDAD SOCIAL
DEL TRABAJADOR
NUMERICO
11
86-96
ASIGNADO POR EL
ISSSTE
11
NUMERO DE CONTROL
INTERNO DE LA ICEFA
ALFANUMERICO
30
97-126
12
FECHA DE RECEPCION
EN VENTANILLA
NUMERICO
8
127-134
13
APELLIDO PATERNO
DEL TRABAJADOR
ALFANUMERICO
40
135-174
14
APELLIDO MATERNO
DEL TRABAJADOR
ALFANUMERICO
40
175-214
15
NOMBRE(S) DEL
TRABAJADOR
ALFANUMERICO
40
215-254
16
IMPORTE DEL
RETIRO
NUMERICO
12
255-266
10 ENTEROS
2 DECIMALES
17
FECHA DEL RETIRO
NUMERICO
8
267-274
FORMATO: DDMMAAAA
>=1992
18
DIAGNOSTICO DE
CREDITO
NUMERICO
1
275-275
0 = TRABAJADOR SIN
CREDITO FOVISSSTE
1 = TRABAJADOR CON
CREDITO FOVISSSTE
19
CAUSA DEL RETIRO
NUMERICO
1
276-276
0 = PENSION
1 = DEFUNCION
20
CLAVE UNICA DE
REGISTRO DE
POBLACION
ALFANUMERICO
18
277-294
XXXXAAMMDDXXXXXXNN
ASIGNADA POR EL
RENAPO
21
TIPO DE BENEFICIO
NUMERICO
3
295-297
CLAVE CONFORME LA
RELACION ANEXA DE
TIPO DE BENEFICIO
22
NUMERO DE
PENSIONISTA
NUMERICO
7
298-304
ASIGNADO POR EL
ISSSTE
23
FECHA DE INICIO DE LA
PENSION
NUMERICO
8
305-312
FORMATO: DDMMAAAA
>=1992
24
ENTIDAD DE TRAMITE
NUMERICO
2
313-314
CLAVE CONFORME LA
RELACION ANEXA DE
DELEGACIONES DEL
ISSSTE
25
USO FUTURO
ALFANUMERICO
36
315-350
FORMATO: DDMMAAAA
>=1992
35
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
RELACION DE TIPO DE BENEFICIO
PENSIONES DIRECTAS
TIPO DE BENEFICIO
JUBILACION
RETIRO POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS
INVALIDEZ
CESANTIA EN EDAD AVANZADA
CLAVE
101
102
103
634
PENSIONES INDIRECTAS (TRABAJADOR FALLECIDO)
TIPO DE BENEFICIO
VIUDA
VIUDO
VIUDEZ E HIJOS
ORFANDAD
CONCUBINATO
CONCUBINATO E HIJOS
ASCENDENCIA
CLAVE
206
207
208
209
210
211
212
PENSIONES INDIRECTAS (PENSIONISTA FALLECIDO)
TIPO DE BENEFICIO
VIUDA
VIUDO
VIUDEZ E HIJOS
ORFANDAD
CONCUBINATO
CONCUBINATO E HIJOS
ASCENDENCIA
CLAVE
313
314
315
316
317
318
319
PENSIONES DIRECTAS RIESGOS DE TRABAJO
TIPO DE BENEFICIO
INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE DEL 50% O MAS
INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE
CLAVE
104
105
PENSIONES INDIRECTAS RIESGOS DE TRABAJO (TRABAJADOR FALLECIDO)
TIPO DE BENEFICIO
VIUDA
VIUDO
VIUDEZ Y ORFANDAD
ORFANDAD
CONCUBINATO
CONCUBINATO Y ORFANDAD
ASCENDENCIA
CLAVE
440
441
442
443
444
445
446
PENSIONES INDIRECTAS RIESGOS DE TRABAJO (PENSIONISTA FALLECIDO)
TIPO DE BENEFICIO
VIUDA
VIUDO
VIUDEZ Y ORFANDAD
ORFANDAD
CONCUBINATO
CONCUBINATO Y ORFANDAD
ASCENDENCIA
CLAVE
427
428
429
430
431
432
433
36
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
RELACION DE DELEGACIONES DEL ISSSTE
DELEGACIONES ESTATALES
AGUASCALIENTES
BAJA CALIFORNIA
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
COAHUILA
COLIMA
CHIAPAS
CHIHUAHUA
DURANGO
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
ESTADO DE MEXICO
MICHOACAN
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSI
SINALOA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
ZACATECAS
ZONA NORTE EN EL D.F.
ZONA SUR EN EL D.F.
ZONA ORIENTE EN EL D.F.
ZONA PONIENTE EN EL D.F.
CLAVE
01
02
03
04
05
06
07
08
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO
REGISTRO DE MOVIMIENTOS SUMARIOS TIPO SAR-04
INFORMACION DETALLADA TIPO SAR-02
TIPO DE MOVIMIENTO: 03
CAMPOS
OBLIGADOS
No.
NOMBRE
TIPO
LONGITUD
POSICION
1
TIPO DE
MOVIMIENTO
NUMERICO
2
1-2
03 = RETIRO TOTAL
2
TIPO DE
REGISTRO
NUMERICO
2
3-4
04 = CONSTANTE
3
INSTITUTO
2
5-6
03 = ISSSTE
04 = FOVISSSTE
4
CLAVE DE LA
ICEFA
3
7-9
NUMERICO
NUMERICO
OBSERVACIONES
37
5
6
7
DIARIO OFICIAL
TOTAL DE
REGISTROS
TIPO SAR-02
TOTAL DEL
IMPORTE DE
LOS RETIROS
10
NUMERICO
USO FUTURO
Lunes 28 de marzo de 2005
10-19
NUMERICO
13
20-32
ALFANUMERICO
238
33-270
11 ENTEROS 2
DECIMALES
ANEXO “C”
LOGOTIPO
DE LA
ICEFA
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO
CONSTANCIA DE ENTREGA DE INFORMACION DE RETIROS Y CORRECCIONES
EN DISPOSITIVOS MAGNETICOS AL ISSSTE-FOVISSSTE
DATOS DE IDENTIFICACION DE LA ICEFA
(1)
CLAVE
(2)
(3)
TIPO DE
NORMAL
ENTREGA
EXTEMPORANEA (4)
REPOSICION
DISCO COMPACTO
IDENTIFICACION DE DISPOSITIVOS MAGNETICOS
DISQUETE (5)
CARTUCHO
NOMBRE
PERIODO
TIPO DE
DISPOSITIVO
MAGNETICO
TOTAL DE
DISPOSITIVOS
MAGNETICOS
(6)
(7)
MODIFICACIONES POR RETIROS Y CORRECCIONES
(CIFRAS DE CONTROL)
(8)
REGISTROS SAR-01
TIPO DE CORRECCION
TOTAL DE
REGISTROS
APORTACION
DEPENDENCIA
APORTACION
ADICIONAL
TOTAL
ACTUALIZACION
RECARGOS
INTERESES
01 RETIROS POR CORRESPONDER A
OTRO INSTITUTO
02
CORRECCION
IDENTIFICACION
DE
DATOS
DE
07 RETIROS POR PAGOS INDEBIDOS
08 RETIROS POR DEPOSITOS EN EXCESO
(9)
REGISTROS SAR -02
TIPO DE RETIROS Y CORRECCIONES
TOTAL DE
REGISTROS
APORTACION
DEPENDENCIA
APORTACION
ADICIONAL
TOTAL
01 RETIROS POR CORRESPONDER A OTRO
INSTITUTO
02 CORRECCION DE DATOS DE IDENTIFICACION
03 RETIRO TOTAL POR PENSION
03 RETIRO TOTAL POR DEFUNCION
04 RETIRO PARCIAL
05 TRASPASO DE SALDO A OTRO SISTEMA
06 RETIROS POR TRANSFERENCIA A SOCIEDAD
DE INVERSION O SEGURO DE VIDA
07 RETIROS POR PAGOS INDEBIDOS
08 RETIROS POR DEPOSITOS EN EXCESO
09 APORTACIONES DE PERIODOS ANTERIORES
10 UNIFICACION DE CUENTAS
DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS RESPONSABLES SAR
ICEFA
ISSSTE-FOVISSSTE
NOMBRE
(10)
NOMBRE
(18)
CARGO
(11)
CARGO
(18)
TELEFONO
(12)
FAX
(13)
HORARIO
(14)
SELLO
38
FECHA DE
RECEPCION
DIARIO OFICIAL
DIA
(15)
MES
(15)
AÑO
(15)
HORA
(16)
MIN.
(16)
Lunes 28 de marzo de 2005
(19)
(17)
FIRMA
(20)
FIRMA
OBSERVACIONES
(21)
INSTRUCTIVO PARA EL LLENADO DE LA CONSTANCIA DE ENTREGA DE INFORMACION DE RETIROS Y
CORRECCIONES EN DISPOSITIVOS MAGNETICOS AL ISSSTE-FOVISSSTE
DATOS DE IDENTIFICACION DE LA ICEFA
APARTADO
DESCRIPCION
1.
NOMBRE DE LA ICEFA DE ACUERDO AL DIRECTORIO DE ICEFAS Y CLASIFICACION
NUMERICA.
2.
CLAVE DE LA ICEFA CONFORME AL CATALOGO DE NUMEROS DE TRANSITO DE LA
ASOCIACION MEXICANA DE BANCOS, A.C.
3.
PERIODO O BIMESTRE NATURAL. ANOTAR EL NOMBRE DE LOS MESES PARES,
CONFORME AL CALENDARIO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE.
4.
MARCAR CON UNA EQUIS EL RECUADRO CORRESPONDIENTE AL TIPO DE ENTREGA:
NORMAL.- DE ACUERDO AL CALENDARIO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE.
EXTEMPORANEA.- CUANDO LA ENTREGA DEL DISPOSITIVO MAGNETICO SE REALICE
DESPUES DE LOS DIAS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE.
REPOSICION.- CUANDO EL ISSSTE-FOVISSSTE RECHACE LA INFORMACION POR
PROBLEMAS DE LECTURA DEL DISPOSITIVO MAGNETICO O POR INCONSISTENCIAS
SEGUN EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE.
5.
MARCAR CON UNA EQUIS EL TIPO DE DISPOSITIVO MAGNETICO QUE REMITEN AL
ISSSTE-FOVISSSTE.
6.
TOTAL DE DISPOSITIVOS MAGNETICOS QUE REMITEN AL ISSSTE- FOVISSSTE.
7.
NUMERO DE CONTROL QUE ASIGNA LA ICEFA A LOS DISPOSITIVOS MAGNETICOS.
MODIFICACIONES POR RETIROS Y CORRECCIONES
(CIFRAS DE CONTROL)
REGISTROS SAR-01
8.
ANOTAR LOS VALORES REQUERIDOS EN LOS CAMPOS CORRESPONDIENTES, DE
ACUERDO AL TIPO DE CORRECCION REALIZADA.
REGISTROS SAR-02
9.
ANOTAR LOS VALORES REQUERIDOS EN LOS CAMPOS CORRESPONDIENTES, DE
ACUERDO AL TIPO DE RETIROS Y CORRECCIONES REALIZADOS.
DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS RESPONSABLES SAR
10.
NOMBRE DEL FUNCIONARIO DE LA ICEFA QUE ESTE FACULTADO A RESPONDER LOS
REQUERIMIENTOS DE INFORMACION DEL ISSSTE-FOVISSSTE.
11.
CARGO DEL FUNCIONARIO DE LA ICEFA.
12.
NUMERO TELEFONICO Y EXTENSION(ES) DE LA ICEFA.
13.
NUMERO DE FAX DE LA ICEFA.
14.
HORARIO DE ATENCION.
15.
FECHA DE RECEPCION: ANOTAR 2 DIGITOS PARA DD, MM y 4 DIGITOS PARA AAAA.
16.
HORARIO: ANOTAR LA HORA Y MINUTOS DE ENTREGA DE LOS DISPOSITIVOS
MAGNETICOS.
17.
FIRMA DEL RESPONSABLE SAR DE LA ICEFA.
18.
NOMBRE DEL FUNCIONARIO DEL ISSSTE RESPONSABLE DEL SAR.
CARGO: JEFE DE SERVICIOS DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO.
NOMBRE DEL FUNCIONARIO DEL FOVISSSTE RESPONSABLE DEL SAR.
39
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
CARGO: JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL Y COBRANZA DE APORTACIONES.
19.
SELLO OFICIAL DEL ISSSTE O FOVISSSTE.
20.
FIRMA DEL RESPONSABLE DEL ISSSTE-FOVISSSTE DE RECIBIR LOS DISPOSITIVOS
MAGNETICOS Y LA CONSTANCIA DE ENTREGA DE INFORMACION DE RETIROS Y
CORRECCIONES.
21.
OBSERVACIONES: CAMPO PARA ANOTAR CUALQUIER DATO NECESARIO
COMPLEMENTE LA INFORMACION DE LOS RETIROS Y CORRECCIONES.
QUE
_____________________________
SECRETARIA DE ECONOMIA
ACUERDO por el que se acepta del Consejo de Recursos Minerales el desistimiento de sus derechos de las
asignaciones que se indican, se cancelan éstas y se dispone sean convocados a concurso para el otorgamiento de
concesiones de exploración en los lotes correspondientes.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.
FERNANDO DE JESUS CANALES CLARIOND, Secretario de Economía, con fundamento en los
artículos 34 fracciones XXVII, XXVIII y XXIX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1o.,
7o. fracción VI, 13 tercer párrafo, 13A, 16 fracción II, 26 fracción IV, y 42 fracción II de la Ley Minera; 49 y
décimo segundo transitorio del Reglamento de la Ley Minera, y 1 y 5 fracción XVI del Reglamento Interior
de esta Secretaría, y
CONSIDERANDO
Que por títulos de asignación minera números 104, 105, 110, 112, 113 y 114, publicados en el Diario
Oficial de la Federación el 24 de abril de 2002, el primero; 26 de abril de 2002, el segundo; 18 de
diciembre de 2002, el tercero, y 29 de enero de 2003, los tres últimos, se otorgaron al Consejo de Recursos
Minerales los derechos a la exploración en los lotes denominados Río Chico Fracción 5, Río Chico Fracción
6, Mamatla Uno, Mamatla Dos Fracción A, Mamatla Dos Fracción C y Mamatla Dos Fracción B, con
superficies de 50, 40, 190, 45, 200 y 42 hectáreas, respectivamente, ubicados en los municipios de Onavas,
Son., el primero; Yecora, Son., el segundo; Pedro Ascencio Alquisiras, Gro., el tercero, y Zacualpan, Méx.,
los tres restantes;
Que el Consejo de Recursos Minerales solicitó mediante oficios DG/024/05 y DG/025/05, ambos de 22
de febrero de 2005, los cuales obran en los archivos de esta Secretaría, se le tenga por desistido de sus
derechos de los lotes mencionados en el párrafo que antecede, a fin de que los particulares continúen los
trabajos de exploración en la totalidad de dichos terrenos, y
Que esta Secretaría estimó procedente aceptar el desistimiento de sus derechos del Consejo de
Recursos Minerales, a fin de que se convoque la celebración de concursos en los términos previstos por la
Ley Minera y su Reglamento, para el otorgamiento de concesiones de exploración sobre la totalidad de los
terrenos amparados por dichos lotes, he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE ACEPTA DEL CONSEJO DE RECURSOS MINERALES EL
DESISTIMIENTO DE SUS DERECHOS DE LAS ASIGNACIONES QUE SE INDICAN, SE CANCELAN
ESTAS Y SE DISPONE SEAN CONVOCADOS A CONCURSO PARA EL OTORGAMIENTO DE
CONCESIONES DE
EXPLORACION EN LOS LOTES CORRESPONDIENTES
ARTICULO 1.- Se acepta del Consejo de Recursos Minerales el desistimiento de sus derechos a la
exploración en los lotes denominados Río Chico Fracción 5, Río Chico Fracción 6, Mamatla Uno, Mamatla
Dos Fracción A, Mamatla Dos Fracción C y Mamatla Dos Fracción B, cuyos datos de localización a
continuación se indican, por lo que se cancelan las asignaciones relativas:
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
104
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
RIO CHICO FRACCION 5
50 Has.
ONAVAS, SONORA
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
PUNTO DE PARTIDA
40
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: AL NORTE Y 180 MTS. DE LA MINA
COPIAPINA.
Distancia
A 2200 Mts.
A 5900 Mts.
A 4300 Mts.
Rumbo
Al SE
Al NE
Al SW
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL CERRO PRIETO
DE LA IGLESIA DEL POBLADO LA DURA
DEL CERRO BOLUDO
COORDENADAS U.T.M.:
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
3,141,640.089 mN
645,739.860 mE
Rbo Gra Min
Seg
Mts.
DEL PP AL PUNTO A
E
0°
0’
Rbo Gra Min
0”
Seg
33.943
Mts.
DE A AL PUNTO 1
S
0”
232.606
0°
0’
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg
Mts.
1-2
E
0°
0’
0”
500.000
2-3
S
0°
0’
0”
500.000
3-4
W
0°
0’
0”
1,000.000
4-5
N
0°
0’
0”
500.000
5-1
E
0°
0’
0”
500.000
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
105
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
RIO CHICO FRACCION 6
40 Has.
YECORA, SONORA
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
PUNTO DE PARTIDA
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: AL NORTE Y 180 MTS. DE LA MINA
COPIAPINA.
Distancia
A 2200 Mts.
A 5900 Mts.
A 4300 Mts.
Rumbo
Al SE
Al NE
Al SW
COORDENADAS U.T.M.:
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL CERRO PRIETO
DE LA IGLESIA DEL POBLADO LA DURA
DEL CERRO BOLUDO
3,141,640.089 mN
645,739.860 mE
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
Rbo Gra Min
Seg Mts.
DEL PP AL PUNTO 1
S
0”
0°
0’
392.506
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg
Mts.
1-2
E
0°
0’
0”
542.942
41
DIARIO OFICIAL
2-3
3-4
4-5
5-1
S
W
N
E
0°
0°
0°
0°
0’
0’
0’
0’
0”
0”
0”
0”
Lunes 28 de marzo de 2005
400.000
1,000.000
400.000
457.058
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
110
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
MAMATLA UNO
190 Has.
PEDRO ASCENCIO ALQUISIRAS, GUERRERO
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
PUNTO DE PARTIDA
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: EL LUGAR DENOMINADO EL MANGO,
TERRENOS DE LA POBLACION DE TLANILPA, PROPIEDAD DE LA SEÑORA RUFINA
HERNANDEZ.
Distancia
A 100 Mts.
A 900 Mts.
A 1900 Mts.
Rumbo
Al E
Al SE
Al NW
COORDENADAS U.T.M.:
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL ARROYO EL MANTO RICO
DEL CERRO LA CAMPANA
DE LA ESCUELA DE TLANILPA
2,057,209.920 mN
408,484.350 mE
Rbo Gra Min
Seg
Mts.
DEL PP AL PUNTO A
E
0°
0’
Rbo Gra Min
0”
Seg
115.790
Mts.
DE A AL PUNTO 1
S
0”
197.780
0°
0’
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg
Mts.
1-2
S
0°
0’
0”
800.000
2-3
W
0°
0’
0”
800.000
3-4
N
0°
0’
0”
2,500.000
4-5
E
0°
0’
0”
800.000
5-6
S
0°
0’
0”
1,200.000
6-7
W
0°
0’
0”
200.000
7-8
S
0°
0’
0”
500.000
8-1
E
0°
0’
0”
200.000
LOS DATOS DE LAS COLINDANCIAS DEL LOTE QUE AMPARA ESTA ASIGNACION OBRAN EN EL
EXPEDIENTE DEL PRESENTE TITULO.
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
112
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
MAMATLA DOS FRACCION A
45 Has.
ZACUALPAN, MEXICO
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
42
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
PUNTO DE PARTIDA
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: EL LADO DERECHO Y A 10 MTS. DEL CAMINO
QUE VA DE MAMATLA A IXCAPUZALCO, A LA ALTURA DEL BARRIO EL BARRIL.
Distancia
A 1000 Mts.
A 2000 Mts.
A 4600 Mts.
Rumbo
Al W
Al NW
Al E
COORDENADAS U.T.M.:
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL POBLADO MAMATLA
DEL CERRO LA TENTACION
DEL CERRO TENAMASTEPEC
2,061,787.404 mN
415,324.723 mE
Rbo Gra Min
Seg Mts.
DEL PP AL PUNTO A
E
0°
0’
Rbo Gra Min
0”
1,040.190
Seg Mts.
DE A AL PUNTO 1
S
0”
0°
0’
20.930
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg Mts.
1-2
E
0°
0’
0”
500.000
2-3
S
0°
0’
0”
900.000
3-4
W
0°
0’
0”
500.000
4-1
N
0°
0’
0”
900.000
LOS DATOS DE LAS COLINDANCIAS DEL LOTE QUE AMPARA ESTA ASIGNACION OBRAN EN EL
EXPEDIENTE DEL PRESENTE TITULO.
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
113
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
MAMATLA DOS FRACCION C
200 Has.
ZACUALPAN, MEXICO
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
PUNTO DE PARTIDA
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: EL LADO DERECHO Y A 10 MTS. DEL CAMINO
QUE VA DE MAMATLA A IXCAPUZALCO, A LA ALTURA DEL BARRIO EL BARRIL.
Distancia
A 1000 Mts.
A 2000 Mts.
A 4600 Mts.
Rumbo
Al W
Al NW
Al E
COORDENADAS U.T.M.:
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
DEL PP AL PUNTO C
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL POBLADO MAMATLA
DEL CERRO LA TENTACION
DEL CERRO TENAMASTEPEC
2,061,787.404 mN
415,324.723 mE
Rbo Gra Min
Seg Mts.
W
0°
0’
Rbo Gra Min
0”
2,958.770
Seg Mts.
43
DIARIO OFICIAL
DE C AL PUNTO 1
S
0°
0’
0”
Lunes 28 de marzo de 2005
1,009.630
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg Mts.
1-2
S
0°
0’
0”
2,000.000
2-3
W
0°
0’
0”
1,000.000
3-4
N
0°
0’
0”
2,000.000
4-1
E
0°
0’
0”
1,000.000
LOS DATOS DE LAS COLINDANCIAS DEL LOTE QUE AMPARA ESTA ASIGNACION OBRAN EN EL
EXPEDIENTE DEL PRESENTE TITULO.
DATOS DE LA ASIGNACION MINERA
114
CONSEJO DE RECURSOS MINERALES
MAMATLA DOS FRACCION B
42 Has.
ZACUALPAN, MEXICO
NUMERO DE TITULO:
TITULAR:
NOMBRE DEL LOTE:
SUPERFICIE:
MUNICIPIO Y ESTADO:
LOCALIZACION DEL LOTE MINERO
PUNTO DE PARTIDA
La mojonera o señal reglamentaria se localiza en: EL LADO DERECHO Y A 10 MTS. DEL CAMINO
QUE VA DE MAMATLA A IXCAPUZALCO, A LA ALTURA DEL BARRIO EL BARRIL.
Distancia
A 1000 Mts.
A 2000 Mts.
A 4600 Mts.
Rumbo
Al W
Al NW
Al E
COORDENADAS U.T.M.:
PERIMETRO
LINEA AUXILIAR
Nombre o poblados o accidentes topográficos
DEL POBLADO MAMATLA
DEL CERRO LA TENTACION
DEL CERRO TENAMASTEPEC
2,061,787.404 mN
415,324.723 mE
Rbo Gra Min
Seg
Mts.
DEL PP AL PUNTO B
W
0°
0’
Rbo Gra Min
0”
Seg
1,758.770
Mts.
DE B AL PUNTO 1
S
0”
1,709.630
0°
0’
LADOS, RUMBOS Y DISTANCIAS HORIZONTALES:
LADOS
Rbo
Gra Min
Seg Mts.
1-2
S
0°
0’
0”
300.000
2-3
W
0°
0’
0”
700.000
3-4
N
0°
0’
0”
300.000
4-5
W
0°
0’
0”
400.000
5-6
N
0°
0’
0”
300.000
6-7
E
0°
0’
0”
700.000
7-8
S
0°
0’
0”
300.000
8-1
E
0°
0’
0”
400.000
LOS DATOS DE LAS COLINDANCIAS DEL LOTE QUE AMPARA ESTA ASIGNACION OBRAN EN EL
EXPEDIENTE DEL PRESENTE TITULO.
ARTICULO 2.- Para efectos de interpretación del presente Acuerdo, se aplicarán las definiciones
establecidas en el artículo 1o. del Reglamento de la Ley Minera. Asimismo, se entenderá por:
44
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Línea Auxiliar.- Liga topográfica que enlaza al punto de partida con el punto número 1 del perímetro del
lote y que será perpendicular preferentemente a cualquiera de los lados Norte-Sur o Este-Oeste de dicho
perímetro, en los términos del artículo 12 de la Ley Minera.
P.P.- Punto de partida de un lote. Es una mojonera de mampostería de 60 x 60 centímetros de sección
cuadrada y 1.00 metro de altura, que sirve para indicar la localización del lote minero.
Coordenadas U.T.M.- Los valores que determinan la posición de un punto en la proyección universal
transversa de Mercator.
1.- El inicio del perímetro del lote.
N.- Norte.
S.- Sur.
E.- Este.
W.- Oeste.
NE.- Noreste.
NW.- Noroeste.
SE.- Sureste.
SW.- Suroeste.
ARTICULO 3.- Esta Secretaría procederá a convocar y celebrar los concursos para el otorgamiento de
las concesiones de exploración sobre la totalidad de los terrenos que amparaban los lotes descritos en el
artículo 1 del presente Acuerdo, de conformidad con lo previsto por el artículo 13A de la Ley Minera,
terrenos que podrán ser divididos en las fracciones que, en su caso, se determinen.
TRANSITORIO
UNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación.
México, D.F., a 17 de marzo de 2005.- El Secretario de Economía, Fernando de Jesús Canales
Clariond.- Rúbrica.
PODER JUDICIAL
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
AVISO mediante el cual se da a conocer la ubicación física de un nuevo módulo de acceso a la información de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
AVISO MEDIANTE EL CUAL SE DA A CONOCER LA UBICACION FISICA DE UN NUEVO MODULO DE ACCESO
A LA INFORMACION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
En sesión de fecha veintidós de enero de dos mil cuatro, el Comité de Acceso a la Información de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la creación y ubicación del siguiente Módulo de Acceso
a la Información:
Módulo de Acceso a la Información en el Distrito Federal
Avenida Revolución número 1508, Primer Piso, Colonia Guadalupe Inn, Delegación Alvaro Obregón,
Código Postal 01020, México, Distrito Federal.
México, D.F., a 16 de marzo de 2005.- El Secretario General de Acuerdos, José Javier Aguilar
Domínguez.- Rúbrica.
45
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
ACUERDO CCNO/8/2005, de la Comisión de Creación de Nuevos Organos del Consejo de la Judicatura
Federal, que determina la conclusión del apoyo de los Juzgados Tercero, Quinto, Decimosegundo y
Decimoquinto de Distrito Itinerantes a los Juzgados Cuarto de Distrito “A”, Cuarto de Distrito “B”, Quinto de
Distrito “A” y Sexto de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal; así como el inicio del
apoyo temporal de dichos Organos Jurisdiccionales a los Juzgados Primero de Distrito “A”, Primero de Distrito
“B”, Segundo de Distrito “B”, Tercero de Distrito “A” y Sexto de Distrito “A” de Amparo en la materia y sede
indicadas.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Consejo de la Judicatura
Federal.- Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Organos.
ACUERDO CCNO/8/2005, DE LA COMISION DE CREACION DE NUEVOS ORGANOS DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL, QUE DETERMINA LA CONCLUSION DEL APOYO DE LOS JUZGADOS TERCERO,
QUINTO, DECIMOSEGUNDO Y DECIMOQUINTO DE DISTRITO ITINERANTES A LOS JUZGADOS CUARTO DE
DISTRITO “A”, CUARTO DE DISTRITO “B”, QUINTO DE DISTRITO “A” Y SEXTO DE DISTRITO “B” DE AMPARO EN
MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL; ASI COMO EL INICIO DEL APOYO TEMPORAL DE DICHOS
ORGANOS JURISDICCIONALES A LOS JUZGADOS PRIMERO DE DISTRITO “A”, PRIMERO DE DISTRITO “B”,
SEGUNDO DE DISTRITO “B”, TERCERO DE DISTRITO “A” Y SEXTO DE DISTRITO “A” DE AMPARO EN LA MATERIA
Y SEDE INDICADAS.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- En términos de lo dispuesto por los artículos 94, párrafo segundo; 100, párrafos primero y
octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 68 y 81, fracción II, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación, el Consejo de la Judicatura Federal es el órgano encargado de la
administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación, con excepción de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal Electoral, con independencia técnica, de gestión y para emitir
sus resoluciones; además, está facultado para expedir acuerdos generales que permitan el adecuado
ejercicio de sus funciones;
SEGUNDO.- El artículo 81, fracción XXIV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,
otorga facultades al Consejo de la Judicatura Federal para dictar las disposiciones necesarias para regular
el turno de los asuntos de la competencia de los Juzgados de Distrito, cuando en un mismo lugar haya
varios de ellos; atribución que ejerce a través de la Comisión de Creación de Nuevos Organos, en términos
de lo dispuesto en el artículo 65, fracción III, del Acuerdo General 48/1998 del Pleno del propio Consejo;
TERCERO.- Por Acuerdos Generales 57/2004, 63/2004 y 67/2004 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, se determinó el reinicio de funciones de dieciocho Juzgados de Distrito Itinerantes, para
brindar apoyo a diversos Juzgados de Distrito;
CUARTO.- Mediante Acuerdo CCNO/15/2004, la Comisión de Creación de Nuevos Organos del
Consejo de la Judicatura Federal, con el objetivo de abatir sus cargas de trabajo, ordenó que los Juzgados
Sexto, Octavo, Noveno y Decimoprimero de Distrito Itinerantes brinden apoyo a los Juzgados Tercero de
Distrito “B”, Cuarto de Distrito “A”, Quinto de Distrito “A” y Sexto de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal
en el Distrito Federal, en un periodo comprendido del primero al treinta de enero de dos mil cinco;
QUINTO.- Por Acuerdo CCNO/16/2004, en atención a las necesidades del servicio, el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal determinó la adscripción de algunos Jueces de Distrito Itinerantes a
diversos órganos jurisdiccionales federales y, por ende, desde el treinta de enero de dos mil cinco,
suspendió temporalmente las funciones de los Juzgados Sexto, Octavo y Noveno de Distrito Itinerantes;
SEXTO.- Mediante Acuerdo CCNO/2/2004, la Comisión de Creación de Nuevos Organos del Consejo
de la Judicatura Federal, determinó que los Juzgados Segundo, Tercero, Quinto y Decimoprimero de
Distrito Itinerantes apoyaran temporalmente a los Juzgados Cuarto de Distrito “A”, Cuarto de Distrito “B”,
Quinto de Distrito “A” y Sexto de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal;
SEPTIMO.- Por Acuerdo CCNO/3/2005 de la Comisión de Creación de Nuevos Organos del Consejo de
la Judicatura Federal, se determinó la conclusión del apoyo de los Juzgados Decimosegundo y
Decimoquinto de Distrito Itinerantes a los Juzgados Quinto, Sexto y Noveno de Distrito en el Estado de
México, con residencia en Ciudad Nezahualcóyotl; y ordenó el apoyo de dichos Juzgados de Distrito
Itinerantes a los Juzgados Cuarto de Distrito “A”, Cuarto de Distrito “B”, Quinto de Distrito “A” y Sexto de
Distrito “B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal;.
OCTAVO.- Por Acuerdos CCNO/7/2005 y CCNO/6/2005, en atención a las necesidades del servicio, el
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal determinó la adscripción de algunos Jueces de Distrito
Itinerantes a diversos órganos jurisdiccionales federales y, por ende, desde el siete de marzo de dos mil
46
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
cinco suspendió temporalmente las funciones de los Juzgados Segundo y Decimoprimero de Distrito
Itinerantes;
NOVENO.- La Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Organos, con
base en la información estadística de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito
Federal, advirtió que continúan siendo elevadas las cargas de trabajo de los Juzgados Primero de Distrito
“A”, Primero de Distrito “B”, Segundo de Distrito “B” Tercero de Distrito “A” y Sexto de Distrito “A” de
Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, por lo que resulta procedente que los Juzgados Tercero,
Quinto, Decimosegundo y Decimoquinto de Distrito Itinerantes, les brinden apoyo.
En consecuencia, con fundamento en las disposiciones constitucionales y legales citadas, la Comisión
de Creación de Nuevos Organos del Consejo de la Judicatura Federal, expide el siguiente
ACUERDO
PRIMERO.- A las veinticuatro horas del veintisiete de marzo de dos mil cinco, concluye el apoyo que se
brinda a los Juzgados Cuarto de Distrito “A”, Cuarto de Distrito “B”, Quinto de Distrito “A” y Sexto de Distrito
“B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, por parte de los Juzgados Tercero, Quinto,
Decimosegundo y Decimoquinto de Distrito Itinerantes.
El veintiocho de marzo siguiente, los Juzgados de Distrito Itinerantes de referencia, deberán devolver a
los órganos jurisdiccionales de origen todos los expedientes que les fueron enviados, con sentencia
dictada.
SEGUNDO.- A partir del veintiocho de marzo de dos mil cinco, los Juzgados Tercero, Quinto,
Decimosegundo y Decimoquinto de Distrito Itinerantes apoyarán temporalmente a los Juzgados Primero de
Distrito “A”, Primero de Distrito “B”, Segundo de Distrito “B”, Tercero de Distrito “A” y Sexto de Distrito “A” de
Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.
TERCERO.- La Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Organos,
a partir del veintiocho de marzo y en los meses subsecuentes, si fuera necesario, determinará el número de
asuntos que cada Juzgado de Distrito apoyado deberá remitir a los Juzgados de Distrito Itinerantes y la
fecha límite de remisión.
CUARTO.- Al finalizar el mes de abril de dos mil cinco, los titulares de los Juzgados de Distrito
Itinerantes deberán devolver a los Juzgados de Distrito de origen los asuntos que aún conserven con la
sentencia correspondiente. Similar situación deberá prevalecer en los meses subsecuentes.
QUINTO.- Los titulares o los encargados del despacho de los Juzgados de Distrito Itinerantes
informarán oportunamente a la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos
Organos, así como a la Unidad de Estadística y Planeación Judicial del Consejo de la Judicatura Federal,
respecto de los movimientos estadísticos originados con motivo de las devoluciones de expedientes a sus
juzgados de origen.
SEXTO.- El Pleno y la Comisión de Creación de Nuevos Organos del Consejo de la Judicatura Federal,
en el ámbito de sus respectivas competencias, resolverán las cuestiones administrativas que se susciten
con motivo de la aplicación de este acuerdo.
TRANSITORIOS
PRIMERO.- Este acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación.
SEGUNDO.- Publíquese en el Diario Oficial de la Federación, así como en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta.
LA LICENCIADA GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO, SECRETARIA EJECUTIVA DE CARRERA
JUDICIAL, ADSCRIPCION Y CREACION DE NUEVOS ORGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL,
CERTIFICA: Que este Acuerdo CCNO/8/2005, de la Comisión de Creación de Nuevos Organos del Consejo
de la Judicatura Federal, que determina la conclusión del apoyo a los Juzgados Tercero, Quinto,
Decimosegundo y Decimoquinto de Distrito Itinerantes a los Juzgados Cuarto de Distrito “A”, Cuarto de
Distrito “B” Quinto de Distrito “A” y Sexto de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal;
así como el inicio del apoyo temporal de dichos órganos jurisdiccionales a los Juzgados Primero de Distrito
“B”, Segundo de Distrito “B”, Tercero de Distrito “A” y Sexto de Distrito “A” de Amparo en la materia y sede
indicadas, fue aprobado por la propia Comisión en sesión privada extraordinaria celebrada el dieciséis de
marzo de dos mil cinco, por los señores Consejeros: Presidente Adolfo O. Aragón Mendía, Elvia Díaz de
León D’Hers y María Teresa Herrera Tello.- México, Distrito Federal, a dieciséis de marzo de dos mil
cinco.- Conste.- Rúbrica.
47
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
BANCO DE MEXICO
TIPO de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la
República Mexicana.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TIPO DE CAMBIO PARA SOLVENTAR OBLIGACIONES DENOMINADAS EN MONEDA EXTRANJERA
PAGADERAS EN LA REPUBLICA MEXICANA
Con fundamento en el artículo 35 de la Ley del Banco de México; en los artículos 8o. y 10o. del
Reglamento Interior del Banco de México, y en los términos del numeral 1.2 de las Disposiciones Aplicables
a la Determinación del Tipo de Cambio para Solventar Obligaciones Denominadas en Moneda Extranjera
Pagaderas en la República Mexicana, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 22 de marzo de
1996, el Banco de México informa que el tipo de cambio citado obtenido el día de hoy conforme
al procedimiento establecido en el numeral 1 de las Disposiciones mencionadas, fue de $11.2505 M.N.
(ONCE PESOS CON DOS MIL QUINIENTOS CINCO DIEZMILESIMOS MONEDA NACIONAL) por un dólar
de los EE.UU.A.
La equivalencia del peso mexicano con otras monedas extranjeras se calculará atendiendo a la
cotización que rija para estas últimas contra el dólar de los EE.UU.A., en los mercados internacionales el
día en que se haga el pago. Estas cotizaciones serán dadas a conocer, a solicitud de los interesados, por
las instituciones de crédito del país.
Atentamente
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Director de Operaciones, Javier
Duclaud González de Castilla.- Rúbrica.- El Gerente de Autorizaciones, Consultas y Control de Legalidad,
Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.
TASA de interés interbancaria de equilibrio.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TASA DE INTERES INTERBANCARIA DE EQUILIBRIO
Según resolución de Banco de México publicada en el Diario Oficial de la Federación del 23 de marzo
de 1995, y de conformidad con lo establecido en el Anexo 1 de la Circular 2019/95, modificada mediante
Circular-Telefax 4/97 del propio Banco del 9 de enero de 1997, dirigida a las instituciones de banca múltiple,
se informa que la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio a plazo de 28 días, obtenida el día de
hoy, fue de 9.8500 por ciento.
La tasa de interés citada se calculó con base a las cotizaciones presentadas por: BBVA Bancomer, S.A.,
Banco Santander Serfin S.A., Banco Nacional de México S.A., IXE Banco, S.A., Banco Invex S.A., Banco
J.P.Morgan S.A., ING Bank México S.A., ScotiaBank Inverlat, S.A. y Banco Mercantil Del Norte S.A.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Director de Operaciones, Javier
Duclaud González de Castilla.- Rúbrica.- El Gerente de Autorizaciones, Consultas y Control de Legalidad,
Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.
TASAS de interés de instrumentos de captación bancaria en moneda nacional.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
TASAS DE INTERES DE INSTRUMENTOS DE CAPTACION BANCARIA EN MONEDA NACIONAL
Para los efectos a que se refiere la publicación de este Banco de México en el Diario Oficial de
la Federación de fecha 11 de abril de 1989, se informa que el promedio de las tasas de interés ofrecidas
por las instituciones de banca múltiple a las personas físicas y a las personas morales en general, a la
apertura del día 23 de marzo de 2005, para DEPOSITOS A PLAZO FIJO a 60, 90 y 180 días es de 3.39,
3.64
y 3.61, respectivamente, y para PAGARES CON RENDIMIENTO LIQUIDABLE AL VENCIMIENTO a 28,
91 y 182 días es de 3.49, 4.18 y 4.07, respectivamente. Dichas tasas son brutas y se expresan en
por ciento anual.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Gerente de Autorizaciones, Consultas y
Control de Legalidad, Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.- El Director de Información del Sistema Financiero,
Cuauhtémoc Montes Campos.- Rúbrica.
(R.- 210011)
48
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
INFORMACION semanal resumida sobre los principales renglones del estado de cuenta consolidado al
18 de marzo de 2005.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
En cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 41 del Reglamento Interior del Banco de México,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de marzo de 1995, se proporciona la:
INFORMACION SEMANAL RESUMIDA SOBRE LOS PRINCIPALES RENGLONES
DEL ESTADO DE CUENTA CONSOLIDADO AL 18 DE MARZO DE 2005.
(Cifras preliminares en millones de pesos)
A C T I V O
Reserva Internacional 1/
Crédito al Gobierno Federal
Valores Gubernamentales 2/
Crédito a Intermediarios Financieros y
Deudores por Reporto 3/
Crédito a Organismos Públicos 4/
PASIVO Y CAPITAL CONTABLE
Fondo Monetario Internacional
Base Monetaria
Billetes y Monedas en Circulación
Depósitos Bancarios en Cuenta Corriente 5/
Bonos de Regulación Monetaria
Depósitos del Gobierno Federal
Depósitos de Intermediarios Financieros y
Acreedores por Reporto 3/
Otros Pasivos y Capital Contable 6/
1/
2/
3/
4/
5/
6/
689,496
0
0
49,840
59,573
0
319,877
319,877
0
228,738
73,714
232,520
(55,940)
Según se define en el Artículo 19 de la Ley del Banco de México.
Neto de depósitos de regulación monetaria.
Incluye banca múltiple, banca de desarrollo, fideicomisos de fomento y operaciones
de reporto.
Créditos asumidos por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, conforme a lo
establecido en la Ley de Protección al Ahorro Bancario.
Se consigna el saldo neto acreedor del conjunto de dichas cuentas, en caso de saldo
neto deudor éste se incluye en el rubro de Crédito a Intermediarios Financieros y
Deudores
por Reporto.
Neto de otros activos.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Gerente de Presupuestos y
Contabilidad, Jesús Alonso Navarro.- Rúbrica.
(R.- 210013)
COSTO porcentual promedio de captación de los pasivos en moneda nacional a cargo de las instituciones de
banca múltiple del país (CPP).
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
COSTO PORCENTUAL PROMEDIO DE CAPTACION DE LOS PASIVOS EN MONEDA NACIONAL A CARGO
DE LAS INSTITUCIONES DE BANCA MULTIPLE DEL PAIS (CPP)
Según resoluciones del Banco de México publicadas en el Diario Oficial de la Federación los días 20
de octubre de 1981, 17 de noviembre de 1988 y 13 de febrero de 1996, el costo porcentual promedio de
captación en moneda nacional (CPP), expresado en por ciento anual, de las instituciones de banca
múltiple del país, ha sido estimado en 6.39 (seis puntos y treinta y nueve centésimas) para el mes de
marzo de 2005.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Gerente de Autorizaciones, Consultas y
Control de Legalidad, Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.- El Director de Información del Sistema Financiero,
Cuauhtémoc Montes Campos.- Rúbrica.
49
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
COSTO de captación de los pasivos a plazo denominados en moneda nacional a cargo de las instituciones de
banca múltiple del país (CCP).
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
COSTO DE CAPTACION DE LOS PASIVOS A PLAZO DENOMINADOS EN MONEDA NACIONAL A CARGO
DE LAS INSTITUCIONES DE BANCA MULTIPLE DEL PAIS (CCP)
Según resolución del Banco de México publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 13 de
febrero de 1996, el costo de captación de los pasivos a plazo denominados en moneda nacional (CCP),
expresado en por ciento anual, de las instituciones de banca múltiple del país, ha sido estimado en
7.52 (siete puntos y cincuenta y dos centésimas) para el mes de marzo de 2005.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Gerente de Autorizaciones, Consultas y
Control de Legalidad, Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.- El Director de Información del Sistema Financiero,
Cuauhtémoc Montes Campos.- Rúbrica.
(R.- 210012)
COSTO de captación de los pasivos a plazo denominados en unidades de inversión a cargo de las instituciones
de banca múltiple del país (CCP-UDIS).
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
COSTO DE CAPTACION DE LOS PASIVOS A PLAZO DENOMINADOS EN UNIDADES DE INVERSION A CARGO
DE LAS INSTITUCIONES DE BANCA MULTIPLE DEL PAIS (CCP-UDIS)
Para efectos de lo previsto en los artículos 135 Bis de la Ley General de Instituciones y Sociedades
Mutualistas de Seguros y 95 Bis de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, y considerando las
resoluciones del Banco de México publicadas en el Diario Oficial de la Federación los días 6 de
noviembre de 1995, 13 de febrero de 1996 y 13 de mayo de 2002, se informa que el costo de captación de
los pasivos a plazo denominados en unidades de inversión (CCP-UDIS), expresado en por ciento anual, de
las instituciones de banca múltiple del país, ha sido estimado en 5.63 (cinco puntos y sesenta y tres
centésimas) para el mes de marzo de 2005.
México, D.F., a 23 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Gerente de Autorizaciones, Consultas y
Control de Legalidad, Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.- El Director de Información del Sistema Financiero,
Cuauhtémoc Montes Campos.- Rúbrica.
ENCADENAMIENTO de productos del índice nacional de precios al consumidor, correspondiente al mes
de enero de 2005.
Al margen un logotipo, que dice: Banco de México.
INDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
En relación con los productos y servicios a que se refieren las fracciones I y II del artículo 20-Bis
del Código Fiscal de la Federación dados a conocer por este Banco de México en el Diario Oficial de
la Federación el 25 de julio de 2002, este Banco de México tomando en cuenta el cierre o ampliación
de fuentes de información y la desaparición o ampliación de marcas, modelos, presentaciones
o modalidades, ha resuelto encadernar los productos y servicios cuyas claves de identificación
y especificación se encuentran indicadas en el anexo de la presente publicación. Es de señalarse
que en los nuevos artículos se da a conocer el precio correspondiente a enero de 2005, como precio
de referencia.
México, D.F., a 18 de marzo de 2005.- BANCO DE MEXICO: El Director de Precios, Salarios
y Productividad, Javier Salas Martín del Campo.- Rúbrica.- El Gerente de Autorizaciones, Consultas y
Control de Legalidad, Héctor Helú Carranza.- Rúbrica.
ANEXO
CLAVE
01
001020
INFORMACION
01
002030
INFORMACION
01
014023
INFORMACION
01
021003
INFORMACION
01
032038
01
033003
INFORMACION
01
041018
NUEVA ESPECIFICACION
A GRANEL
MAIZENA, FECULA DE MAIZ, SOBRE DE 47 GR
CATARINOS, SUPER EXTRA, BOLSA DE 1 KG
A GRANEL
FUD, PASTEL PIMIENTO, A GRANEL
CECINA, A GRANEL
GUAYMEX, SARDINAS EN SALSA DE TOMATE, LATA DE 425 GR
PRECIO
PROMEDIO ($)
ENERO 2005
UNIDAD
CAUSA DE SUSTITUCION
5.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
58.51
KG
CIERRE DE FUENTE DE
6.93
KG
CIERRE DE FUENTE DE
68.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
23.20
110.00
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
22.00
KG
CAMBIO DE MARCA
50
01
042011
INFORMACION
01
043028
INFORMACION
01
043043
INFORMACION
01
045051
01
062012
01
076007
INFORMACION
01
089074
INFORMACION
01
090079
01
094009
01
106029
INFORMACION
01
111004
INFORMACION
01
112004
INFORMACION
01
112010
INFORMACION
01
112020
INFORMACION
01
115013
INFORMACION
01
116009
01
118029
01
120052
01
122003
INFORMACION
01
134005
01
137007
INFORMACION
01
153004
INFORMACION
01
158011
INFORMACION
01
158015
INFORMACION
01
164003
INFORMACION
01
165001
INFORMACION
01
166001
INFORMACION
01
167002
INFORMACION
01
169002
INFORMACION
01
169006
INFORMACION
01
169016
INFORMACION
01
172001
01
172010
INFORMACION
01
184041
01
184042
INFORMACION
01
184043
INFORMACION
01
189008
INFORMACION
01
189009
INFORMACION
01
194001
INFORMACION
01
194002
INFORMACION
01
194003
INFORMACION
01
194004
INFORMACION
01
195004
01
206010
01
207019
01
208011
01
209018
01
210002
01
210013
01
211003
01
211004
01
211020
01
212005
01
212006
01
213002
INFORMACION
01
213012
01
214003
01
214005
01
214006
01
214008
01
214009
INFORMACION
01
215001
01
215004
01
215009
INFORMACION
01
216002
INFORMACION
01
216003
INFORMACION
01
216010
INFORMACION
01
216029
01
218012
DIARIO OFICIAL
VIGILANTE, PULPO A LA MARINERA, LATA DE 115 GR
NUTRILECHE, ULTRAPASTEURIZADA, ENVASE TETRAPAK DE 1 LT
AL DIA, PASTEURIZADA, ENVASE DE 1.892 LT
NAN 1, MATERNIZADA, LATA DE 400 GR
MARADOL, A GRANEL
ELOTE FRESCO, A GRANEL
DIG'S, FLOR DE MAYO, BOLSA DE 1 KG
GIGANTE, PASILLA, BOLSA DE 250 GR
DEL FUERTE, CHICHAROS NATURALES, LATA DE 225 GR
SABRITAS, PAPAS FRITAS, BOLSA DE 40 GR
PLATO GRANDE DE PANCITA
Lunes 28 de marzo de 2005
134.70
KG
CIERRE DE FUENTE DE
7.30
LT
CIERRE DE FUENTE DE
8.09
LT
CIERRE DE FUENTE DE
160.44
9.99
5.10
KG
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
9.30
KG
CIERRE DE FUENTE DE
107.60
19.95
116.63
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
ORDEN
CIERRE DE FUENTE DE
SURTIDA, A GRANEL
124.00
30.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SURTIDA, A GRANEL
145.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SURTIDA, A GRANEL
130.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
MEXICANA FAMILIAR
95.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
MODELO ESPECIAL, LATA DE 340 ML
SMIRNOFF, VODKA, BOTELLA DE 1 LT
PRESIDENTE, BOTELLA DE 1.1 LT
BROADWAY, ROJOS, CON 20 CIGARROS
26.47
114.00
68.18
15.90
LT
LT
LT
CAJETI.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
PERTEGAZ, PACO RABANNE, GEORGE
CATAMARAN, WEEKEND, CIMARRON
219.33
223.26
PROM.
PROM.
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
JIM, RINBROS NIÑOS, CREYSI BOY (PLAYERAS)
DE
DE
DE
DE
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
40.96
PROM.
OLD HARBOR, BEEP, LA MODE -CHAMARRAS-
551.67
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
VENUS BASIC, BEEP (CHAMARRAS), NATURAL WEAR (ABRIGO)
352.63
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
EL BORCEGUI, FLEXI, PASSO BELLINO
375.33
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
EL BORCEGUI, GRAN EMYCO, PALADIN
449.48
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
COQUETA, BLASITO, CHABELO
239.66
JOHNSON, COLORFIEL, CERA LIQUIDA, ENVASE DE 60 ML
10.20
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y PLANCHADO, CHAMARRA
45.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y PLANCHADO, TRAJE, HOMBRE, 2 PIEZAS
50.00
TRAJE
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y PLANCHADO, TRAJE, MUJER, 2 PIEZAS
CITIZEN, CORREA DE PIEL, S/FECHADOR, P/CABALLERO, MOD. 3340
TIMEX, RELOJ PARA CABALLERO, MOD. INDIGLO SPORT
IUSA, ALCON PLACA PARA LUZ CON RECEPTACULO, DOS PIEZAS
TRUPER, SEGUETAS BI METALICAS, 18 DIENTES, 12" DE LARGO
PRETOL, ROTOMARTILLO, IMPACT DRILL, MOD. 3/8 PB
TRAJE
CIERRE DE FUENTE DE
679.00
576.11
45.00
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
25.60
16.38
PAQ.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
221.46
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
ENVASADO EN TANQUE PORTATIL
7.79
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ENVASADO EN TANQUE ESTACIONARIO
4.20
LT
CIERRE DE FUENTE DE
COCINERA POR SEMANA
LIMPIEZA GENERAL DE PLANTA
LIMPIEZA GENERAL POR MEDIO DIA
LIMPIEZA GENERAL POR DIA
915.61
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
MES
CIERRE DE FUENTE DE
86.47
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
142.43
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
3560.72
LAVADO DE ALFOMBRA, 4X4 M, MINIMO (RECAMARA)
EUROPANGO, CON 4 SILLAS, CRISTAL GRIS OBSCURO, MOD. 200-V-120
IEM, 630 DE LUJO, 6 QUEM., MOD. LM303 B3
CALOREX, 38 LTS., ENCENDIDO AUTOMATICO, MOD. G-10 38 LB
MOLLY, 3 PIEZAS, CHEES, COLOR CREMA
BOSTON, ESTILO CLASICO, 11 PZAS., EN NOGAL, COLOR CHERRY
TUBULAR PORTO FINO, 7 PZAS., MESA RECTANGULAR DE FORMAICA
PRINCIPE, INDIVIDUAL, BASE Y COLCHON, MOD. BEL-AIRE
SEALY, ORTHOZONI, MATRIMONIAL, MOD. LONDON
SIMONS, CON RESORTES INDEPENDIENTES, ORTOPEDICO, INDIVIDUAL
UNICOMER, BURRO PARA PLANCHAR, MOD. 6327
ROB, LIBRERO PARA TV, 1.4X1.4X.4M, COLOR ROBLE
TEXAS, ESTILO CLASICO, 5 PZAS., TERMINADO EN NOGAL, MOD. 841
350.00
1155.00
4499.00
2099.00
6352.00
10190.00
4999.00
2285.00
4499.00
963.80
515.00
1020.00
5690.00
SERV.
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
JGO.
JGO.
JGO.
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
JGO.
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MANHATAN, DOS BUROES, CABECERA, LUNA Y UN TOCADOR
MABE, 12", 2 PUERTAS, BLANCA, MOD. RM-75WO4B
KENMMORE, PLATA CON NEGRO, GCL Q, CAP. 307 DM3, MOD. KRT11T
ACROS, BLANCO, 16", 450 DM3, MOD. ART 16 DKL
MABE, 9" CUBICOS, COLOR ALMENDRA, MOD.-RM63 WL.ALM
MABE, 9" CUBICOS, MOD. RM 63 WB TWIS AIR 32
10710.00
4670.00
6199.00
4597.00
3599.00
3689.00
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
5767.00
1620.00
3497.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LG, BLANCA, CAP. 14 KG, MOD. WF-T1491 TP
EASY, CAPACIDAD DE 7 KG, BLANCA, MOD. LEQ-78OTB
EASY, BLANCA, CAPACIDAD, 9 KG, MOD. LEA-9030 PB
RIVAL, FREIDORA, RECUBRIMIENTO ANTIADHERENTE MOD. 23001CH
319.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
KOBLENZ, REGULADOR, 4 CONTACTOS, 2000 WATTS, PROFESSIONAL
430.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
MOULINEX, SANDWICHERA, 1500W, ANTIADHERENTE, MOD. ABKL 11
325.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
LAMEX, PARILLA ELECTRICA, SENCILLA, MOD. PL 118
RIVAL, DE PEDESTAL, 41 CM, MOD. 16 PES16 MX
169.00
399.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
51
01
219002
INFORMACION
01
219005
01
219008
INFORMACION
01
219009
01
220009
01
220011
INFORMACION
01
221003
01
221004
01
221007
01
222003
01
222005
01
222011
01
222012
01
223008
01
223009
01
223018
01
223020
01
224006
INFORMACION
01
225004
01
225005
INFORMACION
01
225017
01
226019
INFORMACION
01
227002
01
229003
01
230019
01
233020
INFORMACION
01
234010
01
235005
01
235010
INFORMACION
01
235016
01
236006
01
236012
01
236017
INFORMACION
01
236040
01
238002
01
238013
INFORMACION
01
238017
01
239009
01
239013
01
240010
INFORMACION
01
241013
01
242023
01
244024
INFORMACION
01
246006
INFORMACION
01
246015
01
261009
INFORMACION
01
264003
INFORMACION
01
267002
INFORMACION
01
267010
01
272003
INFORMACION
01
272009
INFORMACION
01
274010
01
274013
01
275001
INFORMACION
01
280008
INFORMACION
01
280011
INFORMACION
01
280018
01
283006
INFORMACION
01
283007
INFORMACION
01
283008
INFORMACION
01
283038
01
284010
INFORMACION
01
290010
INFORMACION
01
292014
INFORMACION
01
305005
INFORMACION
01
305007
01
309016
01
311001
01
311011
01
311013
01
311039
01
311041
01
312002
01
312010
01
312011
INFORMACION
01
315006
01
315018
INFORMACION
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
MOULINEX, ARCHIPIEL 50, MOD. CHE 411
309.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
MOULINEX, ARCHIPIEL 50, DE VAPOR, MOD. CHE411
PROCTOR SILEX, DE VAPOR CON SUELA ANTIADHERENTE, MOD. 17420
332.00
134.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PANASONIC, VAPOR, SECADO CON ROCIADOR, MOD. NI-F10HS
BLACK AND DECKER, VASO DE PLASTICO, 2 VEL., MOD. BL100
BLACK AND DECKER, 2 VEL., 1 PULSO, JARRA PLASTICO DE 1.5 LT
209.00
269.00
189.00
PZA.
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SHARP, 27", PANTALLA PLANA, MOD. 27F 630
PANASONIC, 21", C.R., COLOR, MOD. CT-F2115M
AKAI, PANTALLA PLANA 19", COLOR, STEREO, MOD. CTV 1901
HP, PAVILION, MOD. 710, 2.66 GHZ, 256 MB RAM, 40 GB, FLOPPY
HP PAVILION, T730M, PENTIUM 4, 512 MB RAM, 160 GB, CD-ROM
COMPAQ, PRESARIO, 5.53 GHZ, 256 MB DDR, 2.6 GB, SR1215LA
SONY VAIO, INTEL PENTIUM 4, RAM DE 256 MB, HD 80 GB, CD/DVD
PANASONIC, MINICOMPONENTE, 5CDS, MP3, MOD. SC-TM62A
SONY, MINICOMPONENTE, 3 CDS, MP3, MOD. MHCRG551S
PANASONIC, MINICOMPONENTE SCTM 42 2900 W, 5 CD, M JOYSTICK
LG, MINICOMPONENTE, 3 CDS, MOD. LM-MS30
TOSHIBA, DVD, CD, RCD-RW, CON REMOTO, MOD. SD-400X
4290.00
2450.00
2443.33
12299.00
23699.00
9499.00
15998.00
5260.00
3913.00
3199.00
1738.83
1345.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LG, AM/FM, 1 CASETE, 1 CD, MOD. CD 323
SONY, 1 CASETE, 1 CD, MP3, MOD. CFD-D20
650.00
1297.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
AIWA, 1 CASETE, 1 CD, MP3, MOD. CDXM-17
PHILLIPS, LUZ BCA, 20 W, AHORRADORA 110, 127 VOLTS, 2 LAMP
1599.00
199.00
PZA.
PAQ.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
16.20
12.80
30.35
69.90
PAQ.
PAQ.
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
199.00
208.00
199.00
PZA.
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
2519.32
8.85
11.50
10.90
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
59.90
198.01
78.00
PZA.
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
SLIMO, COBERTOR INDIVIDUAL, ACRILICO
ROYAL CROWN, BAÑO COMPLETO, 76X142 CM, 100% ALG.
YEDID, 80X73 CM, 100% ALG., MOD. CAPUCHA
MISTYC, CORTINA PARA BAÑO GRABADA, 1.8 X 1.80 MT 100% VINIL
79.90
79.70
99.00
22.90
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
ARIEL, OXIAZUL, CON BLANQUEADOR, BOLSA DE 850 GR
BRASSO, AROMAS, NARANJA, ENVASE DE 1 LT
TEPEYAC, PASTILLA DE 400 GR
20.94
9.20
14.25
KG
LT
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
RAID CASA Y JARDIN, P/MOSCAS Y MOSQUITOS, SPRAID, ENV. 210 GR
27.07
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
BAYGON, CASA Y JARDIN, AEROSOL, BOTE DE 429 ML
LOSEC A, CON 7 CAPSULAS DE 20 MG, LAB. AZTRA ZENACA
31.50
61.60
PZA.
CAJA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
LA CENTRAL, FLAMA, 5 CAJAS DE 200 LUCES CADA UNA
CM, VELAS, CAJA CON 12, MOD. VARIOS
GRUPO GALVA, CEPILLO DE VINILO, MOD. 110
VILLEDA, CUBO DE AGUA, EXPRIME FACIL
T-FAL, SARTEN DE 24 CM, MOD. CLASSIC PLUS
ODIN, EDRECOLCHA, MATRIMONIAL, MOD. VARIOS
MOSLEY, EDREDON INDIVIDUAL, MOD. DOS VISTAS
HISPANOVA, MATRIMONIAL, TELA JACQUARD, MOD. CANADA
MAGITEL, JERGA PARA COCINA, 50X60 CM, 100% ALG., MOD. VARIOS
OMEGA, HILO 100% NYLON, No. 2, TUBO DE 275 M
BEBETAMM, ESTAMBRE DE 50 GR, MOD. 2730
JOMARA, ALMOHADA, DE 51X66 CM, RELLENA DE FIBRA POL., M 2322
COLAP, COBERTOR MATRIOMONIAL, ACR.-95/POL.-5, MOD. EUROJACQUARD
LINTIMO, FRAZADA, 1.60X1.17 M, 100% POL., MOD. VARIOS
KETACONAZOL GI, TUBO DE 40 GR, LAB. EUROMEX
ARMAZON DE METAL, LENTE DE CRISTAL, HASTA 5 DIOPTRIAS, ECONO.
RAY BAN, ARMAZON, MOD. 6036
LIMPIEZA DENTAL
LIMPIEZA DENTAL, 2 SESIONES
HABITACION POR TRES DIAS CON ALIMENTOS, TV Y TELEFONO
HABITACION POR DIA
GENERAL DE ORINA
MANICURE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
20.00
TUBO
CIERRE DE FUENTE DE
399.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
SERV.
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
1980.00
300.00
800.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
1392.57
4000.00
50.00
SERV.
SERV.
SERV.
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
60.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
RAYOS EN CABELLO CORTO
250.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
BUMERANG, PARA DAMA, CABELLO MEDIO Y LARGO
ZEST, AQUA, PASTILLA DE 150 GR
280.00
31.33
SERV.
KG
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
ZEST, PASTILLA DE 200 GR
37.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CAMAY, CLASICO, PASTILLA DE 200 GR
27.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
27.25
135.00
KG
LT
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
CAMAY, CLASICO, PASTILLA DE 200 GR
COLGATE, MFP CON CALCIO, TUBO DE 100 ML
COVER GIRL, SUPER THICK LASH MASCARA, TUBO DE 9 ML
82.50
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
KLEEN BEBE, SUAVELASTIC, MAXISEC, GDE., ETAPA 4, CON 14 PZAS.
35.40
PAQ.
CIERRE DE FUENTE DE
VIAJE
CIERRE DE FUENTE DE
VIAJE
VIAJE
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
LT
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
REVOLUCION-ACUEDUCTO LAS TORRES, 0 A 5 KM
IXTAPALUCA-METRO LA PAZ
MEXICO-TEPOZTLAN, CRISTOBAL COLON
VW, JETTA, EUROPA, ESTANDAR, CON AC., MOD.-2005
VW, POINTER, MI, 4 PUERTAS, STD., MOD. 2005
NISSAN, TSURU GSI, STD., AUSTERO, 4 P., MODELO 2005
FORD, KA, BASIC, 2 PTAS., AUSTERO, STD., MOD.-2005
CHRYSLER, ATOS, BASICO, 5 PTAS., STD., MOD. 2005
OZEKI ENTERPRICE, R26, 1 VELOCIDAD, MOD. MTB
TURBO, 21 VEL., R26, LLANTAS 26X2, MOD. ROMBO
BENOTTO, PARA NIÑO, R16, MOD. MARLIN
MOBIL, DRIVE CLEAN, MULTIGRADO, SAE 20W-50, ENVASE DE 946 ML
QUAKER STATE, HAVE DUTY, SAE 40, ENVASE DE 950 ML
2.50
6.00
53.00
147791.00
86244.00
97000.00
75400.00
73400.00
749.00
2190.00
768.00
103.41
29.86
52
01
316006
INFORMACION
01
316013
01
318009
INFORMACION
01
318011
01
318018
INFORMACION
01
343003
01
346011
INFORMACION
01
346020
INFORMACION
01
349003
INFORMACION
01
349018
INFORMACION
01
351003
INFORMACION
01
352008
01
359007
01
359010
01
359021
INFORMACION
01
361019
01
362005
INFORMACION
01
364001
INFORMACION
01
378026
INFORMACION
01
379011
01
379018
01
381001
INFORMACION
01
381009
INFORMACION
01
381011
INFORMACION
01
384007
03
050001
03
050002
03
053003
03
064001
03
064005
03
076002
03
092002
03
101005
03
104005
03
105004
03
106001
03
106002
03
108006
03
186005
INFORMACION
03
207001
03
217003
03
218003
03
219001
03
220001
03
229001
INFORMACION
03
233002
03
268003
INFORMACION
03
293004
03
311001
03
311003
03
311005
03
347001
INFORMACION
03
347003
INFORMACION
03
355001
INFORMACION
03
360003
03
363001
04
003003
04
013013
04
044006
04
045017
04
048005
04
054003
04
073001
04
073009
04
074003
04
081003
04
091003
04
096006
04
102003
04
107003
04
122002
04
218006
04
230006
04
236007
04
284009
04
285003
04
292001
04
356004
04
356005
04
359003
INFORMACION
05
010005
05
010006
05
035007
INFORMACION
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
MIRAGE'S, 205/70, R-14
508.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
SPORT DRIVE, P 185-65, R14
FULL POWER, TIPO FP-42-550
600.00
726.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LTH, MOD. L42-4
LTH, L-35-575 CA71SA CCA
799.00
640.89
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MATEMATICAS 1, FIDEL SANCHEZ, ED. FERNANDEZ EDITORES
BIC, BOLIGRAFO, 2 PIEZAS, MOD. DISNEY
110.00
14.49
EJEMPL.
PAQ.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
NEON, JUEGO DE GEOMETRIA, 5 PIEZAS
16.90
JGO.
CIERRE DE FUENTE DE
FUNCION NORMAL, LUNES, MARTES Y JUEVES, DESPUES DE LAS 3 PM
28.00
BOLETO
CIERRE DE FUENTE DE
28.00
BOLETO
CIERRE DE FUENTE DE
FUNCION, LUNES A SABADO, DESPUES DE LAS 15:00 HRS
CABLEMAS, SERVICIO BASICO MENSUAL
269.00
MES
CIERRE DE FUENTE DE
TEATRO, LOCALIDAD PREFERENTE DOS
UNIVERSAL MUSIC, C.D., JUANES, MI SANGRE
WARNER MUSISC, CD, ALEJANDRO SANZ, NO ES LO MISMO
UNIVERSAL MUSIC, CD, NELLY FURTADO, FOLKLORE
200.00
156.00
263.00
176.00
BOLETO
PZA.
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
PRAKTICA, CAMARA CON ESTUCHE, MOD. M-29
DREAM WORKS, VHS, SHREK 2, COMPRA DE PELICULA
177.00
124.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
WILSON, PELOTAS PARA TENIS, CAJA CON 3 PIEZAS
38.80
PAQ.
CIERRE DE FUENTE DE
HOT DOG PACK (HOT DOG GRANDE, REFRESCO Y PAPAS)
32.00
ORDEN
CIERRE DE FUENTE DE
74.00
140.00
29.00
SERV.
SERV.
ORDEN
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
DESAYUNO CALIFORNIA (JUGO, FRUTA, 2 HUEVOS, CAFE)
42.00
ORDEN
CIERRE DE FUENTE DE
CAFE EXPRESS
11.00
ORDEN
CIERRE DE FUENTE DE
943.33
79.67
81.00
61.64
18.65
8.70
4.42
7.90
3.33
27.40
64.04
90.00
77.39
51.88
48.00
CUOTA
KG
KG
KG
KG
KG
MANOJO
LT
LT
KG
KG
KG
KG
KG
COSTO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
SUPERMATIC, MOD. SF15430 BO, NGR. 30
CARRIER, MOD. MCA 081BBC
YORK, MOD. IQQSC 05-2A
BLACK & DECKER, MOD. M630
BLACK & DECKER, MOD. PRACTI-K PIB-53
CRISTO REDENTOR, VELADORA No. 16
2657.15
2495.00
1627.00
215.00
189.00
108.00
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
UNIMOLD, SUPER CUBETA DE 15 LT
PUENTE DE 3 MOLARES, 2 IZQ. 1 DER. DE ACRILICO
42.50
1800.00
PZA.
COSTO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
BOLSA
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
VIAJE
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
PECHUGA DE POLLO GRATINADA
PAKETAZO, 15 PIEZAS, PURE, ENSALADA Y BISQUETS
REBANADA DE PASTEL
PASAPORTE POR 5 AÑOS
ESMERALDA, CHIHUAHUA PAQUETE DE 300 GR
NOCHE BUENA, MANCHEGO A GRANEL
ESMERALDA, TIPO AMERICANO PAQ. DE 175 GR
ZAPOTE, NEGRO A GRANEL
JICAMA, GRANDE DE AGUA A GRANEL
ACELGAS, MANOJO DE APROX. 300 GR
BOING, SABOR MANGO FRASCO DE 1 LT
BIG COLA, ENVASE NO RETORNABLE DE 3.3 LT
SOLO, DOÑA MARIA CALDO DE POLLO GRANULADO PAQ. DE 1 KG
HERDEZ, MOLE DOÑA MARIA VASO 235 GR
BARCEL, CHIPS, BOLSA DE 170 GR CON CHILE JALAPEÑO
SABRITAS, PAPITAS BOLSA DE 180 GR
IBARRA, CHOCO CHOCO LATA DE 400 GR
APLICACION DE PINTURA, M2 EN PARED PLANA, MANO DE OBRA EN IN.
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MODALIDAD
MARCA
MARCA
FUENTE DE
MODALIDAD
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
MODALIDAD
MODALIDAD
MODALIDAD
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
MODALIDAD
MODALIDAD
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
ALWAYS, FELICES SUEÑOS PAQ. CON 12 PZAS.
FORD FOCUS, LX ZB3, 4 PTAS., AUT. A/AC. 2005
NISSAN, TSURU, GS II, L4, 4 PTAS., 5 VEL., A/AC. 2005
VW, POINTER 2 PTAS. 2005
VIAJE A CUBA, 8 DIAS, AVION, HOSPEDAJE Y DESAYUNOS
28.90
168200.00
111500.00
79500.00
8908.85
VIAJE A CANCUN, 8 DIAS-7 NOCHES, AVION, HOTEL Y ALIM.
8080.00
VIAJE
7.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
KG
UNIDAD
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
CAJETI.
PZA.
PZA.
PZA.
LT
PZA.
BOLSA
EJEMPL.
EJEMPL.
PZA.
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
RENTA DE EQUIPO Y SERVICIO A INTERNET, 1 HORA
PEDIGREE, ALIMENTO P/PERRO BOLSA DE 4 KG BALANCE NATURAL
YAMAHA, TECLADO ELECTRONICO PORTATIL MOD. PSR 295
LOLITA, PARA POZOLE BOLSA DE 1 KG
GRAN VITA, CEREAL MIXTO BOLSA DE 400 GR
NIDO, KINDER +1 LATA DE 400 GR
LA LECHERA, LITE LECHE CONDENSADA LATA DE 397 GR
MARCA 1, OAXACA A GRANEL
ALPURA, BARRA DE 225 GR
SALADETTE, A GRANEL
SALADETTE, A GRANEL
CAMBRAY, A GRANEL
HUNGARO, A GRANEL
SAN LAZARO, CHICHAROS BOLSA DE 250 GR
LA PASIEGA, REBANADAS DE PIÑA EN CONSERVA LATA DE 800 GR
BONAFONT, GARRAFON DE 19 LT LIQUIDO
CLIGHT, SOBRE DE 9 GR
BENSON, DORADOS CON FILTRO CON 20 CIGARRILLOS
PLATINUM LINE, MOD. BM1010 DE 3 VEL. Y 16 PULG.
ALEGRO CORAZZI, DE PLASTICO MOD. 0194
OMEGA, HILO P/COSER DE NYLON DEL No. 2
FRESKA-RA, TUBO DE 100 ML
ADIDAS, SPRAY URBAN BOTE DE 105 ML
DRY KIDS, ETAPA 4 BOLSA CON 40 PIEZAS
OCHO COLUMNAS, DE LUNES A VIERNES
METRO, DE LUNES A VIERNES
WEA, CD LUIS MIGUEL 33
DOÑA OTILIA, CRUDA, BOLSA 500 GR
TIA ROSA, TORTILLINAS, BOLSA CIERRA FACIL DE 500 GR
BAGRE DE RIO ENTERO A GRANEL
24.38
4150.00
12.60
13.50
79.00
27.71
53.40
45.78
9.15
4.75
9.13
22.35
17.04
21.94
21.00
325.56
19.75
449.00
42.70
11.90
117.63
47.90
70.90
7.00
5.00
198.00
23.00
24.63
34.00
53
05
036007
INFORMACION
05
039007
INFORMACION
05
041012
05
045007
05
089014
05
096004
05
110004
05
150002
05
155001
05
158001
05
158004
05
161002
INFORMACION
05
207002
05
214007
05
216012
05
230001
INFORMACION
05
242003
05
266001
05
289004
INFORMACION
05
290005
05
316005
05
356005
INFORMACION
06
003002
06
011004
06
012007
06
013009
06
030005
06
033004
06
043005
06
045008
06
053003
06
054004
06
056002
06
056007
06
101004
06
104006
06
108003
06
110002
06
116008
06
150001
06
171002
06
184008
06
212003
06
219002
06
223003
06
223004
06
231004
06
235005
06
238002
07
040002
07
050004
INFORMACION
07
051002
INFORMACION
07
056003
07
121002
07
172002
07
205003
07
206001
07
207001
07
208001
07
209001
07
210001
07
211001
07
212002
07
213001
07
215001
07
219001
07
220002
07
224004
07
264004
07
276004
INFORMACION
07
281004
07
287004
INFORMACION
07
289002
07
290011
07
311009
07
359004
07
360004
07
361003
08
009002
08
013005
08
021004
INFORMACION
08
029003
INFORMACION
08
034003
08
041004
08
043001
08
044003
08
045010
08
048003
08
049004
08
051003
08
053004
08
092004
08
103005
DIARIO OFICIAL
PACOTILLA, COCTELERO, A GRANEL
MERO, EN FILETE, CONGELADO A GRANEL
HERDEZ, ATUN ALETA AMARILLA, EN AGUA, LATA 170 GR
CARNATION, SEMIDESCREMADA, CON VIT. A Y D, LATA 400 GR
VERDE VALLE, PINTO, NACIONAL, BOLSA DE 1 KG
KRAFT, MERMELADA DE FRESA, FRASCO DE 465 GR
JELLO, VARIOS SABORES, CAJA CON 100 GR
OLD HARBOR, LAZER, LAZER, POLIESTER, ACRILICO/ALGODON
INTER KIDS, J.F.K., MILY, ALGODON/NYLON
X TEND, LE BOM BOM, MONTREAL (CHAMARRAS DAMA)
BASTER SPORT, SIGNORI, MONTREAL (CHAMARRAS CABALLERO)
IMPALA (CAMISA), DENVER (PANTALON).
Lunes 28 de marzo de 2005
140.00
KG
90.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
KG
KG
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
JGO.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
53.53
19.00
10.93
41.40
58.90
101.23
13.86
447.96
470.63
169.80
CIERRE DE FUENTE DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
SUPERMATIC, 6 QUEMAD. ENC. ELECT. MOD. 12430PV
GENERAL ELECTRIC, 14", AUTOMATICO, MOD. TBX77ZS COD. 7002
LG, HORNO MICROONDAS, 1.4", MOD. MS1442
REYNERA, 7 HILOS, 100% ESPIGA DE MIJO
2799.00
7600.00
1269.00
55.90
DOWNY, ACONDICIONADOR EN TELAS, AROMA FLORAL, BOTE 850 ML
ZUUM, ALGODON ABSORVENTE, PLISADO, PAQUETE DE 100 GR
CEA, RIZADOR DE PESTAÑAS, METALICO
12.47
185.00
19.90
LT
KG
PZA.
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
COVER GIRL, MAQUILLAJE FACIAL, FRESH COMPLEXION ENV. 10.5 GR
EUZKADI, SPORT DRIVE, 155-80, R13
EL NORTE, SUSCRIPCION TRIMESTRAL DE LUNES A DOMINGO
122.00
380.00
550.00
PZA.
PZA.
EJEMPL.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LA BOCHITA, POZOLERO, PRECOCIDO, BOLSA DE 2 KG
PAGASA, POLVORONES CON CHISPAS DE CHOCOLOATE, CAJA DE 500 GR
SELECTA, EXTRA FINA, PAQUETE DE 1 KG
QUAKER, CORN FLAKES, FORTI-HIERRO, BOLSA DE 650 GR
BAR'S FRANK, TIPO FRANKFORT, PAQUETE DE 340 GR
SUKARNE, MACHACA DE RES, PAQUETE DE 200 GR
SELLO ROJO, ULTRAPASTEURIZADA, ENVASE DE TETRAPACK DE 1 LT
GIGANTE, CONDENSADA, LATA DE 397 GR
LA VILLITA, AMERICANO, PAQUETE DE 227.5 GR
LALA, S/SAL, ENVASE DE 227 GR
CRISTAL, ACEITE DE CANOLA Y SOYA, BOTELLA DE 1 LT
KARTAMUS, ACEITE DE CARTAMO, BOTELLA DE 1 LT
SQUIRT, SABOR TORONJA, BOTELLA DE 600 ML
DOÑA MARIA, CONCENTRADO DE POLLO, PAQUETE DE 500 GR
ABUELITA, PAQUETE DE 540 GR
GIGANTE, SABOR LIMON, CAJA DE 130 GR
MILLER LITE, LATA DE 355 ML
DOCKERS, FOGLEY, YALE
S.W.A.K., BOLSA DE PIEL SINTETICA, MOD. P131
LOSETA VITROMEX, CAIRO DE 33.3x33.3, CAJA DE 1.44 MT2
CENTRO DE COMPUTO, DE FORMAICA, MOD. JCD-001, COLOR MADERA
RIVAL, DE VAPOR, 6 TEMP., ENC. ELECTONICO, MOD. IR650-MX
SONY, STEREO AM/FM., 3 CD., 2 DECK, MOD. MP3MHCRG221
PANASONIC, MINICOMPONENTE, ST. 5 CD, 2 DECK, MOD. SC-1M81AV
SANTA ANITA, ESTAMPADA, DE 20 PZAS., P/4 PERS. MOD. JANICE
CONFORT HOME, EDREDON KING SIZE, MOD. ALICIA
HOME BASIC, EDREDON MATRIMONIAL, MOD. CHARLES
FILETE, A GRANEL
CLAVEL, MENONITA DE RUEDA, A GRANEL
8.75
47.80
6.65
24.80
29.41
214.50
9.00
24.94
45.71
64.32
11.95
15.64
10.83
30.62
52.78
35.38
23.44
228.33
150.95
160.00
1140.00
99.00
2398.00
4799.00
138.00
670.00
499.00
70.74
60.00
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
LT
LT
LT
KG
KG
KG
LT
PROM.
PZA.
MT
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
PZA.
PZA.
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
QUESO TIPO FRESCO, RUEDA DE 250 GR
CRISTAL, ACEITE VEGETAL, BOTELLA DE 1 LT
ERNEST & JULIO GALLO, TINTO, BOTELLA DE 750 ML
VICTORINOX, RELOJ DE PULSO, HOMBRE, MOD. 3927915
COCINETA, 5 PZAS., 2.8 MTS. MOD. SEVILLA
MESA, 6 SILLAS EN COLOR NOGAL, MOD. QUISIN
MABE, NEGRA METALICA, MOD. EM-1374
CAL-O-REX. DURAGLASS, 40 GALONES
SOFA, LOVE SEAT E INDIVIDUAL, COLOR MELON, MOD. BAKARAA
MESA, 5 SILLAS, TRINCHADOR, RUSTICO, MOD. SOL
SHELTER, MATRIMONIAL, MOD. DIVERSITY
SAUDER, CENTRO DE COMPUTO PZ, MOD. 4736/5
CABECERA, 2 BUROES, BASE, TOCADOR, MOD. TOLEDO
MAYTAG, 4 VELC., 13 CICLOS, MOD. SAV-2655
PROCTOR SILEX, VAPOR, 6 TEMPERATURAS, MOD. 17420
HAMILTON BEACH, 12 VEL., VASO VIDRIO, MOD. 52250-2
SONY, DVD MULTIRREGION, RW/MP3, MOD. NS-575
ANALGEN, GEL, TUBO DE 60 GR
CONSULTA MEDICA DURANTE EMBARAZO
VO5, GEL PARA CABELLO, ENVASE DE 400 GR
GILLETTE, PRESTOBARBA EXCEL, PAQUETE 2 PZAS.
CONAIR, CEPILLO PARA EL CABELLO, MOD. 95103
MERHEJE, LIMAS P/UÑAS, 2 PZAS.
NEON SE, 4 PTAS., AUT., MOD. 2005
TANIA LIBERTAD, CD, ALFONSINA Y EL MAR XX AÑOS
WHISKAS, RECETA ORIGINAL, PAQUETE DE 500 GR
CANON, CAMARA DIGITAL, POWER SHOT, MOD. SD10
CUETARA, HOJALDRADAS, CAJA DE 900 GR
NESTLE, FIBRA MAX, CAJA DE 540 GR
MILANESA, A GRANEL
72.00
13.75
93.20
990.00
6590.00
3309.00
6090.00
2499.00
7160.00
9699.00
4490.00
2582.00
6630.00
6190.00
159.00
319.00
1699.00
46.47
300.00
60.97
18.04
77.00
42.00
143490.00
81.00
33.78
4954.00
23.22
55.56
67.10
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LT
LT
PZA.
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
TUBO
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
KG
PAQ.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
PAQ.
UNIDAD
PZA.
KG
UNIDAD
KG
KG
KG
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
IBEROMEX, BARCELONA, DE PIERNA, A GRANEL
37.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KIR, REBANADO, PAQUETE DE 340 GR
HERDEZ, ATUN EN ACEITE, LATA DE 170 GR
PARMALAT, DESLACTOSADA SEMIDESCREMADA, ENV. 1 LT
NESTLE, SVELTY, DESCREMADA, LATA DE 400 GR
NESTLE, LA LECHERA LITE, LATA DE 397 GR
AGUASCALIENTES, ASADERO, BOTANITAS, PAQUETE 225 GR
AGUASCALIENTES, PASTEURIZADA, FRASCO DE 480 GR
RANCHERO, A GRANEL
CAPERUCITA, AMERICANO, REBANADAS, PAQUETE DE 180 GR
SONRISA, JUGO DE NARANJA, ENV. TETRAPACK DE 200 ML
FRENCH'S, CLASSIC, MOSTAZA PREP., FRASCO DE 226 GR
87.50
53.53
11.90
74.25
27.27
75.11
29.78
68.00
81.11
11.40
43.81
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MODALIDAD
MARCA
MARCA
MARCA
MODALIDAD
MARCA
MARCA
MARCA
54
08
111003
INFORMACION
08
120003
INFORMACION
08
121001
08
172004
INFORMACION
08
210002
08
210003
08
211001
08
220002
08
222003
08
222004
08
223002
INFORMACION
08
224006
08
225003
08
225006
08
226003
08
231007
08
233001
08
280005
INFORMACION
08
286005
INFORMACION
08
286006
08
288010
INFORMACION
08
289004
08
295003
08
312002
INFORMACION
08
312004
08
343006
08
345009
INFORMACION
08
359002
09
021005
INFORMACION
09
031001
09
041003
09
042003
INFORMACION
09
043007
INFORMACION
09
045004
09
045005
09
056009
09
100001
INFORMACION
09
102006
09
107002
09
112001
INFORMACION
09
116002
09
119002
09
119004
09
119006
INFORMACION
09
121003
09
122003
09
134001
09
134002
09
134003
09
134004
09
134005
09
135001
09
135002
09
135004
09
136001
09
136002
09
137001
09
137002
09
138002
09
139001
09
139002
09
140002
09
141002
09
142001
09
143003
09
147003
09
148001
09
149001
09
150001
09
153001
09
155003
09
156001
09
157001
09
163001
09
163003
09
163004
09
164001
09
164002
09
164003
09
164007
09
164008
09
164009
09
165003
09
165004
09
166004
09
166005
09
166006
09
166007
09
167002
09
167004
09
168002
DIARIO OFICIAL
EL CAZO, FLAUTAS DE RES, CON 24 PZAS., PAQUETE DE 720 GR
Lunes 28 de marzo de 2005
63.75
KG
DON PEDRO, BOTELLA DE 940 ML
105.85
LT
CIERRE DE FUENTE DE
PEÑASOL, BLANCO, BOTELLA DE 750 ML (ESPAÑA)
TIMEX, IRONMAN, RELOJ P/HOMBRE, MOD. SKU-39121023
52.00
819.00
LT
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MILENIO, ANTECOMEDOR, CON 6 SILLAS, COD-120049
MONCADA, DE 6 PZAS., MOD. 426085
SELTHER, MAT., CON 350 RESORTES, MOD. TESS 140685
OSTERIZER, DE 10 VEL., MOD. 870-13
COMPAQ PRESARIO, MOD. SR 1001 LA
COMPAQ PRESARIO, MOD. SR1020LA 251088
SAMSUNG, CON 3 CD, DOBLE CASETERA, MOD. MAX-25720
3222.25
6899.00
2999.00
398.50
8998.00
13499.00
2265.00
JGO.
JGO.
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
1049.00
999.00
1098.00
6.80
279.00
35.40
75.00
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
JGO.
PZA.
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PHILCO, DVD, SONIDO ESTEREO, MOD. PH-919
PANASONIC, CON CD, AM/FM, DOBLE CASETERA, MOD. RXD141D
SONY, CON CD, RADIO AM/FM, MOD. CFD S300
PHILIPS, SOFTONE DE 60 WATTS.
EURO, VAJILLA DE 20 PZAS., MOD. CENTURY'S
MG, PALANGANA CON ASA, CUBETA DE 12 LT
MANICURE
GARNIER, BODY COON, P/PIEL SECA, FRASCO 400 ML
ST. IVES, COLLAGEN ELASTIN, CORPORAL, FRASCO DE 532 ML
COVERGIRL, SMOOTHERS, POLVO FACIAL, ESTUCHE 9.3 GR
CIERRE DE FUENTE DE
42.90
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
42.20
104.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
FANTASIAS ROSY, CEPILLO P/CABELLO, MOD. MODERNO
SCOTTIS, DE 200 PZAS., DECORADOS, HOJA DOBLE
WINDSOR, DE 21 VELOC., R-22
34.90
6.20
1798.00
PZA.
PAQ.
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
WINDSOR, VIC RISKER, R-20, 18 VELOC, COD. 240388
MATEMATICAS 2, MA. PILAR MTZ., S-2000, ED. SANTILLANA
MARCA GIGANTE (MG), PROF., DE 100 HOJAS
1219.00
126.00
12.95
UNIDAD
EJEMPL.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
COLUMBIA, DISCO COMPACTO, EXITOS DEL MOMENTO
MILANESA, BOLA, A GRANEL
154.00
74.90
PZA.
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LOS ALAMOS, ESTILO RANCHERO, PAQUETE DE 1 KG
GUAYMEX, SARDINA EN SALSA DE TOMATE, LATA DE 475 GR
PORTO NOVO, ABULON, LATA DE 425 G
38.65
19.68
188.00
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LALA, ULTRAPASTEURIZADA, ENVASE DE 1 LT
10.00
LT
CIERRE DE FUENTE DE
NESTLE, CARNATION, SEMIDESCREMADA, LATA DE 400 GR
NESTLE, CARNATION, SEMIDESCREMADA, LATA DE 400 GR
AURORA, MANTECA VEGETAL, PAQUETE DE 1 KG
COMBATE, LATA DE 369 GR
21.25
19.22
14.40
89.30
KG
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
SANTA MARIA, DE MANANTIAL, ENVASE DE 355 ML
FRISCO, SOBRE DE 25 GR
DE CERDO A GRANEL
12.82
160.00
190.00
LT
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MOOSEHEAD, SIX PACK, CON LATAS DE 355 ML
BARAIMA, AÑEJO, BOTELLA DE 750 ML
ANTILLANO, AÑEJO, BOTELLA DE 1 LT
APLETON, SPECIAL, BOTELLA DE 750 ML
14.04
68.13
70.20
114.67
LT
LT
LT
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
LT
CAJETI.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
TORRES, GRAN SANGRE DE TORO, TINTO, BOTELLA DE 1 LT
BOOTS, CAJETILLA CON 20 PZAS.
ALFIO, HUGO HILL, HOURSE CLUB, ALGODON
PACO RABANE, ASH CREEK, AMERICAN CLOSE, ALGODON/POLIESTER
OSCAR DE LA RENTA, DIVSON, MAYSON, ALGODON/POLIESTER
STAR WEST, SPUL & BLUE, MANCHESTER, ALGODON
JOHN HENRY, CAFE SPORT, DI-MODA, ALGODON/POLIESTER
FRUIT OFF LOOM, TEYCON, TRUENO, (PLAYERA), ALGODON
ZAGA, HANES, TEYCON, (CAMISETAS), ALGODON
INTER MODA, TEYCON, OPTIMA, (TRUSA), ALGODON
CIBOLAIN, JOHN FARRE, JOSE EDUARDO, NYLON/LICRA
ABDO, CANNON, CIBOLAIN, ACRIL./ALG./NYLO
RAYO JEANS, FURIA, MOOS, ALGODON
GOTTI, ESCUDO, HAGGAR, ALGODON
PORTEFINO, PERRY ELLIS, JBE, POL./ACRILAN/LANA
DRYM, GUSSINI, MARISCAL, POLIESTER/RAYON
BEST, YALE, HALSTON, POLIESTER/LANA/VISCOSA
U.S. POLO, WILSON, GOTCHA, (SHORTS), NYLON/POLIESTER
PALOMA, COLORS, TOOMI, POLIESTER
PLAYTEX S/P, INTRIGUE, VICKY FORM (BRASIER) LICRA/POLIAMIDA
DORIAN GREY, CLARA, SISSI, (PANTIMEDIAS), POLIAM/ELAST
DRESS-U, FLUMBIN, LOU GENES, POLIESTER
MARCCAIN, L-CRAYOLA, IMPRESS, POLIESTER
RAYO JEANS, DIVUNI, MOOS, ALGODON
LAZER, COOL ZONE, MICHAEL, ALGODON
RINBROS, OPTIMA, HANES BASIC, (PLAYERAS), SIN MANGAS, ALGODON
DUREX, PERIQUITA, STAMPED, ALGODON/NYLON
DISNEY, POWER RANGERS, UNIK, ALGODON
BABY CRAISY, IDEAL, PIC BLANCA, ALGODON
KING AIR, CARIOCAS, BRASIL, PIEL
CAPRICE, WANTED-D, MAX AIR, PIEL
CAPRICE, MUSHER, CONVERSE, PIEL
KLEIN, CELINI, FRATTA, PIEL
REPPEL, D/MARCY, EMOCIONES, PIEL
PERUGIA, GISELLE, KOKOTON, PIEL
FLEXI, CASTANIE, VIZCARRA, PIEL
JEAN CHARLY, VIA UNO, NAOMI, PIEL
GRACIELA, G, GISELLY, VICENZA, PIEL
VELMAR, FLEXI, VANGUARD, PIEL
EMYCO, BAGIO, VANZINO COLESH, PIEL
MICKEY, VAVITO, FRECUENCIA, PIEL
MARES CHAMPS, CACHORRO, MICKEY, PIEL
CACTUS, RAMSES, VARESI, PIEL
CALZALIN, PUZZLES, KINDER, PIEL
MASSIEL, S/M, GRAND EMYCO, (HUARACHES), PIEL
HABANA JOAN, MYNENA, GABRIELLI, (HUARACHES), SINTETICOS
ELISA, FINAS, FLOR, PARA DAMA, SINTETICO
135.00
15.00
144.90
250.66
199.00
235.99
235.96
56.56
38.13
22.63
25.90
22.29
161.60
255.99
1712.66
182.63
286.29
199.30
195.96
141.26
23.16
424.50
122.93
126.26
162.93
20.90
28.23
159.60
27.56
299.00
289.00
395.60
259.00
262.33
255.66
345.66
327.66
292.33
425.66
305.66
232.33
268.99
217.66
242.66
237.66
196.00
232.33
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
55
09
168003
09
186001
INFORMACION
09
207002
09
209003
09
215001
09
216002
09
219005
09
220001
INFORMACION
09
220008
09
221001
09
221002
09
221006
09
222001
09
222003
INFORMACION
09
222004
09
222006
09
223004
09
224002
09
226001
09
228003
INFORMACION
09
229004
INFORMACION
09
232004
09
236004
09
237001
09
238001
INFORMACION
09
238008
09
238009
09
239001
09
239007
09
241002
09
241003
INFORMACION
09
244002
09
244004
09
245002
09
257006
09
261005
09
278002
INFORMACION
09
281002
09
282002
INFORMACION
09
282004
09
283009
INFORMACION
09
284003
09
284005
INFORMACION
09
285002
09
286002
09
289003
09
290003
09
292001
09
293001
INFORMACION
09
293003
09
293004
09
295001
09
318002
09
345004
09
347002
INFORMACION
09
347004
INFORMACION
09
347006
INFORMACION
09
349001
INFORMACION
09
349004
INFORMACION
09
351002
INFORMACION
09
351004
INFORMACION
09
355004
INFORMACION
09
358001
INFORMACION
09
361001
INFORMACION
09
363001
09
379004
INFORMACION
09
380004
INFORMACION
10
012004
10
045001
10
059001
INFORMACION
10
068001
INFORMACION
10
069001
INFORMACION
10
121001
10
122004
10
159001
INFORMACION
10
159004
INFORMACION
10
184009
DIARIO OFICIAL
FLY GIRLS, GINA, LADY PAULINA, SINTETICOS
SERVICIO METRO CUADRADO DE PINTURA A CASA, MANO DE OBRA
Lunes 28 de marzo de 2005
PROM.
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
8569.00
6399.00
3489.00
1319.00
495.00
409.00
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
OSTER, 3 VELOCIDADES, V. DE VIDRIO, CAP. 1.25 LT, MOD. 465-42
SONY, 14 PULGADAS, MOD. DV14-FV300
SONY, PANTALLA PLANA, 21", MOD. KV21 EM 100 COD. 223344
LG, 21 PULGADAS, MOD. RE-21 FB 32
COMPAQ PRES, PENTIUM, 2.5 GHZ, 256 MB, DD 40 GB, MOD. S5020
COMPAQ, PRES, PENTIUM 4, 1.67 GHZ, DD 40GB 128 MB, MOD. 2000
675.00
2310.00
3524.00
2690.00
13749.00
8498.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SONY, VAIO, PROC. PENTIUM 4, 256 MB, 3GHZ, DD 80GB, M-RS50MB
HP, PAVILION, PROC. PENT.4, 256 MB, 2.8GHZ, DD 80 GB, M-T25M
LG, MICROCOMPONENTE, 1 CD, CASETERA, MOD. LX-M140
LG, DVD, C.R. MOD. COMBO 795M, COD. 1362
PHILLIPS, DE 75 W
DURACELL, PAQUETE DE 2 PILAS, TAMAÑO C
15999.00
14599.00
1349.00
1912.00
4.20
38.20
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PAQ.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MABE, 4 QUEMADORES, C/COMAL, BLANCA MOD. NP30BB, COD. 184587
REY, SOFA, LOVE SEAT, SILLON, 321, TELA CHENIL
WHIRLPOOL, P/9 KG 6 CICLOS, MOD. WP7MLBRG103, COD. 80138
MOULINEX (HORNO), CAP. 1.01 PIES, MOD. CH3 MAXICHEF
T-FAL, VAPOR Y ROCIO, MOD. 17494301
BLACK & DECKER, VASO DE VIDRIO DE 1.2 LT, MOD. BL200
239.00
13.80
SAGRADO CORAZON DE JESUS, VELADORA, VASO GRANDE DE VIDRIO
21.90
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
VASCONIA, JUEGO DE SARTENES (3), 20/24/26, MOD. ATLANTICA
EL GATO, ESTAMBRE DE LANA, BOLA DE 50 GR
PARAISO, MATRIMONIAL, 50/50 POLIESTER/ALGODON, COD. 01081
NATHY, 2.2 X 1.6 MT, POLIESTER, MOD. TILMA, COD. 010
139.00
244.00
169.00
129.00
JGO.
KG
JGO.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
DISNEY, COBERTOR, INDIVIDUAL, VARIOS MODELOS
COLAP, COBERTOR, KS, POLIESTER, MOD. RACHE
VITALLI, 80 X 60, ALGODON, ROSA, MOD. T0082
SAN JORGE, BAÑO COMPLETO, ALGODON, MDO. 030
FOCA, BIODEGRADABLE, BOLSA DE 1 KG
BOLD, PLUS, AZUL, BOLSA DE 1 KG
289.00
398.00
79.90
79.90
12.90
18.70
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
1-2-3, ANTIBACTERIAL, BARRA DE 350 GR
RUTH, BARRA AMARILLA, DE 350 GR
FLASH, PASTILLA SANITARIA DE 80 GR
SARIDON, CAJA CON 20 COMPRIMIDOS, LAB. ROCHE
MELOX, PLUS, ANTIACIDO, FRASCO DE 360 ML, LAB. AVENTIS
COLESTEROL Y TRIGLICERIDOS
13.37
11.29
7.30
26.10
53.00
162.50
KG
KG
PZA.
CAJA
FCO.
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PERT PLUS, SHAMPOO, ANTICASPA, 400 ML
JOVAN MUSK, PERFUME PARA DAMA, FRASCO DE 60 ML
89.98
270.00
LT
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PATCHOULI CHIC-LILY PRUNE, AGUA DE PERFUME, CON ATOM. FCO. 30 ML
CAMAY, PASTILLA DE 200 GR
149.00
30.50
FCO.
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
FRESKA-RA, ANTICARIES, TUBO DE 100 ML
CREST, MULTI PROTECCION, SABOR MENTA, TUBO DE 100 ML
99.50
159.90
LT
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
LT
PZA.
PZA.
PAQ.
PAQ.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PAQ.
PAQ.
CAJA
PZA.
PZA.
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
FUENTE DE
REXONA, MEN, EXTREME, ENVASE DE 50 GR
DOVE, CON NUTRIENTES Y VITAMINA E, ENVASE DE 200 ML
PRO PLUS (CEPILLO DE DIENTES), SUAVE, CLASSIC
MAYBELLINE, POLVO FACIAL, COMPACTO, MATE, ENV. 12.7 G
CHICOLASTIC, CHAMPS, DE 9-13 KG, PAQUETE DE 16 PZAS.
KOTEX, FREE-SOFT, ANATOMICAS, PAQUETE CON 10 PZAS.
KOTEX, CONTROL, CON ALOE, MANZANILLA, PAQUETE CON 16 PZAS.
NATURELLA, CON MANZANILLA Y ALAS, PAQUETE CON 14 PZAS.
SCOTTIS, CAJA DE 140 PZAS. CON AROMA
EXIDE, 11 PLACAS, MOD. 24 R60
STAR KID (LIBRETA) PROFESIONAL, RAYADA CON 100 HOJAS
MEXICO, P/2 PERS. 2 NOCHES Y 3 DIAS, TRANSPORTE TERRESTRE
29.90
31.50
21.90
76.70
42.90
14.20
15.95
17.28
13.85
598.30
7.93
5565.00
MAZATLAN, TRANPORTE TERRESTRE REDONDO Y 2 NOCHES DE HOTEL
2460.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
LOS CABOS, VIAJE REDONDO, 3 NOCHES DE HOTEL Y ALIMENTOS
5144.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
PRIMERA FUNCION, ANTES DE LAS 6:00 P.M.
35.00
BOLETO
ADMISION GENERAL
47.00
BOLETO
CIERRE DE FUENTE DE
CABLE VISION, RENTA DE SERVICIO BASICO MENSUAL
280.00
MES
CIERRE DE FUENTE DE
SKY, PAQUETE UNIVERSE, RENTA MENSUAL
689.00
MES
CIERRE DE FUENTE DE
RENTA DE COM. INTERNET POR HORA
MONTECARLO, TURISTA BURUNDIS, JGO. DE MESA
REVELADO DE ROLLO DE 135 MM DE 24 FOTOS
CASIO, ORGANO, 36 TECLAS, MOD. MLK55
MACHACA, CAFE, JUGO Y TORTILLAS (DESAYUNO)
7.00
119.00
60.00
4990.00
79.00
RENTA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
UNIDAD
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PACIFICO, CERVEZA DE 1/2, ENVASE DE VIDRIO DE 320 ML
13.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
GAMESA, PARA HOT CAKES, CAJA DE 1 KG
SORIANA, LECHE EVAPORADA, LATA DE 354 ML
VERACRUZ, A GRANEL
15.79
19.18
4.50
KG
LT
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
BARLETT, A GRANEL
29.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
MELOCOTON, A GRANEL
19.25
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LT
CAJETI.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
XA, CABERNET SAUVIGNON, TINTO, BOTELLA DE 750 ML, MEXICO
VICEROY, CON 20 CIGARRILLOS
ROCHA HATS, TIPO VAQUERO, DE PAPEL DE ARROZ
101.33
15.00
110.00
ROCHA HATS, TIPO TEXANO, DE FIELTRO
380.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
BEREL, PINTURA VINILICA PARA EXTERIOR, CUBETA DE 19 LTS
596.00
PZA.
CAMBIO DE MARCA
56
10
186004
INFORMACION
10
205002
10
206001
10
206002
10
207005
10
209002
10
209003
10
212003
INFORMACION
10
212004
10
214001
10
214003
10
214004
10
214006
10
215002
10
216004
10
216006
INFORMACION
10
219002
10
222001
INFORMACION
10
222002
INFORMACION
10
222003
INFORMACION
10
222005
10
222006
INFORMACION
10
224003
10
224004
10
231004
10
232001
10
235002
10
235004
10
236004
10
281004
10
282002
10
282005
10
284001
10
291002
10
311009
10
312005
10
317002
10
317003
10
322002
INFORMACION
10
358002
INFORMACION
10
358004
10
359005
10
364004
11
047006
INFORMACION
11
050004
INFORMACION
11
089014
INFORMACION
11
206003
11
207003
11
214003
11
215006
11
216003
11
224005
11
225005
11
225006
11
231002
11
241003
11
241008
11
242002
INFORMACION
11
244008
INFORMACION
11
283007
INFORMACION
11
284008
INFORMACION
11
287003
11
291003
11
312006
11
316003
INFORMACION
11
316005
INFORMACION
11
344003
11
356003
11
360001
11
364006
12
009002
12
018005
INFORMACION
12
041005
12
042002
12
048001
INFORMACION
12
050002
12
052004
12
053002
12
115004
INFORMACION
12
220006
12
224003
12
224004
12
229002
12
234001
12
236006
DIARIO OFICIAL
INSTALACION DE 3 SALIDAS ELECTRICAS, ACOMETIDA
Lunes 28 de marzo de 2005
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
2149.00
3698.25
7649.00
2399.00
8222.65
4999.00
2898.00
PZA.
JGO.
JGO.
UNIDAD
JGO.
JGO.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
INMORSA COMODIN, CENTRO DE ENTRETENIMIENTO, 2 PTAS.
ACROS, 11", 2 PUERTAS, CAJON MULTIUSOS, MOD. ART1HGHT
SUPERMATIC, 16", 2 PTS., MOD. ST2T16JKX
AMANA, 19", 2 PTS, MOD. ARB1902CW
IEM, 18", DOS PUERTAS, MOD. 4G0804B1
DAEWOO, 6 CICLOS, 11 KG, MOD. DWF-111W
MOLINEX, BATIDORA, DESMONTABLE, MOD. ADG111/ADG2
RIVAL, OLLA DE COCIMIENTO LENTO, MODELO 3850 MX
1699.00
4999.00
4824.00
13599.00
3199.00
4699.00
249.00
448.00
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PROCTOR, SILEX, TEFLON, MOD. 17420
SONY, VAIO, S150, PENTIUM 4, 256MB, 40 GB, MOD. VGN-S150F
137.00
27448.00
PZA.
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MAXDA, ALACENA, 4 ENTREPAÑOS, CON CHAPA MOD. 1472
MADRID, BEIGE, 5 PIEZAS
DESAYUNADOR, CARIBE, MADERA EN PINO, 4 SILLAS
SUPERMATIC, 4 QUEMADORES Y 1 COMAL, MOD. F1223
DEBORAH BEIGE, CON COJINES, 3 PIEZAS
VICTORIA SEVILLA, 2 LOVESEAT Y 1 SILLON
CENTRO DE ENTRETENIMIENTO, MOD. 190M
650.00
HP, PAVILLION, MOD.530, 56 MB, 80 GB, MONITOR PLANO LCD
21499.00
UNIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
TOSHIBA, SATELLITE, MOD. A7559249, PENTIUM 4, 256 MB, 40 GB
22499.00
UNIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
IBM THINKCENTER, MOD. A50, 2.8 GHZ, 256 RAM, 40 GB DISCO
ACER POWER F1, PENTIUM 4, 2.8 GHZ, 256 RAM, 40 GB DISCO DURO
11500.00
10120.00
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
1399.00
2449.00
297.90
248.00
439.00
519.00
29.90
55.50
126.00
114.00
90.00
1.74
106200.00
1430.00
67.00
18.00
180.00
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
LT
PZA.
PZA.
LT
ROLLO
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PIONEER, DVD, ESCANEO PROGRESIVO, MOD. DV-373
JVC, COMBO, VHS Y DVD, MOD. HR-XVC33UM
REGAL, TABLEWARE, 20 PZAS.
INVITATION, SARTEN CHEF
DISNEY, INDIVIDUAL, 1.70 MT X 2.45 MT, 50% POL. - 50% ALG.
GALLERY, HOME, MATRIMONIAL, 50 POL. - 50 ALG.
ESPIGA, HILO, MODELO 42
PERT PLUS, SHAMPOO, BOTELLA DE 1 LT
ADIDAS, SPORT FEVER, EAU DE TOILETTE, FRASCO DE 100 ML
MIKE EGO, PARA MUJER, EAU DE TOILETTE, FCO. CON 100 ML
COLGATE, MFP, PAQUETE CON 4 PZAS., DE 150 ML CADA UNA
DELSEY, MEJORADO, PAQUETE CON 12 ROLLOS
NISSAN, TSURU, 4 PTAS., GS2, ALARMA, MODELO 2005
STRONG BIER, ESCAPE, R-26, DE MONTAÑA, 18 VEL.
GHONNER, FILTRO DE AIRE
EDIN, CONDENSADOR MOD. MDC-12
LAVADO COMPLETO, INCLUYE CHASIS
MATTEL, BARBIE CALIFORNIA GIRL
247.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
HOME SWEET HOME, DOLL
UNIVERSAL, CD, EXITOS
STRIKER, PROFESIONAL,
CLUB DE NESTLE YOGURT
199.00
93.00
39.90
27.08
PZA.
PZA.
PZA.
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
CIERRE DE FUENTE DE
HOUSE PLEYSET, MUÑECA, MODELO 20151
DEL MOMENTO
BALON DE BASKET BALL
PARA BEBER BOTE DE 240 ML (250 G)
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
NESTLE, CHIHUAHUA, PAQUETE DE 400 GR
89.75
KG
SIN MARCA, PERUANO, BOLSA DE 1 KG
20.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
KG
KG
LT
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
VIGO, MOD. 286-ANT, MESA CON 4 SILLAS, TUBULAR
ACROSS, MOD. ACK 3654 KB CON COMAL Y HORNO CON VENTANA
DAEWOO MOD. DFR-1130 DT TIM GRIS 11' 3D MULTI COOLING
WHIRLPOOL, MOD. 7LSR-8534 PQ. 8 CICLOS CAPACIDAD DE 11 KG
SAMSUNG HORNO MICROONDAS MOD. MW-1966 WC-BCO 1.9' 10 NIV POT
SONY, DVD MOD. NS575 MULTIRREGION
NAOKI, RADIOGRABADORA MOD. CD-VCD-TVNKVCD5C
SONY RADIOGRABADORA MOD. CFD-G 550 SO 200 W 1 CD 1 CASETE
GALERY, VAJILLA MOD. MINA 20 PIEZAS PARA 4 PERSONAS
VIVA, PERLAS ACTIVAS, BOLSA DE 1 KG
ARIEL, CON BLANQUEADOR CAJA DE 8.5 KG
REAL CLEAN, SUAVECITO, BOTELLA DE 1 LT
2490.00
3595.00
4680.00
4785.00
1965.00
1299.00
888.00
1898.00
249.00
14.00
16.21
11.90
ZOTE, BARRA DE 400 GR
15.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ZEST, PASTILLA DE 200 GR
38.75
KG
CIERRE DE FUENTE DE
COLGATE, TUBO DE 100 ML
146.70
GILLETTE, RASTRILLO MATCH 3 CON 2 CARTUCHOS DESECHABLES
DELSEY, PAQ. CON 24 ROLLOS DE 198 HOJAS DOBLES 20.6 MT CADA UNA
BENOTTO, MOD. VIKING 18 VELOCIDADES RODADA 24
GENERAL TIRE MODELO XP 2000 MEDIDAS 175/70/13
43.59
30.59
1920.00
391.00
LT
CIERRE DE FUENTE DE
PAQ.
PAQ.
UNIDAD
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
FUENTE DE
GOODYEAR MODELO GPS3 MEDIDAS 175/70/13
610.40
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
EL OLOR DE LA GUAYABA, GABRIEL
SINTESIS, DIARIO DE PUEBLA, DE
DOG CHOW, PARA CACHORRO, BOLSA
VOIT, RAQUETA PARA SQUASH MOD.
GAMESA, MARIAS, CAJA DE 1 KG
MANTECA DE CERDO, (XIMONCO), A
95.00
7.00
19.63
199.90
17.73
18.15
EJEMPL.
EJEMPL.
KG
PZA.
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
34.92
435.42
65.65
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
KG
LT
KG
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
GARCIA MARQUEZ, EDIT. DIANA
LUNES A DOMINGO
DE 3750 GR
REVELATION
GRANEL
NAIR, ATUN EN ACEITE, LATA 170 GR
RAPAZ, FILETES DE ANCHOAS, LATA DE 48 GR
LA VILLITA, OAXACA, A GRANEL
CARRANCO, CHIHUAHUA, A GRANEL
SORIANA, SABOR VAINILLA, LT
AGUASCALIENTES, A GRANEL
SORIANA, HAWAIANA, CAJA DE 184 GR
OSTER, 2 VEL., MOD. 450-20
SAMSUNG, DVD, MOD. PL13N/MR
SONY, DVD, MULTIRREGION, MOD. N557 5P MR
GLADE, VELA AROMATICA, DE 113 GR
EKCO, EXPRIMELIMONES, MOD. 50740
JOMARA, ALMOHADA, 51 X 60, MOD. 7995
65.90
18.90
41.98
10.80
679.00
999.00
1299.00
36.95
32.90
59.90
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
FUENTE DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
57
12
245002
12
264004
12
281002
12
281004
12
283002
12
284004
12
289004
12
358004
13
002004
13
003001
INFORMACION
13
039002
13
043008
INFORMACION
13
064005
13
076001
13
078004
13
083001
13
089007
13
102005
INFORMACION
13
106005
13
122003
INFORMACION
13
138001
13
143003
INFORMACION
13
157001
13
161001
INFORMACION
13
162001
INFORMACION
13
163001
13
164001
13
165001
13
166001
13
167006
INFORMACION
13
260003
13
280004
INFORMACION
13
286001
INFORMACION
13
292004
13
316002
INFORMACION
13
325002
13
353003
13
355004
INFORMACION
13
356002
13
359002
INFORMACION
13
361002
13
378004
INFORMACION
13
381004
INFORMACION
13
384004
15
002001
INFORMACION
15
008001
15
014001
INFORMACION
15
015004
INFORMACION
15
021006
15
022004
INFORMACION
15
022005
15
025001
15
025002
15
043006
15
043009
15
044003
15
052004
INFORMACION
15
052006
INFORMACION
15
093004
15
094004
15
101004
15
102004
15
120006
INFORMACION
15
122007
INFORMACION
15
170004
INFORMACION
15
171001
15
172001
15
186004
INFORMACION
15
189002
INFORMACION
15
195006
15
212003
15
214004
15
216004
15
219003
INFORMACION
15
223007
15
227005
INFORMACION
15
232003
15
235002
INFORMACION
DIARIO OFICIAL
JOHNSON, PATO PURIFIC, PASTILLA DE 48 GR
HAWAIAN TROPIC, PROTECCION SOLAR F 8, BOTELLA 240 ML
LOREAL, ELSEVE, SHAMPOO REVITALIZANTE, BOTELLA DE 400 ML
VANDIUX, PASADORES, PAQUETE CON 60 PZAS.
CAMAY, CLASICO, PASTILLA DE 150 GR
COLGATE, MAX. PROT., ANTICARIES, TUBO DE 100 ML
DIVA, RIZADOR DE PESTAÑAS, PLASTICO
HOT WHEELS, CARRO, MOD. 049 FANTASIA
MASA DE HARINA DE MAIZ, A GRANEL
LA MERCED, PALOMERO, BOLSA DE 200 GR
Lunes 28 de marzo de 2005
21.50
75.60
86.00
12.44
30.40
124.30
44.90
12.50
5.50
23.75
PZA.
PZA.
LT
PAQ.
KG
LT
PZA.
PZA.
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
ROBALO, FRESCO, EN RODAJAS, A GRANEL
MONARCA, ULTRAPASTEURIZADA, BOTE DE 1 LT
90.00
8.05
KG
LT
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
COCO, PELADO, PIEZA, A GRANEL
ELOTE CON CASCARA, SE PESAN 3 PIEZAS
ITALIANA, A GRANEL
ROMANA, SE PESAN 3 PIEZAS
BUENO, MANZANO, BOLSA DE 1 KG
PACIFICO, GARRAFON DE 19 LT
4.14
14.36
11.11
16.92
6.60
10.00
PZA.
KG
KG
KG
KG
FCO.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
SABRITAS, PAPAS ADOBADAS, BOLSA DE 400 GR
RALEIGH, CORTOS CON FILTRO, CAJETILLA CON 20 CIGARRILLOS
60.00
15.00
KG
CAJETI.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
PACO RABANE, JEAN MICHEL, GUISSEPPI
PONAN MILL, FRES CANNON, FROMM
652.33
10.13
PROM.
PROM.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MAY FAIR, BABY LONEY, CHIK-TINS
UNIF. DEP. INST. TAPACHULA, S/MARCA PANTS Y PLAYERA SECUNDARIA
22.47
160.00
PROM.
JGO.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
UNIF. OFICIAL NIÑA INST. TAPACHULA S/M FALDA Y BLUSA PRIMARIA
105.00
JGO.
CIERRE DE FUENTE DE
TOWER, ACCORD 800B1, REEBOK
MAYELA PIEL, NEW LINE, GELY 112
FLEXI PIEL, CHESTER, VANGAR
VAVITO, COLOSO, CONDORIN SHERK
SUELA Y TACONES DE NEOLITE PARA ZAPATOS DE HOMBRE
384.33
250.67
486.33
314.00
120.00
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
SICO, SENSITIVE ROJOS, CAJA DE 3 CONDONES, LUBRICADOS
TINTE EN CABELLO CORTO
35.50
200.00
CAJA
SERV.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
HYND'S ROSA, BOTELLA DE 100 GR
CHICOLASTIC CHAMPS, TALLA 3, PAQUETE CON 16 PAÑALES
GOOD YEAR, MODELO OMEGA, MEDIDAS 175/70/R13
PRIMERA HORA O FRACCION DE ESTACIONAMIENTO
ENTRADA A LAS ALBERCAS, BOLETO PARA ADULTO
INTERNET RENTA POR HORA
EL ORBE, PERIODICO LOCAL DE MARTES A DOMINGO
BMG CODIGO DF B01, VARIOS ESTILOS MUSICALES
FUJI, ROLLO DE 135 MM DE 24 FOTOS A COLOR
SUIZA, DE BISTEC, GRATINADA
JUGO DE NARANJA, CON HIELO, COPA GRANDE
LICENCIA DE AUTOMOVILISTA, CANJE POR 2 AÑOS
MASECA, NIXTAMALIZADA, CON VITAMINAS PAQUETE DE 1 KG
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
36.80
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
38.90
272.50
PAQ.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CUOTA
CUOTA
HORA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
EJEMPL.
PZA.
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
ROLLO
ORDEN
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
10.00
20.00
8.00
4.00
180.00
48.00
25.00
10.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
308.00
5.95
CUOTA
KG
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
CORA, FIDEO PAQUETE DE 200 GR
MORELOS, ENTERO, BOLSA DE 1 KG
14.11
7.53
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
PIERNA MUSLO Y RABADILLA, EMPAQUETADA A GRANEL
18.92
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ARRACHERA A GRANEL
MOLIDA ESPECIAL, A GRANEL
77.93
69.27
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
PULPA MOLIDA, A GRANEL
TAMPIQUEÑA EMPAQUETADA A GRANEL
SIRLOIN, EMPAQUETADO A GRANEL
PARMALAT, SEMIDESCREMADA DE CHOCOLATE ENVASE DE 1 LT
LALA YOMI, SABOR CHOCOLATE, ENVASE DE 1 LT
SVELTY, NESTLE CON LACTOFIBRAS LATA DE 900 GR
BLIZZARD, DE CHOCO CHIP MEDIANO
59.35
87.11
90.04
8.20
10.30
82.00
29.00
KG
KG
KG
LT
LT
KG
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
HELADO DE YOGURTH SENCILLO
15.50
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
LA MORENA, JALAPEÑOS EN ESCABECHE LATA DE 380 GR
SAN MARCOS CHAMPIÑONES ENTEROS, LATA DE 400 GR
LEY, COLA EN LATA DE 355 ML
AURORA, BOTELLA DE PLASTICO DE 1.5 LT
NAPOLEON, BOTELLA DE 750 ML
15.97
47.38
7.01
5.87
66.40
KG
KG
LT
LT
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
BENSON AND HEDGES, MENTOLADOS CAJETILLA CON 20 CIGARRILLOS
19.50
CAJETI.
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y SECADO DE ROPA HASTA 5 KG, INC./DETERGENTE Y SUAVIZ
45.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
1097.00
380.00
500.00
JGO.
PZA.
SERV.
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SAMSONITE, JUEGO ESCAPE DE 3 PIEZAS COLOR NEGRO
CITIZEN, FECHADOR A PRUEBA DE AGUA PARA CABALLERO
INSTALACION CALENTADOR AGUA DE 40 LT, INC./MATERIAL
TANQUE INTERCAMBIABLE
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SERVICIO DE GUARDERIA DE LUN. A VIER. DE 7:00 AM A 19:00 PM
SAUDER, CENTRO DE ENTRETENIMIENTO COLOR VINO MD 4760
WHIRLPOOL, DE 10 PIES MOD. WRT-10TGCPB
KOBLENZ, ASPIRADORA DE 2 GALONES
PHILIPS, CONFORT DE VAPOR MOD. GC1115
950.00
2799.00
4097.00
389.00
425.50
SERV.
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SAMSUNG, PARA 3 CDS MP3 CASETERA 2100 WATTS MOD. MAX-ZST20
CLASICOS, CAJA CON 100 PIEZAS
2097.00
1.20
UNIDAD
CAJA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
JGO.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CINSA, PLUS, JUEGO DE BATERIA DE 7 PZAS.
DISNEY, INDIVIDUAL 50% POL. 50% ALG.
8.23
207.90
398.50
58
15
236006
INFORMACION
15
238002
INFORMACION
15
263006
INFORMACION
15
264004
INFORMACION
15
265003
15
268004
INFORMACION
15
273003
INFORMACION
15
282003
INFORMACION
15
282008
INFORMACION
15
288004
INFORMACION
15
316002
INFORMACION
15
318002
INFORMACION
15
322003
INFORMACION
15
345002
INFORMACION
15
347004
INFORMACION
15
347005
INFORMACION
15
356003
15
380001
16
013006
16
017002
16
018004
INFORMACION
16
041003
16
041005
16
045004
16
074003
16
081002
INFORMACION
16
086003
INFORMACION
16
089007
INFORMACION
16
094004
16
101006
16
116002
INFORMACION
16
119007
16
134003
16
134005
16
135001
16
136002
16
138001
16
140001
16
141001
16
143006
INFORMACION
16
146001
16
150002
16
153001
16
154001
16
155001
16
158006
16
160003
16
160004
16
163002
INFORMACION
16
163003
16
164001
16
164002
16
165002
INFORMACION
16
165005
16
172001
INFORMACION
16
206003
16
221005
16
222002
16
222004
16
222005
16
223006
16
223009
16
224007
16
225007
16
227002
16
230004
16
232005
INFORMACION
16
236010
INFORMACION
16
239002
16
241002
16
244005
INFORMACION
16
246001
16
281005
16
285002
16
286005
INFORMACION
16
292003
16
316008
16
317002
16
318004
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
ROYAL CROWN, JUEGO DE BAÑO DE 3 PZAS. MOD. 83017
119.00
JGO.
APOLO TEXTIL, MOD. SIENA INDIVIDUAL 50% ALG. 50% POL.
158.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
ERYDERM, SOLUCION CON 120 ML, LAB. ABBOT
195.00
CAJA
CIERRE DE FUENTE DE
NIVEA, BLOQUEADOR SOLAR FPS 15 FCO. DE 120 ML
122.90
CONTAC'X ULTRA, CON 12 CAPSULAS, LAB. GLAXO SMITH-KLINE
PUENTE FIJO DE PORCELANA, DE 3 UNIDADES
RADIOGRAFIA DE TORAX A UNA POSICION
20.90
4500.00
FCO.
CIERRE DE FUENTE DE
CAJA
SERV.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
68.50
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
139.90
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
34.90
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
EUZKADI, 235/75, T/A R-15
750.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
LTH, MOD. L-22F-450 PARA AUTO NISSAN
524.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
JOCKEY CLUB, LAVANDER LOCION P/CABALLERO DE 100 ML
ENGLISH LEATHER, COLONIA P/HOMBRE, FRASCO DE 100 ML
ZANZUSI, DELINEADOR LIQUIDO, FCO. DE 9 ML
250.00
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y ASPIRADO DE AUTO MEDIANO
75.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
SCRIBE, CUADERNO PROFESIONAL DE 100 HOJAS
15.99
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
VALLARTA 5-N HAB. DOBLE H. HDA. DE 4 EST. AMX
8357.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
MAZATLAN 3-N HAB. DBL H. CID CASTILLA DE 5 ESTR. AMX
8484.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
EXTRAMEX, VESPERTINO PUBLICACION DE LUNES A SABADO
MICHELADA CON CERVEZA VICTORIA Y BOTANA
PUFFITOS, CEREAL DE TRIGO ENDULZADO BOLSA DE 100 GR
PULPA DE PERNIL DE CERDO, EMPAQUETADO
YUCATECA, MANTECA DE CERDO EMPAQUETADA
6.00
11.00
35.00
47.50
18.90
EJEMPL.
SERV.
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MODALIDAD
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
HERDEZ, ATUN, EN ACEITE, LATA DE 170 GR
DOLORES, ATUN EN ACEITE, LATA DE 170 GR
CARNATION CLAVEL, LATA DE 400 GR
ALFA BLANCA, A GRANEL
JALAPEÑO MEDIANO, A GRANEL
46.00
52.21
19.66
8.00
11.25
KG
KG
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
CHAYOTE, TIERNO SIN ESPINAS, A GRANEL
4.88
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SAN LAZARO, NEGRO DE QUERETARO, BOLSA DE 1 KG
12.30
KG
CIERRE DE FUENTE DE
FARO, CHICHARO CON ZANAHORIA, LATA DE 215 GR
BIG COLA, MEGA, ENV. NO RETORNABLE DE 3300 ML
SUPERIOR, BOTELLA NO RETORNABLE DE 325 ML
21.17
3.09
25.08
KG
LT
LT
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
59.65
224.33
208.96
120.63
51.30
2026.00
202.33
255.33
52.00
LT
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
CAMBIO
NUEVOS
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
CIERRE
DE PRESENTACION
DE MARCA
MODELOS
DE MARCA
MODELOS
DE MARCA
DE MARCA
MODELOS
DE FUENTE DE
JANE RACK, PEMBROOKE COLLECTION, TRIBU (CONJUNTOS)
NON STOP, THATS IT, GQ
JOCKEY, OPTIMA, LOONEY TUNES (2 TRUSAS Y 1 BOXER)
FIDELITY, WEEK END, SUTIL(PANTALETAS)
VITALE SPORT, JAN D'GALY, PERIQUITA
IVONNE, VALDA, VITALE
GUESS, AUSSIE MODE, NON STOP (CHAMARRAS)
WHITE LILLY, BEEP, VITALE
PROFITNESS, ADIDAS, NILCE
275.96
182.30
42.20
31.63
29.63
502.66
238.66
181.00
480.66
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
CAMBIO
NUEVOS
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE MARCA
MODELOS
DE MARCA
DE MARCA
MODELOS
MODELOS
DE MARCA
DE MARCA
DE FUENTE DE
MAXAIR, HUBBLE GUMMERS, NEW BALANCE
ALEXA, PERICORCHO, LADY EMYCO
LA MODE, MISS SIXTEEN, JOYCE
JBE, VANGARD, GAUTIER
378.66
337.33
395.33
455.33
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
CIERRE
DE PRESENTACION
DE MARCA
MODELOS
DE FUENTE DE
ALEXA, HUSH PUPPIES, PIERRE ANTOINE
ROXXY BIJOUX, JUEGO DE COLLAR CON ARETES MD 3857902
384.33
379.00
PROM.
JGO.
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PAQ.
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
BARAIMA, CITRUS, BOTELLA DE 700 ML
JBE, SAN MATEO, YALE
JOHN HENRY, WEEK END, NEW WAVE
RINBROS, RIB MILENIUM, PERRY ELLIS (CAMISETAS)
JBE, CANNON, CASFER
JBE, JBE, JBE
BRITS, NON STOP, SUBITO (PIJAMAS)
J. MELVA, GILBERT COLLECTION, NATURAL WEAR
DORIAN GREY, FOREVA PLUS, CARLA CONTI
OSLO, 4 SILLAS DE TUBO DE FIERRO, CUBIERTA MDF
TOSHIBA, MOD. 20AF43 DE 19" BOCINAS AL FRENTE
H.P., PAVILION T-617 M, DE 2.6GHZ, INTEL PENT. 40 GB, 4.2 MB
SONY, PCV-RS, PENTIUM IV, 256MB, 80 G, 4.3 GHZ
TOSHIBA, MOD. SP159, CELERON, DD 60 GB, 256 MB, 2.9 GHZ
AKAI, MICROSISTEMA, MOD. MX-4000 CON CDR/RW
JVC, MINI, MOD.UX-H 100 CD-AM/FM RADIO
LG, TEATRO EN CASA, MOD. DW8421N, DVD-CD-R-RW/VCD-MP3
UNIREX, RADIOGRABADORA, MOD. RX910, DE RADIO 200 W.
GIGANTE, EXTRA DE LUJO, PAQUETE CON 10 CJAS. DE 50 PZAS. C.U.
REYNERA, DE PLASTICO, MULTIUSOS No. 808 DE POLIPROPILENO
VASCONIA, JARRA MEXICANA MOD. 4010251 DE 2 LT
FREGON, CLASICO, FIBRA ESPONJA MULTIUSOS DE 12.5 X 7.5 CM
KARSTEN, 1/2 BAÑO, 100% ALGODON, 1 PZA.
ARIEL, OXI, AZUL, EN POLVO, BOLSA DE 1 KG
TEPEYAC, BLANCO, BARRA DE 400 GR
RAID JOHNSON, CASA Y JARDIN, EN AEROSOL, ENVASE DE 460 ML
PANTENE, AMINO-PROV HIDRATACION, REVITAL ENV. DE 400 ML
MISTRAL, ROLL-ON, BRISA CITRICA, PARA DAMA, DE 50 GR
HIDS, NATURAL FRESCA, BOTE DE 420 ML
CHAMPS, CHICOLASTIC, T-3 PAQUETE CON 48 PZAS.
UNIROYAL, TIGER TAW, 155/80, R-13
NGK, BUJIAS DE 3 ELECTRODOS P/JETTA 2003
GONHER, VCI-G-99
2299.00
2599.00
14997.00
15999.00
18699.00
909.30
1999.00
2499.00
499.00
6.30
61.90
77.00
7.60
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
179.00
16.20
14.48
PZA.
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
69.23
91.00
11.14
26.90
LT
LT
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
104.80
491.00
407.40
780.00
PAQ.
PZA.
JGO.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
59
16
346001
16
347003
16
358004
INFORMACION
16
359007
16
364004
INFORMACION
17
005002
17
007004
17
013004
17
015001
17
018005
17
031004
17
032004
17
034004
17
035001
17
041002
17
041004
17
043005
17
044001
17
046001
17
046002
17
048001
17
064002
17
069001
17
073003
17
073006
INFORMACION
17
092004
INFORMACION
17
093001
17
094004
INFORMACION
17
096002
17
102002
17
107004
INFORMACION
17
109003
17
109006
17
110003
INFORMACION
17
110004
INFORMACION
17
116006
17
121005
17
122001
17
134003
17
135001
17
136001
17
143002
17
143003
17
144001
17
145002
17
146001
17
147001
17
147002
17
147003
17
152002
17
158001
17
158004
17
160002
17
163001
17
163003
17
164004
17
164005
17
165006
17
184011
INFORMACION
17
212001
17
215001
17
216001
17
218003
17
222002
17
222004
17
223005
17
224002
17
224004
17
228003
17
241003
17
260005
INFORMACION
17
265006
17
281004
INFORMACION
17
282001
INFORMACION
17
285001
17
286001
INFORMACION
17
287004
17
288003
INFORMACION
17
289002
17
293004
17
312003
17
349003
INFORMACION
17
353004
INFORMACION
17
359004
18
003003
18
041001
18
101002
18
104001
18
213001
18
215003
DIARIO OFICIAL
TECHNOLIGHT, RESALTADOR, 1 PZA.
MEXICANA, VTP, VER-PTO. VALLARTA. 3 NOCHES, HTL 4*, DESAY. INCL.
HOT-WHEELS, AUTOS DE METAL, MODELOS SURTIDOS
Lunes 28 de marzo de 2005
17.90
9579.00
12.50
PZA.
SERV.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
SONY, MUSICA EN ESPAÑOL, ALEJANDRO FERNANDEZ
WILSON, PELOTA PARA TENIS, MOD.-T1305C
136.00
39.00
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
BOLILLO, SE PESAN 5 PIEZAS
PASTEL 3 LECHES DE CHOCOLATE RELLENO DE FRESA, A GRANEL
QUAKER 3 MINUTOS, CEREAL HOJUELAS DE AVENA, BOTE 400 GR
FILETE DE POLLO SIN PIEL Y SIN HUESO, A GRANEL
LA BARCA MANTECA, PQTE. 500 GR
RIKKO, A GRANEL
KIR PASTEL DE POLLO CON PIMIENTO, A GRANEL
SAN RAFAEL AHUMADO, PQTE. 340 GR
BLANCO DEL NILO EN FILETE, A GRANEL
EXCELSIOR ATUN BARRILETE EN AGUA Y ACEITE, LATA 170 GR
NAIR, ATUN ALETA AMARILLA, EN AGUA, LATA 170 GR
BEST CHOICE LITE ENTERA, BOTE 1 LT
LALA ENTERA EN POLVO, LATA 450 GR
EMPORIO PANELA, A GRANEL
LA MESA PANELA, A GRANEL
ESMERALDA OAXACA, A GRANEL
TUNA VERDE, A GRANEL
DURAZNO MELOCOTON, A GRANEL
SALADET, A GRANEL
SALADET, A GRANEL
11.06
54.90
26.00
51.90
17.44
37.90
23.50
97.65
105.50
30.00
36.76
8.20
53.11
46.95
51.90
81.90
8.49
21.89
6.74
7.41
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
ADES BEBIDA DE SOYA SABOR DURAZNO, BOTE 946 ML
12.96
LT
CIERRE DE FUENTE DE
SAN MARCOS RAJAS DE JALAPEÑOS EN ESCABECHE, LATA 215 GR
LA COSTEÑA ELOTE DORADO ENTERO, LATA 220 GR
16.22
27.27
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LA PASIEGA DURAZNOS EN ALMIBAR MITADES, LATA 820 GR
BONAFONT, BOTELLA DE PLASTICO 500 ML
BUENDIA POLVO P/PREPARAR BEBIDA DE JAMAICA, BOLSA 625 GR
19.76
6.60
33.76
KG
LT
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MI MIEL PURA DE ABEJA, FRASCO 720 GR
YPI CAJETA ENVINADA DE LECHE DE CABRA, BOLSA 250 GR
YA'STA POLVO P/PREPARAR GELATINA SABOR LIMON, CAJA 170 GR
53.72
52.80
32.41
KG
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CLIGHT S/AZUCAR SABOR FRESA, CAJA 25 GR, 2 SOBRES
176.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
VICTORIA RETORNABLE, BOTELLA 325 ML
LA CETTO PETIT SIRAH TINTO, BOTELLA 750 ML
ALAS EXTRA, CAJETILLA 18 CIGARRILLOS
MARISCAL CORTE AMERICANO, GEOFFREY PIATELLI, OSCAR DE LA RTA.
TRUSAS: HANES BASIC SPORT, ZAGA, SKINY
DUREX, DE BAORONE, GUSSINI
PANTIMEDIAS: PALOMA PICASSO, DOMINIQUE FRANCE, GOLDEN
TOBIMEDIAS: HANES HERWAY, DEL SOL, DORIAN GREY
RHONDA BLUES, DEMIN GIPY, KALVIN KLEIN
RED COMPANY, ALAN AUSTIN, IMPRESS
CONJUNTOS: TESSUIT, IMPRESS MEXICO, FRULLI
VENUS BASIC, J MINELLI, MARGARET
SHAMBALA, TESSUTI, KINGS
DUPLAN, COS COLLECTION, LIZ MINELLI
CLAUDIA, GEORGE, LOLLY POP'S
CHAMARRAS: WINDS, FLUSTED BY ME, TEX
CHAMARRAS: GILBERT, GEORGE, SHAMBALA
OURAGAN, US EXPEDITION KIDS, NEXUS KIDS
G COLLOGO, REEBOK, BUBBLE GUMMERS
COURT, NORTH STAR, TEX
ALEXA, TEX, RAMIRO OLIVARES
SANDALIAS: RAMIRO OLIVARES, MARIEL, TCHOCCO
COMODOS, ALEXA, BRANTANO
KENTON VINILICA BLANCA, BOTE 1 LT
20.77
84.67
11.00
255.66
75.96
21.60
46.26
11.23
297.96
125.66
335.66
585.66
277.66
476.38
154.30
277.66
261.93
325.66
335.66
329.00
435.96
398.66
289.00
75.00
LT
LT
CAJETI.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
CIERRE
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PAQ.
KG
CAJA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
65.75
89.48
FCO.
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MAJA MYRURGIA LOCION CON ATOMIZADOR, FRASCO 50 ML
106.90
FCO.
CIERRE DE FUENTE DE
PATRICHS P'VOMO, SPRAY 150 GR
POND'S CLARANTE B3, FRASCO 100 GR
326.00
34.10
PZA.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
16.30
43.00
PAQ.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
PAQ.
UNIDAD
BOLETO
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
SAUDER CENTRO DE ENTRETENIMIENTO, MOD. 3732
SAMSUNG MOD. WA-14V2QM DE 12.5 KG, TINA DE ACERON INOX
LG HORNO DE MICROONDAS 1.1 PIES, 1150 WATTS, PANEL DIGITAL
LASKO DE MESA, 3 VELOCIDADES CON R MOD. 3510
COMPAQ PRESARIO MOD.-SR1220LA 2.8 GHZ 80 GB CD-RW P-4 MON FP531
HP PAVILION MOD. A705WM 2.83GH CELERON CD RW 256 HD 80GB
PANASONIC MOD. SA-TM72 5 DVD/VIDEO 4800 WTS MP3
SAMSUNG DVD-V4650 ESCANEO PROGRESIVO
SONY MOD. DVP-NS 575P DVD MULTIRREGION
RAYO-VAC MAXIMUM PLUS "D" PQTE. 2 PILAS ALCALINAS
VIVA PERLAS ACTIVAS, BOLSA 1 KG
MINULET, CAJA DE 21 GRAGEAS, LAB. WYETH
TESACOF JARABE INFANTIL FRASCO 100 ML LAB. PFIZER
PALMOLIVE OPTIMS SHAMPOO 2 EN 1 MEDIO, ENVASE 400 ML
BIC COMFORT TWIN, PQTE. 3 RASTRILLOS
PRESTIGE LAPIZ LABIAL DE 4.2 GR
COLGATE CLASSIC DE LUXE, CEPILLO DENTAL MEDIANO MOD. 76
SABA RAPI-SEC CON ALAS, PQTE. 14 PIEZAS
TURBO, MOD. PLASMA, RODADA 24 EN ALUMINIO
FUNCION DE MIERCOLES TODO EL DIA
CUOTA TRIMESTRAL GIMNASIO
LUIS MIGUEL, MEXICO EN LA PIEL, CD WARNER
SAN LAZARO, MAIZ PALOMERO, BOLSA DE 500 GR
EXCELSIOR, SARDINA EN SALSA DE TOMATE, LATA DE 425 GR
BIG COLA, ENVASE NO RETORNABLE DE 3.3 LT
CONSO-MATE, CON POLLO, FRASCO DE 225 GR
SEVILLA, KS DE 5 PZAS. SYR, COLOR BCO. MOD. 170055
GE, PARA 10 KG WF-T1021PP BCO, MOD. 80136
2999.00
5399.00
1479.00
585.01
11446.02
9997.00
5748.50
1595.00
1297.00
33.35
15.50
112.00
11.50
23.50
1898.01
22.00
400.00
169.90
16.00
22.94
3.33
88.67
4499.00
3198.00
DE MARCA
DE PRESENTACION
DE MARCA
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
DE FUENTE DE
CUOTA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
KG
KG
LT
KG
JGO.
UNIDAD
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MODALIDAD
MARCA
60
18
221001
18
221007
18
221009
18
236001
18
284004
18
286002
18
290005
18
292001
20
028004
INFORMACION
20
029005
20
032005
20
043005
20
089009
20
147001
20
148002
20
151003
20
158004
20
163004
20
164005
20
166006
20
168003
20
184006
20
209002
20
209005
20
211002
20
214002
20
214006
20
215004
20
216005
20
216006
20
219002
20
219004
20
219008
20
220009
20
223001
20
223002
20
223004
20
223007
20
224004
20
225002
20
235001
20
237003
20
238001
20
238005
20
239006
20
239007
20
242001
20
280003
INFORMACION
20
285001
INFORMACION
20
285002
INFORMACION
20
285005
20
288001
20
290002
20
290003
20
291009
20
307002
INFORMACION
20
311004
20
312002
20
315005
20
343002
20
345002
20
359001
INFORMACION
20
359006
21
007004
INFORMACION
21
011002
21
011004
21
048004
INFORMACION
21
054004
INFORMACION
21
207001
21
211001
21
213002
INFORMACION
21
214003
21
216001
21
219001
21
220001
21
221003
21
223003
21
224001
21
230001
21
230003
21
232005
21
233001
21
234001
21
244003
21
282001
21
282003
21
282005
21
286003
21
290001
21
290003
21
293002
21
311009
21
312004
INFORMACION
21
316001
21
316003
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
SHARP, DE 29", MOD. 29"MV70, COLOR CONTROL REMOTO
DAEWOO, DE 20", COLOR, MOD. DTQ-20
LG, DE COLOR DE 21" CON R MOD. RP-21FD60G 11417
DIAMANTE, ESTAMBRE, BOLA DE 100 GR
CREST, PROTECCION ANTICARIES TUBO DE 150 ML
DOVE, NUTRICION REAFIRMANTE CON COLAGENO DE 400 ML
REVLON, MAQUILLAJE COLOR STAY ENV. DE 37 ML
PAMPER, TOTAL PROTECT PAQ. DE 34 PZAS., 4-10 KG M
CORDERO, A GRANEL
4499.00
2299.00
2695.00
31.90
90.67
39.91
172.70
63.70
36.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PAQ.
LT
PZA.
PZA.
PAQ.
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PERY, DE PAVO, ESTILO AMERICANO, A GRANEL
PERY, PASTEL PIMIENTO, A GRANEL
CARNATION, ULTRAPASTEURIZADA, PQTE. CON 4 PZAS. DE 1 LT
GREAT VALUE, PERUANO, BOLSA DE 2 KG
RIMINI, ANNY LOUR, LADY ZARAGOTA
DAVINCHI, CUTE OPTIONS, GEORGE
UNDER GRAUND, WIGO KIDS, JUST 4 GIRLS
BOCCI, SERGIO TAGACHI, AUTBROOK (CHAMARRAS)
NIKE, TIPS LOOP, CHAT ONE
VIA CATINI, ARENA STAY, PANUCO
CHAT ONE, JUST 4 BOYS, KIDS JOBS
SHANKLA, ARENA STAY, NEVADA
IDEAL ESTANDAR LLAVE MEZCLADORA DE LAV, CON MANERAL, MOD. COLON
JAMAICA, SOFA, LOVE SEAT, SILLON, MOD. 207492
MARBY, SOFA, LOVE SEAT, SILLON, MOD. LUCERNA
MIMO, MATRIMONIAL, MOD. 140010
MABE, TWISTAIR, 2 PTS., AUT., 11", MOD. RM65Y
L.G., 2 PTS., DESHIELO AUT., 11", MOD. GR-T 3835H
EASY, AUT., 7 CICLOS, 2 VEL., CAP. 9", MOD. LEA9030PB
LAMEX, PARRILLA ELECTRICA, 1 QUEMADOR, MOD. PL-11T
KOBLENZ, ASPIRADORA, POWER MAX, MOD. TC-721
BLACK AND DECKER, DE VAPOR CON ROCIADOR, MOD. M630/100794
OSTER, DE VAPOR CON CONTROL DE TEMPERATURA, MOD. 50003
MAXI-MATIC, DE VAPOR CON CTRL. DE TEMPERATURAS, MOD. MI-680
HAMILTON BEACH, 14 VEL., JARRA DE PLASTICO, MOD. 54150MX
PANASONIC, ST. AM/FM, 5 CD'S, 2 DECK, MP3, MOD. SA-HM810
DAEWOO, ST. AM/FM, 3 CD'S, DOBLE DECK, MOD. XG-326
SHARP, ST., AM/FM., 3 CD., DOBLE DECK, MOD. CDE-56
SONY, MINICOMPONENTE, ST AM/FM, 5 CD, 2 DECK, MOD. DSGX
SAMSUNG, DVD, MULTIRREGION, LECTOR DE MP3, MOD. DVD-P2434
PHILIPS, RADIOGRABADORA, ST. AM/FM, CD, DECK, MOD. 50113
CONCORD, MATRIMONIAL, ESTAMPADAS, MOD. OJ7MUL
JET SET DY OLICO, INDIVIDUALES, ESTAMPADAS, MOD. 171, 3 PZAS.
TOP, CHOICE DY DSK, EDREDON INDIVIDUAL, MOD. 485709
VAQUERO, MATRIMONIAL, MOD. 236936
ELEGANCE, MEDIDA 1.26x0.76 MT., MOD. T0233
HILASAL, MEDIDA 0.61x1.17 MT., EST. PRESTIGE, MOD. 3042
DOWNY, AROMA FLORAL, SUAVIZANTE, ENVASE DE 850 ML
PEDICURE
28.60
25.71
17.48
11.30
574.31
181.33
84.30
514.33
380.83
229.00
194.50
215.00
401.35
4398.00
4799.00
899.00
4448.50
3980.00
4299.00
255.00
729.00
215.00
194.90
154.00
198.00
5099.00
2499.00
1499.00
3969.00
1199.00
899.00
149.90
89.90
179.90
119.00
64.90
79.00
15.06
190.00
KG
KG
LT
KG
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PZA.
JGO.
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
JGO.
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
LT
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
MUM, LOCION ROMANTIC, P/DAMA, ENVASE DE 65 GR
16.50
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
SPEED STICK, LIGHTNING, ENVASE DE 60 GR
23.40
KG
CIERRE DE FUENTE DE
DOVE, PAQUETE CON 3 PZAS. DE 50 GR
ZAN ZUSI, MASCARA P/PESTAÑAS, FRASCO DE 14 G, MOD. 4M54-B
PRESTIGE, LAPIZ LABIAL, CLASICO, TUBO DE 4.2 G, MOD. BCL102
RENOVA, DELINEADOR LABIAL, TEXTURA SUAVE, MOD. 75802
SUAVEL, PAQUETE CON 40 ROLLOS
DEL CENTRO A LA ZONA HOTELERA (SITIO MATAMOROS/MTY)
72.49
31.90
59.90
36.90
65.80
50.00
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
PAQ.
VIAJE
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
UNIDAD
UNIDAD
LT
EJEMPL.
PZA.
PZA.
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
PRESENTACION
FUENTE DE
VW. LUPO, 4P., 5 VEL., A/AC. MOD. 2005
TURBO, KARISIMA, 21 VEL., R-24, MOD. 240342
BARDAHL 2, ADITIVO P/ACEITE, LATA DE 450 ML
GUIA PRACTICA, P/PRIMARIA, DE MENDEZ, ED. FERNANDEZ
BACO, CARPETA DE 1" P/200 HOJAS, COLOR VERDE, MOD. 2103
EMY MUISIC, CD., VICENTE FDZ., "SE ME HIZO TARDE LA VIDA"
118279.00
1798.00
88.67
86.50
34.70
167.00
EMI, CD., ALEXS SYNTEK, "MUNDO LITE"
TIA ROSA, MANTECADAS, PAQUETE CON 2 PZAS. BOLSA DE 105 GR
169.60
52.38
PZA.
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
GAMESA, SANDWICH, EMPERADOR, CAJA DE 600 GR
GAMESA, ARCO IRIS, CAJA DE 270 GR
VAQUERO, BOLSA DE 180 GR
31.49
84.81
125.00
KG
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
72.22
GLORIA, MANTEQUILLA CON SAL, PASTEURIZADA, BARRA DE 90 GR
ACROS, 6 QUEMADORES, MOD. ACE 3351, ALMENDRA
SEALY, INDIVIDUAL, POSTUROPEDIC, MOD. DENVER
INMUNZA, TOCADOR, CAB. Y BUROES, BASE Y COLCHON, MOD. SAUCILL
ACROS, 2 PTAS., 11 PIES, MOD. ART 11THC/HGH
ELEKTRA, MAQ. DE COSER, MOD. E5715
BLACK AND DECKER, 7 TEMPERATURAS, ANTIADEHERENTE, MOD. X 300
OSTERIZER, DE 1 VEL., CON VASO DE VIDRIO, MOD. 45010
SONY, 25", PANTALLA PLANA, MOD. WEGA TR
LG, REPRODUCTOR DE MP3 PARA 3 CD, MOD.LMM 730
LG, VIDEOGRABADORA, 4 CABEZAS, MOD. LG-GC47M
ESCOBIN DE MONTERREY, 8 HILOS PEÑOLERA BODEGUERA
RANCHERA, DE MIJO 7 HILOS
STAINLESS, JGO. 6 RECIPIENTES, MOD. 20942
PLASTICOS GONZALEZ, CESTO PARA BASURA, 55 LT
PROFISA, JGO. DE COCINA, 6 PZAS. MOD. PREMIER 0211
TEPEYAC, BARRA DE 400 GR
ADIDAS, DYNAMIC, FRASCO DE 100 ML
MADRAS, AGUA DE COLONIA, FRASCO DE 100 ML
AGUA BRAVA, FRASCO DE 100 ML
LUBRIDERM, PIEL NORMAL, BOTE DE 480 ML
RENOVA, LAPIZ LABIAL, TUBO 6 ML, MATE INDELEBLE
ZAN ZUSI, POLVO FACIAL 12 GR COMPACTO
SABA, CLIP, BOLSA DE PLASTICO, 14 PZAS.
CHRYSLER, NEON SE ATX, AUT. CON CLIMA Y PAQ., DE SEG. 2005
MERCURIO, 18 VELC., MODELO KRONOS
FIRESTONE, RADIAL, 235/75/15
YOKOHAMA, RADIAL, 205/70/14
KG
CIERRE DE FUENTE DE
2900.00
3031.50
6599.99
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
NUEVO MODELO
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
3998.00
1699.00
149.00
619.00
4099.00
1799.00
869.00
56.90
24.20
99.90
39.90
49.90
13.75
159.00
197.00
126.00
49.90
57.90
29.90
23.90
146800.00
1349.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
JGO.
PZA.
JGO.
KG
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
BOLSA
UNIDAD
UNIDAD
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
980.00
640.00
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
61
22
011003
22
012004
22
013006
22
043002
INFORMACION
22
049001
22
073003
INFORMACION
22
098002
22
134005
22
136002
22
139001
22
142002
INFORMACION
22
145004
22
151002
22
152002
22
158005
22
160001
22
160002
22
160003
23
120009
23
144001
23
144002
INFORMACION
23
150001
INFORMACION
23
150003
INFORMACION
23
153001
INFORMACION
23
158001
23
158006
23
160001
23
160004
23
165005
INFORMACION
23
165008
INFORMACION
23
168001
INFORMACION
23
185001
23
185002
23
185003
23
227001
INFORMACION
23
227003
23
234001
23
238002
23
238006
23
246001
INFORMACION
23
347003
24
028004
24
032003
INFORMACION
24
047001
24
134005
24
135003
24
145002
24
145004
24
146002
24
146004
24
148002
24
238007
24
282009
24
323001
24
345002
26
011003
INFORMACION
26
041005
26
108004
26
121004
26
171002
INFORMACION
26
207002
26
211002
26
215003
26
223003
INFORMACION
26
234003
26
241003
INFORMACION
26
245002
INFORMACION
26
288004
INFORMACION
26
311006
26
311008
26
311009
26
311010
26
311011
26
317002
26
363002
27
013004
27
013006
27
017004
INFORMACION
27
019004
27
024004
27
030004
27
039004
INFORMACION
27
043006
27
044004
INFORMACION
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
GRANVITA, AVENITAS, CUBIERTAS DE CHOCOLATE, CAJA DE 342 GR
SELECTA, CON VITAMINAS Y HIERRO, PAQUETE DE 1 KG
GRANVITA, AVENA COCIMIENTO RAPIDO, CAJA DE 400 GR
SAN MARCOS, ENTERA, CAJA DE 1 LT
42.25
6.15
22.37
8.49
KG
KG
KG
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
FUENTE DE
ALPURA, ENVASE DE 250 ML
BOLA, A GRANEL
25.96
11.64
LT
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
D'CALIDAD CHEDRAUI, REFINADA, BOLSA DE 2 KG
CANAVATI, JOHN HENRY, AXIS
YUMURI, LAFAYETTE, CANNON
PORTEFINO, HALSTON, GROSS
VICKY FORM, ILUSION, JACICIS (PANTALETAS)
9.24
372.33
23.13
222.33
47.99
KG
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
CIERRE
DE MARCA
DE MARCA
MODELOS
MODELOS
DE FUENTE DE
PERALES, ELIZABETH SHUE, CITTA
JUST 4 BOYS, VITALE, VITAMINA
JESSY FRANZ, CHUY, PAU
ALO, LAURENCE, D'ALEXANDER (SACO PARA DAMA)
DOBIE-DOBIE, KIDS EDY'S, KOLOR SPORT
FIGHS, ANDER, VITALE KIDS
PETIT CHOU, D'FRANCO, MAROLY
MAGNO, BOTELLA DE 1.1 LT
GUESS, OLD HARBOR, X-MANIA.
LOLA STONE, NATURAL WEAR, LEVIS
138.77
119.64
351.00
395.60
173.63
200.66
187.60
146.36
273.96
247.96
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
LT
PROM.
PROM.
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
CIERRE
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
DE MARCA
DE MARCA
DE MARCA
DE PRESENTACION
MODELOS
DE FUENTE DE
OLICO, GACELA, MIL FIL.
AVIN DISEÑOS, STEFANIE, O.G.L. OLICO OUT DOOR
RINBROS, CRAIZY BOY, OPTIMA (CAMISETAS)
97.93
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
121.23
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
33.90
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
BAXTER SPORTS, PRESLOW, DRYM (CHAMARRAS CABALLERO)
HYSTERIA, NEW WAVE, ALFA SPORT ISMX (CHAMARRA NIÑO)
UNDER COVER, PUSH, MARVEL (SUETER P/NIÑO)
THAT'S IT, OLD HARBOR, CIRCULO POLAR (SUETER NIÑO)
AVANTE, GRAN EMYCO, ULTREK
268.33
219.33
218.66
312.67
362.60
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
CIERRE
QUIRELLI, PIERRE ANTOINE, GRAN EMYCO
517.96
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
IDEAL, PADUS, CARRANO
145.00
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
DIFERENTES MUESTRAS
DIFERENTES MUESTRAS
DIFERENTES MUESTRAS
TALISMAN, 10 CAJAS CON 50 LUCES
130.00
216.20
445.30
7.60
CUOTA
CUOTA
CUOTA
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
LA CENTRAL, CLASICOS DE LUXE, CAJA CON 50 LUCES
NORDITALIA, PALA CROMADA, MANGO PLASTICO, MOD. 0338
CATALANA MATRIMONIAL 60-40 ACR./POL.
LA PROVIDENCIA, MATRIMONIAL, MOD. RACHEL
JOHNSON, BAYGON MATA MOSCOS Y ZANCUDOS BOTELLA DE 430 ML
0.70
11.50
77.00
279.00
92.79
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
LT
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
CIERRE
DE MARCA
DE MODALIDAD
MODELOS
MODELOS
DE FUENTE DE
11763.30
51.90
30.90
VIAJE
KG
KG
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
DANONE, DE FRUTAS, ENVASE DE 150 GR
DOCKERS, SUBITO, ASSANTI
FRUIT OF THE LOOM, NATURAL WEAR, IND CELSO GARCIA
KENETH MILLER, LA FAVORITA, MA FERE
LAURENCE SACKMAN, REVICCI, CINCO ESTRELLAS
KUNNY, 1800 FASHION, WALL ST.
YIKES, MOON DANCE, NAOMI
CUTE OPTIONS, LINSA, WAWA
SAN JUAN, COBERTOR MATRIMONIAL 100% POL.
SANBORNS, AGUA DE COLONIA FLOR DE NARANJA DE 300 ML
AFINACION MENOR DE UN AUTO DE 6 CILINDROS
SCRIBE, CUADERNO ECOLOGICO, DE 200 HOJAS CON SEPARADORES
CUETARA, SANDWICH COMBINADO, CAJA DE 570 GR
24.80
248.32
66.63
169.66
221.63
423.33
159.97
216.30
222.50
45.00
713.90
42.00
39.65
KG
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PZA.
FCO.
SERV.
PZA.
KG
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE PRESENTACION
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
DE MARCA
DE MODALIDAD
DE MARCA
DE FUENTE DE
BRUNSWICK, SARDINA EN SALSA PICANTE, LATA DE 106 G
IBARRA, CAJA CON 6 TABLILLAS DE 540 GR
LAS MORAS, CABERNET SAUVIGNON, TINTO, DE 750 ML ARGENTINA
KOLTOV, BOLSA, 100% PVC, MOD. 9011
77.27
59.26
79.99
199.00
KG
KG
LT
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
UNIDAD
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PZA.
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
AGS-ORLANDO, AEREO, HOTEL 5*, 3 NOCHES, UNA PERSONA
CARNE DE CABRITO A GRANEL
ROSARITO BOLONIA, A GRANEL
MABE 30", HORNO CON LIMPIEZA CONT. 6 QUEM., ELECT. MOD. EM 136
JAGUARD 135, PARIS, MATRIMONIAL, ORTOPEDICO
MABE, 11 KG, AUTOMATICA, LAVADO ID SYSTEM 2.0, MOD. 1103
SONY, 5 BOCINAS, CON TUITER, MP3, 3 CD, MOD. MHC-GN880 SW
HOMESTYLE, PELAPAPAS, MANGO METALICO
ARIEL, OXIAZUL, BOLSA DE 1 KG
GLADE, AROMATIZANTE EN AEROSOL, ENVASE DE 445 ML
REVLON, NEW COMPLEXION, ESTUCHE COMPACTO DE 9.9 GR
HONDA, CIVIC, LX, 4 PTAS., ESTANDAR CON AIRE, MOD. 2005
FORD, FIESTA, 4 PTAS., ESTANDAR, CON AIRE, MOD. 2005
VOLKSWAGEN, POLO, BASICO, PINTURA METALICA, MODELO 2005
SEAT, IBIZA, 4 PTAS., CON AIRE, QUEMACOCOS, MODELO 2005
CHRYSLER, NEON, SE, MANUAL CON AIRE Y EQUIPADO, MODELO 2005
MONROE, AMORTIGUADOR PARA VW. MOD. 1528
SET, ESTUCHE CON GUITARRA, TIPO ESPAÑOLA
SORIANA, WHOLE BRAN, CON PASAS, CAJA DE 620 GR
QUAKER, AVENA, BOTE DE 400 GR
A GRANEL
4198.00
1799.00
4289.00
6292.00
16.90
16.94
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
DE FUENTE DE
MODALIDAD
MODALIDAD
MODALIDAD
FUENTE DE
28.40
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
156.40
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
KG
KG
KG
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
186500.00
106900.00
127680.00
136940.00
139800.00
187.45
566.50
40.16
24.38
50.00
A GRANEL
A GRANEL
KIR, A GRANEL
MERO, FILETE, A GRANEL
70.00
38.00
24.90
95.00
KG
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
YAQUI, ENTERA, ENVASE DE 1/2 GALON, 1.890 LT
SVELTY, DESCREMADA, LATA DE 400 GR
10.32
84.50
LT
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
62
27
045002
27
056004
INFORMACION
27
073010
INFORMACION
27
076005
INFORMACION
27
084003
INFORMACION
27
097003
27
101006
27
102006
27
107001
27
113004
27
114004
INFORMACION
27
116005
27
117003
27
120006
27
122005
INFORMACION
27
147002
INFORMACION
27
161001
INFORMACION
27
162001
INFORMACION
27
163001
INFORMACION
27
184003
INFORMACION
27
206002
27
214004
27
220003
27
222003
27
222004
INFORMACION
27
223002
27
236006
27
237004
27
241004
27
311006
INFORMACION
27
311007
27
311008
27
311009
27
311010
27
358004
29
032001
29
033002
29
111002
INFORMACION
29
118002
29
121001
29
121002
29
222001
29
222003
30
041002
30
051002
30
094001
30
101004
30
121001
30
170001
INFORMACION
30
222001
30
222002
30
222003
INFORMACION
30
237002
INFORMACION
30
256003
INFORMACION
30
259002
INFORMACION
30
265002
INFORMACION
30
288002
30
289001
INFORMACION
30
315002
30
345002
INFORMACION
30
346001
INFORMACION
30
378001
INFORMACION
33
032003
33
033001
33
041003
33
045003
33
092001
33
097002
33
108002
33
110001
33
122002
33
138001
33
140001
33
145001
33
163002
33
164002
33
166001
33
166003
33
171001
33
217001
33
217002
33
220002
33
221003
DIARIO OFICIAL
CARNATION, LATA DE 400 GR
INCA, MANTECA, PAQUETE DE 1 KG
Lunes 28 de marzo de 2005
20.38
21.38
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
SALADETTE, A GRANEL
5.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
APIO, A GRANEL
7.17
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SOYA GERMINADA, A GRANEL
18.67
KG
CIERRE DE FUENTE DE
NESTLE, ALIMENTO DE FRUTAS, FRASCO DE 120 GR
SORIANA, BOTELLA DE 3 LT VARIOS SABORES
SANTA MARIA, BOTELLA DE 1.5 LT
TANG, NARANJA, RELLENAPAK, DE 720 GR
INCLUYE SALSA Y TORTILLAS
MEDIA ORDEN, CON TORTILLAS Y VERDURAS
41.25
3.74
3.97
33.75
60.00
30.00
KG
LT
LT
KG
ORDEN
ORDEN
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
FUENTE DE
LT
LT
LT
CAJETI.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
MARCA
FUENTE DE
MOOSEHEAD, PAQUETE DE 6 BOTELLAS, DE 355 ML CADA UNA
PURA SANGRE, BLANCO, BOTELLA DE 985 ML
FUNDADOR, BOTELLA DE 700 ML
MARLBORO, ROJOS, CAJETILLA DURA CON 20
20.84
163.81
143.50
21.00
TEHFI, BARONIA Y ALCANTARA
484.65
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
DICKIES, EXCALIBUR, BICYCLETTE
288.30
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
DENY, LUMINATE, GRANELA
171.50
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
K-SWISS, CHARLY, TEWIS
571.00
PROM.
CIERRE DE FUENTE DE
260.00
M2 DE VIDRIO, TRANSPARENTE DE 6 MM.
MT
CIERRE DE FUENTE DE
4872.00
3999.00
269.00
10449.00
7900.00
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
PANASONIC, MINI, 5 CD, MOD. SCA-K21PL1
SORIANA, TELA MILUSOS, BOLSA DE 6 PZAS.
MATRIMONIAL, 4 PZAS., QUINTESSENCE
ARIEL, OXI AZUL, BOLSA DE 1 KG
CHEVROLET, TRACKER HT, 4 PTAS., MOD. 2005
2900.00
7.49
399.00
17.90
187990.00
UNIDAD
BOLSA
JGO.
KG
UNIDAD
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
CHEVROLET, ASTRA "B", 4 PTAS., STANDAR, MOD. 2005
CHEVROLET, TIPO CHEVY C2P "B" 3 PTAS. MOD. 2005
STRATUS SE. TR, AUT. MOD. 2005
JEEP, LIBERTY SPORT, 4X2. MOD. 2005
MATTEL, BARBIE, PRINCESA
ZWAN, ZWANCITOS, JAMON ENDIABLADO, PAQUETE DE 100 GR
CECINA, A GRANEL
FRIJOLES REFRITOS
136190.00
79550.00
172200.00
240300.00
201.00
79.00
140.00
25.90
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
KG
KG
KG
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
273.33
237.33
169.33
8498.50
12014.92
47.66
66.19
19.07
5.20
78.67
39.00
LT
LT
LT
UNIDAD
UNIDAD
KG
KG
KG
LT
LT
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
8500.00
6900.00
7350.00
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CALIFORNIA, OVALADO, CON 4 SILLAS
DAEWOO, 11 P3, 2 PTAS., BLANCO, MOD. DMR1125B
RIVAL, 10 VELC., VASO DE PLASTICO, MOD. LWP-10
COMPAQ EVO, CELERON, CD ROM, 40 GB, 56 K, MOD. D220
COMPAQ PRESARIO, 128 MG, DD 40 MG, MOD. SR1010LA
JOHNY WALKER, RED LABEL, WHISKY, ENVASE DE 750 ML
MARQUES DE CACERES, TINTO, ENVASE DE 375 ML, CHILENO
CASILLERO DEL DIABLO, CABERNET SAUVIGNON, DE 375 ML, CHILE
COMPAQ, P4, 2.8 GHZ, 256 MB, 80 GB, DVD-ROM, PRESARIO SR12151
COMPAQ, INTELCEL, 2.53 GHZ, 256 MB, 40, PRESARIO SR 12201
HERDEZ, ATUN EN ACEITE LATA DE 170 GR
NOCHE BUENA, QUESO TIPO GOUDA DE 800 GR
HERDEZ, CHICHARO CON ZANAHORIA LATA DE 215 GR
MANZANITA SOL, NO RETORNABLE DE 2.5 LT
CALAFIA, DOMECQ VINO TINTO, BOTELLA DE 750 ML
LAVADO DE COLCHA MATRIMONIAL, INCLUYE JABON, SUAVITEL,
ATHLON ALASKA XP 2700 GHZ 256 MB 40 GB CR-ROXIO FAX MODEM
GALAXI ALASKA ADM DURON 3000 GHZ 256 MB 80 GB QUEMADOR
PENTIUM 4, 128 MB 60GB CD-ROM 52X DVD ROM MONITOR
MAINSTAYS KING SIZE 20% ALGODON Y 80% POLIESTER
OMNIPEN, 500 MG CAJA CON 20 CAPSULAS, LAB. SUIPHARM
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
FUENTE DE
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
148.70
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
79.20
CAJA
CIERRE DE FUENTE DE
ACON, VITAMINAS, CAJA CON 40 CAPSULAS, LAB. AVENTIS
48.00
CAJA
CIERRE DE FUENTE DE
CONTAC'X ULTRA, PAQ. CON 12 CAPSULAS LAB. GLAXO SMITH KLINE
26.10
CAJA
CIERRE DE FUENTE DE
REVLON, DELINEADOR PARA LABIOS DE 2.5 GR
GOODY, PEINE Y CEPILLO
77.50
23.20
PZA.
PAQ.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MOTOR CRAFT, MULTIGRADO SAE 20W ENV. DE 946 ML
SCRIBE, DUAL SIN PORTADA, 100 HOJAS, CUADERNO PROFESIONAL
38.05
19.00
LT
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
BIC, PUNTO FINO
5 TACOS DE CARNE ADOBADA
PARMA, QUESO DE PUERCO A GRANEL
CESINA DE RES, A GRANEL
HERDEZ, ATUN EN ACEITE, LATA DE 170 GR
CARNATION, CLAVEL EVAPORADA LATA DE 400 GR
DEL VALLE, DE NARANJA CONCENTRADO, ENVASE TETRAPACK DE 1 LT
NESTLE, COLADO DE FRUTAS 120 GR
CHOCO MILK, SABOR CHOCOLATE, LATA DE 400 GR
JELLO, CAJA DE 100 GR
DELICADOS, CON FILTRO, 20 PZAS.
PERRY ELLIS, GUISEPI, JOSE DEITX
PIJAMAS CONCEPTOS NACIONALES, TRUVAL, SLEEPING
LUANDA, DOCKERS, MYLEN
AIR FOOT, WANTED, COURT
JOANA, VINETTA, LADY PAULINA
PABRUNO, BRANTANO, VENTUR AHUJETA
TRACK, BABITO, YUYIN CONTACTO
CINTURONES ORTALIONI, FREEDOM, OVIEDO
TRAVEL AIRE TAIP A5 LP
DELONGHI CALEFACTOR MOD. 3 W 507
MOULINEX PERFECTRONIC BLENDER 14 VELOCIDADES
PANASONIC PLANA CTF-2943 X 29"
3.50
20.00
48.30
100.00
50.59
19.95
12.73
40.42
52.78
56.40
10.00
1239.33
191.30
292.33
314.33
216.50
249.66
242.33
149.60
1528.00
499.00
505.97
4798.00
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
ORDEN
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
KG
LT
KG
KG
KG
CAJETI.
FCO.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
63
33
223001
33
229002
33
232003
33
241001
INFORMACION
33
267001
33
289001
33
290001
34
120001
34
169001
INFORMACION
34
169002
INFORMACION
34
170001
INFORMACION
34
170002
INFORMACION
34
195001
INFORMACION
34
216003
34
232003
34
238001
34
238003
34
240002
34
242002
34
268001
INFORMACION
34
268002
INFORMACION
34
272001
INFORMACION
34
282001
34
282002
34
290001
34
290002
34
311002
34
311003
34
311004
34
344002
35
008002
35
009002
INFORMACION
35
017001
INFORMACION
35
037001
INFORMACION
35
040002
INFORMACION
35
115002
INFORMACION
35
236003
35
237001
35
241001
35
268001
INFORMACION
35
268002
INFORMACION
35
269002
INFORMACION
35
280003
INFORMACION
35
362001
INFORMACION
36
006001
36
016002
36
038003
INFORMACION
36
073005
INFORMACION
36
089002
INFORMACION
36
101001
36
122004
INFORMACION
36
138003
36
139001
36
139003
36
144001
36
145001
36
146001
36
146005
36
147001
36
147003
36
148001
36
156001
36
164004
36
165001
36
184009
36
184011
36
212001
36
214004
36
214005
36
216005
36
222001
36
222003
36
222005
36
233002
36
235001
36
236001
INFORMACION
36
238004
36
241002
36
294003
36
295002
36
343003
36
345002
36
359001
DIARIO OFICIAL
SONY, MOD. MHCRG5515 3 CD DOBLE CASS
VELADORA LUZ ETERNA No. 21
COASMEX, 7 PZAS., ACERO INOXIDABLE, TAPA DE VIDRIO
ARIEL, BOLSA 540 GR
BAUSH & LOMB, LENTES DE CONTACTO, DURACION 1 AÑO
ORAL-B CLASICO P-35 CEPILLO DENTAL
BIOSKIN MASCARA PARA PESTAÑAS 14 GR
N & N, BRANDT, BOTELLA DE 700 ML
TRAJE DE CABALLERO DOS PIEZAS
Lunes 28 de marzo de 2005
3846.50
4.50
494.00
20.41
700.00
10.85
42.50
114.14
60.00
UNIDAD
PZA.
JGO.
KG
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
PZA.
KG
LT
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
VESTIDO DE MUJER UNA PIEZA
60.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y PLANCHADO, PANTALON
30.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
LAVADO Y PLANCHADO DE CHAMARRA
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
ESTIMULACION TEMPRANA, CUOTA MENSUAL
440.00
MES
CIERRE DE FUENTE DE
MOULINEX, TAOS TOSTADOR
CINSA, KATIA DE 7 PZAS.
FRAZADA, MANTA LISA, DE 115*179 CM.
SIENA, COBERTOR DE 1.8*2.2 CM.
BOSTON, CORTINA ESTAMPADA BEIGE
ARIEL, OXIAZUL, BOLSA DE 1 KG
TAPADURA DE MUELA CON AMALGAMA
378.00
225.00
69.90
329.00
329.00
18.28
250.00
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
KG
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
INCRUSTRACION METALICA
450.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
LIMPIEZA GENERAL
300.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
FCO.
FCO.
PZA.
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
EJEMPL.
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
JOCKEY CLUB, LOCION REFRESCANTE, FRASCO DE 500 ML
JEAN NATE, LOCION REFRESCANTE, FRASCO DE 443 ML
COVER GIRL, MAQUILLAJE LIQUIDO SIN CONTROL SOFT DE 35 ML
REVLON, POLVO COMPACTO SHINEN CONTROL
FORD, FOCUS LX, AUTOMATICA CON AC 4 PTAS. BASE MOD. 2005
VOLKSWAGEN, POINTER, CITY, 4 PTAS., STD, 5 VEL., MOD. 2005
CHEVROLET, CORSA BASICO 4 PTAS., ESTANDAR MOD. 2005
LA SOMBRE DEL VIENTO; CARLOS RUIZ
FLOR DI PASTA, FIDEO CAMBRAY, BOLSA DE 200 GR
GAMESA, SALADITAS, PAQUETE DE 137 GR
50.00
76.00
77.90
96.96
139.00
169800.00
83500.00
99990.00
198.00
11.63
27.01
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MODALIDAD
MARCA
MARCA
MARCA
MODALIDAD
FUENTE DE
PICADA, A GRANEL
34.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
TILAPIA, ENTERA, GRANDE, FRESCA, A GRANEL
32.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
PEZCADO AZUL ENTERO, A GRANEL
KG
CIERRE DE FUENTE DE
124.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
BRIOSA, ESPONJA ESTROPAJO, METALICO
DISNEY, INDIVIDUAL, 50/50 POL./ALG.
ACE, BLANCURA INTENSA, BOLSA DE 1 KG
PLACA TOTAL, MATERIAL ACRILICO
8.00
289.00
17.99
4400.00
PZA.
JGO.
KG
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
PUENTE 3 UNIDADES PORCELANA
4400.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
170.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
40.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
DOMINO'S, GRANDE, DE 1 O 2 INGREDIENTES
CONSULTA GENERAL
CORTE NORMAL PARA CABALLERO
32.00
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PELICULA DE ESTRENO, DVD
30.00
RENTA
CIERRE DE FUENTE DE
WONDER, INTEGRAL, BOLSA DE 475 GR
BACHOCO, CON VISCERAS, A GRANEL
PULPO, A GRANEL
26.32
20.10
85.00
KG
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SALADETT, A GRANEL
7.07
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CANARIO, A GRANEL
9.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LT
CAJETI.
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PZA.
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
PZA.
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
KG
PAQ.
CAJA
EJEMPL.
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
BIG COLA, NO RETORNABLE, PAQUETE CON 6 BOTELLAS DE 3.3 LT
FIESTA, CAJETILLA CON 20 CIGARRILLOS
BRUNO MAGNANI, CAVALIER, OSCAR DE LA RENTA
YALE, MARISCAL, DI GIORGIO
JOHN HENRY, NATURAL ISSUE, GUSSINI
LEVIS, LEE SLIM FIT, JEANS PENSAMIENTO
BONNE FEMME, NOBLESSE, FUERA DE SERIE
ANNY LOUR, KARIS PLACE, LORELL
DEBORAH, FRIENDS OF THE HEART, VIANNI
LIZ MINELLI, ANTONIA, CRAZY CAT
YELLOW FINGERS, VENUS, KALDI
BONNE FEMME, NEW HORIZON, SONTORY
COCORICO, BABYS DREAM, DYNOKIDS
D MONREAL, PERUGIA, RISEL
VANGARD, FLEXI, NOVA IMAGEN
COMEX, PINTURA VINILICA, PROMIL PLUS, BLANCA, CUBETA DE 4 GL
COMEX, IMPERMEABILIZANTE, IMPERTOP A, CUBETA DE 19 LT
MOBITECH, MUEBLE P/COMPUTO MULTIUSOS, MOD. CT-500B
WHIRLPOOL, 2 PTAS., DESHIELO AUT., CAP. 16", MOD. WRT16HTQ
GE., 2 PTS., DESHIELO AUT., CAP. 12", MOD. TBX75Y04B0
MABE, HORNO DE MICROONDAS, 6 NIVELES DE POT., MOD. HMM72MB
SONY VAIO, P4 3.0 GHZ, RAM 256 MB, DD 80 GB, MOD. PVC-RS50
HP PAVILION, AMD ATH 2.6 GHZ, RAM 256 MB, DD 80 GB, MOD. T617M
SONY VAIO, P4 A 3.0 GHZ, RAM 256 MB, DD 80 GB, MOD. PVC50MV
CUBASA, CESTO PAPELERO RECTANGULAR, No. 15, MOD. 1461
VIANNEY, EDRECOLCHA, MATRIMONIAL CON FUNDAS, MOD. MARRUECOS
SERALON, HILO P/COSER, CARRETE DE 200 MT
LA PALESTINA, INDIVIDUAL CON ESTAMPADO INFANTIL, VARIOS MOD.
ARIEL, OXIAZUL, BOLSA DE 1 KG
REGIO, PAQUETE DE 250 PZAS.
SCOOTIS, BLANCOS, CAJA CON 90 PZAS.
FISICA CONCEPTUAL, P/PREPA, PAUL G HEWITT, ED. PRENTICE H
SCRIBE, CUADERNO PROF. CON ESPIRAL DE 100 HOJAS, MOD. S2900
UNIVERSAL, CD, JUANES "MI SANGRE"
2.70
15.00
1906.33
177.59
235.66
325.98
255.98
509.31
214.10
387.65
299.31
202.65
107.66
350.33
400.66
157.50
319.50
1148.00
7299.00
5371.00
863.00
15573.00
14397.00
15999.00
38.90
625.50
5.90
289.00
18.55
11.43
9.10
220.00
14.90
156.00
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
64
37
008004
37
040002
INFORMACION
37
041004
37
042001
37
042003
37
121004
37
135003
37
136002
37
145002
37
146004
37
146005
37
147003
37
149002
37
150002
37
160003
37
193002
37
207004
37
210001
37
221002
37
222005
37
224002
37
230002
37
231002
INFORMACION
37
238002
37
239004
37
242004
37
276004
INFORMACION
37
316002
37
382004
INFORMACION
38
004005
INFORMACION
38
005003
INFORMACION
38
029001
INFORMACION
38
032001
INFORMACION
38
033001
INFORMACION
38
041001
38
041002
38
046001
38
050001
38
107003
38
120001
38
121001
38
163001
38
163004
38
165001
38
165003
38
166001
38
166003
38
168001
38
168002
38
193001
38
207002
38
209002
38
219002
38
223002
38
223004
38
225001
38
225004
38
230002
38
231001
38
233001
38
233003
38
237005
38
239001
38
261004
38
265003
38
270001
38
282002
38
282004
38
282007
38
287004
38
291002
38
315004
38
318004
INFORMACION
38
345004
38
345006
38
346002
38
350002
INFORMACION
38
355003
38
356003
38
358001
INFORMACION
38
362004
INFORMACION
38
379004
INFORMACION
38
381002
INFORMACION
38
382003
INFORMACION
39
001009
INFORMACION
39
002002
39
042003
39
045002
39
055002
DIARIO OFICIAL
SORIANA, FIDEO DELGADO, PAQUETE DE 200 GR
DEL GOLFO, ENTERO, A GRANEL
HIPERMART, ATUN ALETA AMARILLA, EN ACEITE, LATA DE 170 GR
BRUNSWICK, CAMARONES PEQUEÑOS AL NATURAL, LATA DE 195 GR
SUNNY SEA, CARNE DE CANGREJO, LATA DE 170 GR
CARLO ROSSI, TINTO, BOTELLA DE 750 ML
PUNTO BLANCO, TEYCON, RINBROS
CALVIN KLEIN, CIBOLAIN, DUREX
CHARME CLASSICOS, RED COMPANY, FIVE TO NINE
DUPLAN, YOCELYN, STILLETTO (CONJUNTOS)
CREACIONES PARISINA, ILUSION, JEAN PAUL COTY (FONDOS)
RIMINI, TESSIA, MYLEN
OURAGAN, TWICKERS JEANS, TOPS & BOTTOMS
ZILERYS, YALE, STEFENIE
WHITE LILLY, D LUNA, AUTHENTIC GIRL
DE USO RESIDENCIAL, CON APARATO TELEF. CON IDENTIF. DE LLAMADAS
ACROS, 6 QUEMADORES CON COMAL, HORNO, MOD. AF 30500 PQ, BLANCA
MADESA, MESA, 6 SILLAS, MUEBLE CON 4 PATS. Y CAJONES, MOD. NOVA
LG, 21", PANTALLA PLANA, ST., CON CTRL. REMOTO, MOD. RP21FD10G
COMPAQ P, P4 A 2.8 GHZ, RAM 256 MB, DD 80 GB, MOD. SR122OLA
NINTENDO, GAME CUBE CON CONSOLA, 2 CONTROLES Y 1 JGO.
REYNERA, CEPILLO, MOD. 2028
CRISA, JUEGO DE 12 VASOS, ESTILO BOSTON
Lunes 28 de marzo de 2005
9.00
78.41
39.35
179.49
188.82
48.00
91.96
55.96
304.00
681.66
74.66
464.00
172.63
180.96
184.63
1931.35
3199.00
9599.00
2999.00
11997.00
2199.00
58.90
109.00
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
LT
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
COSTO
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
PZA.
JGO.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
NOVA, INDIVIDUAL, MOD. NOVAPIEL 74
LA HEREDERA, P/BAÑO, MOD. PRIME
1, 2, 3 SUAVE, SUAVIZANTE, ENVASE DE 850 ML
GINECOLOGO
294.00
44.70
10.18
250.00
PZA.
PZA.
LT
SERV.
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
GENERAL TIRE, RADIAL, MEDIDA 195/70R14
CONTADOR, DECLARACION DE IMPUESTOS P/MES
699.00
300.00
UNIDAD
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
CONCHAS, SE PESAN 5 PIEZAS
26.91
KG
BOLILLOS, SE PESAN 5 PIEZAS
13.51
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ZWAN, TIPO VIRGINIA, A GRANEL
54.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CHULETA, AHUMADA DE CERDO, A GRANEL
65.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CECINA ENCHILADA, DE CERDO, A GRANEL
59.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
KG
KG
LT
LT
PROM.
LLAMADA
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
SERV.
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
PZA.
JGO.
PZA.
PZA.
JGO.
PZA.
CAJA
CAJA
SERV.
PZA.
PZA.
PZA.
PAQ.
PAQ.
LT
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MODALIDAD
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
EXCELSIOR, SARDINA, LATA DE 425 GR
MAZ ATUN, ATUN EN AGUA, LATA DE 170 GR
ESMERALDA, TIPO PANELA, A GRANEL
EL CIERVO, CHIHUAHUA, A GRANEL
KOOL-AID, CAJA DE 25 GR, 5 SOBRES, DE 5 GR CADA UNA
NAPOLEON, ST REMY, BOTELLA DE 700 ML
PEÑASOL, BLANCO, BOTELLA DE 750 ML
NIKE, VILLAGER 1, MUSHER
ADIDAS, DAMA, TOM BAKE
CHINELA GENTLE, SERGIOS, MOLTO
GRAN EMYCO, UMO, VOGATTI
FLEXI, CALZA, PAJECITO
BAMBINO KIDS, TOMUYS, ANDREA KARINA
REEBOK, CANCUN, OLMECA
AQUALETAS, MONARCA, DIANA COLORS
CAMBIO DE DOMICILIO
MABE, 30", QUEMADOR CON COMAL Y HORNO, MOD. EM135LO
ANDREA, 3 PIEZAS, MOD. 321 EKT
PHILIPS, MOD. 100 COMFORT
SONY, MINICOMPONENTE, 2600 W, 3 CD, MOD. MHCRG221
PANASONIC, 5 CD, MP3, MOD. SC-TM22MP
SONY, RADIOGRABADORA, 1 CD, MOD. CFDF15CP
PANASONIC, RADIOGRABADORA, 1 CD, MOD. RX-D27
CHEDRAUI, ESCOBA MIXTA, DE 5 HILOS
CROWN BACCARA, VAJILLA PARA 4 PERSONAS, MOD. ALCATRACES
JOY, CUBETA DE PLASTICO, CAPACIDAD DE 17 LITROS
VILEDA, RECOGEDOR
HEARTLAND, INDIVIDUAL, 50% POLIESTER-50% ALGODON, ESTAMPADA
VELOUR, 71 X 137 CM, 100% ALGODON, MEDIO BAÑO
VERMOX, CAJA DE 6 TABLETAS, 100 MG, LAB. JANSSEN-CILAG
DESENFRIOL D, CAJA CON 24 GRAGEAS, LAB. SHERING PLOUGH
HABITACION, CON BAÑO COMPLETO, CON ALIMENTOS
FLEUR DE JOUR, AGUA DE TOCADOR PARA DAMA, FRASCO DE 100 ML
MADRAS, AGUA DE COLONIA, PARA HOMBRE, FRASCO DE 100 ML
JEAN NATE, LOCION, DE 443 ML
GILLETTE, MACH 3, CHAMPION, RASURADORA CON 5 CARTUCHOS
LOVLY, PAQUETE DE 12 ROLLOS, DE 198 HOJAS DOBLES
QUAKER STATE, SAE 20W-50, ENVASE DE 946 ML
LTH, MOD. 809-VW
22.59
41.90
70.85
71.20
192.00
66.43
52.00
416.69
432.03
491.33
408.00
262.33
191.33
97.70
83.00
562.35
2708.00
4998.00
189.01
2798.00
2499.00
1784.15
1479.00
19.90
507.82
47.50
15.60
389.00
299.00
27.50
24.57
750.00
105.30
201.90
41.50
110.50
19.60
40.06
590.00
NORMA, JEAN BOOK, CUADERNO DE FORMA ITALIANA, 100 HOJAS
BACK 2 SCHOOL, CUADERNO PROFESIONAL DE 100 HOJAS
GEAR, BACK PACK, MOCHILA ESCOLAR
CERVEZA INDIO
14.90
6.80
104.90
25.00
PZA.
PZA.
PZA.
SERV.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
COSTO MENSUAL DE INTERNET
LA JORNADA, NACIONAL, LUNES A VIERNES
MATTEL, BARBIE, MOD. HIPPIE CHICK BLOND
217.00
10.00
89.90
SERV.
EJEMPL.
PZA.
CAMBIO DE MODALIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
RENTA ESTRENOS DVD POR UN DIA
30.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
MOLE OAXAQUEÑO CON POLLO
65.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
CAFE AMERICANO
10.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
150.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
MENSUALIDAD POR SERVICIOS CONTABLES
A GRANEL
MASECA, HARINA DE MAIZ, NIXTAMALIZADA, PAQUETE DE 1 KG
OCEAN PEARLS, CAMARON NATURAL, LATA 320 GR
NESTLE NAN II, LATA DE 400 GR
EL CALVARIO, BLANCO, DOCENERO, DE 720 GR
4.90
6.60
117.19
217.81
16.11
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
PAQ.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MODALIDAD
MARCA
65
39
095006
39
100001
39
107003
39
120003
INFORMACION
39
220001
39
224001
INFORMACION
39
224003
INFORMACION
39
233001
39
235002
39
237002
39
241002
39
242001
39
242005
39
244001
39
245003
INFORMACION
39
283001
39
289001
39
358002
40
007004
40
011002
40
013002
40
015002
INFORMACION
40
015003
INFORMACION
40
017001
INFORMACION
40
022002
INFORMACION
40
025002
INFORMACION
40
030002
INFORMACION
40
041005
INFORMACION
40
044002
INFORMACION
40
045002
INFORMACION
40
045006
INFORMACION
40
049002
INFORMACION
40
053002
INFORMACION
40
056002
INFORMACION
40
058002
INFORMACION
40
062002
INFORMACION
40
067002
INFORMACION
40
071002
INFORMACION
40
089002
INFORMACION
40
091001
40
092002
INFORMACION
40
094002
40
095004
40
096002
INFORMACION
40
098001
40
098005
INFORMACION
40
099002
INFORMACION
40
100004
40
101002
40
103004
INFORMACION
40
104001
40
105004
INFORMACION
40
107002
INFORMACION
40
112001
INFORMACION
40
120003
INFORMACION
40
121001
40
121003
INFORMACION
40
172003
40
215001
40
221003
40
227001
40
228001
40
228002
INFORMACION
40
232004
40
236005
INFORMACION
40
239003
40
241003
INFORMACION
40
242004
INFORMACION
40
242005
INFORMACION
40
242006
INFORMACION
DIARIO OFICIAL
CAMPBELL'S, CREMA DE POLLO, LATA DE 300 GR
INTERNACIONAL, 100% PURO, DESCAFEINADO, BOLSA 400 GR
BUENDIA, SABOR NARANJA, SOBRE DE 11 GR
PEDRO DOMECQ, PRESIDENTE, BOTELLA DE 1100 ML
Lunes 28 de marzo de 2005
46.50
82.25
363.64
80.00
KG
KG
KG
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
PRESENTACION
MARCA
PRESENTACION
FUENTE DE
BLACK & DECKER, PRACTIK, MOD. PIB 53
DAEWOO, DVD/COMBO, MOD. DVC3000
189.00
1899.00
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SONY, VIDEO CASETERA, HI-FI ESTEREO, MOD. DVPNC675P
1999.00
UNIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
SUPER CUBETA, DE PLASTICO, CAPAC 15 LT
MOSLEY CLASSIC, EDRECOLCHA, IND, 65 POL.-35 ALG.
BASIXX, MAT., POL.-ALG., ESTAMPADA, MOD. 50750
VIVA, PERLAS ACTIVAS CON BLANQ., BOLSA DE 1 KG
DAWNY, LIBRE ENJUAGUE, ENV. DE 850 ML
CLOROX, FLORAL, BOTELLA DE 930 ML
LA CORONA, BARRA DE 400 GR
PATO PURIFIC, PASTILLA AROMATICA, DE 52 GR
46.90
299.00
169.00
15.63
13.71
7.63
14.50
17.90
PZA.
PZA.
JGO.
KG
LT
LT
KG
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MODALIDAD
MARCA
FUENTE DE
SUE, HUMECTANTE, PASTILLA DE 130 GR
PRO KIDS, LOONEY TUNES, CEPILLO DENTAL PARA NIÑO
HASBRO, REAL BABE, NENUCO
BIMBO ROLES DE CANELA CON PASAS PAQUETE DE 120 GR
NABISCO, OREO CUBIERTA DE CHOCOLATE, CAJA DE 397 GR
QUAKER, FRUTTY OHS, BOLSA DE 450 GR
PECHUGA, A GRANEL
33.62
11.80
479.00
49.58
63.49
42.83
36.75
KG
PZA.
PZA.
KG
KG
KG
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MODALIDAD
MARCA
MARCA
FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
PIERNA CON MUSLO, A GRANEL
24.01
KG
PIERNA EN TROZO, A GRANEL
44.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ESPECIAL, A GRANEL
42.42
KG
CIERRE DE FUENTE DE
NEW YORK, A GRANEL
65.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
FUD, PARA HOT DOG, PAQUETE DE 500 GR
23.20
KG
CIERRE DE FUENTE DE
HERDEZ, ENSALADA DE ATUN EN ACEITE, LATA DE 174 GR
45.69
KG
CIERRE DE FUENTE DE
NESTLE, NIDO KINDER LATA DE 400 GR
77.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
PROMIL GOLD, ETAPA 2, LATA DE 900 GR
202.56
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CARNATION, PROTEINADA LATA DE 410 GR
18.54
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ALPURA, ACIDA, ENVASE DE 200 ML
28.00
LT
CIERRE DE FUENTE DE
KRAFT, SINGLES, AMERICANO PAQUETE DE 360 GR
61.11
KG
CIERRE DE FUENTE DE
1-2-3, ACEITE DE GIRASOL, ENVASE DE 1 LT
11.62
LT
CIERRE DE FUENTE DE
5.58
KG
CIERRE DE FUENTE DE
10.86
KG
CIERRE DE FUENTE DE
TABASCO, A GRANEL
AMARILLA, A GRANEL
VERDE, A GRANEL
6.35
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ESMERALDA, A GRANEL
5.20
KG
CIERRE DE FUENTE DE
MORELOS, NEGRO BOLSA DE 1 KG
13.85
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LA MERCED, LENTEJA, BOLSA DE 500 GR
JUMEX, JUGO DE MANZANA, LATA DE 355 ML
12.40
16.84
KG
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
HERDEZ, GRANO DE ELOTE, LATA DE 432 GR
CAMPBELL'S, SOPA ENLATADA, CREMA DE ELOTE, DE 420 GR
HERDEZ, TROCITOS DE PIÑA EN ALMIBAR, LATA DE 800 GR
21.06
37.86
22.53
KG
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
COSECHA DE ORO, REFINADA, BOLSA DE 2 KG
G.V., AZUCAR REFINADA, BOLSA DE 2 KG
10.35
10.18
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
GREAT VALUE, CAFE SOLUBLE FRASCO DE 200 GR
200.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LEGAL, TRADICIONAL, BOLSA DE 200 GR
PEPSI, NO RETORNABLE, BOTELLA DE 600 ML
HELLMANN'S, MAYONESA CON JUGO DE LIMON FRASCO DE 412 GR
57.75
7.92
35.73
KG
LT
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MODALIDAD
CIERRE DE FUENTE DE
MARCA PROPIA, SAL REFINADA BOTE DE 1 KG
DOÑA MARIA, MOLE POBLANO FRASCO DE 235 GR
6.80
60.27
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
F-DIAS, CONCENTRADO DE HORCHATA, BOTE DE 1 LT
SURTIDA, A GRANEL
PRESIDENTE, BOTELLA DE 1.1 LT
CASILLERO DEL DIABLO 2003, BOTELLA DE 750 ML (CHILE)
CONCHA Y TORO, CASILLERO DEL DIABLO, BOTELLA 500 ML, CHILE
CITIZEN, ACERO ECODRIVE, MOD. VARIOS
EASY, ID SYSTEM 2.0, DE 7 KG
LG, FLATRON DE 15", STEREO SAP.
TALISMAN, PAQUETE DE 10 CAJAS CON 50 LUCES CADA UNA
EVEREADY AA, PAQUETE DE 4 PZAS.
DURACELL, DOBLE A, PAQUETE CON 4 PZAS.
24.20
LT
160.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
70.36
LT
CIERRE DE FUENTE DE
148.93
135.60
LT
LT
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
UNIDAD
UNIDAD
PAQ.
PZA.
PZA.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
1329.00
4549.00
2349.00
7.80
16.90
38.30
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
ECKO, MILTICHEF DE 8 PZAS.
JERGA CHICA
454.45
9.40
JGO.
PZA.
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
HILASAL, MEDIO BAÑO
ROMA, EN POLVO, BOLSA DE 1 KG
102.00
12.50
PZA.
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SUAVITEL, FRESCA PRIMAVERA, BOTELLA DE 1 LT
12.35
LT
CIERRE DE FUENTE DE
ENSUEÑO, AZUL, BOTELLA DE 900 ML
12.22
LT
CIERRE DE FUENTE DE
VEL ROSITA, BOTELLA DE 1 LT
23.80
LT
CIERRE DE FUENTE DE
66
40
243002
INFORMACION
40
244002
INFORMACION
40
245002
INFORMACION
40
246002
INFORMACION
40
256005
40
283002
INFORMACION
40
283003
INFORMACION
40
284002
INFORMACION
40
291002
INFORMACION
40
292002
INFORMACION
40
293002
INFORMACION
40
360002
41
092002
41
107002
41
140001
41
142001
41
143001
41
144001
41
146002
41
158001
41
158002
41
159001
41
164002
41
166001
41
207001
41
212002
41
215002
41
217001
41
217002
41
221003
41
232001
41
233001
41
284001
41
295001
41
323001
INFORMACION
41
364001
42
045002
42
095002
42
236003
42
286002
42
288002
42
290002
43
010004
INFORMACION
43
012004
43
015005
INFORMACION
43
019001
INFORMACION
43
019003
INFORMACION
43
021006
INFORMACION
43
028004
INFORMACION
43
029006
43
030002
43
032005
43
033003
43
041006
43
042002
43
044004
43
045007
43
053002
43
055006
INFORMACION
43
056003
43
056009
43
058005
INFORMACION
43
059003
INFORMACION
43
060004
INFORMACION
43
074004
INFORMACION
43
075004
INFORMACION
43
078003
INFORMACION
43
089008
43
090006
43
093004
43
095005
43
096005
43
097002
43
098004
43
100003
43
101005
43
102004
43
104004
43
107004
43
109006
43
116006
43
117004
43
120006
DIARIO OFICIAL
CLORALEX, BLANQUEADOR ENVASE DE 950 ML
Lunes 28 de marzo de 2005
5.94
LT
ZOTE, BLANCO, BARRA DE 400 GR
34.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
CIERRE DE FUENTE DE
GLADE, AROMATIZANTE DE AMBIENTE EN AEROSOL, ENV. DE 414 ML
25.10
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
BAYGON, VERDE FORTE DE 420 GR
39.20
PZA.
CIERRE DE FUENTE DE
PENTRECCIL, EN CAPSULAS (AMPICILINA) ENVASE DE 500 ML
PALMOLIVE, NATURALS, BARRA DE 200 GR
65.10
30.50
CAJA
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
ZEST, AGUA, BARRA DE 200 GR
COLGATE, MAXIMA PROTEXION ANTICARIES, TUBO CON 150 ML
PETALO, SENSATION JUMBO, PAQUETE CON 12 ROLLOS
34.38
KG
CIERRE DE FUENTE DE
110.67
LT
CIERRE DE FUENTE DE
ROLLO
CIERRE DE FUENTE DE
2.48
HUGGIES, ULTRACONFORT, ETAPA 4, 16 PZAS.
54.10
PAQ.
CIERRE DE FUENTE DE
KOTEX, FREE Y SOFT, CLASICA ULTRADELGADA CON ALAS, PAQUETE 30
41.45
PAQ.
CIERRE DE FUENTE DE
KG
LT
KG
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PZA.
PROM.
PROM.
UNIDAD
JGO.
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
JGO.
PZA.
LT
CAJA
SERV.
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
CAMBIO DE MARCA
NUEVOS MODELOS
NUEVOS MODELOS
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
DOG CHOW, PURINA BOLSA VERDE DE 1.75 KG
DEL VALLE, JUGO DE DIFERENTES SABORES, BOTELLA DE 413 ML
FRISCO, CON VITAMINAS, BOLSA DE 25 GR
HALSTON, LYDER, BUZZONETTI (CORBATAS)
VICKY FORM, ILUSION, PLAYTEX
ACTIVE, DORIAN GREY, SISSI
KAROO, RIDERS, OLD HARBOR
BASIX, LAIZA, INTIME (CAMISONES)
HAGGAR, HARKIS, NYPOLICE
VIANNI, ORANGE JEAN, CADENZA
VIA FINA, SOMBRERO 100% PAJA
FLEXY, VICENZA, LADY EMYCO
CHABELO, BACK SCHOOL, PAYIN
ACROS, MOD. AF 500 PB 60054, CON 4 QUEMADORES Y HORNO
GRIS, LITERA SENCILLA, C/COLCHONES MOD. 0251 Y 106
IEM, MOD. LIC09TZ, PARA 8.0 KG
HONEYWELL, CALENTADOR DE ACEITE, MOD. HZ 680-60-01
DELONGHI, CALEFACTOR DE ACEITE, MOD. EW0507
SAMSUNG, MOD. CL-21M16M DE 21 PULGADAS
MORELIA, BATERIA DE PELTRE, CON 10 PIEZAS
RUBBERMAID, CUBETA DE DOBLE PICO, DE 10.4 LT
CREST, SCOPE, TUBO CON 150 ML
SCOTTIS, CAJA DE 70 PAÑUELOS
MOBIL., CAMBIO DE ACEITE, 4 LT Y FILTRO WALMY
22.23
16.95
140.00
139.60
150.76
32.26
187.93
96.24
464.14
195.49
13.99
368.67
228.33
3098.50
2551.50
1650.00
396.00
399.20
2195.00
468.00
54.00
148.00
5.90
195.00
VOIT, BALON DE BASQUETBOL, VARIOS DISEÑOS
CARNATION CLAVEL, LATA DE 400 GR
CAMPBELL'S, CREMA DE CHAMPIÑONES, LATA DE 300 GR
SCOTCH BRITE, FIBRA ESPONJA DE 0.80 X 1.20 MT
LUBRIDERM, PIEL NORMAL, ENV. DE 180 ML
POND'S, POLVO COMPACTO, ENV. CON 11 GR
ZAN ZUSI, MASCARA PARA PESTAÑAS ROLL-ON DE LUJO
TIA ROSA, PAQUETE DE 510 GR
69.90
20.50
40.00
15.00
23.50
14.70
22.00
20.86
PZA.
KG
KG
PZA.
PZA.
PZA.
PZA.
KG
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
PRESENTACION
PRESENTACION
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
SELECTA, BOLSA DE 1 KG
PIERNA, A GRANEL
6.15
24.60
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
LOMO DE CERDO A GRANEL
67.90
KG
CIERRE DE FUENTE DE
LOMO DE CERDO, A GRANEL
72.20
KG
CIERRE DE FUENTE DE
MILANESA DE BOLA, A GRANEL
75.68
KG
CIERRE DE FUENTE DE
RIB EYE, ASADOR, A GRANEL
71.36
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KG
KG
KG
KG
KG
KG
KG
LT
KG
PAQ.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
LT
LT
KG
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
SAN RAFAEL, DE PIERNA, A GRANEL
ZWAN, VIENESA, PAQUETE DE 400 GR
HERDEZ, PATE DE CERDO, LATA DE 160 GR
LA CHATA, CHILORIO, LATA DE 400 GR
HERDEZ, SARDINA EN SALSA TOMATE, LATA
BRUNSWICK, OSTIONES AHUMADOS, LATA DE
ALPURA, KIDS, CON MIEL Y CEREAL, LATA
NESTLE, CARNATION, ENVASE DE 1 LT
LA ESMERALDA, TIPO AMERICANO, PAQUETE
CRIO, BLANCO, PAQUETE DE 30 PIEZAS
DE 425 GR
85 GR
DE 1.8 KG
DE 175 GR
LA GLORIA, ACEITE PURO DE MAIZ, BOTELLA DE 1 LT
HYSA, ACEITE VEGETAL, EXTRA VIRGEN, BOTELLA DE 1 LT
CHIAPAS, A GRANEL
AGRIA, A GRANEL
76.92
24.69
86.94
89.28
18.47
211.47
55.05
17.00
48.72
28.20
15.99
9.86
3.14
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
FUENTE DE
2.87
KG
CIERRE DE FUENTE DE
HASS, A GRANEL
13.57
KG
CIERRE DE FUENTE DE
BLANCA, A GRANEL
10.41
KG
CIERRE DE FUENTE DE
BLANCA, A GRANEL
9.36
KG
CIERRE DE FUENTE DE
11.81
KG
CIERRE DE FUENTE DE
12.38
393.75
79.88
11.38
21.26
15.84
10.10
49.80
4.39
12.05
65.00
24.20
46.67
20.84
204.07
64.53
KG
KG
LT
KG
KG
LT
KG
KG
LT
LT
KG
LT
KG
LT
LT
LT
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
ITALIANA, A GRANEL
MORELOS, NEGRO, BOLSA DE 1 KG
LA EXTRA, INDIO MOLIDO, BOLSA DE 8 GR
EL YUCATECO, HABANERO, FRASCO DE 120 ML
LA COSTEÑA, PURE DE TOMATE, LATA DE 800 GR
SAN MARCOS, GUAYABAS EN ALMIBAR, LATA DE 800 GR
HERDEZ, V8, LATA DE 280 ML
GREAT VALUE, ESTANDAR, BOLSA DE 2 KG
MEXICANO, MOLIDO, BOLSA DE 500 GR
KAS, TORONJA, NO RETORNABLE, BOTELLA DE 2 LT
AGUAFIEL, ENVASE DE 10 LT
KNORR, SUIZA, CONCENTRADO DE POLLO, ENVASE DE 450 GR
F-DIAZ, SABOR MANDARINA, BOTE DE 1 LT
GREAT VALUE, CAJETA, BOTELLA DE 660 GR
TECATE, SIX PACK, LATA DE 340 ML CADA UNA
GRAN CENTENARIO, REPOSADO, BOTELLA DE 700 ML
NAPOLEON, BOTELLA DE 750 ML
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
67
43
225001
43
232001
INFORMACION
43
269001
INFORMACION
43
281002
43
284004
43
287001
43
287003
43
289001
43
311005
43
323002
INFORMACION
44
115001
INFORMACION
44
235001
44
235002
44
379004
INFORMACION
45
002001
INFORMACION
45
013001
45
013002
INFORMACION
45
013003
45
032001
INFORMACION
45
032003
45
036002
INFORMACION
45
043002
INFORMACION
45
058003
INFORMACION
45
062001
INFORMACION
45
064001
INFORMACION
45
064003
INFORMACION
45
069002
45
072001
INFORMACION
45
076003
INFORMACION
45
079001
INFORMACION
45
081001
INFORMACION
45
086001
INFORMACION
45
094002
45
095002
45
102001
45
135002
45
138001
45
140001
45
143002
45
144001
45
145001
45
146002
45
152002
45
158003
45
161001
INFORMACION
45
167001
45
227001
INFORMACION
45
231001
INFORMACION
45
232001
INFORMACION
45
243002
INFORMACION
45
284002
INFORMACION
45
312002
45
355002
INFORMACION
45
378001
46
041001
46
097002
46
146002
INFORMACION
46
165002
46
166001
46
184003
46
184007
46
213001
46
215001
46
224001
46
312001
INFORMACION
46
355001
INFORMACION
46
364002
DIARIO OFICIAL
SONY, RADIO, CD, MP3, 200 WATTS, MOD. CFD G550CP
CINSA, BUDINERA NO. 14, AZUL MEZCLILLA
CONSULTA, ALERGOLOGO
Lunes 28 de marzo de 2005
1899.00
74.00
250.00
PANTENE PRO-V, SHAMPOO CON ACOND., NUEVO AMINO DE 400 ML
SENSODYNE, MENTA, TUBO DE 113 GR
GILLETTE, PRESTOBARBA EXCEL, FOR WOMEN, 2 PIEZAS
SHARP II, DOBLE HOJA, PAQUETE DE 10 PIEZAS
COLGATE, EXTRA CLEAN, CEPILLO DENTAL
CHEVROLET, ASTRA, 4P, PAQUETE M, 5 VEL., A/ACOND., MOD. 2005
MANO DE OBRA, LIMPIEZA Y AJUSTE DE FRENOS, DE AUTO SUBCOMPAC
104.88
453.10
25.14
24.60
11.36
147190.00
321.00
SALAMI, JAMON Y CHAMPIÑONES, MEDIANA
CRISTAL SUPER, MATRIMONIAL, CON COJIN VARIOS ESTAMPADOS
CRISTAL SUPER, INDIVIDUAL, CON COJIN, VARIOS ESTMAPADOS
SETTUSINI DE POLLO EN SALSA BLANCA CON SEPA
UNIDAD
PZA.
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
LT
KG
PAQ.
PAQ.
PZA.
UNIDAD
SERV.
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE PRESENTACION
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
69.00
SERV.
CIERRE DE FUENTE DE
145.00
145.00
100.00
PZA.
PZA.
SERV.
CAMBIO DE MARCA
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
MASECA HARINA DE MAIZ, BOLSA 1 KG
5.00
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KELLOGG'S CORN FLAKES, CAJA 200 GR
TRES MINUTOS CEREAL MIXTO, BOTE 400 GR
54.14
25.00
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
NESTLE TRIX, CAJA 480 GR
CAPISTRANO PASTEL PIMIENTO, A GRANEL
63.33
24.00
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
FUD QUESO DE PUERCO, A GRANEL
FRESCO MEDIANO ENTERO, A GRANEL
35.50
97.50
KG
KG
CAMBIO DE MARCA
CIERRE DE FUENTE DE
ALPURA SEMIDESCREMADA ULTRAPASTEURIZADA, ENVASE 1 LT
9.50
LT
CIERRE DE FUENTE DE
MACHO DE PRIMERA, A GRANEL
5.23
KG
CIERRE DE FUENTE DE
ROJA DE LA REGION, A GRANEL
4.27
KG
CIERRE DE FUENTE DE
KIWI, A GRANEL
MANDARINA, A GRANEL
DURAZNO MELOCOTON, A GRANEL
AMARILLA, A GRANEL
RABANOS, MANOJO
32.50
KG
CIERRE DE FUENTE DE
5.25
KG
CIERRE DE FUENTE DE
30.00
12.50
KG
KG
CAMBIO DE PRESENTACION
CIERRE DE FUENTE DE
MANOJO
CIERRE DE FUENTE DE
10.90
2.88
KG
CIERRE DE FUENTE DE
JALAPEÑOS A GRANEL
9.30
KG
CIERRE DE FUENTE DE
SIN ESPINA, A GRANEL
6.70
KG
CIERRE DE FUENTE DE
A GRANEL
HERDEZ CHICHAROS CON ZANAHORIAS, LATA 420 GR
CAMPBELLS CREMA DE ESPARRAGOS, LATA 300 GR
NIZA, CRUZ AZUL, GARRAFON 19 LT
TRUSAS: SKINY, RINBROS, TEYCON
GIUSSEPPI, TOSCANINI, LUCIANI
CALCETINES: DUREX, DONELLI, OXXFORD
MEDIAS: DORIAN GREY, ACTIVE, ARELY
OGGI PASSION, OGGI SEDUCTION, CIMARRON
L'CRAYOLA, STEFANIE, KINGS
CONJUNTOS: MARSOL, JET SET, DORIS
WALT DISNEY, BUBLY, TABITAS
US EXPEDITION, SPEED, DG
JUEGO DE PANTS Y PLAYERA, 3 PIEZAS
16.67
31.93
14.00
41.11
472.97
20.24
26.26
234.43
118.83
156.30
143.80
152.99
400.00
KG
KG
PZA.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
PROM.
JGO.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
NUEVOS
CIERRE
D MONT, RUBENS, FLOR
LA CENTRAL CAJA CON 55 LUCES
213.08
1.00
PROM.
CAJA
NUEVOS MODELOS
CIERRE DE FUENTE DE
49.00
JGO.
CIERRE DE FUENTE DE
845.00
JGO.
CIERRE DE FUENTE DE
CRISA VASOS P/AGUA Y JARRA, 7 PZAS. MOD. ESTELA
T-FAL BATERIA 5 PIEZAS S/MODELO
DE PRESENTACION
DE PRESENTACION
DE MARCA
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
MODELOS
DE FUENTE DE
FABULOSO BOTELLA 1 LT
12.11
LT
CIERRE DE FUENTE DE
FRESKA-RA PROTECCION ANTICARIES, TUBO 100 ML
90.00
LT
CIERRE DE FUENTE DE
UNIDAD
HORA
NUEVO MODELO
CIERRE DE FUENTE DE
ORDEN
KG
KG
PROM.
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
MODALIDAD
MARCA
MARCA
FUENTE DE
PROM.
PROM.
MT
MT
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
UNIDAD
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CAMBIO
CIERRE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
MARCA
MARCA
PRESENTACION
MARCA
MARCA
MARCA
MARCA
FUENTE DE
BR, RODADA 26, DE 18 VELOCIDADES, DAMA
USO DE 1 HORA DE INTERNET
1000.00
10.00
TORTA DE PIERNA ADOBADA
GUAYMEX, SARDINA EN TOMATE, LATA DE 425 GR
NESTLE, PAPILLA DE PERAS 2a. ETAPA, FRASCO DE 120 GR
BIONNIE BOYTON, OLD HARBOR, REYNAVEL
LOS JEFES, FLEXY, TANGO
MICROS, VAVITOS, FRECUENCIA
VIDRIO OPACO PARA BAÑO 6 MM, INSTALADO
CESANTONI, PISO DE 43.2 x 43.2 CM, MOD. GANTE
VICTORIA, 4 PZAS., MOD. R.K5
GE, AUT., 11 KG, MOD., M-TL1103PB
LG, COMBO, DVD Y VIDEO, MOD. DC 795 M
MERCURIO, RODADA 26, 18 VELOCIDADES, MOD. ALPYNA
CABLECOM, PAGO MENSUAL
12.00
21.91
40.42
71.43
351.83
187.16
486.00
140.00
6686.00
4112.00
1798.00
855.00
236.00
VOIT, VOLEIBOL, MOD. M-4522
49.74
________________________________________
MES
CIERRE DE FUENTE DE
PZA.
CAMBIO DE PRESENTACION
68
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO
PUNTOS resolutivos de la sentencia pronunciada en el juicio agrario 28/200, relativo a la dotación de tierras,
promovido por campesinos del poblado General Vicente Guerrero, Municipio de Jalapa, Tab.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior
Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.
Visto para resolver el juicio agrario 28/2000, que corresponde al expediente institucional 849, relativo al
procedimiento de solicitud de Dotación de Tierras promovido por un grupo de campesinos del poblado
denominado "General Vicente Guerrero", Municipio de Jalapa, Estado de Tabasco, en cumplimiento a la
ejecutoria de veinticuatro de septiembre de dos mil tres, pronunciada por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo DA111/2003, promovido por los
integrantes del Comité Particular Ejecutivo del poblado gestor, y
RESUELVE:
PRIMERO.- Se niega la dotación de tierras solicitada por el grupo de campesinos que radicaban en el
poblado denominado “Vicente Guerrero” o “General Vicente Guerrero”, Municipio de Jalapa, Estado de
Tabasco, al no existir fincas afectables dentro del radio legal establecido por el artículo 203 de la Ley
Federal de Reforma Agraria.
SEGUNDO.- Se confirma el mandamiento emitido por el Gobernador Constitucional del Estado de
Tabasco, el seis de enero de mil novecientos setenta y tres, publicado en el Periódico Oficial de la entidad,
el veintiocho de febrero del mismo año.
TERCERO.- La superficie de 84-00-00 (ochenta y cuatro hectáreas), que el grupo de campesinos
denominado “General Vicente Guerrero”, tiene en posesión y que se ubican en la Ciudad Industrial de
Villahermosa, Municipio del Centro, Estado de Tabasco, dicho inmueble resulta inafectable en la vía de
dotación en la cual se tramitó el expediente aquí resuelto, por localizarse fuera del radio legal de siete
kilómetros, consecuentemente y acorde a lo dispuesto en la parte final del considerando tercero, notifíquese
esta resolución a la Secretaría de la Reforma Agraria para los efectos legales a que haya lugar.
CUARTO.- Publíquense en el Diario Oficial de la Federación los puntos resolutivos de esta sentencia
en el Boletín Judicial Agrario y comuníquese al Registro Público de la Propiedad correspondiente, para las
cancelaciones a que haya lugar.
QUINTO.- En atención a lo dispuesto por el artículo 105 de la Ley de Amparo, remítase copia certificada
de este fallo al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en cumplimiento a
la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo D.A. 111/2003.
SEXTO.- Notifíquese a los interesados y comuníquese por oficio al Gobernador del Estado de Tabasco;
y a la Procuraduría Agraria, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.
Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que
lo integran, ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe.
México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos mil cinco.- El Magistrado Presidente, Ricardo
García Villalobos Gálvez.- Rúbrica.- Los Magistrados: Luis Octavio Porte Petit Moreno, Rodolfo Veloz
Bañuelos, Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia.- Rúbricas.- El Secretario
General de Acuerdos, Humberto Jesús Quintana Miranda.- Rúbrica.
SENTENCIA pronunciada en el expediente número 410/97, relativo a la segunda ampliación de ejido,
promovido por campesinos del poblado La Azufrosa, Municipio de Ramos Arizpe, Coah.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior
Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.
Visto para resolver el expediente número 410/97, relativo a la solicitud de segunda ampliación de ejido,
promovida por un grupo de campesinos del poblado “La Azufrosa”, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de
Coahuila, en cumplimiento a la ejecutoria dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito el dos de marzo de dos mil uno, en el Juicio de Amparo número D.A.
6861/99, promovido por Patricia E. Ayala Espinoza y a la diversa emitida en el toca número R.192/2002 por
el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, relativa al Juicio de Amparo 248/2001, promovido ante el
Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Coahuila por Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Por Resolución Presidencial de trece de noviembre de mil novecientos cuarenta, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el ocho de noviembre de mil novecientos cuarenta y seis, se
concedió por concepto de dotación de tierras al poblado denominado “La Azufrosa”, Municipio de Ramos
Arizpe, Estado de Coahuila, una superficie total de 1,175-00-00 (mil ciento setenta y cinco hectáreas), para
beneficiar a veinticuatro campesinos capacitados; la mencionada resolución se ejecutó el veintiocho de
febrero de mil novecientos cuarenta y nueve.
69
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Posteriormente, mediante resolución presidencial de dos de octubre de mil novecientos ochenta y uno,
publicada en el Diario Oficial de la Federación, el dieciocho de diciembre del mismo año, se concedió al
mismo poblado, por concepto de ampliación de ejido, una superficie total de 1,080-07-12 (mil ochenta
hectáreas, siete áreas, doce centiáreas) de diversas calidades, para beneficio de once campesinos
capacitados; dicha resolución se ejecutó el seis de agosto de mil novecientos ochenta y dos.
SEGUNDO.- Por escrito de siete de octubre de mil novecientos ochenta y cinco, un grupo de
campesinos del poblado de que se trata, solicitó al Gobernador del Estado de Coahuila, segunda
ampliación de ejido, señalando como predios de probable afectación las propiedades de Rafael Ramírez,
Arnulfo García, Carlos Ayala, María Carreón y Paulo Espinoza.
La solicitud se publicó el cinco de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Coahuila.
La Comisión Agraria Mixta, instauró el expediente respectivo el ocho de agosto de mil novecientos
ochenta y ocho, bajo el número 2442.
TERCERO.- Por oficios números 802 de trece de mayo de mil novecientos ochenta y siete, y 112 de
ocho de febrero de mil novecientos ochenta y ocho, la Comisión Agraria Mixta comisionó al ingeniero Victor
L. Tobías Díaz y al biólogo Jesús E. Morales Ramírez, para realizar investigaciones y trabajos técnicos de
carácter informativo en el poblado “La Azufrosa”.
No consta en el expediente, que estos comisionados hayan rendido informe, pero obran en el mismo,
diversas constancias y actuaciones que realizaron en el poblado solicitante, las cuales se incorporaron a la
documentación que se anexó en trabajos posteriores.
Mediante oficio número 1659 de dos de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho, la Comisión
Agraria Mixta ordenó al ingeniero Raúl T. Vargas González para que se trasladara al poblado “La Azufrosa”,
con la finalidad de que efectuara el levantamiento censal, la verificación del aprovechamiento de las tierras
dotadas como ejido a ese poblado, la investigación de todos y cada uno de los predios que se encuentran
comprendidos dentro del círculo formado por el radio legal de afectación, y determinará la extensión
superficial, calidad, grado de explotación y régimen de propiedad de las mismas.
El comisionado informó el veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, que de los
trabajos censales efectuados y acorde a las diligencias correspondientes, resultaron un total de once
campesinos capacitados en materia agraria; asimismo señala que los terrenos concedidos en dotación y
ampliación de ejido al poblado de que se trata, se encuentran explotados a su máxima capacidad, dándose
con ello cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 241 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
Por lo que se refiere a los trabajos técnicos informativos, dicho profesional, informó que investigó los
predios que son tocados por el radio legal de siete kilómetros del núcleo gestor; en primer término localizó
los ejidos definitivos de “San Francisco”, “San Rafael”, “Noria de las Animas” y “El Milagro”; y después
localizó
los terrenos señalados por los solicitantes en su escrito inicial, manifestando que la mayoría de ellos se
encuentran amparados con certificados de inafectabilidad, así como debidamente explotados por sus
propietarios, dedicados a la explotación agropecuaria, a excepción de los siguientes:
Predio “La Virgen”, con superficie de 250-00-00 (doscientas cincuenta hectáreas) de agostadero de
mala calidad.
Predio fracción “Ex hacienda Ramos de Corte”, con superficie de 270-00-00 (doscientas setenta
hectáreas) de agostadero de mala calidad, propiedad de Arnulfo R. García.
Predio fracción “Ex hacienda Ramos de Corte”, propiedad de Julieta Martínez García de Guerra y
Julieta García Ayala viuda de Martínez, con superficie de 270-00-00 (doscientas setenta hectáreas) de
agostadero de mala calidad.
Predio fracción “Ex hacienda Ramos de Corte”, propiedad de Arnulfo R. García, con superficie real y
analítica de 888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas) de agostadero de mala calidad.
Respecto al primer predio encontrado inexplotado, informó:
“PREDIO LA VIRGEN.- Propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, con una superficie de 100-00 Has. de
agostadero de mala calidad, según escritura inscrita bajo la partida No. 2445, folio 282, tomo 10, libro I,
de fecha 10 de marzo de 1973.”.
El día de la investigación no se encontró ganado mayor ni ganado menor ni infraestructura de ninguna
especie, corroborándose que el predio está abandonado desde hace más de dos años, sin justificación
alguna levantándose Acta Circunstanciada firmada por los que en ella intervienen”.
No consta en el expediente el acta a la que alude el comisionado. En cambio, corre agregado al
expediente una cédula de notificación de veinticuatro de febrero de mil novecientos ochenta y ocho dirigida
a Patricia Ayala Espinoza y suscrita por el representante de la Comisión Agraria Mixta, Biol. Jesús Edgar
Morales R., donde se les comunica término para proporcionar documentación sobre su predio “La Virgen”,
en relación al cual se le anuncia que se llevará a cabo una diligencia de inspección, sin que se haya
señalado la fecha de tal diligencia; no consta que dicha cédula haya sido recibida por la destinataria. Corre
70
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
agregada al expediente acta manuscrita y firmada por el comisionado antes mencionado en la que se hace
constar
la inspección que realizó en dicho predio, del siguiente tenor:
“Siendo las 10:00 del día 10 MARZO 1988 (sic), reunidos en el predio propiedad de la Sra. Patricia
Ayala E. Los CC. Jesús E. Morales Ramírez comisionado de la C.A.M. mediante oficio 0112 de fecha 8 de
Febrero de 1988, para realizar trabajos de investigación previos a la instauración de expediente para la 2a.
Ampliación de Ejido y los CC. Baltasar Prado y Juan Valdez testigos ajenos al grupo solicitante, todo esto
acompañado de la autoridad municipal del poblado ‘La Azufrosa’.
Primeramente nos cercioramos que el predio al que se le va ha realizar la investigación es el indicado,
lo que se pudo comprobar por afirmación de los testigos.
En seguida se hizo un recorrido perimetral comprobándose que dicho predio colinda al norte con José
Fco. Carreón Garibay, al sur, con Abundio Ramírez Ovalle, al este, con la Dotación del Ejido la Azufrosa y
al oeste, con el Ejido Sn. Francisco.
Posteriormente se cruzó el Terreno en varias direcciones y en forma de zig-zag en el cual se pudo
observar lo siguiente: que el terreno es totalmente de agostadero de mala calidad y que en los mismos
predomina la vegetación siguiente: mezquite, gobernadora, mariola, tasajillo, nopal cegador, palma loca y
costilla de vaca, etc. en el recorrido se observó que los terrenos se encuentran en el más completo
abandono y al realizar la investigación se pudo apreciar que no existe roce ni ganado mayor ni menor, de lo
antes observado se desprende que este predio o terreno ha permanecido sin explotación por más de 2
años consecutivos sin aparente causa de fuerza mayor que lo justifique”.
No consta que el anterior comisionado haya rendido informe de comisión. También corre agregada al
expediente constancia registral del predio “La Virgen” expedida el siete de abril de mil novecientos ochenta
y ocho, por el Jefe de la oficina del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Saltillo, Coahuila.
Posteriormente, quedó acreditado que a dicho predio “La Virgen”, ubicado en el Municipio de Ramos
Arizpe, Estado de Coahuila, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, le fue expedido el treinta de
septiembre de mil novecientos ochenta y seis, por el Secretario de la Reforma Agraria, el certificado de
inafectabilidad agrícola número 320399 para amparar 100-00-00 (cien hectáreas) de temporal.
En relación a los terrenos de la última fracción de la “Ex hacienda Ramos de Corte”, propiedad de
Arnulfo R. García, el comisionado informó que tiene una superficie real y analítica de 888-00-00
(ochocientas ochenta y ocho hectáreas) de agostadero de mala calidad, según levantamiento topográfico
realizado por el propio comisionado; inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo la partida número
20190, folio 135, tomo 98, libro I, de veintisiete de abril de mil novecientos treinta y cuatro, con una
superficie registral de 680-00-00 (seiscientas ochenta hectáreas), encontrándose inexplotado por su
propietario, sin causa justificada desde hace más de dos años.
Para acreditar este extremo, el comisionado anexó a su informe el acta circunstanciada, de veintiséis de
agosto de mil novecientos ochenta y nueve, en la que se asienta que al realizarse una inspección técnica,
en ese predio no se observó infraestructura de ninguna clase; que encontró la siguiente vegetación:
gobernadora, lechuguilla, huizache, mezquite, etcétera; por otra parte, no halló semoviente alguno de
ninguna especie, en consecuencia tampoco encontró huellas, excremento ni roce de ganado aun en los
lugares acostumbrados para cesteadero y sombreadero, asimismo indica que las plantas forrajeras que
sirven de alimento a los animales presentan un total grado de madurez, las cuales no han sido consumidas
por lo menos en los tres años anteriores a la fecha de la inspección; por lo anterior, concluye el
comisionado que tal predio ha permanecido ocioso e inexplotado por más de dos años, sin justificación
alguna.
Es importante destacar, lo que el comisionado informó sobre el siguiente predio:
“LOTE No. 6 DEL FCTO. SANTA FE.- Propiedad de José Ignacio Mijares Salinas, con una superficie de
73-26-48 Has. de agostadero de mala calidad, según escritura inscrita bajo la partida No. 61264, folio 168,
tomo 244, libro I. de fecha 3 de octubre de 1967.
El día de la investigación se encontró lo siguiente: un corral de 20 x 20 mts. para majada, una noria de
cielo abierto, 40 cabras cruzadas, 3 caballos criollos, cercado en su totalidad con alambre de púas 4 hilos y
postas de madera, esta superficie se comprende dentro de lo que ampara el Cert. de Inafectabilidad
No. 22902 de fecha 14 de diciembre de 1948.”
Información similar a la anterior, se contiene en el acta de inspección que de dicho predio realizó el
comisionado Jesús E. Morales Ramírez, el doce de abril de mil novecientos ochenta y ocho; asimismo obra
en el expediente promoción de veinticinco de abril de mil novecientos ochenta y ocho, presentada al
presidente de la Comisión Agraria Mixta en Coahuila, por el ingeniero José Mijares Salinas y el doctor
Ignacio Mijares Salinas, en el que manifiestan ser propietarios del predio de que se trata, explotado con
ganado cabrío, y para acreditar su derecho acompañan la escritura y el plano de su predio, el cual, afirman
se encuentra amparado con el certificado de inafectabilidad 22902 de catorce de diciembre de mil
novecientos cuarenta y ocho.
71
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
CUARTO.- El catorce de junio de mil novecientos noventa y uno, la Comisión Agraria Mixta, emitió su
dictamen en sentido positivo.
El diecisiete de junio de mil novecientos noventa y uno, el Gobernador del Estado de Coahuila emitió su
mandamiento, y concede al poblado solicitante por concepto de segunda ampliación promocional de ejido,
una superficie total de 1,528-00-00 (mil quinientas veintiocho hectáreas) de agostadero de mala calidad, se
tomarán de la siguiente manera: 270-00-00 (doscientas setenta hectáreas) del predio fracción “Ex hacienda
Ramos de Corte”, propiedad de Arnulfo R. García; 270-00-00 (doscientas setenta hectáreas) del predio
fracción “Ex-hacienda Ramos de Corte”, propiedad de Julieta Martínez García de Guerra y Julieta García
Ayala Viuda de Martínez; 888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas) del predio fracción “Ex
hacienda Ramos de Corte” propiedad de Arnulfo R. García; y 100-00-00 (cien hectáreas) del predio “La
Virgen”, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza.
El mandamiento del Gobernador se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Coahuila,
el veintisiete de marzo de mil novecientos noventa y dos.
Mediante informe de treinta de marzo de mil novecientos noventa y dos, el ingeniero Raúl T. Vargas
González, comisionado para la ejecución del citado mandamiento, manifestó que con los trabajos de campo
se constató que la superficie afectada, tiene una superficie analítica real de 1,495-21-75 (mil cuatrocientos
noventa y cinco hectáreas, veintiún áreas, setenta y cinco centiáreas) de agostadero de mala calidad,
misma que se otorgó en forma provisional el veintiséis de febrero del mismo año, debido a que el predio “La
Virgen”, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, acorde al levantamiento topográfico correspondiente,
arrojó una superficie real y analítica de 67-21-75 (sesenta y siete hectáreas, veintiuna áreas, setenta y cinco
centiáreas) y no de 100-00-00 (cien hectáreas) como se mencionó en el mandamiento gubernamental, por
lo que se entregaron al poblado beneficiado, 32-78-25 (treinta y dos hectáreas, setenta y ocho áreas y
veinticinco centiáreas), menos de las afectadas.
Obra en el expediente, el citatorio de veintidós de febrero de mil novecientos noventa y dos, mediante el
cual el ingeniero comisionado para ejecutar el mandamiento aludido, convoca a los propietarios del lote
número VI del predio “Santa Fe”, Ignacio y José Mijares Salinas, para que concurran a la diligencia de
posesión y deslinde, “…..lo anterior por haber resultado como colindante de los terrenos concedidos” por
concepto de segunda ampliación al poblado “La Azufrosa”.
QUINTO.- El veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y dos, el entonces Delegado Agrario
en el Estado de Coahuila, rindió su informe y emitió su opinión en los términos siguientes:
“…Es de ampliarse y se amplíe de tierras al núcleo de población que nos ocupa, con una superficie total
de 1,495-21-75 has., de agostadero que se tomarán íntegramente de los predios propiedad de Arnulfo R.
García, Julieta Martínez García de Guerra, Julieta García Ayala Vda. de Martínez y Patricia Ayala Espinoza
que se encuentran en el Municipio de Ramos Arizpe, Coahuila...".
SEXTO.- En sesión plenaria celebrada el cuatro de agosto de mil novecientos noventa y tres, el Cuerpo
Consultivo Agrario aprobó dictamen positivo, proponiendo conceder al poblado solicitante, por concepto de
segunda ampliación de ejido, una superficie total de 1,495-21-75 (mil cuatrocientas noventa y cinco
hectáreas, veintiún áreas, setenta y cinco centiáreas) de agostadero de mala calidad, para beneficiar a
once campesinos capacitados.
Posteriormente, en sesión de primero de septiembre de mil novecientos noventa y tres, el Cuerpo
Consultivo Agrario aprobó un acuerdo por el que se autorizó el plano proyecto de localización.
El tres de junio de mil novecientos noventa y cuatro, el Tribunal Superior Agrario formuló observaciones
al dictamen y plano proyecto, mencionados en el apartado precedente, en el sentido de que no fueron
debidamente notificados Arnulfo R. García, Julieta Martínez García de Guerra y Julieta García Ayala viuda
de Martínez, propietarios de la fracción de la “Ex hacienda de Ramos de Corte”, Patricia E. Ayala Espinoza,
propietaria del predio “La Virgen”, y Teófilo Carreón Olivares, propietario del predio “La Virgen”, y que,
asimismo, obra en el expediente copia del certificado de inafectabilidad agrícola número 22902 expedido a
favor de Arnulfo R. García, que ampara una superficie de 680-00-00 (seiscientas ochenta hectáreas), y que
de acuerdo al informe de trabajos técnicos de veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y
nueve, corresponden a las 888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas) que arrojó el levantamiento
topográfico que llevó a cabo en el predio.
SEPTIMO.- En cumplimiento a las observaciones de referencia, en sesión plenaria celebrada el
veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, el Cuerpo Consultivo Agrario aprobó acuerdo
en el que ordena a la entonces Dirección General de Tenencia de la Tierra, Dirección de Inafectabilidad
Agrícola, Ganadera y Agropecuaria, iniciar y substanciar el procedimiento tendiente a declarar la nulidad del
acuerdo presidencial de dieciocho de agosto de mil novecientos cuarenta y ocho, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el trece de diciembre del mismo año, para estar en condiciones de cancelar el
certificado de inafectabilidad agrícola número 22902, expedido a favor de Arnulfo R. García que ampara el
predio denominado “Fracción Ex-hacienda Ramos de Corte”, con superficie de 680-00-00 (seiscientas
ochenta hectáreas), ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe, Coahuila.
72
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
El veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, la Dirección General de Tenencia de la
Tierra aprobó un acuerdo, en los siguientes términos:
"…es procedente la instauración del procedimiento tendiente a dejar sin efectos jurídicos el Acuerdo
Presidencial ya enunciado en el proemio, así como la cancelación del Certificado de Inafectabilidad Agrícola
número 22902, tildando su inscripción en el Registro Agrario Nacional, mismo que ampara el predio
denominado ‘FRACCION EX-HACIENDA RAMOS DE CORTE’, con superficie de 680-00-00 Has., de las
cuales 34-00-00 Has., son de temporal y 646-00-00 Has., de agostadero en terrenos áridos, expedido a
favor del C. ARNULFO R. GARCIA, ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, por los
motivos y fundamentos legales asentados en los considerandos de este Acuerdo…".
Por oficio número 663315 de veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, la Dirección
General de Tenencia de la Tierra, comisionó al licenciado César Linear Méndez, para que se trasladara al
Estado de Coahuila a notificar personalmente al propietario Arnulfo R. García.
El comisionado rindió su informe el catorce de noviembre del mismo año, en el que señala que, con la
finalidad de constatar si no había algún cambio en relación a la propiedad mencionada, solicitó al Registro
Público de la Propiedad y del Comercio de la Entidad, la información correspondiente, con la que se tuvo
conocimiento que el propietario realizó diversas ventas en relación al inmueble en cuestión, por lo que
procedió a solicitar copias certificadas de dichas escrituras las cuales se detallan a continuación:
a).- Partida 32752, Folio 81, Tomo 172, Libro I, de veintitrés de enero de mil novecientos cincuenta
y cuatro, a nombre de María de los Angeles Contreras García.
b).- Partida 36838, Folio 189-191, Tomo 182, Libro I, de trece de agosto de mil novecientos cincuenta
y seis, a nombre de Manuel Salazar Santacruz.
c).- Partida 31008, Folio 77, Tomo 164, Libro I, de veintinueve de abril de mil novecientos cincuenta y
dos, a nombre de Felipe Villarreal Martínez.
d).- Partida 11176, Folio 136, Libro 37-B, Sección I, de treinta de enero de mil novecientos noventa, a
nombre de Armando Fernández Garza y Jovita Garza Fernández.
e).- Partida 2082, Folio 185-186, Tomo 153, Libro I, de siete de julio de mil novecientos cincuenta y
ocho, a nombre de María Isidra Navarro Talamas.
f).- Partida 2209, Tomo 155, Libro I, a nombre de Francisco González Vázquez, empresa Hohenberg,
S.A. y Algodonera Hohenberg, S.A. de C.V.
g).- Partida 20190, Folio 133, Tomo 98, Libro I, de cuatro de septiembre de mil novecientos treinta
y cuatro, a nombre de Arnulfo R. García.
La Dirección General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario, emitió su opinión sin
fecha, en el siguiente sentido:
“…En razón de que el procedimiento de nulidad y cancelación del certificado de inafectabilidad agrícola,
que ampara al predio citado en el preámbulo de éste, expedido a nombre del C. ARNULFO R. GARCIA, se
encuentra ajustado a derecho, remítase al Cuerpo Consultivo Agrario, para su trámite subsecuente…”.
OCTAVO.- Posteriormente, en sesión plenaria de seis de agosto de mil novecientos noventa y seis, el
Cuerpo Consultivo Agrario aprobó un acuerdo, en cumplimiento a las observaciones formuladas por
el Tribunal Superior Agrario el tres de junio de mil novecientos noventa y cuatro, en los siguientes términos:
“…Se suspenden los efectos jurídicos del dictamen de segunda ampliación de ejido del poblado
‘LA AZUFROSA’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, aprobado por el Cuerpo Consultivo
Agrario, en sesión plenaria de 4 de agosto de 1993, así como el Acuerdo que autorizó el Plano Proyecto de
localización de 1o. de septiembre del mismo año.
Solicítese al C. Coordinador Agrario en el Estado de Coahuila, para que proceda a notificar a los
CC. ARNULFO R. GARCIA, JULIETA MARTINEZ GARCIA DE GUERRA y JULIETA GARCIA AYALA VDA.
DE MARTINEZ, PATRICIA AYALA ESPINOZA, propietarios de los predios propuestos en afectación en el
mencionado Dictamen.…”.
En cumplimiento de lo anterior, el siete de septiembre de mil novecientos noventa y seis, la
Coordinación Agraria en el Estado de Coahuila, levantó actas de desconocimiento de domicilio de Julieta
Martínez García de Guerra, Julieta García Ayala viuda de Martínez, Patricia E. Ayala Espinoza, Teófilo
Carreón
Olivares
y Arnulfo R. García; posteriormente, la citada Coordinación Agraria, habiendo corroborado que se
ignoraban sus domicilios, Julieta Martínez García de Guerra, Julieta García Ayala viuda de Martínez,
Patricia Ayala Espinoza y Teófilo Carreón Olivares y/o sucesores, y/o causahabientes, y/o posesionarios,
y/o quienes legalmente les representen, propietarios de las fracciones del predio “Ex hacienda Ramos de
Corte”, así como el denominado “La Virgen”, mismos que aparecieron publicados los días veintitrés y treinta
de octubre de mil novecientos noventa y seis en el periódico “El Diario”; y los días quince y diecinueve de
noviembre del mismo año en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Coahuila.
NOVENO.- Por oficio número 191387 de diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y seis, la
Coordinación General de la Comisión Revisora de Integración de Expedientes remitió al Cuerpo Consultivo
Agrario los presentes autos, para su trámite posterior.
73
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
En sesión de veintinueve de enero de mil novecientos noventa y siete el Cuerpo Consultivo Agrario
aprobó dictamen positivo, proponiendo dotar al poblado solicitante con una superficie total de 998-00-00
(novecientas noventa y ocho hectáreas) de agostadero de mala calidad; y por considerar el expediente
debidamente integrado, lo remitió al Tribunal Superior Agrario para su resolución definitiva.
DECIMO.- Por auto de siete de mayo de mil novecientos noventa y siete, se tuvo por radicado ante el
Tribunal Superior Agrario el expediente de ampliación de ejido promovido por el poblado “La Azufrosa”,
Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, el cual fue registrado con el número 410/97; se notificó a
los interesados y se comunicó a la Procuraduría Agraria para los efectos legales procedentes.
DECIMO PRIMERO.- El Tribunal Superior Agrario el diecisiete de noviembre de mil novecientos
noventa
y siete, emitió sentencia en el juicio agrario número 410/97, relativo a la segunda ampliación de ejido del
referido poblado “La Azufrosa”, conforme a los siguientes puntos resolutivos:
“PRIMERO. Ha lugar a dejar sin efectos el Acuerdo Presidencial de dieciocho de agosto de mil
novecientos cuarenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación el trece de diciembre del
mismo año, y consecuentemente se cancela el certificado de inafectabilidad agrícola número 22902,
expedido a nombre de Arnulfo R. García, que ampara el predio denominado fracción ‘Ex-hacienda Ramos
de Corte’, ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, con superficie de 680-00-00
(seiscientas ochenta) hectáreas, por encontrarse el predio inexplotado por más de dos años consecutivos
sin causa que exista fuerza de causa mayor que lo justifique, con fundamento en el artículo 418 fracción II
de la Ley Federal de Reforma Agraria.
SEGUNDO. Es procedente la segunda ampliación de ejido promovida por campesinos del poblado
‘La Azufrosa’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila.
TERCERO. Es de dotarse y se dota al poblado antes mencionado, por concepto de segunda ampliación
de ejido, una superficie total de 1,745-21-75 (mil setecientas cuarenta y cinco hectáreas, veintiuna áreas,
setenta y cinco centiáreas) de agostadero ubicadas en el Municipio de Ramos Arizpe, Coahuila, que se
tomarán de la siguiente forma: 250-00-00 (doscientas cincuenta) hectáreas del predio ‘La Virgen’, propiedad
de Teófilo Carreón Olivares; 67-21-75 (sesenta y siete hectáreas, veintiuna áreas, setenta y cinco
centiáreas) del predio ‘La Virgen’ propiedad de Patricia Ayala Espinoza; 680-00-00 (seiscientas ochenta)
hectáreas de la fracción del predio ‘Ex-hacienda Ramos de Corte’ propiedad de Arnulfo R. García, Ma. de
los Angeles Contreras García, Manuel Salazar Santacruz, Felipe Villarreal Martínez, Armando Fernández
Garza y Jovita Garza Fernández, Ma. Isidra Navarro Talamas, Francisco González Vázquez, Empresa
Hohenberg, S.A. y Algodonera Hohenberg, S.A. de C.V.; 270-00-00 (doscientas setenta) hectáreas de
diversa fracción del predio ‘Ex-hacienda Ramos de Corte’ propiedad de Arnulfo R. García; y 270-00-00
(doscientas setenta) hectáreas de la fracción del predio ‘Ex-hacienda Ramos de Corte’ propiedad de Julieta
Martínez García de Guerra y Julieta García Ayala viuda de Martínez; afectando con fundamento en el
artículo 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria, interpretado en sentido contrario, toda vez que los
predios de referencia permanecieron sin explotación por más de dos años consecutivos sin causa de fuerza
mayor; así como 208-00-00 (doscientas ocho) hectáreas de demasías propiedad de la Nación que se
localizaron confundidas dentro de la superficie del predio fracción ‘Ex-hacienda de Corte’, afectables acorde
al artículo 204 de la Ley en cita; la superficie que se concede deberá localizarse de conformidad con el
plano proyecto que al efecto se elabore y que pasará a ser propiedad del poblado de que se trata con todas
sus accesiones, usos, costumbres y servidumbres, para constituir los derechos agrarios correspondientes a
los once campesinos capacitados, relacionados en el considerando tercero de esta resolución. En cuanto a
la determinación del destino de las tierras, la asamblea resolverá conforme a las facultades que le otorgan
los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria.
CUARTO. Se modifica el mandamiento gubernamental emitido el diecisiete de junio de mil novecientos
noventa y uno en lo que se refiere a la superficie concedida, causal y sujeto de afectación.
QUINTO. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial del
Gobierno del Estado de Coahuila y los puntos resolutivos de la misma en el Boletín Judicial Agrario;
inscríbase en el Registro Público de la Propiedad que corresponda; asimismo, inscríbase en el Registro
Agrario Nacional.
SEXTO. Notifíquese a los interesados y a la Secretaría de la Reforma Agraria por conducto de la
Dirección General de Ordenamiento y Regularización; comuníquese al Gobernador del Estado de Coahuila
y a la Procuraduría Agraria; ejecútese y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto
concluido.”.
DECIMO SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, por escrito presentado el diecisiete de agosto de mil
novecientos noventa y nueve, Patricia E. Ayala Espinoza, promovió juicio de amparo ante el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, donde se registró con el número D.A. 6861/99 y
por ejecutoria de dos de marzo de dos mil uno, se otorgó a la quejosa el amparo y protección de la Justicia
Federal en contra de la resolución reclamada.
La concesión del amparo se basó en la siguiente consideración:
74
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“Por otra parte, es fundado el argumento que hace valer en el sentido de que no se observó el
procedimiento establecido por los artículos 418 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, con el objeto
de cancelar o nulificar el certificado de inafectabilidad que protege su predio, por lo siguiente.
El artículo 418 de la Ley Federal de Reforma Agraria dispone:... (se transcribe).
Por su parte, el artículo 419 del citado cuerpo normativo dispone:... (se transcribe).
De la interpretación conjunta de estas disposiciones se desprende que es procedente la cancelación de
los certificados de inafectabilidad agraria, cuando entre otros supuestos, no se explote el predio que proteja
por un lapso de dos años consecutivos, salvo que medien causas de fuerza mayor.
Asimismo, que cuando se tenga conocimiento de alguna de las causas señaladas en el artículo 418 se
iniciará el procedimiento de cancelación notificando a los titulares de los certificados de inafectabilidad que
deban quedar sujetos al procedimiento, para que dentro de los treinta días que sigan a la notificación rindan
sus pruebas y expongan lo que a su derecho convenga.
Ahora, de las constancias de autos se advierte que mediante escrito recibido el diecinueve de
noviembre de mil novecientos noventa y seis, en la oficina de correspondencia de la Secretaría de la
Reforma Agraria en Saltillo, Coahuila, suscrito por el licenciado Luis Alejandro Ayala Farías, (foja 19 del
tomo X de pruebas), se exhibió entre otros documentos copia fotostática certificada del certificado de
inafectabilidad agrícola 320399 de treinta de septiembre de mil novecientos ochenta y seis que protege el
predio ‘La Virgen’, cuya propiedad reclama la quejosa.
En estas condiciones, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 419 de la Ley Federal de Reforma
Agraria, la autoridad debió substanciar oficiosamente y previo a la resolución de dotación de segunda
ampliación de ejido del poblado ‘La Azufrosa’, del Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, el
procedimiento de cancelación del mencionado certificado de inafectabilidad, emplazando oportunamente a
la quejosa, por ser la titular de dicho certificado, para que compareciera al procedimiento dentro del término
que el citado precepto establece a ofrecer pruebas y exponer lo que a su derecho conviniera.
Al no haber procedido de esta manera, la autoridad infringió en perjuicio de la hoy quejosa las garantías
de audiencia, legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, por cuyo motivo debe concedérsele el amparo y protección de la Justicia
Federal, que solicita para que el Tribunal Superior Agrario deje sin efecto la sentencia pronunciada el
diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete en el expediente agrario número 410/97, y
reponga el procedimiento en términos de los artículos 418 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, a fin
de que emplace y escuche a Patricia E. Ayala Espinoza, en relación con la causa de cancelación del
certificado de inafectabilidad agrícola número 320399 de que es titular y substanciado lo anterior dicte
nueva sentencia en la que resuelva lo que conforme a derecho proceda respecto a la cancelación de dicho
certificado y a la solicitud de dotación (sic) de tierras en cuestión.
Sirve de apoyo a la consideración anterior el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la tesis publicada en la página 136, tomo 97-103 Tercera Parte, Séptima
Epoca, del Semanario Judicial de la Federación, que es del rubro y texto siguiente:
‘AGRARIO. INAFECTABILIDAD, CERTIFICADO DE. PARA SU CANCELACION DEBE RESPETARSE
LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA...’. (Se transcribe).
Asimismo, resulta aplicable a las consideraciones expuestas por la citada sala en la tesis publicada en
la página 31, Tomo 217-228, Tercera Parte, Séptima Epoca del Semanario Judicial de la Federación, cuyo
rubro y texto es el siguiente:
‘AGRARIO. INAFECTABILIDAD, CANCELACION DEL CERTIFICADO DE, EN CASO DE FALTA DE
EXPLOTACION DE LA PROPIEDAD...’. (Se transcribe).”.
DECIMO TERCERO.- Por escritos de veintidós y treinta y uno de mayo de dos mil uno, Samuel Ruiz
Casas y Francisco Ruiz Juárez, promovieron ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Coahuila
el Juicio de Amparo número D.A. 248/2001, contra actos del Tribunal Superior Agrario y otras autoridades,
consistentes en la sentencia de diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, en la ejecución
de la misma y la desposesión del predio de su propiedad.
Por sentencia de treinta de abril de dos mil dos, el Juez de Distrito sobreseyó el juicio. Inconformes con
esta sentencia, los quejosos interpusieron recurso de revisión ante el Primer Tribunal Colegiado del Octavo
Circuito, donde se registró con el toca número 192/2002 y por ejecutoria de veinticuatro de enero de dos mil
tres, se otorgó a los quejosos el amparo solicitado.
La protección constitucional se otorgó “para el efecto de que el Tribunal Superior Agrario responsable,
deje insubsistente la sentencia reclamada, pronunciada el diecisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, en el juicio agrario 410/97, concerniente a la acción de segunda ampliación de ejido del
Poblado ‘La Azufrosa’, y reponga el procedimiento, a fin de que los quejosos SAMUEL RUIZ CASAS Y
FRANCISCO RUIZ JUAREZ, sean llamados a dicho juicio, dándoles la intervención que legalmente les
corresponda, con relación al predio afectado que reclaman, el cual se identifica con el que en mil
75
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
novecientos cincuenta y cuatro, era propiedad de María de los Angeles Contreras, según los datos
registrales mencionados en la propia resolución, y que resultó formar parte de las 680-00-00 hectáreas, de
las que, entre otras, fue dotada la aludida población; y una vez substanciados los trámites legales
conducentes resuelva como en derecho corresponda; concesión que se hace extensiva a los actos de
ejecución de dicha sentencia.”.
DECIMO CUARTO.- En cumplimiento a las anteriores ejecutorias, el Tribunal Superior Agrario emitió los
siguientes acuerdos:
En relación al amparo D.A. 6861/99, promovido por Patricia E. Ayala Espinoza, el veintisiete de marzo
de dos mil uno, resolvió lo siguiente:
“PRIMERO.- Se deja parcialmente sin efectos la sentencia definitiva de fecha diecisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y siete, emitida por el Tribunal Superior Agrario en el expediente del juicio
agrario 410/97, que corresponde al expediente administrativo agrario 2442, relativos (sic) a la segunda
ampliación de ejido al poblado ‘La Azufrosa’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, únicamente
por lo que se refiere a la superficie de 67-21-75 hectáreas del predio denominado ‘La Virgen’ que defiende
la quejosa.
SEGUNDO.- Túrnese el expediente del juicio agrario con el expediente administrativo, al Magistrado
Ponente, para que siguiendo los lineamientos de la ejecutoria de amparo, en su oportunidad, formule el
proyecto de sentencia correspondiente, y lo someta a la aprobación del Pleno de este Tribunal Superior.
TERCERO.- Con copia certificada del presente acuerdo, notifíquese por oficio al Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, a fin de acreditar el cumplimiento que el Tribunal
Superior Agrario está dando a la resolución de mérito.”
En relación al toca R.192/2002, el dieciocho de febrero de dos mil tres, resolvió lo siguiente:
“PRIMERO.- Se deja parcialmente insubsistente la sentencia definitiva de fecha diecisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y siete, pronunciada por el Tribunal Superior Agrario en el expediente del juicio
agrario 410/97, que corresponde al administrativo 2442, relativos a la segunda ampliación de ejido al
poblado ‘La Azufrosa’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, únicamente por lo que se refiere a
la superficie defendida por los quejosos.
SEGUNDO.- Se deja parcialmente insubsistente el acta de ejecución iniciada el dieciocho de agosto de
mil novecientos noventa y ocho, y concluida el veintidós del mismo mes y año, llevada a cabo en
cumplimiento a la sentencia definitiva de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y siete,
dictada en el juicio agrario 410/97, únicamente por lo que se refiere a la superficie de 73-26-48.11
hectáreas que defienden los quejosos, que fue incluida en la diligencia de ejecución.
TERCERO.- Túrnense al Magistrado Ponente copias certificadas del presente acuerdo y de la ejecutoria
a la que se está dando cumplimiento, así como el expediente del juicio agrario y del administrativo referidos,
para que siguiendo los lineamientos de la misma, en su oportunidad, formule el proyecto de sentencia
correspondiente, y lo someta a la aprobación del Pleno de este Tribunal Superior.
CUARTO.- Con copia certificada del presente acuerdo, notifíquese por oficio al Juzgado Primero de
Distrito en el Estado de Coahuila, a fin de acreditar el cumplimiento que el Tribunal Superior Agrario está
dando a la ejecutoria de mérito.”
DECIMO QUINTO.- Para dar debido cumplimiento a la ejecutoria de dos de marzo de dos mil uno,
dictada en el juicio de amparo D.A. 6861/99, promovido por Patricia E. Ayala Espinoza, el Magistrado
Ponente emitió acuerdo para mejor proveer el veinte de abril de dos mil uno, en los siguientes términos:
“PRIMERO.- Ha lugar a instaurar y se instaura el procedimiento tendiente a dejar sin efectos legales y
cancelar el certificado de inafectabilidad número 320399 de treinta de septiembre de mil novecientos
ochenta y seis, que protege al predio ‘La Virgen’, ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe, Estado de
Coahuila, expedido a nombre de Patricia E. Ayala Espinoza.
SEGUNDO.- Con copia certificada de este acuerdo, requiérase al Tribunal Unitario Agrario del Distrito
20 con sede alterna en Saltillo, Coahuila, a fin de que notifique a Patricia E. Ayala Espinoza o en su caso a
sus causahabientes o poseedores, la instauración del procedimiento anterior, comunicándole que cuenta
con un plazo de treinta días para comparecer a ofrecer pruebas y alegatos que a su derecho convenga;
asimismo se le autoriza proveer a la admisión de las pruebas que ofrezcan las partes y proceda al
desahogo de las que por su propia naturaleza lo requieran.
TERCERO.- Requiérase al referido Tribunal Unitario Agrario para que en auxilio de este Tribunal
comisione personal técnico que realice levantamiento topográfico del predio ‘La Virgen’ y la investigación,
señalados en el considerando cuarto.
CUARTO.- Notifíquese al Comité Particular Ejecutivo de la ampliación de ejido del poblado ‘La
Azufrosa’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila.
76
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
QUINTO.- Remítase al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 20 con sede alterna en Saltillo, Coahuila, los
autos del expediente administrativo número 2442, contenido en una caja con doce legajos, incluyendo
dictámenes y planos, para que se impongan de ellos las partes y una vez que se cumplimente este
acuerdo, se devuelva para el trámite legal procedente.
SEXTO.- Notifíquese por oficio al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito, para darle a conocer el cumplimiento que se está dando a esta ejecutoria, relativa al amparo
número D.A. 6861/99, así como a la Procuraduría Agraria.”
DECIMO SEXTO.- En cumplimiento al anterior acuerdo para mejor proveer, la Magistrada del Tribunal
Unitario Agrario del Distrito 20, por acuerdo de siete de mayo de dos mil uno, comisionó al actuario de dicho
Tribunal para notificar legalmente a Patricia E. Ayala Espinoza, la instauración del procedimiento de que se
trata y se comisionó al ingeniero adscrito a dicho Tribunal para hacer el levantamiento topográfico del
predio “La Virgen”, para determinar la superficie real del mismo, precisar la calidad de sus tierras y recabar
información de sus demás características.
La notificación a Patricia E. Ayala Espinoza, se hizo por instructivo, el siete de noviembre de dos mil
uno, previo aviso dejado el día anterior en su domicilio, en los términos del artículo 310 del Código Federal
de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en materia agraria.
Por escrito de veinticinco de febrero de dos mil dos, el ingeniero Victor Hugo Herrerías Avila, perito
adscrito al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, rindió informe técnico en relación a los trabajos técnicos
topográficos del predio “La Virgen”, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza en los siguientes términos:
“…ORDENANDOSE EL DESAHOGO DE DICHOS TRABAJOS PARA EL DIA DIECINUEVE DE
FEBRERO DEL AÑO EN CURSO A LAS 10:00 HORAS, en cumplimiento a este proveído el día señalado
estuve en espera de las partes, ya que previamente se les había citado a éstas, para que comparecieran en
las oficinas de este Tribunal Unitario Agrario, Distrito veinticuatro, como consta en autos, compareciendo
únicamente el C. FRANCISCO ALCALA AYALA, Ingeniero designado por la Comisión Técnica del
Coeficiente de agostadero (COTECOCA); ante la inasistencia de las partes a las once horas el suscrito y el
ingeniero antes mencionado dejamos las instalaciones de este Tribunal Unitario Agrario y nos trasladamos
al poblado de ‘LA AZUFROSA’ del municipio de RAMOS ARIZPE de esta Entidad Federativa, en este lugar
únicamente se encontró a un grupo de aproximadamente diez campesinos de este poblado, entre los
cuales se encontraban presentes los integrantes del Comisariado Ejidal, representados por el presidente
del
mismo
el
C. ROLANDO ARMENDARIZ COVARRUVIA (sic), quien se identificó con credencial expedida por el
Registro Agrario Nacional número 6265, en vista de que no compareció la propietaria del predio motivo de
estos trabajos ni persona alguna que la represente, no obstante de estar debidamente emplazada, por lo
que a las trece horas se dieron inicio a los trabajos encomendados.
El poblado ejido de LA AZUFROSA pertenece al municipio de RAMOS ARIZPE de esta entidad
federativa y se localiza al norte de éste, a una distancia aproximada de 102 kilómetros; a la altura del
kilómetro 64 + 600, se corta rumbo al poblado de PAREDON, recorriendo unos 26 kilómetros por brecha
revestida, y luego se continúa al sureste 12 kilómetros más por bordo de tercería o camino de mano de
obra hasta llegar al poblado LA AZUFROSA.
El predio ‘LA VIRGEN’ propiedad de PATRICIA E. AYALA ESPINOZA se ubica aproximadamente a dos
y medio al suroeste del poblado ‘LA AZUFROSA’, una esquina de este predio se localiza en las
coordenadas geográficas de 25º52’47” de Latitud Norte y 100º53’28” de Longitud Oeste, este predio se
encuentra perfectamente delimitado físicamente, por los cuatro rumbos cardinales con cerca de alambre de
púas, compuesta de tres hilos y postas de madera y en algunos casos tallas del ferrocarril, la calidad de sus
tierras es de agostadero y sus características son las siguientes: el predio se localiza en un área
prácticamente plana, con una pendiente muy suave, la vegetación predominante se encuentra compuesta
principalmente de Gobernadora, Tasajillo, Nopal en varias especies, mezquites, Huisaches, albarda,
Coyonoxtle, Palma China y Palma Samán doca, Cenizo y otras especies vegetales en cantidad no
significativa, no se apreciaron zacates de ninguna especie.
De acuerdo a la escritura privada de compra venta de fecha 30 de octubre de 1972, la C. PATRICIA E.
AYALA ESPINOZA, adquiere para sí un lote de terreno rústico conocido con el nombre de ‘LA VIRGEN’ lote
que tiene una superficie de 100-00-00 hectáreas de agostadero, con las siguientes medidas y colindancias:
AL NORTE:
705.25 mts. Entre los vértices B al D y colinda con CONCEPCION CARREON DE
AGUIRRE.
AL SUR:
901.02 mts. Entre los vértices A al 12 y colinda con MARIA CARREON DE
BOTELLO.
AL ORIENTE:
1177.40 mts. Entre los vértices 12 al D y colinda con JULIETA VALDEZ DE
CARREON y el ejido De ‘LA AZUFROSA’.
77
AL PONIENTE:
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
1669.65 MTS. Entre Los vértices B al A y colinda con JULIETA VALDEZ DE
CARREON.
Con base en los rumbos y distancias anotados en la escritura de referencia, técnicamente se determina
que presenta un error de cierre angular, existiendo una abertura de 2.74 metros; tomando en cuenta este
error angular la superficie que se obtiene con estos rumbos y distancias es de 99-88-60.57 hectáreas.
Por otra parte de acuerdo a los datos contenidos en el Certificado de Inafectabilidad Agrícola número
320399, expedido el 30 de septiembre del año de 1986 especifica que éste ampara el predio denominado
LA VIRGEN ubicado en el municipio de RAMOS ARIZPE, Estado de Coahuila, propiedad de la C.
PATRICIA AYALA ESPINOZA, de nacionalidad mexicana, las áreas y calidades de tierras refieren a 10000-00 hectáreas de temporal, con las colindancias que a continuación se indican:
AL NORTE:
Con La Azufrosa de JOSE FRANCISCO CARREON VALDEZ
AL SUR:
Con La Virgen de MARIA CARREON OLIVARES.
AL ESTE:
Con La Azufrosa de CRISPIN CARREON GARIBAY.
AL OESTE:
Con lote 1 de la Ex Hda. La Azufrosa de TEOFILO CARREON OLIVARES.
Un rápido análisis a este Certificado de Inafectabilidad Agrícola arroja inconsistencias, ya que éste
refiere a un predio de calidad de TEMPORAL, cuando de acuerdo a las escrituras la calidad de estas tierras
es de AGOSTADERO, así mismo en las colindancias al oriente o Este para el año de 1972 cuando se
escrituró ya aparecía por este rumbo cardinal como colindante el ejido de La Azufrosa y en 1986 que se
expide el presente certificado ya no aparece como colindantes este ejido, siendo que es el que mayormente
ocupa esta colindancia.
El trabajo topográfico realizado por el suscrito, al predio ‘LA VIRGEN’ propiedad de PATRICIA E.
AYALA ESPINOZA arrojó una superficie real de 87-24-04.923 hectáreas de agostadero, de acuerdo a los
límites físicos que presenta esta propiedad, es decir al cercado de alambre de púas que lo delimita
perimetralmente por sus cuatro rumbos cardinales, siendo las medidas y colindancias del mismo las
siguientes:
AL NORTE:
699.021 mts. Colinda con TEODORO RAMIREZ RIVERA.
AL SUR:
728.333 mts. Colinda con ABUNDIO RAMIREZ OVALLE.
AL ORIENTE:
756.706 mts. Con Julieta Valdez Viuda de Carreño.
AL PONIENTE:
1648.520 mts. Colinda con terrenos de la segunda ampliación del ejido ‘La Azufrosa’.
{…}
{…}
Se anexa al presente plano en papel milimétrico en el que se ilustra el predio medido, a escala
1:20,000, cuadro de construcción del mismo que contiene los rumbos y distancias, croquis de localización
del predio en estudio, copias simple del Certificado de inafectabilidad agrícola número 320399, y de las
escrituras del predio LA VIRGEN propiedad de la C. PATRICIA E. AYALA ESPINOZA. Es importante dejar
señalado que el cuadro de construcción contiene coordenadas U.T.M. obtenidas con un G.P.S. al igual de
las coordenadas geográficas de ubicación, ya que por la hora fijada para la realización de los trabajos no se
practicó orientación astronómica para tener el rumbo astronómico de alguna línea del predio en estudio.”.
A su vez, el ingeniero agrónomo Francisco Alcalá Ayala, fue nombrado por la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, para que determinara la calidad de las tierras y el
coeficiente de agostadero del referido predio “La Virgen”, quien rindió informe el catorce de marzo de dos
mil dos, en los siguientes términos:
“ING. FRANCISCO ALCALA AYALA, compareciendo en autos del expediente al rubro citado y en
atención al oficio No. 119/2001 de fecha 12 de Febrero de 2002, en el cual se me informa que fue
nombrado por parte de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación,
para que intervenga en la determinación de la calidad de tierras y su coeficiente de agostadero, del predio
denominado ‘La Virgen’, ubicado en el municipio de Ramos Arizpe, Coahuila, por este conducto rindo a
usted el informe solicitado en los siguientes términos:
El día 19 de febrero del año en curso realizaron los recorridos de campo en el predio antes citado, en
compañía de los CC. Ing. Topógrafo Víctor Hugo Herrerías Avila y Rodolfo Armendáriz Covarrubias (sic),
comisariado ejidal del ejido ‘la Azufrosa’, teniendo como apoyo copia de la Escritura, del Certificado de
Inafectabilidad Agrícola No. 320399, de fecha 30 de septiembre de 1986, expedido por la Secretaría de la
Reforma Agraria, el cual ampara 100-00-00 hectáreas de tierras de temporal y del plano del predio con una
superficie de 87-24-04.923 hectáreas, documentos éstos, proporcionados por el C. Ing. Topógrafo antes
citado, al momento de iniciar los aludidos trabajos.
[…]
OBSERVACIONES:
Durante el recorrido de campo se observó que son terrenos planos, con pendiente de casi 0 a 4%,
profundidad de más de 50 cm. erosión hídrica laminar y en surco avanzada, donde se denotan...arroyos, la
78
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
vegetación que predomina es la gobernadora Larrea tridentata, nopal...Opuntia rastrera, mezquite Prosopis
glandulosa y hojas en Flourencia cernua, El predio cuenta con la siguiente infraestructura: 3,900 metros de
cerco con alambre de púas y liso, con postas de madera y algunas tallas de Ffcc.., tres perforaciones
profundas de las cuales ninguna está equipada, desconociéndose el aforo de ellas.
Con base en lo anterior, según mi leal saber y entender y tomando en consideración las copias de los
documentos proporcionados por el C. Ing. Víctor Hugo Herrerías Avila, los cuales se describen en el
segundo párrafo del presente escrito y lo señalado en el Artículo 117 y Artículo cuarto transitorio de la Ley
Agraria, se concluye que la calidad de estas tierras es Agrícola de Temporal.”.
DECIMO SEPTIMO.- Por acuerdo de diez de abril de dos mil dos, el Tribunal Superior Agrario tuvo por
recibidos los oficios 299/2001 y 319/2002, emitidos por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, mediante
los cuales remite constancias relativas al despacho D.A. 66/01, así como el expediente administrativo 2442
integrado en una caja con doce legajos.
De la revisión de la documentación generada al desahogar el despacho antes mencionado, se tiene
conocimiento que la notificación a Patricia E. Ayala Espinoza, se hizo por el actuario de dicho Tribunal
Unitario mediante instructivo de siete de noviembre de dos mil uno, en la casa ubicada en la calle Cuatro
Ciénegas, número 2195-2, Colonia República Poniente, Saltillo, Coahuila; en cambio, de la revisión al
cuadernillo del amparo número D.A. 6861/99, se desprende que en la demanda de garantías, la quejosa
Patricia E. Ayala Espinoza señaló como domicilio la calle Ateneo número 1323, esquina con Lafragua, Zona
Centro, de la Ciudad de Saltillo, Coahuila, domicilio distinto del señalado en el instructivo de notificación.
Como el amparo se concedió para otorgar a la quejosa la garantía de audiencia y ésta no compareció al
procedimiento de cancelación, a fin de no incurrir en defecto de cumplimiento de la ejecutoria de mérito, por
acuerdo para mejor proveer de veintiocho de enero de dos mil tres, se giró oficio a fin de que el Tribunal
Unitario Agrario del Distrito 25, comisione al actuario adscrito a ese Tribunal para que verifique y precise
cuál es el verdadero domicilio de Patricia E. Ayala Espinoza, y en el supuesto de que el correcto sea el
señalado en segundo término, se proceda a notificarle a dicha persona el acuerdo para mejor proveer de
veinte de abril de dos mil uno, en los términos señalados en los puntos resolutivos primero y segundo del
propio acuerdo.
DECIMO OCTAVO.- El Tribunal Unitario del Distrito 24, en cumplimiento al anterior acuerdo, notificó
mediante instructivo a Patricia E. Ayala Espinoza, el cinco de marzo de dos mil tres.
Por escrito de veintitrés de abril de dos mil tres, dicha propietaria, presentó escrito de pruebas y
alegatos.
Por acuerdo de diez de mayo de dos mil cuatro, el Tribunal Superior Agrario, ordena al Tribunal Unitario
Agrario de que se trata, para que admita y desahogue la prueba testimonial ofrecida por la propietaria y
comisione personal técnico para hacer el levantamiento topográfico del predio “La Virgen”, e investigue si el
mismo se encuentra o no explotado. Mediante acuerdo de siete de junio de dos mil cuatro, dicho Tribunal
Unitario Agrario, tuvo por recibido en el despacho y procedió a su desahogo y señaló fecha para la
audiencia de pruebas y alegatos, la cual tuvo verificativo el trece de julio de dos mil cuatro, en la que se
desahogó la prueba testimonial ofrecida a cargo de Crispín Carreón Garibay, Rodolfo Carreón Garibay y
Crispín Carreón de la Cruz.
Asimismo, comisionó al ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, perito topógrafo adscrito a dicho Tribunal
Agrario para que realizara el levantamiento topográfico del predio “La Virgen”, quien rindió informe por
escrito de doce de julio de dos mil cuatro.
A su informe, anexa dos planos en papel milimétrico en los cuales se ilustran los predios “LA VIRGEN” y
el lote VI denominado “SANTA FE”, los respectivos cuadros de construcción de los mismos que contiene
los rumbos y distancias, y dos actas circunstanciadas una levantada con motivo de los trabajos practicados
al predio “LA VIRGEN” y otra al predio Lote VI “SANTA FE”.
Dicho comisionado, levantó acta circunstanciada respecto de la inspección técnica que realizó en el
predio “La Virgen”, realizada el nueve de julio de dos mil cuatro, con la comparecencia del representante
legal de la propietaria y de los integrantes del comité particular ejecutivo del poblado “La Azufrosa”.
DECIMO NOVENO.- En acatamiento a la ejecutoria dictada en el juicio de amparo 248/2001, el
Magistrado Ponente, el veintisiete de febrero de dos mil tres, acordó lo siguiente:
“PRIMERO.- Con copia certificada de este acuerdo, requiérase al Tribunal Unitario Agrario del Distrito
24 con sede en Saltillo, Coahuila, a fin de que notifique a Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez o en
su caso a sus causahabientes o poseedores, la existencia de los procedimientos tendientes a dejar sin
efecto legal y cancelar el certificado de inafectabilidad que protege al lote VI del predio rústico ‘Santa Fe’,
así como el de ampliación de ejido, comunicándoles que cuentan con un plazo de treinta días en el primer
procedimiento y cuarenta y cinco en el segundo, contados a partir del momento en que surta efectos la
notificación, para que ofrezcan pruebas y aleguen lo que a su derecho convenga.
SEGUNDO.- Requiérase al referido Tribunal Unitario Agrario para que en auxilio de este Tribunal
comisione personal técnico que realice levantamiento topográfico de los terrenos a investigar del lote VI del
79
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
predio rústico ‘Santa Fe’, que deriva de una fracción de la ‘Exhacienda de Ramos de Corte’, señalados en
el inciso e) del considerando cuarto del presente acuerdo.
TERCERO.- Asimismo, se autoriza al Tribunal Unitario Agrario de que se trata, para que en auxilio de
este Tribunal Superior admita las pruebas que ofrezcan las partes y proceda al desahogo de las que así lo
requieran.
CUARTO.- Notifíquese al Comité Particular Ejecutivo de la ampliación de ejido del poblado ‘La
Azufrosa’, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila.
QUINTO.- Remítase al Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24 con sede en Saltillo, Coahuila, el
expediente administrativo 2442, contenido en una caja con doce legajos, incluyendo dictámenes y planos,
relativo a la ampliación de ejido del poblado ‘La Azufrosa’ para que se impongan de él las partes debiendo
quedar copia certificada del mismo en el Tribunal Superior Agrario, y una vez que se cumplimente este
acuerdo, se devuelva, junto con la documentación que genere el desahogo del despacho, se devuelva para
el trámite legal procedente.
SEXTO.- Notifíquese por oficio al Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, para darle a conocer el
cumplimiento que se está dando a la ejecutoria relativa al juicio de amparo 248/2001, así como a la
Procuraduría Agraria.”.
VIGESIMO.- El Tribunal Unitario Agrario de que se trata, en cumplimiento al anterior acuerdo notificó a
los amparistas, Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, quienes por escrito de veintitrés de mayo de
dos mil tres, comparecieron al procedimiento a ofrecer pruebas y alegatos y en el que manifestaron que
habían transmitido la propiedad de su predio a Nelly Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y
Jorge Abelardo Ramírez Garibay, a quienes el Tribunal Unitario Agrario de referencia, por acuerdo de
dieciocho de agosto de dos mil tres, llamó a juicio; una vez que fueron notificados, los nuevos propietarios
comparecieron al procedimiento por escrito de doce de noviembre de dos mil tres, mediante el cual
ofrecieron pruebas y alegatos.
Asimismo, dicho Tribunal comisionó al ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, perito topógrafo adscrito a
ese Tribunal Agrario para que realizara el levantamiento topográfico del Lote VI del predio “Santa Fe”, de la
“Ex hacienda Ramos de Corte”, quien rindió informe por escrito de veinte de agosto de dos mil dos, en el
cual hace una exposición detallada de dicho lote, respecto a su ubicación, medidas, colindancias,
extensión, sobre su historia registral, sobre el certificado de inafectabilidad que lo protege y demás
características, entre ellas las referentes a la calidad de sus tierras, que señala que son laborables al
temporal; asimismo proporciona amplia información sobre el uso y explotación de ese predio.
Sobre la superficie del predio, señala lo siguiente:
“Como se puede apreciar la superficie real del predio es 81-22-68.31 hectáreas las cuales
comparándolas con las 73-26-48.1130 hectáreas establecidas en las escrituras, encontramos que existe
una
demasía
de
7-96-20.20 hectáreas.”
El ocho de diciembre de dos mil tres, tuvo verificativo la audiencia de pruebas y alegatos, en la cual se
desahogó la prueba confesional ofrecida por el comité particular ejecutivo del poblado “La Azufrosa”, a
cargo de Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruíz Juárez, así como la testimonial a cargo de Rolando
Armendáriz Covarrubias, Carlos Delgadillo Cavarrubias y Eustacio Armendáriz Covarrubias; a su vez
Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, ofrecieron testimonial a cargo de Belizario Enrique del
Castillo, Jesús Vallejo Cruz y los actuales propietarios ofrecieron lo testimonios a cargo de Francisco
González Sánchez y Rafael Garibay Tobias.
El Tribunal Unitario Agrario, comisionó nuevamente al ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, para que
realizara trabajos de investigación en los predios “La Virgen y Lote VI del predio Santa Fe” y levantar acta
circunstanciada, en la que se asienten los datos necesarios que sirvan de sustento a lo aseverado en sus
informes técnicos anteriores; este comisionado rindió informe por escrito de doce de julio de dos mil cuatro,
en el cual, en relación al Lote VI del predio “Santa Fe”, señala que se encuentra inexplotado, información
que sustenta en el contenido en el acta circunstanciada levantada el nueve de julio de dos mil cuatro,
constancias que serán materia de análisis en la parte considerativa.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos tercero transitorio del Decreto, por el que se reformó el artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el
seis de enero de mil novecientos noventa y dos; tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o. fracción VIII del
9o. y fracción II del cuarto transitorio de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- El artículo 80 de la Ley de Amparo, establece que la sentencia en que se concede la
protección constitucional, tiene por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual
violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, y el artículo 76 del mismo
ordenamiento, estatuye que las sentencias de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares que
80
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
lo hubiesen solicitado, conforme a estas disposiciones y al contenido de la ejecutoria pronunciada el dos de
marzo de dos mil uno, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el
juicio de amparo D.A. 6861/99, promovido por Patricia E. Ayala Espinoza y la diversa de veinticuatro de
enero de dos mil tres, dictada al resolver el R.R.192/2002, relativo al juicio de amparo D.A. 248/2001,
promovido por Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, mediante las cuales se dejó parcialmente
insubsistente la sentencia del Tribunal Superior Agrario de diecisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, se emite esta resolución, la que sólo se ocupará de los predios pertenecientes a los
quejosos de los juicios de garantías antes mencionados.
TERCERO.- Por lo que hace al requisito de procedibilidad de la acción de ampliación de ejido, a la
capacidad colectiva del núcleo agrario solicitante e individual de sus integrantes, al número de beneficiados,
así como a la determinación emitida en relación a los demás predios afectados, tales cuestiones no fueron
materia de análisis en los juicios de amparo mencionados en el considerando anterior, por lo que sobre las
mismas, debe estarse a lo establecido y resuelto en la anterior sentencia de este Tribunal de diecisiete de
noviembre de mil novecientos noventa y siete.
CUARTO.- Los procedimientos seguidos se ajustaron a las formalidades esenciales que establecen los
artículos 272, 273, 275, 286, 287, 291, 292, 298, 304, 418 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, que
resulta aplicable conforme a lo dispuesto por el artículo tercero transitorio del Decreto citado, en el
considerando primero de la presente sentencia.
Asimismo, en esos procedimientos, se respetaron las garantías de audiencia y legalidad que establecen
los artículos 14 y 16 constitucionales, en favor de quienes fueron parte en ellos, a quienes se les emplazó
en términos de ley a los procedimientos de que se trata.
QUINTO.- De la revisión de los antecedentes que obran en el expediente de ampliación de ejido de que
se trata, se desprende que el predio “La Virgen” y la “Ex hacienda Ramos de Corte”, ubicados en el
Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, se encuentran localizados dentro del círculo formado por
el
radio
legal
de siete kilómetros de la ampliación de ejido del poblado “La Azufrosa”, por lo que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 203 de la Ley Federal de Reforma Agraria, tienen el carácter de afectables.
SEXTO.- Que Patricia E. Ayala Espinoza, adquirió el predio “La Virgen”, por escritura de treinta de
octubre de mil novecientos setenta y dos, en la que se indica que Hermila Ayala Carreón vende a la
persona antes mencionada una fracción de 100-00-00 (cien hectáreas) de terrenos de agostadero del
predio “La Virgen”, la cual fue inscrita en el Registro Público de la Propiedad en Saltillo, Coahuila, el catorce
de marzo de mil novecientos setenta y tres, bajo la partida número 2445, folio 282, registro 10 del libro I,
serie A. Priv.
Dicho predio, se encuentra amparado con el certificado de inafectabilidad agrícola número 320399,
expedido por el Secretario de la Reforma Agraria, el treinta de septiembre de mil novecientos ochenta y
seis; en tal certificado se indica que el referido predio tiene una extensión de 100-00-00 (cien hectáreas) de
tierras de temporal.
En el informe de comisión de veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, el
ingeniero Raúl T. Vargas González, comisionado para realizar trabajos técnicos informativos, manifestó que
el referido predio “La Virgen”, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, tiene una extensión de 100-00-00
(cien hectáreas) de agostadero de mala calidad y que se encontró abandonado por su propietaria, por más
de dos años consecutivos; posteriormente, el mismo comisionado al realizar los trabajos técnicos de
ejecución del mandamiento gubernamental de diecisiete de julio de mil novecientos noventa y uno, aclaró
que
el
predio
“La Virgen” de que se trata, acorde con el levantamiento topográfico que hizo, tiene una superficie real y
analítica de 67-21-75 (sesenta y siete hectáreas, veintiuna áreas, setenta y cinco centiáreas), que fue la
que se afectó en la sentencia de diecisiete de noviembre de mil novecientos setenta y siete.
En el informe técnico rendido por el ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, el doce de julio de dos mil
cuatro, indica que la medición topográfica del referido predio, que se hizo en base en el señalamiento físico
hecho por el ingeniero Luis Daniel Ayala Espinoza, representante acreditado de la propietaria y de la
medición perimetral que realizó obtuvo que la superficie real del terreno aludido es de 87-42-96.19 (ochenta
y siete hectáreas, cuarenta y dos áreas, noventa y seis centiáreas y diecinueve miliáreas), conforme a las
medidas y colindancias que señala.
Aclara, que la escritura de propiedad del predio “La Virgen”, expresa que éste tiene una superficie de
100-00-00 (cien hectáreas) de terrenos de agostadero, la misma que se le atribuye en el certificado
de inafectabilidad que se expidió a dicho predio, con la diferencia de que en éste, se indica que los terrenos
que lo constituyen, son de temporal; afirma el comisionado que con base en los rumbos distancias y
colindancias anotados en la escritura de propiedad, técnicamente se determina que presenta un error de
cierre angular, existiendo una abertura de 2.74 metros, tomando en cuenta este error, la superficie que se
81
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
obtiene con la información contenida en la escritura es de 99-88-60.57 (noventa y nueve hectáreas, ochenta
y ocho áreas, sesenta centiáreas y cincuenta y siete miliáreas).
A su vez, el ingeniero Francisco Alcalá Ayala, agrónomo designado por la Delegación Estatal de la
Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, para que verificara y determinara la
calidad de las tierras del predio “La Virgen”, en su informe de catorce de marzo de dos mil dos, manifiesta
que de la investigación realizada en el predio mencionado, concluye que las tierras que lo constituyen, son
de carácter agrícola de temporal, conclusión que coincide con la calidad de tierras que señala el certificado
de inafectabilidad agrícola que ampara el multirreferido predio.
Por tanto, con apoyo en los trabajos técnicos más recientes antes señalados, se determina y concluye
que el predio “La Virgen”, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, tiene una extensión real de 87-42-96.19
(ochenta y siete hectáreas, cuarenta y dos áreas, noventa y seis centiáreas y diecinueve miliáreas) de
terrenos de temporal.
SEPTIMO.- Los predios amparados con certificados de inafectabilidad, como sucede con el predio
“La Virgen”, pueden ser objeto de afectación en el supuesto de que se actualice alguna de las hipótesis
previstas y establecidas en la legislación agraria, entre ellas, la de inexplotación, pero la afectación en caso
de ser procedente, sólo puede darse hasta que tal certificado sea privado de eficacia y cancelado, como
consecuencia de la resolución que se dicte en el procedimiento que, con ese fin se regula en los artículos
418 y 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
En el presente caso, debe tenerse en cuenta en primer término, que durante la integración del
expediente de ampliación de ejido, en el informe de comisión de veintinueve de septiembre de mil
novecientos ochenta y nueve, rendido por el ingeniero Raúl T. Vargas González, se indicó que al
inspeccionar el predio “La Virgen”, no encontró ninguna cabeza de ganado, ni infraestructura de ninguna
especie, que el predio estaba abandonado e inexplotado por un término mayor a dos años, sin justificación
alguna, afirmación que carece de sustento, toda vez que no obra en el expediente constancia alguna que
demuestre que dicho comisionado haya estado en el predio de que se trata y que haya realizado los
trabajos técnicos de medición e inspección en el terreno mismo, lo que se acreditaría con los citatorios,
constancias de la autoridad municipal y en el acta circunstanciada del predio inspeccionado, lo cual no hizo
el comisionado de que se trata, por lo que su informe carece de sustento y de valor probatorio.
No se pasa por alto, que corre agregada al expediente el acta de investigación realizada en dicho
predio, por Jesús E. Morales Ramírez, quien elaboró el acta correspondiente de fecha diez de marzo de mil
novecientos ochenta y ocho, en la que asienta que recorrió el predio “La Virgen”, en todas sus partes, y que
lo encontró abandonado por lo que concluyó que ha permanecido sin explotación por más de dos años
consecutivos, sin aparente causa de fuerza mayor que lo justificara. No consta en el expediente el informe
de este comisionado, ni constancia que acredite que la propietaria haya sido notificada o citada a esa
diligencia.
En relación con el contenido y el alcance legal de los trabajos técnicos anteriores, cabe señalar que la
fracción III del artículo 286 de la Ley Federal de Reforma Agraria, señala que los trabajos técnicos
informativos efectuados por el personal de la Comisión Agraria Mixta, contendrán el informe por escrito que
complemente el plano con amplios datos sobre ubicación y situación del núcleo peticionario; sobre la
extensión y calidad de las tierras planificadas sobre los cultivos principales, y los demás datos relativos a
las condiciones agrológicas, climatológicas y económicas de la localidad, aludirá también a la propiedad y
extensión de las fincas afectadas. Asimismo, el segundo párrafo del artículo 275 del citado ordenamiento
establece que las Comisiones Agrarias Mixtas deberán informar sobre la instauración del procedimiento
dotatorio a los propietarios de tierras o aguas afectables, mediante oficio que les dirijan a los cascos de las
fincas, lo que no consta que se hubiera hecho con la propietaria del predio “La Virgen”.
El análisis del contenido de los trabajos antes señalados, evidencia que los mismos no reúnen los
requisitos que de manera clara y precisa se establecen en los preceptos legales antes invocados.
A mayor abundamiento, cabe señalar que dichos trabajos se hicieron antes de que fuera notificada la
propietaria del predio “La Virgen”, de la existencia del procedimiento de dotación de tierras en favor del
poblado “La Azufrosa”, notificación, que según consta en autos, se hizo a través de edictos publicados
hasta octubre y noviembre de mil novecientos noventa y seis. Sobre este particular debe tenerse en cuenta
que no obstante que el primer párrafo del artículo 275 de la Ley Federal de Reforma Agraria disponía que la
publicación de la solicitud o del acuerdo de iniciación de oficio de un expediente agrario dotatorio, surtiría
efectos de notificación para todos los propietarios de inmuebles rústicos tocados por el radio de afectación
de 7 kilómetros del núcleo solicitante, también es importante señalar que la Suprema Corte de la Justicia de
la Nación en tesis de jurisprudencia estableció que la publicación de resoluciones o determinaciones
administrativas en el Diario Oficial de la Federación no surten efectos de notificación, criterio contenido en
la siguiente tesis de jurisprudencia que textualmente expresa.
Quinta Epoca
No. de Registro: 390,942
82
DIARIO OFICIAL
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 1995
Materia(s): Administrativa
Lunes 28 de marzo de 2005
Tomo: Tomo III, Parte SCJN
Tesis: 52
Página: 37
“DIARIO OFICIAL. EFECTOS DE SUS PUBLICACIONES. La publicación de resoluciones
administrativas en el Diario Oficial de la Federación no surte efectos de notificación, a menos que se trate
de acuerdos de interés general, de decretos o de leyes.”.
Los razonamientos expuestos demuestran de manera incontrastable que los anteriores trabajos
técnicos informativos analizados, contienen múltiples deficiencias e incumplen con las disposiciones legales
que rigen el procedimiento dotatorio, por lo que su fuerza y valor probatorios quedan desvirtuados.
No se pasa por alto que en diversas tesis de jurisprudencia, como a continuación se transcribe, se ha
establecido el criterio, que el hecho que un predio esté amparado con certificado de inafectabilidad no
constituye impedimento para que sea objeto de trabajos técnicos informativos, y que la realización de estos
trabajos, en cualquier predio de propiedad particular, no implican una afectación inmediata a los intereses
jurídicos de sus propietarios, la cual solamente puede sobrevenir con la resolución definitiva con la que
culminare el procedimiento dotatorio relativo.
Sexta Epoca
No. de Registro: 265,008
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial
Materia(s): Administrativa
de la Federación
Tomo: Tercera Parte, CXXXII
Tesis:
Página: 126
“AGRARIO. LOS TRABAJOS INFORMATIVOS NO AFECTAN LOS INTERESES JURIDICOS DE LOS
PROPIETARIOS DE LOS PREDIOS SOBRE LOS QUE SE REALIZAN. En los casos en que se reclaman
trabajos informativos en predios propiedad de los quejosos, se está en presencia de la causal de
improcedencia establecida por la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, ya que trabajos de esa
naturaleza no implican una afectación a sus intereses jurídicos, lo cual únicamente podría sobrevenir con la
resolución presidencial con la que, en caso dado, llegara a culminar el procedimiento relativo.”.
Lo anterior evidencia que, si bien es cierto que al momento de realizarse tales trabajos, no eran
susceptibles de impugnarse legalmente por violaciones a las normas del procedimiento, en cambio, al
elaborarse dicha sentencia sí procede analizar y valorar el contenido de dichos informes y determinar si son
correctos o si por el contrario, como ocurre en el presente caso, los mismos son deficientes y no reúnen los
requisitos que para su elaboración establecían las disposiciones legales antes invocadas, por lo que deben
desecharse, porque de otra manera, basarse en ellos para emitir esta resolución, entrañaría la afectación a
los intereses jurídicos de la propietaria, tal como se indica en el criterio jurisprudencial mencionado.
Como se expuso en antecedentes, con base en el contenido de los trabajos técnicos anteriores, se
daba la presunción de que el predio “La Virgen” se encontraba inexplotado, por tal motivo, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 218 fracción II y 219 de la Ley Federal de Reforma Agraria y en
acatamiento a los lineamientos establecidos en la ejecutoria de dos de marzo del año dos mil uno, por
acuerdo de veinte de abril de dos mil uno, se inició e instauró el procedimiento tendiente a dejar sin efecto
legal y cancelar el certificado de inafectabilidad que protege a ese predio.
Una vez instaurado tal procedimiento, se notificó a la titular de ese certificado, que quedó sujeta al
procedimiento relativo, notificación que se hizo en su oportunidad, para que dentro de un término de treinta
días contados a partir del momento en que surtiera efectos la notificación, ofreciera pruebas y alegara lo
que a su derecho conviniera, lo que hizo mediante escrito de veintitrés de abril de dos mil tres, mediante el
cual ofreció la prueba testimonial y la de actuaciones judiciales y presunciones legales, y las constancias
del expediente con las cuales se acredita su propiedad, sobre el predio señalado como afectable.
Para integrar el expediente, se comisionó al ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, para que hiciera el
levantamiento topográfico del predio “La Virgen”, el cual realizó en los términos que señala en su informe de
veinticinco de febrero de dos mil dos; posteriormente se le comisionó por segunda ocasión; y rindió informe
por escrito de doce de julio de dos mil cuatro, en el cual en relación a la superficie del predio señala
lo siguiente:
83
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“De acuerdo al señalamiento físico que me hiciera el representante de la propietaria C. PATRICIA E.
AYALA ESPINOZA el predio tiene una superficie real de (87-42-96.19) ochenta y siete hectáreas, cuarenta
y dos áreas, noventa y seis centiáreas y diecinueve miliáreas, misma superficie que al ser comparada con
la señalada en la escritura de propiedad arroja una diferencia menor de (12-57-03.81) doce hectáreas,
cincuenta y siete áreas, tres centiáreas y ochenta y un miliáreas. Anexo al presente se acompaña acta
circunstanciada levantada con motivo de la realización de estos trabajos topográficos.”
Respecto a la investigación de la explotación de dicho predio que se le requirió, informa que la llevó a
cabo el nueve de julio de dos mil cuatro, en la cual participaron el representante legal de la propietaria así
como los representantes del poblado solicitante; en el acta en que se hace constar dicha diligencia, se
asentó lo siguiente:
“Explicado a los asistentes el motivo de la diligencia el suscrito procedió a deslindar topográficamente el
predio ‘La Virgen’ de acuerdo a como me fue señalado físicamente por el C. LUIS DANIEL AYALA
ESPINOZA, representante de la propietaria PATRICIA EUGENIA AYALA ESPINOZA dicho predio se
encontró delimitado por los cuatro vientos con cerca de alambre de púas y postas de madera; colindando al
NORTE con Teodoro Ramírez Rivera; al SUR con Abundio Ramírez Ovalle, al ORIENTE con terrenos de la
dotación del Ejido ‘La Azufrosa’ y terrenos de Julieta Valdez Vda. de Carreón y al PONIENTE con terrenos
de la Segunda Ampliación del mismo Ejido ‘La Azufrosa’ durante el recorrido de deslinde se apreciaron dos
(2) pozas sin funcionar uno de ellos próximo a la cerca Poniente y el otro próximo a la equina (sic) que
forman los terrenos del C. Teodoro Ramírez Rivera y Julieta Valdez Vda. de Carreón.
El primero de ellos cuenta solo con ademe inicial, aparentemente se encuentra ensolvado (sic) ya que el
suscrito dejo caer una piedra hacia el interior del mismo y no se escucho que callera (sic) en agua. El
segundo se encuentra completamente ensolvado (sic) y se aprecia una talla en su interior a unos 8-10 (sic)
metros de profundida (sic) y tierra. A decir del Representante de la propietaria estos pozos los perforaron
con el afán de cultivar las tierras, situación que no pudieron hacer ante el conflicto por la tenencia del predio
que se suscito con el Ejido ‘la Azufrosa’. A pesar de estos pozos el terreno es de agostadero de mala
calidad, con pendiente ligero pero lleno de múltiples escurrideros, arroyos y barrancales hechos por el agua
pluvial.
No se apreció ninguna especie de zacate, la vegetación que se apreció predominantemente se
compone de Nopal silvestre, hoja-sen, gobernadora, gatuños, bisnaga, jasmin, gobernadora, tasajillo,
mezquite, huizache, albarda, coyonoxtle, palmas y otras especies en menor porcentaje. Todas estas
especies de propias del semi-desierto. Asimismo se apreciaron huellas y escremento (sic) de ganado
bovino sin encontrar a estos, al cuestionar a los asistentes manifestaron; por parte del representante de la
C. PATRICIA EUGENIA AYALA ESPINOZA manifestó que el ganado que agosta en este predio es
propiedad del C. CRISPIN CARREON GARIBAY con quien tiene un contrato desde hace 10 años, sin
acreditarlo; por su parte el representante del comité particular del Ejido ‘La Azufrosa’, manifestó que ellos
desde que les dieron la posesión con motivo de la sentencia de segunda ampliación, han agostado
animales en este predio, pero que recientemente lo sacaron con motivo de que cerraron los accesos y los
animales no pueden salir a tomar agua, pero que en este momento no traen ganado dentro del predio.”
En relación con los trabajos técnicos más recientes, de los cuales se desprende que el predio “La
Virgen” se encuentra inexplotado por su propietaria, debe tenerse en cuenta que dicho predio fue afectado
por el mandamiento provisional del Gobernador del Estado de Jalisco, emitido el diecisiete de julio de mil
novecientos noventa y uno, publicado el veintisiete de marzo de mil noventa y dos, y el cual se ejecutó el
veintiséis de febrero del mismo año, por lo que a partir de entonces, la posesión de dicho predio la ha
tenido el poblado solicitante, por ello, debe considerarse verídica y correcta la aseveración hecha por el
representante del comité particular del poblado “La Azufrosa”, hecha en el sentido de “que ellos desde que
les dieron posesión con motivo de la segunda sentencia de ampliación, han agostado animales en este
predio, pero que recientemente lo sacaron con motivo de que cerraron los accesos, y los animales no
pueden salir a tomar agua, pero que en este momento no traen ganado dentro del predio”.
En efecto, el artículo 300 de la Ley Federal de Reforma Agraria establece que a partir de la diligencia de
posesión provisional se tendrá al núcleo de población solicitante, para todos los efectos legales, como
legítimo poseedor de las tierras, bosques y aguas concedidos por el mandamiento y con personalidad
jurídica para disfrutar de todas las garantías económicas y sociales establecidas en la Ley, así como para
contratar los créditos refaccionario y de avío respectivos; por lo anterior cabe concluir que la situación
actual del predio en relación con su uso y aprovechamiento, se debe exclusivamente a la actividad o
inactividad del núcleo de población beneficiado con dicho mandamiento, y por el contrario, al haberse dado
la posesión del predio en favor de dicho núcleo, es obvio que esto implica de manera correlativa, la
desposesión de la propietaria, por lo que se está en presencia de la causa de fuerza mayor a la que se
refiere el artículo 25 de la Ley Federal de Reforma Agraria, lo que le impide legal y materialmente cultivar
dichas tierras.
84
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Por las razones expuestas, cabe concluir que en relación al predio “La Virgen”, no se actualiza la causal
de cancelación de certificado de inafectabilidad estatuida en la fracción II del artículo 418 de la Ley Federal
de Reforma Agraria; por tanto, no procede declarar sin efectos ni cancelar el certificado de inafectabilidad
agrícola número 320399, de treinta de septiembre de mil novecientos ochenta y seis, que lo ampara.
OCTAVO.- En lo que atañe al procedimiento de ampliación de ejido, del análisis de las constancias que
lo integran, se tiene conocimiento, tal como se expuso con antelación, que el predio “La Virgen” es
propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, que según la escritura de propiedad y el correspondiente
certificado de inafectabilidad agrícola, tiene una extensión de 100-00-00 (cien hectáreas), pero de
conformidad con los trabajos más recientes realizados por el ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, se
verificó técnicamente que la superficie real de ese predio es de 87-42-96.19 (ochenta y siete hectáreas,
cuarenta y dos áreas, noventa y seis centiáreas y diecinueve miliáreas); asimismo, con la investigación y
estudio hecho por el ingeniero agrónomo Francisco Alcalá Ayala, designado por la Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, se demostró que la calidad de las tierras
que lo constituyen son de temporal, misma calidad que se indica en el certificado de inafectabilidad agrícola
que ampara ese predio.
La inexplotación de un predio durante dos años consecutivos, salvo que medien causas de fuerza
mayor, conforme a lo dispuesto por los artículos 218 fracción II, 249 y 251 de la Ley Federal de la Reforma
Agraria, los dos últimos interpretados en sentido contrario, es una causal tanto para cancelar el certificado
de inafectabilidad que lo ampara, como para afectarle en un procedimiento dotatorio; por tal motivo, el
análisis y los razonamientos hechos en el considerando anterior en relación al predio “La Virgen”, propiedad
de Patricia E. Ayala Espinoza, debe tenerse aquí por reproducido a la letra.
Entonces, al quedar desvirtuados los trabajos técnicos de los comisionados ingeniero Raúl T. Vargas
González y Jesús E. Morales R., por una parte, y por otra, al considerar que la actual inexplotación del
predio “La Virgen” obedece a una causa de fuerza mayor como lo es el hecho de haber sido entregada el
veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y dos, la posesión de ese predio al poblado “La Azufrosa”,
al ejecutarse el mandamiento provisional del Gobernador del Estado de Coahuila, lo que imposibilita
material y legalmente la explotación de ese predio por parte de su propietaria, razón por la cual, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 249 párrafo primero y 251 de la Ley Federal de Reforma
Agraria, declarar que no procede afectar el predio “La Virgen” en esta acción agraria.
NOVENO.- Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, a quienes se otorgó la protección federal en la
ejecutoria de veinticuatro de enero de dos mil tres, dictada en el toca 192/2002, relativo al juicio de amparo
número 248/2001, acreditaron que son propietarios del lote número VI con extensión de 73-26-41 (setenta y
tres hectáreas, veintiséis áreas, cuarenta y un centiáreas) de terrenos de agostadero del predio rústico
“Santa Fe”, que deriva de una fracción de la “Exhacienda de Ramos de Corte” que originalmente fue
propiedad de Arnulfo R. García.
Mediante escritos de veintitrés de mayo de dos mil tres, quienes fueron beneficiados con la protección
constitucional antes señalada, manifestaron al Tribunal Unitario Agrario, que ellos habían dejado de ser
propietarios del predio de que se trata, toda vez que mediante escritura pública número 203 pasada ante la
fe del Notario Público número 62, licenciado Mauricio González Puente e inscrita en el Registro Público de
la Propiedad el día diecinueve de marzo de dos mil tres, bajo la partida número 118098, libro 1181, sección
I, se celebró contrato de compraventa por el cual se trasmitió la propiedad del lote de terreno marcado con
el número 06 del fraccionamiento Santa Fe a Nelly Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y
Jorge Abelardo Ramírez Garibay, lo que se acreditó en autos con copia certificada del citado documento.
La historia traslativa del predio de que se trata, es la siguiente:
1.- En la referida escritura de diecinueve de marzo de dos mil tres, antes mencionada, adquirieron dicho
predio los propietarios actuales del mismo, nombrados en el párrafo precedente.
2.- Los anteriores titulares, Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, indicaron que tal predio lo
adquirieron de José e Ignacio Mijares Salinas, mediante escritura número 11 de veintiuno de enero de mil
novecientos noventa y uno, inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo la partida 11131, folio 6,
libro 39-A, Sección Primera de veinte de mayo de mil novecientos noventa y uno.
Debe tenerse en cuenta, que la solicitud de ampliación de ejido del poblado “La Azufrosa”, es de siete
de octubre de mil novecientos ochenta y cinco, publicada el cinco de agosto de mil novecientos ochenta y
ocho, esto es, que el procedimiento agrario se inició cuando la fracción del predio que reclaman dichos
quejosos era propiedad de sus causantes José e Ignacio Mijares Salinas, quienes, como se indica en
antecedentes, comparecieron al procedimiento agrario.
3.- A su vez, los causantes anteriores lo adquirieron mediante compraventa de doce de agosto de mil
novecientos sesenta y siete, de Jacinta Contreras, operación que fue inscrita en el Registro Público, bajo la
partida 61264, folio 168, Libro I, Tomo 244, Sección I, el seis de octubre de mil novecientos sesenta y siete.
4.- Por su parte, la anterior titular lo adquirió mediante contrato de compraventa de dos de septiembre
de mil novecientos cincuenta y cuatro de María de los Angeles Contreras García, operación que se registró
85
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
bajo la partida 34435, folio 166, Libro I, Tomo 175, Sección I, el primero de octubre de mil novecientos
cincuenta y cuatro.
5.- La anterior enajenante, María de los Angeles Contreras García, lo adquirió de Arnulfo R. García el
treinta de diciembre de mil novecientos cincuenta y tres, según consta en la partida 32752, folio 81, Tomo
172, libro I, inscrita el veintitrés de enero de mil novecientos cincuenta y cuatro.
6.- A su vez, Arnulfo R. García, mediante escritura privada de veintisiete de abril de mil novecientos
treinta y cuatro, ratificada ante Notario Público, adquirió por compra que hizo al licenciado Arnulfo M. García
y a su esposa Rosa Ayala de García, un lote de terreno de agostadero ubicado en el Municipio de Ramos
Arizpe, Estado de Coahuila, de terrenos de la “Hacienda de Ramos de Corte”, la cual fue inscrita bajo la
partida número 20190 foja 135 tomo 98 libro I, cuyo duplicado se archivó con el número 9597, tomo 96 de
contratos privados del Registro Público de la Propiedad de Saltillo Coahuila, el cuatro de septiembre de mil
novecientos treinta y cuatro; las dimensiones y colindancias del terreno adquirido se hacen constar en la
escritura, en la que se indica que el lote materia de la compraventa se compone de 680-00-00 (seiscientas
ochenta hectáreas) de terreno de agostadero eriazo y cerril.
Es importante señalar que los datos de la anterior escritura, mediante la cual Arnulfo R. García adquirió
dicho predio, se asentaron en cada uno de los diversos contratos de compraventa, mediante los cuales
dicho propietario original dividió y enajenó dicho predio; lo anterior demuestra que la superficie adquirida
por dicho propietario era superior a la consignada en la escritura de veintisiete de abril de mil novecientos
treinta y cuatro, tomando en cuenta que al realizarse los trabajos técnicos informativos en mil novecientos
ochenta
y nueve, mucho tiempo después de haber subdividido y vendido diversas fracciones, aún conservaba en
posesión 888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas), 208-00-00 (doscientas ocho hectáreas) más
de las 680-00-00 (seiscientas ochenta hectáreas) de las que comprendía el título.
El predio de que se trata, fue protegido con el certificado de inafectabilidad agrícola número 22902, de
catorce de diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho, expedido con base en el acuerdo presidencial
de dieciocho de agosto del mismo año, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el trece del
multicitado año.
En dicho certificado se consigna de manera expresa, que la fracción de “Hacienda Ramos de Corte”,
que se declara inafectable, es propiedad de Arnulfo R. García, que tiene una extensión de 680-00-00
(seiscientas ochenta hectáreas) de las cuales 34-00-00 (treinta y cuatro hectáreas) son de temporal laborable
y 646-00-00 (seiscientas cuarenta y seis hectáreas) de agostadero en terrenos áridos, y es importante y
significativo destacar que en dicho certificado se omitió señalar los datos relativos a los nombres de los
predios colindantes, las distancias de las líneas limítrofes por los cuatro rumbos cardinales principales; sólo
se indica que tal información obra en el expediente relativo.
Todo lo anterior, se demuestra plenamente con los trabajos técnicos informativos realizados por el
ingeniero Raúl T. Vargas González, en su informe de veintinueve de septiembre de mil novecientos ochenta
y nueve, en el que de manera clara y expresa enumera y relaciona diversas fracciones del predio “Santa
Fe”:
La de María Teresa Cervantes e Isabel Torrallardona de Mijares de 175-85-15 (ciento setenta y cinco
hectáreas, ochenta y cinco áreas, quince centiáreas); fracciones 3 y 4 de Mario Pérez Espinoza de 128-2010 (ciento veintiocho hectáreas, veinte áreas, diez centiáreas); fracción de Armando Fernández Garza de 6500-00 (sesenta y cinco hectáreas), la fracción de Kerim Talamas Navarro de 100-00-00 (cien hectáreas),
además de una fracción de la “Hacienda de Ramos de Corte” propiedad de Arnulfo R. García de 200-00-00
(doscientas hectáreas); además, para efectos de esta resolución lo importante es la información relativa al
Lote número VI del predio “Santa Fe” materia de este análisis, respecto del cual dicho comisionado señala
lo siguiente:
“PREDIO.- LOTE No. 6 DEL FCTO. SANTA FE.- Propiedad de José Ignacio Mijares Salinas, con una
superficie de 73-26-48 Has. de agostadero de mala calidad, según escritura inscrita bajo la partida No.
61264, folio 168, tomo 244, libro I. de fecha 3 de octubre de 1967.
El día de la investigación se encontró lo siguiente: un corral de 20 x 20 mts. para majada, una noria de
cielo abierto, 40 cabras cruzadas, 3 caballos criollos, cercado en su totalidad con alambre de púas 4 hilos y
postas de madera, esta superficie se comprende dentro de lo que ampara el Cert. de Inafectabilidad No.
22902 de fecha 14 de diciembre de 1948.”
Similar importancia tiene la información que dicho comisionado aporta de una diversa fracción, distinta a
las anteriores, de la “Hacienda Ramos de Corte” de 888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas) de
extensión que al momento de realizar dichos trabajos era aún propiedad de Arnulfo R. García, quién la
tenía en posesión, pero inexplotada, respecto de la cual informa lo siguiente:
“…PREDIO FRACC. EXHDA. RAMOS DE CORTE.- Propietario Arnulfo R. García con una superficie de
888-00-00 Has. de agostadero de mala calidad inscrito bajo la partida No. 20190, folio 135, tomo 98, libro I,
de fecha 27 de Abril de 1934, según datos obtenidos de la Oficina del Registro Público de la Propiedad, la
86
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
escritura en mención reporta una superficie de 680-00-00 Has. pero una vez realizado el levantamiento
topográfico en el terreno se comprobó analíticamente una superficie de 888-00-00 Has.
El día de la de la investigación a estos terrenos, no se encontró infraestructura de ninguna clase, ni
semoviente de ninguna especie, comprobándose que dicho predio esta abandonado desde hace tres años,
sin causa o justificación alguna, se levantó Acta Circunstanciada firmando los que en ella intervinieron…”
La ubicación de las fracciones de la “Hacienda Ramos de Corte” antes mencionadas, se refleja
gráficamente en el plano informativo del radio legal de siete kilómetros del poblado “La Azufrosa”.
Lo anterior, demuestra incontrastablemente que la fracción de la “Hacienda Ramos de Corte” de 888-00-00
(ochocientas ochenta y ocho hectáreas), propiedad aún de Arnulfo R. García, es distinta del lote VI del
predio “Santa Fe”, derivado de la misma hacienda, lo que se aprecia gráficamente en el mencionado plano
informativo.
El mandamiento del Gobernador del Estado, de diecisiete de julio de mil novecientos noventa y uno, se
emitió con base en los trabajos técnicos aludidos, afectó diversos predios entre otros, el constituido por las
888-00-00 (ochocientas ochenta y ocho hectáreas) de la “Hacienda Ramos de Corte” propiedad de Arnulfo
R. García, sin que se hubiera afectado el lote VI del predio “Santa Fe”, derivado de dicha hacienda,
propiedad en aquel entonces de José e Ignacio Mijares Salinas, causantes de los actuales propietarios, los
que fueron citados a la diligencia de ejecución realizada el día veintiséis de febrero de mil novecientos
noventa y dos, en su carácter de colindantes de los terrenos afectados; lo anterior se aprecia gráficamente
tanto en el plano proyecto como en el de ejecución de dicho mandamiento, en el que aparecen la superficie
afectada de Arnulfo R. García y como colindante de éstos por el lado sur, Ignacio Mijares.
Acorde con los antecedentes señalados, la sentencia del Tribunal Superior Agrario de diecisiete de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, tampoco incluyó dicho predio dentro de los afectados, lo que
se aprecia gráficamente en el plano de resolución de dicha sentencia, por lo cual resulta correcta y verídica
la aseveración que de manera reiterada hacen los actuales propietarios, en el sentido de que tienen la
propiedad y la posesión de su predio, porque al ejecutarse las resoluciones antes aludidas no fue
comprendido su predio y por tanto, no fueron desposeídos del mismo.
Lo expuesto, aclara el hecho de que, si bien es cierto que el lote VI del predio “Santa Fe”, derivado de
una fracción de los terrenos de la “Hacienda Ramos de Corte”, materialmente no fue afectada por el
mandamiento del Gobernador del Estado, y obviamente, no fue incluido al ejecutarse ese mandamiento, ni
por la sentencia de mil novecientos noventa y siete, también lo es, que en esta última, al señalar como
propietario de dicho predio a diversas personas, entre ellas Arnulfo R. García y Maria de los Angeles
Contreras García, causante remota de los actuales propietarios, formalmente sí se involucró el lote aludido,
sin que sus propietarios hubieren sido oídos en ese procedimiento dotatorio.
DECIMO.- Es importante destacar, que la protección constitucional se otorgó a los referidos quejosos,
para el efecto de que se reponga el procedimiento de ampliación de ejido del poblado “La Azufrosa”, a fin
de que sean llamados a dicho juicio, dándoles la intervención que legalmente les corresponde con relación
a la fracción del predio afectado que reclaman, garantía de audiencia que se otorgó durante la reposición
del procedimiento en favor de los quejosos y de sus causahabientes, actuales propietarios del predio.
Como ya se expuso, durante los trabajos técnicos realizados por el ingeniero Raúl T. Vargas González,
investigó el predio denominado fracción “Exhacienda Ramos de Corte”, quien informó que al momento de la
inspección lo encontró inexplotado.
La información anterior generó la presunción de que el predio investigado estaba inexplotado, pero
como se encontraba amparado con certificado de inafectabilidad, el cual había de ser respetado por las
autoridades agrarias mientras no se declarara su insubsistencia; por ello, se actualizó lo dispuesto en la
primera parte del artículo 419 de la Ley Federal de Reforma Agraria, en el sentido de que cuando la
Secretaría de la Reforma Agraria tenga conocimiento de alguna o algunas de las causales previstas en el
artículo 418 del mismo ordenamiento, iniciará el procedimiento para cancelar el certificado de
inafectabilidad que ampara el predio inexplotado.
Resultan aplicables al caso las siguientes tesis de jurisprudencia:
Séptima Epoca
No. de Registro: 238,850
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial
Materia(s): Administrativa
de la Federación
Tomo: 36 Tercera Parte
Página: 62
“AGRARIO. CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD. AUTORIDADES AGRARIAS. ESTAN OBLIGADAS
A RESPETARLO. Todo certificado de inafectabilidad debe ser respetado por las autoridades agrarias,
mientras la suprema autoridad agraria, que es el presidente de la República, no lo prive de eficacia.”
Séptima Epoca
No. de Registro: 238,205
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
87
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Fuente: Semanario Judicial
Materia(s): Administrativa
de la Federación
Tomo: 97-102 Tercera Parte
Página: 136
“AGRARIO. INAFECTABILIDAD, CERTIFICADO DE. PARA SU CANCELACION DEBE RESPETARSE
LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA. Si bien es cierto que las tierras protegidas con certificado de
inafectabilidad pueden ser objeto de afectación en los casos en que la legislación agraria lo establece, entre
otros, cuando dejan de ser objeto de explotación durante más de dos años consecutivos; también lo es que
para ello es preciso que se cancelen tales certificados, previa audiencia que se les dé a sus titulares.”.
En consecuencia, por acuerdo de veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, se instauró
el procedimiento tendiente a dejar sin efectos jurídicos la declaratoria de inafectabilidad de dieciocho de
agosto de mil novecientos cuarenta y ocho, y cancelar el correspondiente certificado, que ampara el predio
denominado fracción “Exhacienda Ramos de Corte”, con superficie de 680-00-00 (seiscientas ochenta
hectáreas); el cual originó la emisión del dictamen por parte de la Dirección General de Procedimientos
para la Conclusión del Rezago Agrario, en el sentido de que el procedimiento de nulidad y cancelación del
certificado de inafectabilidad agrícola de referencia, se encontró ajustado a derecho, sin que los propietarios
del predio en cuestión, hubieran comparecido al procedimiento a ofrecer pruebas y alegatos, por tanto, no
desvirtuaron la causal de inexplotación de su predio, por lo que se estimó procedente, dejar sin efectos
jurídicos la declaratoria de inafectabilidad que ampara al predio de que se trata y cancelar el
correspondiente certificado, con fundamento en los artículos 251 aplicado en sentido contrario y 418
fracción II, ambos de la Ley Federal de Reforma Agraria.
Dicho procedimiento, y el de dotación de tierra, culminaron con la sentencia de diecisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y siete, en la que también se afectó dicho predio considerado como propiedad
de diversas personas, entre ellas Arnulfo R. García y María de los Angeles Contreras García; sentencia que
fue impugnada en amparo entre otros, por los referidos propietarios Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz
Juárez a quienes se otorgó la protección constitucional en la ejecutoria de veinticuatro de enero de dos mil
tres.
Por ello, al reponerse parcialmente el procedimiento, única y exclusivamente en relación a la superficie
que reclamaron los quejosos en el juicio de amparo, con el levantamiento topográfico hecho por el ingeniero
Víctor Hugo Herrerías Avila, se constató que la superficie real de este predio es de 81-22-68.31 (ochenta y
una hectáreas, veintidós áreas, sesenta y ocho centiáreas, treinta y una miliáreas) y no de 73-26-41
(setenta y tres hectáreas veintiséis áreas, cuarenta y un centiáreas) que consigna la escritura, de los
quejosos, la cual debe considerarse como un error de medición de la misma, ya que ésta contiene las
colindancias y los datos necesarios que permiten localizar en el terreno dicho predio, cuya superficie real es
la que señala el ingeniero comisionado.
En relación a la explotación del predio, dicho comisionado, en su primer informe de veinte de agosto de
dos mil dos, manifestó lo siguiente.
“Actualmente de las 81-22-68.31 hectáreas que tiene físicamente el predio, el nuevo propietario dedica
para agricultura sólo una superficie aproximada de 8 (ocho) hectáreas; de éstas se encontraron 6 (seis)
hectáreas preparadas para siembra de riego en forma de melgas o sectores, de las cuales media hectárea
se encontró sembrada con calabacita, el resto se encuentra preparado para sembrara de maíz Elotero (sic)
con riego. Una parte de la superficie sembrada se encontró que se riega con aguas broncas provenientes
del arroyo ‘PATOS’ esta agua a decir del C. ROLANDO ARMENDARIZ COVARRUVIAS nuevo propietario
del predio, son de un derecho que le renta al ejido colindante SAN FRANCISCO. El resto del predio se
encuentra cubierto de monte que por el grado de desarrollo que presenta denota que durante más de 10
años no se dedica a la agricultura, se apreció que hace algunos años, dos o más se dedicó al agostadero
de ganado, ya que se apreciaron veredas profundas hechas por el andar de ganado caprino principalmente,
dichas veredas se encontraron ya enzolvadas por vegetación ya seca y tierra arrastrada por las corrientes
pluviales lo que denota que ya hace un tiempo que no agosta ganado en el predio, se apreciaron unos
corrales o majadas destruidas por el paso del tiempo en los cuales ya no se aprecia depositado en el suelo
el sirri o excrementos del ganado que se guarecía en ellos. Este surri fue erosionado por el viento y los
factores ambientales como la lluvia y cubierto por la tierra depositada sobre por los vientos y lluvias. Así
mismo se observaron mezquites de más de metro y medio de altura, en los cuales se encontró depositada
en el suelo y en tomo a ellos, sus frutos en forma de vainas lo que denota que en los últimos años no a
agostado ganado ya estas vainas son consumidas tanto por el ganado bovino como por el caprino.”
Como consecuencia de su investigación, hace las siguientes observaciones:
“De acuerdo a los datos escriturales (sic) el predio de los quejosos comprende una superficie de
73-26-48.1130 hectáreas de terrenos de agostadero, así como el Certificado de Inafectabilidad Agrícola
número 22902 expedido el 14 de diciembre de 1948 a favor del C. ARNULFO R. GARCIA por el predio
‘Ramos del Corte’, ampara 34 hectáreas de terreno de temporal, 646 hectáreas de terrenos de agostadero
áridos. En la actualidad este predio tiene una superficie de 81-22-68.31 hectáreas de terreno de temporal
88
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
debido a las mejoras introducidas, ya que cuenta con un pozo profundo, una noria a cielo abierto o pozo
artesano, durante la realización de los trabajos ordenados se encontraron regándose dos melgas o sectores
con aguas broncas provenientes del arroyo, aguas que los propietarios rentan al ejido colindante SAN
FRANCISCO.”
El mismo Tribunal comisionó al actuario del mismo Lic. Efrén Gutiérrez Ramírez, para realizar la
inspección ocular del lote de que se trata, la que se llevó a cabo el quince de agosto de dos mil tres, y en el
acta relativa a esa diligencia, manifiesta que se constituyó en el predio, “…haciendo constar que en este
acto se encuentran presentes por una parte el C. Jorge Abelardo Ramírez Garibay en su carácter de actual
propietario del predio en cuestión, y como apoderado legal de los CC Nelly Yolanda Carrizalez (sic) de León
y David Mendoza Perales, como lo demuestra con el poder notarial número 381/2003, para pleitos y
cobranzas, de fecha dos de julio del dos mil tres, identificándose con credencial para votar con folio
035203503, documentos que se da fe tener a la vista; por otra parte se encuentra presente el C. Rolando
Armendáriz Covarrubias, Presidente del Comisariado Ejidal de ‘La Azufrosa’, municipio de Ramos Arizpe,
Coahuila, identificándose y acreditado su personalidad mediante credencial expedida por el Registro
Agrario Nacional con folio 6269, misma que se da fe tener a la vista. Se hace constar que el predio en
cuestión se identificado plenamente por las personas que se encuentran presentes. Una vez constituido en
el predio referido, procedí llevar a cabo la inspección judicial en los siguientes términos: Se da fe de que
dicho predio se encuentra cercado por los lados sur, oriente y poniente, y colindando al norte con el ‘río
Patos’, la cerca en mención se encuentra construida con alambre de púas en cuatro hilos con postes de
madera de la región. En uso de la voz el C. Jorge Abelardo Ramírez Garibay manifiesta que dicha tiene un
tiempo aproximado de dos años que fue construida. Se da fe de que en el terreno materia de la inspección,
existen aproximadamente seis hectáreas preparadas para el cultivo; se da fe de que la superficie restante
del predio en cuestión se encuentra con monte, para uso de agostadero sin observarse ninguna clase de
ganado. Se da fe de la existencia de un pozo profundo equipado con motor disel (sic) marca Perkins. Se da
fe de la existencia de un cuarto construido con paredes de adobe y techo de cal y arcilla y madera, de
aproximadamente cuatro por ocho metros, y al decir del C. Jorge Abelardo Ramírez Garibay tiene
aproximadamente cuatro meses que se construyó. Se da fe de la existencia de un tinaco de 450 litros. Se
da fe de que el cuarto mencionado anteriormente se encuentra habitado por el C. Jorge Abelardo Ramírez
Garibay. Se da fe de la existencia de un pozo artesano de aproximadamente treinta metros de profundidad.
Se hace constar y se da fe que de las seis hectáreas preparadas para el cultivo una hectárea
aproximadamente se encuentra sembrada. Se da fe de la existencia de un pequeño tejaban construido con
madera de pinabete y lamina galbanizada (sic). Se da fe de la existencia de diversos rollos de manguera
negra de dos pulgadas para riego, así como diez tubos de P.V.C. Con lo anterior se da por terminada la
presente diligencia levantándose la presente acta, que previa lectura es firmada por todos los que en ella
intervienen, pudieron y quisieron hacerlo.- Doy fe….”
Al ser comisionado por segunda vez, el ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, en su informe de doce de
julio de dos mil cuatro, sobre el Lote VI del predio “Santa Fe”, expresa lo siguiente:
“Por lo que refiere a los trabajos técnicos desarrollados por el suscrito en el predio denominada ‘LOTE
VI DEL PREDIO ‘SANTA FE’, como lo señale en el informe de fecha (22) veintidós de agosto del año
(2003) dos mil tres, mismo que ya obra en autos, este predio por los rastros y huellas que aun prevalecen
en el mismo hace muchos años se dedicó al agostadero de ganado caprino y bovino, actividad que tiene
más de dos años que no se efectúa en el, la vegetación predominante en el tiene un grado de desarrollo
avanzado lo que denota también su abandono, el grosor de los principales árboles y arbustos rebasa los
(20) veinte centímetros de diámetro, los suelos son profundos, el pasto que se aprecia en le interior del
predio es nativo no inducido, no hay rastro de que este predio anteriormente se haya dedicado al cultivo, ya
que la vegetación que presenta es nativa y normalmente cuando un predio se desmonta para la agricultura
o la siembre (sic) de pastos y posteriormente se abandona, crecen el (sic) vegetación inducida.
En el primer trabajo topográfico que se practicó a este predio se informó que este predio tiene una
superficie real de (81-22-68.31) ochenta y un hectáreas, veintidós áreas, sesenta y ocho centiáreas y treinta
y un miliáreas, de esta superficie se dijo que (6) seis hectáreas aproximadamente estaban dedicadas a la
agricultura y el resto cubierta de monte. La superficie exacta dedicada a la agricultura es de (06-65-93.35)
seis hectáreas, sesenta y cinco áreas, noventa y tres centiáreas y treinta y cinco miliáreas, el resto del
predio, es decir las restantes (74-56-74.96) setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y
cuatro centiáreas y noventa y seis miliáreas se encuentran inexplotadas por más de dos años consecutivos
sin causa justificada aparente. Se anexa al presente informe el plano topográfico en el cual se ilustran
ambas superficies, así mismo se anexa el acta circunstanciada levantada con motivo de los trabajos
encomendados
y en cumplimiento al proveído señalado al inicio del presente.
{….}
Se anexa al presente (2) dos planos en papel milimétrico en los cuales se ilustran los predios ‘LA
VIRGEN’ y el Lote VI denominado ‘SANTA FE’, los respectivos cuadros de construcción de los mismos que
89
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
contiene los rumbos y distancias, así mismo se anexan 829 dos actas circunstanciadas una levantada con
motivo de los trabajos practicados al predio ‘LA VIRGEN’ y otra al predio ‘Lote VI SANTA FE’.”
Para sustentar su información técnica el comisionado elaboró acta circunstanciada, en los siguientes
términos:
“Siendo las 16:00 horas (dieciséis horas del día (a) nueve de Julio de año (2004) dos mil cuatro el
suscrito ingeniero VICTOR HUGO HERRERIAS AVILA, ingeniero agrario adscrito al Tribunal Unitario
Agrario Distrito 24, con sede en la ciudad de Saltillo, Coahuila; acompañado de los CC. CARLOS
DELGADILLO
MORENO
Y ROLANDO ARMENDARIZ COVARRUVIAS, testigos de asistencia, ajenos al grupo solicitante pero
radicados en el poblado de ‘La Azufrosa’, quienes se acreditaron con credenciales de elector folios
03030226 y 03030212 expedidas por el Instituto Federal Electoral, respectivamente. Nos constituimos en el
Lote VI del predio rústico denominado ‘SANTA FE’, que deriba (sic) de una fracción de la Exhacienda de
‘Ramos Corte’. De acuerdo a las documentales que obran en autos este predio es propiedad de los CC.
JORGE ABELARDO RAMIREZ GARIBAY, NELLY YOLANDA CARRIZALES DE LEON y el C. DAVID
MENDOZA PERALEZ. En la inspección ocular practicada en el mes de agosto del año (2002) dos mil dos;
el primero de los citados en ese entonces exhibió al actuario el instrumento Notarial número 382/2003 para
pleitos y cobranzas esta persona manifestó estar enterada del juicio agrario que viene sosteniendo su
causa-habiente el C. SAMUEL RUIZ CASAS y FRANCISCO RUIZ JUAREZ quienes les vendieron el predio
que nos ocupa.
De acuerdo a los trabajos topográficos en esa fecha el suscrito encontró que este predio tiene una
superficie real de 81-22-68.31 (ochenta y un hectáreas, veintidós áreas, sesenta y ocho centiáreas con
treinta y un miliáreas), con las siguientes medidas y colindancias, mismas que se detallan en el informe
rendido por el suscrito con fecha 22 de Agosto del año 2002, el cual obra en autos del expediente que nos
ocupa; siendo las siguientes AL NORTE mide 1,453.20 mts. En catorce líneas quebradas, colindando con el
arroyo ‘Patos’; AL SUR mide 1,385.56 metros en una sola línea recta, colindando con el derecho de vía del
ferrocarril;
AL ORIENTE mide 572.27 metros en dos líneas, colindando con terrenos entregados por concepto de
segunda ampliación poblado ‘La Azufrosa’ y al PONIENTE mide 595.35 metros en una sola línea recta,
colindando con terrenos del Ejido ‘San Francisco’ del municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila,
mediando de por medio callejón de servidumbre. Del total de la superficie que tiene este predio y que arriba
se detalló; con restos de la siembra de invierno se encontraron 06-65-93.35 hectáreas que corresponden al
ciclo próximo pasado; en esta superficie se apreciaron rastros del cultivo de Avena, así mismo al centro de
esta área de cultivo se apreciaron un montículo de pacas de avena.
La superficie que se encontró dedicada al cultivo es la misma que fue materia de la inspección judicial
que practicó el actuario en el mes de agosto del año 2002, así mismo aún existe dentro de esta área
agrícola una ‘Noria’ o pozo artesanal el cual tiene un espejo de agua a una profundidad de 30 metros, el (se
dice) también se encuentra un pozo profundo ademado con tubería de catorce pulgadas del cual se extrae
el agua para regar el cultivo o estas tierras; también se apreciaron dos acequias que conducen aguas
negras hacia las melgas de la avena (se dice que contiene los rastros del cultivo de avena del ciclo pasado)
esta agua proviene del arroyo patos y de acuerdo a la inspección pasada, son derechos de agua que rentan
los actuales propietarios a Ejidatarios del Ejido ‘San Francisco’….
El resto del predio denota claras muestras de encontrarse inexplotado por más de dos años en forma
consecutiva; se llega a este conocimiento con base en el grado de desarrollo que presenta la vegetación
predominante en el predio, la cual se encuentra compuesta principalmente por Gobernadora, Jauja,
coyonoxtle, Mezquite, Huizache, tasajillo, albarda, uña de gato, nopal, visnagas, jasmín, tasajillo, zacates
propios de la región; no se apreciaron especies silvestres o cultivables de importancia económica y
comercial como pudieran haber sido planta de lechuguilla, cera de candelilla, palmas china o samandoca de
la cual se pudiera extraer fibras textiles.
El grado de desarrollo alcanzado por las especies silvestres antes citados, rebaza (sic) los tres meses
se dice los tres metros de altura, los grosores de los mezquites en sus tallos es mayor a 20 (veinte)
centímetros, tomando en cuenta que estos árboles crecen en el semi-desierto, su desarrollo es lento por la
falta de agua y lo pobre del terreno; así mismo se apreciaron piñabotes con tallo que tenían un diámetro
mayor a los 30 (treinta) centímetros. Otro aspecto que denota la inexplotación es que las vainas (fruto que
produce el arbor (sic) de mezquete)(sic) se encuentran depositadas en el suelo y se aprecia acumulación
de estas vainas de años anteriores, en las veredas encontradas se aprecia acumulación de estas mismas
vainas por el arrastre que generan las lluvias. Las veredas encontradas se les aprecia una profundidad de
diez a quince centímetros completamente ensolvadas (sic) por arrastre de tierra y desechos vejetales (sic);
esta profundidad denota que hace años este predio fue dedicado al agostadero de animales. Como se dijo
en el informe pasado se encontraron restos de majadas completamente destruidas en las que se guarecía
el ganado por las noches en estos mojados los corrales están tirados; el material de que estubieron (sic)
hechos dichos corrales, así como el sirri o escremento (sic) de ganado caprino y bobino, (sic) ya no están
90
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
visibles se encuentran cubiertos por tierras y depósitos vegetales arrastrados por las aguas pluviales; los
pocos excrementos bobinos (sic) encontrados denotan una total degradación por los factores bioticos y
abioticos como son microorganismos y factores ambientales como son sol, lluvia, viento. Por sus
características antes detalladas este predio siempre ha sido dedicado al agostadero, nunca a la explotación
forestal o agrícola los pastos que en él se encuentran son nativos o criollos propios de la región. En la
colindancia NORTE que son con el arroyo ‘Patos’ se aprecia una fuerte erosión hídrica laminar ocasionada
por la pendiente del terreno, cuyos escurrimientos van hacia dicho arroyo, esto a ocasionado profundas
carcabas (sic) y auras de más de (5) cinco metros de profundida; (sic) en estas carcavas (sic) y grietas se
aprecia claramente que estos terrenos son profundos ya que no se aprecia en la profundidad rocas, así
como tampoco en forma superficial. No se encontró ganado alguno, ni roce o huellas de los mismos, como
ya se detalló anteriormente. Con todo lo antes expuesto el suscrito Ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila,
ingeniero adscrito a este tribunal Unitario Agrario distrito 24 de profesión ingeniero agrónomo, con el que la
fracción de 06-65-93.35 hectáreas, que forman parte del predio ‘Lote VI’ denominado ‘Santa fe’ se
encuentra inexplotado por más de dos (2) años en forma consecutiva.”
Las investigaciones anteriores, demuestran técnicamente que el predio de que se trata, está
parcialmente explotado en 6-65-93.35 (seis hectáreas, sesenta y cinco áreas, noventa y tres centiáreas y
treinta y cinco miliáreas), y que el resto de la superficie de 74-56-74.96 (setenta y cuatro hectáreas,
cincuenta y seis áreas, setenta y cuatro centiáreas y noventa y seis miliáreas) ha estado inexplotado por
más de dos años consecutivos, sin que se acredite que exista causa de fuerza mayor que la haya
imposibilitado.
Las partes ofrecieron prueba testimonial; los propietarios designaron como testigos a Belizario Enrique
del Castillo Leal (1o.) Jesús Vallejo Cruz, (2o.) Francisco González Sánchez, (3o.) Rafael Garibay Tobías,
(4o.), a quienes se les hicieron las mismas preguntas; en relación a las cuestiones que tienen relevancia
por referirse a situaciones esenciales del problema materia del juicio, dieron las siguientes respuestas:
Quinta: Que diga el testigo quién tiene la posesión de dicha propiedad. El primero respondió:
actualmente el señor Jorge Ramírez Garibay, y antes los señores Ruiz; el segundo contestó: la han tenido
los señores Ruiz; el tercero que la tienen los señores Ruiz y ahorita la tiene el señor Garibay y el cuarto:
está en posesión de Jorge Garibay.
Sexta.- Que diga el testigo a qué se dedica esa propiedad. El primero respondió: a la agricultura han
estado sembrando invariablemente y algo de animales; el segundo respondió: ahí siembran maíz y espiga
para escobas; el tercero: a la agricultura y el cuarto: ahí siembran maíz, calabacita, escoba, avena.
Décima primera.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué actos posesorios realizan los actuales
propietarios en relación al predio que se conoce como Lote VI del Predio Rústico “Santa Fe”. El primero
aseveró: se que perforaron y sacan agua de un pozo y hay dos casas de adobe y están sembrando, el
segundo que siembran, allí tienen avena, ahorita; el tercero respondió: siembran hortalizas, avena
calabacita, maíz, cilantro todo eso y el cuarto: siembran maíz, calabacita, avena y escoba.
Décima segunda.- Que diga el testigo si existen pozos de agua en el predio, en su caso desde cuándo,
quién los construyó. El primero señaló: sí hay pozos, sin precisar la fecha exacta en que se hicieron, pero
fue en este año y los construyeron los actuales propietarios, ignora quiénes sean los demás socios, se
refirió a los que ve allí, a los demás propietarios no los conoce; el segundo contestó: sí tiene un pozo de
agua; el tercero: sí existe un pozo de agua y el cuarto: sí tiene un pozo de agua.
Décima tercera.- Que diga el testigo si sabe y le consta desde cuándo los señores Ruiz empezaron a
explotar el predio. El primero contestó: inmediatamente después de comprarlo en el año 1991; el segundo
afirmó: ya tienen muchos años, deben tener como unos 25 años: el tercero: que desde 1990 los conoció y
el cuarto: desde 1991, parece.
Décima cuarta.- Que diga el testigo si sabe y le consta si esa explotación del predio ha sido continua.
El primero respondió: sí, siempre los ha visto trabajando allí; el segundo sí siempre han estado allí, lo que
pasa a veces llueve y a veces no llueve; el tercero: sí, se siembra continuamente y el cuarto: sí han estado
sembrando continuamente.
A su vez, el comité particular ejecutivo, del poblado solicitante, también ofreció testimonial a cargo de
Rolando Armendáriz Covarrubias y Eustacio Armendáriz Covarrubias, a quienes se les formularon las
siguientes preguntas:
Que diga el testigo si sabe y le consta quién tiene actualmente en posesión el Lote VI del predio “Santa
Fe”. El primer testigo contestó: el ejido “La Azufrosa” y el segundo: los señores Ruiz, desde hace como tres
años y según era la ampliación del ejido, pero los señores Ruiz circularon el predio.
Que diga el testigo si sabe y le consta si el ejido “La Azufrosa” ha tenido algún conflicto por la posesión
del predio antes referido y en qué fecha. El primero contestó que sí, este problema de cuando hemos
venido aquí al Tribunal nada más desde hace como unos tres años para acá, el segundo contestó: conflicto,
91
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
conflicto no, nada más hemos ido a hablar con los señores Ruiz casi al principio como en el año dos mil,
cuando empezaron a circular el terreno.
Al repreguntarle al primer testigo, que dijera si sabe y le consta, quién ha explotado agrícolamente el
predio en conflicto, contestó que apenas hace tres años se metieron a explotarlo Samuel y Francisco Ruiz y
el ejido no lo ha sembrado hasta que se arregle lo de la ampliación.
Con los testimonios anteriores quedó evidenciado que los propietarios anteriores y los actuales han
tenido la posesión desde hace tres años aproximadamente, que la casa o jacal así como los pozos fueron
construidos recientemente.
Con los trabajos técnicos realizados, por el ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila, se constató que el
lote VI de que se trata se encuentra parcialmente explotado en una superficie de 6-65-93.35 (seis
hectáreas, sesenta y cinco áreas, noventa y tres centiáreas y treinta y cinco miliáreas) con diversos cultivos,
hecho que se corrobora con lo afirmado con los testigos ofrecidos por las partes, pero aclarando que éstos
se refieren a que los propietarios cultivan dicho predio pero sin especificar en qué superficie, como lo hace
con precisión técnica el ingeniero comisionado, el cual también alude la existencia de un pozo profundo y
uno a cielo abierto o noria.
Informa el ingeniero comisionado, que la superficie que cultivan, la riegan con aguas broncas del arroyo
de Patos, que los propietarios rentan al ejido colindante “San Francisco”, no obstante la existencia de los
pozos aludidos, pero lo anterior se explica debido a que los actuales propietarios recientemente hicieron
solicitud para obtener concesión para explotar, usar y aprovechar aguas nacionales subterráneas, la que se
registró con el expediente COA-E0922 08 02, pendiente de resolución por parte de la autoridad de la
materia, por lo que se concluye que carecen del derecho de utilizar las aguas de los pozos existentes; todo
lo anterior se acredita con la constancia contenida en oficio 3504 de tres de octubre de dos mil dos,
expedida por el Gerente Estatal de la Comisión Nacional del Agua de Saltillo, Coahuila, ofrecida como
prueba por los propietarios.
Por otra parte, la investigación técnica anterior demuestra plenamente que el Lote VI del predio “Santa
Fe”, deriva de una fracción de la “Hacienda Ramos de Corte”, que ha estado parcialmente inexplotado en
una superficie de 74-56-74.96 (setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y cuatro
centiáreas, noventa y seis miliáreas) durante más de dos años consecutivos sin que exista causa de fuerza
mayor
que lo justifique.
Debe señalarse que la inexplotación de dicho predio, no queda desvirtuada con las probanzas ofrecidas
por los propietarios mediante escritos de veintitrés de mayo y doce de noviembre de dos mil tres.
En primer lugar, presentaron copias certificadas de diversas cotizaciones solicitadas por dichos
propietarios respecto de material eléctrico (agosto de dos mil dos), sobre el costo de material e instalación
de un sistema de riego por cintillo para tomatillo (abril dos mil tres), sobre una bomba y material de
instalación (febrero y marzo de dos mil tres), constancias que sólo demuestran la intención que en fecha
reciente tuvieron de comprar material y contratar servicios, pero el valor probatorio de tales constancias es
nulo porque en primer lugar con ellos no se demuestra que se hubieran realizado tales operaciones y
contratado la prestación de servicios técnicos para instalar un sistema de riego y de bombeo, y aun en el
supuesto no demostrado en la especie, de que así fuera, dicho material y la prestación de los servicios no
se vinculan con un lugar o predio determinado como destino de ese material y de dichas instalaciones;
respecto al recibo de veinte de diciembre de mil novecientos noventa y ocho por $32,500.00 (treinta y dos
mil quinientos pesos) como pago por la perforación y ademe de un pozo de 50 m de profundidad y 14
pulgadas de diámetro, carece de eficacia probatoria porque no se indica en qué predio se perforó ese pozo,
y aun en el supuesto de que ese recibo se refiera al pozo existente en el predio de que se trata, su
existencia por sí mismo no demuestra la explotación. Lo mismo puede indicarse en relación a los recibos de
cinco de octubre de mil novecientos noventa y ocho, por $30,000.00 (treinta mil pesos) por concepto de
pago, por la instalación de 2,530 m (dos mil quinientos treinta metros) de cerca de alambre de púas de
cuatro hilos. Así mismo presenta una constancia expedida por una firma comercializadora de alimentos el
dieciocho de febrero de dos mil tres, en la que se indica que Abelardo Ramírez Garibay ha sido proveedor
de esa firma de tomate fresadilla, sin que se especifique si tal proveedor es un comerciante intermediario o
productor, y en este supuesto tampoco se vincula con predio alguno en que se cultive dicho producto, lo
que también resulta aplicable a las facturas números 455 y 456 del nueve y veintiocho de agosto de dos mil
uno, mediante las cuales se acredita la entrega de dos cargamentos de “Jalapeños Rojo” al almacén de la
Compañía Alimentos Naturales “La Sabrosa, S.A. de C.V.” por parte de la transportadora que se infiere es
propiedad de Francisco Ruiz Casas, en la que ni siquiera se indica la procedencia del producto, ni que sea
cultivada por el transportador.
92
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
La prueba confesional fue desahogada por Samuel Ruiz Casas y Francisco Ruiz Juárez, resulta inocua
toda vez que la misma no favorece a los que la ofrecieron, ya que los propietarios se limitaron a responder
“no es cierto” a cada una de las interrogantes del cuestionario.
Finalmente, debe señalarse que con la prueba testimonial ofrecida por los propietarios, no se desvirtúa
la inexplotación del lote VI del predio “Santa Fe”, por las siguientes razones:
En primer lugar, porque el hecho de la inexplotación de un predio, sólo se acredita a través de un
estudio técnico de carácter agrológico elaborado por un profesional en agronomía, esto en un juicio sólo se
acredita o demuestra con un estudio pericial, no con un testimonio, el cual es idóneo para acreditar la
posesión de un predio, pero no su inexplotación.
En segundo lugar, cabe señalar que la afirmación de los testigos de que dicho predio se explota
mediante el uso del agostadero con ganado propiedad del primero de ellos, esta aseveración queda
desvirtuada con la inspección técnica realizada el nueve de julio de dos mil cuatro, por el comisionado
ingeniero Víctor Hugo Herrerías Avila.
Entonces, por las razones expuestas y con apoyo en lo establecido en los artículos 418 y 419 de la Ley
Federal de Reforma Agraria, procede declarar parcialmente sin efectos el acuerdo presidencial de dieciocho
de agosto de mil novecientos cuarenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el trece de
diciembre del mismo año, y cancelar parcialmente el certificado de inafectabilidad agrícola número 22902
de catorce de diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho, que ampara el Lote VI de la fracción Santa Fe,
de la “Exhacienda Ramos de Corte”, expedido en favor de Arnulfo R. García, y propiedad actual de Nelly
Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y Jorge Abelardo Ramírez Garibay, ubicado en el
Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, sólo en lo que se refiere a las 74-56-74.96 (setenta y
cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y cuatro centiáreas, noventa y seis miliáreas) por no haber
sido explotadas durante dos años consecutivos, sin que hayan mediado causas de fuerza mayor.
DECIMO PRIMERO.- En lo que atañe al procedimiento de ampliación de ejido, cabe señalar, como ya
se expuso, que con los trabajos técnicos informativos se constató que uno de los predios afectables lo es el
denominado Lote VI del predio rústico “Santa Fe”, que deriva de una fracción de la “Exhacienda Ramos de
Corte”, con una extensión real de 81-22-68.31 (ochenta y una hectáreas, veintidós áreas, sesenta y ocho
centiáreas, treinta y un miliáreas) de terrenos de temporal de la fracción de la “Exhacienda Ramos de
Corte” de 680-00-00 (seiscientas ochenta hectáreas) propiedad original de Arnulfo R. García, quien en
distintas fechas, anteriores a la solicitud e instauración del procedimiento de ampliación de ejido del
poblado “La Azufrosa”, subdividió y enajenó dichas fracciones entre diversas personas, entre ellas María de
los Angeles Contreras García, remota causante de los actuales propietarios.
Asimismo, con los trabajos técnicos realizados por el comisionado Víctor Hugo Herrerías Avila, se
comprobó que el predio de que se trata, se encuentra parcialmente explotado en 6-65-93.35 (seis
hectáreas, sesenta y cinco áreas, noventa y tres centiáreas y treinta y cinco miliáreas) y que la superficie
restante
de 74-56-74.96 (setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y cuatro centiáreas y noventa y
seis miliáreas), ha estado inexplotado por más de dos años consecutivos, sin que se acreditara que exista
causa de fuerza mayor que lo impida, la información técnica que acredita dicha inexplotación está contenida
en los informes del comisionado y en el acta circunstanciada de nueve de julio de dos mil cuatro; entonces,
como la inexplotación de un predio rústico es causal tanto para dejar sin efecto el acuerdo que declara
inafectable un predio y cancelar el correspondiente certificado como para afectarlo, por tal motivo, el
razonamiento hecho en el considerando anterior sobre la inexplotación de este predio, debe tenerse aquí
por reproducido literalmente en todos sus términos.
Por tanto, al quedar acreditada en forma fehaciente la causal de inexplotación de los terrenos de
referencia, misma que no fue desvirtuada por sus propietarios, por tal motivo se considera afectable para la
presente acción agraria con fundamento en los artículos 249 párrafo I y 251 de la Ley Federal de Reforma
Agraria, interpretados en sentido contrario.
DECIMO SEGUNDO.- En razón de las consideraciones antes expuestas, resulta procedente en primer
término, dejar parcialmente sin efectos legales el acuerdo presidencial de dieciocho de agosto de mil
novecientos cuarenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el trece de diciembre del
mismo año, y cancelar parcialmente el certificado de inafectabilidad agrícola número 22902 de catorce de
diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho, que ampara el predio denominado Lote VI de la fracción
“Santa Fe”, de la “Exhacienda Ramos de Corte”, expedido en favor de Arnulfo R. García, y propiedad actual
de Nelly Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y Jorge Abelardo Ramírez Garibay,
únicamente en lo que se refiere a las 74-56-74.96 (setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas,
setenta y cuatro centiáreas y noventa y seis miliáreas) predio ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe,
Estado de Coahuila, determinación que se toma con fundamento en el artículo 418 fracción II de la Ley
Federal de Reforma Agraria, por haberse encontrado inexplotado por más de dos años consecutivos, sin
que exista causa de fuerza mayor que lo justifique.
93
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
DECIMO TERCERO.- En razón de lo anterior, resulta procedente conceder al poblado de que se trata,
por concepto de segunda ampliación de ejido, una superficie total de 74-56-75.96 (setenta y cuatro
hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y cinco centiáreas, noventa y seis miliáreas) que se tomarán del
lote denominado Lote VI del predio rústico Santa Fe, que deriva de una fracción de la exhacienda “Ramos
de Corte”, propiedad actual de Nelly Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y Jorge Abelardo
Ramírez Garibay, superficie que se afecta con fundamento en lo dispuesto en los artículos 249, párrafo
primero y 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria, interpretados en sentido contrario, toda vez, que los
predios de referencia permanecieron sin explotación por más de dos años consecutivos sin que existiera
causa de fuerza mayor que lo justificara, ordenamiento aplicable con fundamento en el artículo tercero
transitorio del Decreto por el que se reformó el artículo 27 Constitucional, publicado en el Diario Oficial de
la Federación, el seis de enero de mil novecientos noventa y dos, en relación con el artículo segundo
transitorio de la Ley Agraria.
La superficie que se concede deberá localizarse de conformidad con el plano proyecto que al efecto se
elabore y que pasará a ser propiedad del poblado de que se trata con todas sus accesiones, usos,
costumbres y servidumbres, con excepción de los bienes señalados en el artículo 262 de la Ley Federal de
Reforma Agraria, para constituir los derechos agrarios correspondientes a los once campesinos
capacitados, relacionados en el considerando tercero de esta resolución. En cuanto a la determinación del
destino de las tierras, la asamblea resolverá conforme a las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56
de la Ley Agraria.
DECIMO CUARTO.- En el presente caso, es de modificarse el mandamiento del Gobernador del Estado
de Coahuila, dictado en sentido positivo el diecisiete de junio de mil novecientos noventa y uno, en lo que
se refiere a la superficie concedida, causal y sujeto de afectación.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en la fracción XIX del artículo 27 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; los artículos 43 y 189, de la Ley Agraria; 1o., 7o., y fracción II del
cuarto transitorio de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, y se
RESUELVE:
PRIMERO.- No procede dejar sin efectos legales ni cancelar el certificado de inafectabilidad agrícola
número 320399 expedido por el Secretario de la Reforma Agraria, el treinta de septiembre de mil
novecientos ochenta y seis, que ampara el predio “La Virgen”, ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe,
Estado de Coahuila, propiedad de Patricia E. Ayala Espinoza, por no haberse demostrado durante el
procedimiento que en relación con ese predio se hubiera actualizado la hipótesis prevista en la fracción II
del artículo 418 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
SEGUNDO.- Se deja parcialmente sin efectos legales el acuerdo presidencial de dieciocho de agosto de
mil novecientos cuarenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el trece de diciembre del
mismo año, y se cancela parcialmente el certificado de inafectabilidad agrícola número 22902 de catorce
de diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho, sólo en lo que respecta a la superficie de 74-56-74.96
(setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas, setenta y cuatro centiáreas y noventa y seis miliáreas)
del Lote VI de la fracción “Santa Fe”, de la “Exhacienda Ramos de Corte”, expedido en favor de Arnulfo R.
García, y propiedad actual de Nelly Yolanda Carrizales de León, David Mendoza Perales y Jorge Abelardo
Ramírez Garibay, predio ubicado en el Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, determinación que
se toma con fundamento en el artículo 418 fracción II de la Ley Federal de Reforma Agraria, por haberse
encontrado dichos predios inexplotados por más de dos años consecutivos, sin que exista causa de fuerza
mayor que lo justifique.
TERCERO.- En lo que atañe a la reposición del procedimiento de dotación de tierras, es de dotarse y se
dota al poblado “La Azufrosa”, Municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, por concepto de segunda
ampliación de ejido, con una superficie de 74-56-74.96 (setenta y cuatro hectáreas, cincuenta y seis áreas,
setenta y cuatro centiáreas y noventa y seis miliáreas) de terrenos de temporal, que se afecta del Lote VI,
de la Fracción “Santa Fe”, de la “Exhacienda Ramos de Corte”, propiedad de Nelly Yolanda Carrizales de
León, David Mendoza Perales y Jorge Abelardo Ramírez Garibay, terrenos ubicados en el Municipio de
Ramos Arizpe, Estado de Coahuila, y que se afecta con fundamento en los artículos 249, párrafo primero y
251 de la Ley Federal de Reforma Agraria, interpretados en sentido contrario, toda vez que el predio de
referencia permaneció sin explotación por más de dos años consecutivos sin que existiera causa de fuerza
mayor
que lo justificara.
La superficie que se concede deberá localizarse de conformidad con el plano proyecto que al efecto se
elabore y que pasará a ser propiedad del poblado de que se trata con todas sus accesiones, usos,
costumbres y servidumbres, para constituir los derechos agrarios correspondientes a los once campesinos
capacitados, relacionados en el considerando tercero de esta resolución. En cuanto a la determinación del
destino de las tierras, la asamblea resolverá conforme a las facultades que le otorgan los artículos 10 y 56
de la Ley Agraria.
94
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
CUARTO.- Publíquense: esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico Oficial
del Gobierno del Estado de Coahuila y los puntos resolutivos de la misma en el Boletín Judicial Agrario;
inscríbase en el Registro Público de la Propiedad que corresponda; asimismo, inscríbase en el Registro
Agrario Nacional.
QUINTO.- Comuníquese esta sentencia y copia certificada de la misma al Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, así como al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de
Coahuila.
SEXTO.- Notifíquese a los interesados y a la Secretaría de la Reforma Agraria, por conducto de la
Dirección General de Ordenamiento y Regularización; comuníquese al Gobernador del Estado de Coahuila
y a la Procuraduría Agraria; ejecútese y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto
concluido.
Así, por unanimidad de cinco votos, lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que
lo integran, ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe.
México, Distrito Federal, a nueve de noviembre de dos mil cuatro.- El Magistrado Presidente, Ricardo
García Villalobos Gálvez.- Rúbrica.- Los Magistrados: Luis Octavio Porte Petit Moreno, Rodolfo Veloz
Bañuelos, Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia.- Rúbricas.- El Secretario
General de Acuerdos, Humberto Jesús Quintana Miranda.- Rúbrica.
SENTENCIA pronunciada en el juicio agrario número 526/96, relativo a la dotación de tierras, promovido por
campesinos del poblado La Calaverna, Municipio de Gómez Farías, Jal.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Tribunal Superior
Agrario.- Secretaría General de Acuerdos.
Visto para resolver el juicio agrario número 526/96, que corresponde al expediente 3598, relativo a la
solicitud de dotación de tierras promovida por un grupo de campesinos radicados en el poblado
“La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías, Estado de Jalisco, en cumplimiento de la ejecutoria
pronunciada el quince de octubre de dos mil cuatro, por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, en el juicio de amparo directo DA1213/99, de su índice, y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Por escrito de cinco de septiembre de mil novecientos sesenta y siete, un grupo de
campesinos del poblado “La Calaverna”, del Municipio de Gómez Farías, Estado de Jalisco, solicitaron ante
el Gobernador de la citada entidad federativa, dotación de ejidos por carecer de tierras, sin haber señalado
predio alguno en especial.
SEGUNDO.- La Comisión Agraria Mixta instauró el expediente relativo, el cinco de octubre de mil
novecientos sesenta y siete, bajo el número 3598.
La solicitud fue publicada en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco, el doce de octubre de aquel
mismo año.
TERCERO.- El Comité Particular Ejecutivo quedó integrado por José Medina Rodríguez, José María
Celis Barajas, Juan Jiménez y Torres, como presidente, secretario y vocal, respectivamente.
CUARTO.- La Comisión Agraria Mixta ordenó la realización de los trabajos censales, designando para
ese efecto a Aniceto Torres Pérez, quien rindió su informe el dos de diciembre de mil novecientos sesenta
y siete, del que se conoce que en el poblado existen 419 (cuatrocientos diecinueve) habitantes, 107 (ciento
siete) jefes de familia y 197 (ciento noventa y siete) campesinos con capacidad agraria individual, según la
Junta Censal.
QUINTO.- Para la realización de los trabajos técnicos informativos, fue comisionado Jesús Jaurequi
Rojas, quien rindió su informe el diecisiete de julio de mil novecientos sesenta y ocho, mencionando en el
mismo haber investigado los predios “El Gatal”, “La Salada y Corralitos”, “El Durazno”, “El Tule”,
“Paredes y Alambiques”, “La Máquina”, “Palos Verdes”, “Granada y Carro Borracho”, “Las Calabazas”,
“La Calaverna “ y “La Negrita y Llanos de la Tía Florencia”, señalando respecto de dichos predios que se
trataba de superficies que por su extensión, calidad y explotación, no rebasaban los límites de la pequeña
propiedad inafectable.
SEXTO.- Con los elementos de convicción recabados, la Comisión Agraria Mixta emitió dictamen el
dieciocho de abril de mil novecientos sesenta y nueve, en los términos siguientes:
“PRIMERO.- Se considera procedente la solicitud de dotación de campesinos del poblado
“LA CALAVERNA” del Municipio de Gómez Farías, en el Estado de Jalisco.
SEGUNDO.- Se niega la acción intentada de dotación del poblado “LA CALAVERNA”, en vista de la
carencia absoluta de fincas rústicas afectables dentro del radio legal, y se dejan a salvo los derechos de los
95
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
197 (ciento noventa y siete) campesinos capacitados para que los ejerciten en la Creación de un Nuevo
Centro de Población o como a sus intereses convenga”.
El siete de diciembre de mil novecientos setenta y ocho, el Gobernador Constitucional de la entidad
devolvió a la Comisión Agraria Mixta el expediente, sin haber emitido su mandamiento.
SEPTIMO.- Mediante oficio sin fecha, que aparece en el legajo XIII, el Delegado Agrario hizo su informe
reglamentario y emitió su opinión en los términos que a continuación se reproducen:
“…con base en los antecedentes que obran en el expediente respectivo,… propone se declare
improcedente la solicitud de primera ampliación (sic, es dotación) formulada por los campesinos del
poblado denominado “La Calaverna”,… por no haberse encontrado en la zona terrenos afectables…”, y
mediante oficio de diez de febrero de mil novecientos setenta y uno, remitió el expediente a la Secretaría de
la Reforma Agraria, para su trámite en segunda instancia.
OCTAVO.- Mediante oficio de seis de abril de mil novecientos setenta y uno, el Cuerpo Consultivo
Agrario, solicitó a la Delegación, comisionara personal para que efectuara los trabajos técnicos e
informativos complementarios, el que por oficio de siete de junio de mil novecientos setenta y dos
comisionó a Antonio Valdés Gutiérrez, quien rindió su informe el veintiséis de enero de mil novecientos
setenta y tres, manifestando que llevó a cabo un recorrido por los terrenos en compañía de los solicitantes,
encontrando ganado mayor; pequeñas fracciones agrícolas trabajadas, predios abandonados por muchos
años, sin haber encontrado a los propietarios, por lo que no podía emitir una opinión sobre la afectabilidad o
no
de
los
predios investigados.
NOVENO.- En consideración a gestiones realizadas por los integrantes del Comité Particular Ejecutivo
del núcleo solicitante, el Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión de treinta de noviembre de mil novecientos
setenta y tres, acordó:
“UNICO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 304 de la Ley Federal de la Reforma
Agraria, comisiónese personal para se traslade al poblado “La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías,
para que lleve a cabo una exhaustivo investigación sobre los predios situados en el radio, especificando si
existen terrenos ociosos, calidad, extensión y tiempo de abandono, adjuntando datos del Registro Público
de la Propiedad; asimismo procédase a la actualización del censo general agropecuario y remítase el
resultado”.
DECIMO.- La Dirección General de Inspección, Procuración y Quejas, de la Secretaría de la Reforma
Agraria, mediante oficio de veintitrés de julio de mil novecientos setenta y cinco, comisionó a Francisco
López Leyva para llevar a cabo trabajos técnicos e informativos complementarios, quien en su informe de
dieciocho de septiembre de mil novecientos setenta y cinco, manifestó que fueron investigados los predios
“El Gatal”, fraccionado en tres propiedades correspondientes a Carmen Chávez Bravo, Petra Bravo Chávez
y Graciela Chávez Bravo; “El Gatal” u “Ocuaren”, hoy “Loma de Tía Florencia” propiedad de José Arroyo
García,
los cuales son de temporal, están rentados a Guadalupe Morales Sánchez y se dedican al pastoreo de
ganado mayor.
También investigó los predios “El Tule”, y “La Calaverna”, propiedad de J. Guadalupe Morales Sánchez,
“El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad de Maximiano J. Urzúa, con calidad ambos predios de temporal
dedicados al pastoreo de ganado mayor; “La Calaverna”, dividida en tres fracciones, propiedades de
Francisco Javier y María Guadalupe Trujillo; de Salvador, Manuel y Amador Velasco S.; y de Adrián,
Guadalupe Urzúa Contreras, José Velasco Vidal Cisneros y Refugio Delgadillo, respectivamente, que se
encontraron sembradas de maíz de temporal; “La Máquina” o “San Jerónimo”, propiedad de María del
Rosario Chávez; “La Máquina” de María del Refugio Casillas; “La Máquina y Colomos” de Josefina Chávez
Rojas, de tierras de temporal, que se utilizan como agostadero para cría de ganado mayor.
UNDECIMO.- Al considerar insuficiente la información recabada, el Cuerpo Consultivo Agrario ordenó
nuevos trabajos técnicos e informativos complementarios, a fin de que se investigaran los predios “El Tule”
o “La Calaverna” y “La Máquina o El Colomo” para constatar si en tales predios existían demasías. Para
ese efecto se comisionó al Ingeniero Alfredo Haro del Toro, quien rindió su informe el treinta y uno de enero
de mil novecientos setenta y ocho, obteniendo los siguientes resultados:
Predio “La Máquina o El Colomo”, propiedad de María Josefina Chávez Rojas. Certificado de
Inafectabilidad Agrícola número 085506, superficie registrada de 247-00-00 (doscientas cuarenta y siete
hectáreas), superficie levantamiento topográfico 345-20-00 (trescientas cuarenta y cinco hectáreas, veinte
áreas), de los cuales 70-00-00 (sesenta hectáreas), son de temporal y el resto de cerril de mala calidad con
monte alto, por lo que quedó dentro del límite de la pequeña propiedad. Predio “El Tule y La Calaverna”,
propiedad de J. Guadalupe Morales Sánchez, con certificado de inafectabilidad agrícola número 16253,
superficie de 268-20-00 (doscientas sesenta y ocho hectáreas, veinte áreas), superficie del levantamiento
topográfico 275-00-00 (doscientas setenta y cinco hectáreas), de las cuales 60-00-00 (sesenta hectáreas),
aproximadamente, son de temporal y el resto de agostadero con monte alto.
96
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
DUODECIMO.- En consideración a que los trabajos técnicos e informativos realizados hasta entonces,
no habían realizados con la amplitud requerida, el Cuerpo Consultivo Agrario volvió a solicitar nuevos
trabajos técnicos e informativos complementarios. Para ese efecto se comisionó al ingeniero Agustín García
Romo, quien rindió su informe el veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta, que se transcribe
a continuación, en la parte conducente:
“Predio “El Gatal” propiedad de Anastacio Chávez Gutiérrez, superficie de 1,013-10-42.23 (mil trece
hectáreas, diez áreas, cuarenta y dos centiáreas, veintitrés midieras), manifestadas 1,043-14-00 (mil
cuarenta y tres hectáreas, catorce áreas), adquiridas por compra a Refugio Arias Viuda de Chávez,
escritura pública de doce marzo de mil novecientos doce, número 26 números 5, 518 y 418.
“Dicha finca está formada por tres fracciones: La primera “EL CASCO”, “LA CIENAGA” y “LA PRESA”
y EL MONTE con superficie manifestada de 347-38-00 (trescientas cuarenta y siete hectáreas, treinta y
ocho áreas).
“La segunda fracción “EL ZACATON O ENMEDIO” y “EL PADRE NUESTRO” con superficie
manifestada de 347-38-00 (trescientos cuarenta y siete hectáreas, treinta y ocho áreas).
“La tercera fracción “LOMA PRIETA Y BECERRERA” con superficie de 347-38-00 (trescientos cuarenta
y siete hectáreas, treinta y ocho áreas).
“Anastacio Chávez Gutiérrez vende a María Graciela Chávez Bravo la fracción formada por “LA LOMA
PRIETA Y BECERRERA” el diez de agosto de mil novecientos treinta y seis, inscrita bajo el número 67 del
Libro 67 de la Sección Primera del Registro Público de la Propiedad de Ciudad Guzmán, Jalisco, amparada
con Certificado de inafectabilidad número 72315 dictado el veinticinco de abril de mil novecientos cincuenta
y uno, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiséis de octubre de mil novecientos cincuenta y
uno.
“La fracción II de “El Gatal”, “ZACATON O ENMEDIO” y “EL PADRE NUESTRO”, fue adquirida por
Carlota Chávez Bravo por compra a Anastasio Chávez Gutiérrez, en escritura pública 63 otorgada el cuatro
de abril de mil novecientos treinta y seis, bajo la inscripción 50, del libro 56, Sección Primera, el veintidós de
abril de mil novecientos treinta, con certificado de inafectabilidad 31565, de 11 de mayo de 1949, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el 26 de agosto de 1949.
“La fracción Uno formada por “EL CASCO”, “LA CIENEGA FRESA” y “EL MONTE”, que fue adquirida
por María del Carmen Chávez Bravo, por compra a Anastacio Chávez Gutiérrez, en escritura pública 63
otorgada el 4 de abril de 1930, bajo la inscripción 49, del Libro 56, Sección Primera el 23 de abril de 1936,
posteriormente en escritura pública 557 otorgada el 28 de julio de 1932, registrada bajo el número 47,
del Libro 60, Sección Primera, fue ratificada la escritura el 23 de julio de 1932 (registradas) finalmente por
compra del usufructo vitalicio que se había reservado Anastacio Chávez Gutiérrez y Petra Bravo Chávez,
en escritura privada otorgada en Guadalajara, Jal., el 10 de agosto de 1936, con certificado de
inafectabilidad 108676 dictado el 2 de abril de 1953, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24
de
octubre de 1953.
“El predio “El Gatal” se encuentra dividido en tres fracciones, los que cuentan con un 60% de terrenos
de bosque con pino, roble y encino. La parte comprendida al 40% de terrenos de temporal se encuentra
sembrado en un 10% de maíz, la restante se utiliza como agostadero.
“Analizando fracción por fracción, la primera de ellas formada por “EL CASCO”, “LA CIENEGA”,
“LA PRESA” Y “EL MONTE”, se encuentra acotado con postes de alambre de púas de tres hilos, cercado
de piedra y vallados, cuenta con un 90% de bosque de pino, roble y encino y el 10% restante es terreno de
temporal el cual se utiliza como agostadero, que en el momento de la inspección no se encontró ganado,
pero si existen huellas visibles de que agoste, la parte correspondiente a bosque, a su vez es explotado,
pues tiene un contrato celebrado con la comisión de Atenquique, efectuado el 4 de diciembre de 1978, en la
Ciudad de Ciudad Guzmán, Jal., para la explotación del bosque, mismo que fue presentado por el
propietario y se anexó al presente informe dentro de al documentación recabada.
“También cabe decir que la fracción de (CIENEGA), propiedad de Jorge Ignacio Dueñas Chávez, se
encuentra incluida en esta fracción, pero se encuentra delimitada o acotada y además el Certificado de
Inafectabilidad con que cuenta la fracción I, ampara una superficie registrada de 400 hectáreas, las cuales
no corresponden a las manifestadas en escritura, ni el informe recabado por la Oficina Recaudadora en
Ciudad Guzmán, ya que las manifestadas en escritura son 347-38-00 Has., y las de la Oficina Recaudadora
son de 277-38-00 Has., incluyéndose que si se sumaran las 70 hectáreas de la fracción “LA CIENEGA”,
incluida dentro de la fracción I con las prestadas por la Tesorería General de Ingresos, Ofician
Recaudadora en Gómez Farías, Jal., entonces la superficie coincidiría con la que se encuentra manifestada
en la escritura.
“La fracción II formada por “EL ZACATON” o “EL ENMEDIO” y “EL PADRE NUESTRO”, propiedad de
Carlota Chávez Bravo, se encuentra acotado por vallados, postes con alambre de púas de tres hilos
y mezcales, cuenta con un 80% de bosque con pino, roble, encino y un 20% restante con terrenos de
97
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
temporal, mismos que se encuentran sembrados de maíz, la parte que comprende el bosque es explotado,
ya que el propietario tiene celebrado un contrato con la Comisión de Atenquique, fechado el 23 de agosto
de 1979, en la Ciudad de Ciudad Guzmán, Jal.,
“La fracción del Zacatón Chico, propiedad de Rocío del Carmen Figueroa Chávez se encuentra incluida
en la fracción II, y se encuentra acotado o delimitado teniendo una superficie manifestada de 70 hectáreas.
“El Certificado de Inafectabilidad de la fracción II de “El Gatal” ampara una superficie de 290 hectáreas,
las que no corresponden a las manifestadas en la escritura, ni a las registradas en la Oficina Recaudadora
de Gómez Farías, ya que las manifestadas en escrituras son 347-38-00 (trescientos cuarenta y siete
hectáreas, treinta y ocho áreas) y las de la Oficina Recaudadora de 277-38-00 (doscientas setenta y siete
hectáreas, treinta y ocho áreas), haciendo notar que si se sumaran las 70 hectáreas, de la fracción Zacatón
Chico con las registradas en las Oficinas Recaudadoras darían 347-38-00 (trescientos cuarenta y siete
hectáreas, treinta y ocho áreas) o sea, las manifestadas en la escritura.
“La fracción III formada por “La Loma Prieta y Becerrera” propiedad de María Graciela Chávez Bravo, se
encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos; 90% son terrenos de agostadero
susceptibles de cultivo; existente huellas de explotación ganadera; 10% son terrenos de bosque con
vegetación de pino, roble y encino. La fracción “La Becerrera” de Graciela Isabel Chávez Cuellar se
encuentra incluida en la fracción III encontrándose acotada y delimitada; superficie manifestada 70-00-00
(setenta hectáreas), cuenta con Certificado de Inafectabilidad número 72315 dictado el veinticinco de abril
de
mil
novecientos
cincuenta
y uno, con una superficie de 248 has., cabe mencionar que los terrenos de agostadero del predio “EL Gatal”
son arrendados a Guadalupe Morales Sánchez, según propietarios. Esta propiedad fue medida sin tomar
en cuenta las fracciones por no haberse señalado como una sola propiedad, no habiéndose presentado sus
propietarios a la hora de la medición, pero una vez entregada la documentación se encontró que las
fracciones hechas son anteriores a la fecha de la solicitud de dotación.
“Predio “LAS CALABAZAS”, formada por dos fracciones, una de ellas de David Miguel Arias,
con superficie manifestada de 125 hectáreas y la otra de José Antonio Arias con superficie manifestada de
148-85-00 Has., formadas por un solo paño con una superficie de 273-85-00 Has., manifestadas
habiéndose tenido una superficie según cálculo topográfico de 223-05-08.61 Has.
“La primera fue adquirida por el Dr. David Arias Urzúa, quien compró para su hijo menor de edad a la
Srita. Rebeca Oceguera, en escritura pública No. 3570, otorgada en Guadalajara, Jal., el 18 de junio de
1949, según inscripción 58 del Libro 135 de la Sección Primera con el número de oren 18779, de 24 de
junio de 1952 a favor del menor Miguel David Arias, se encuentra registrado.
“La segunda fue adquirida por Alfonso Díaz Morales, quine compra para José Antonio Arias, al señor
David Arias Arias, en escritura pública 3946 otorgada en Guadalajara, Jal., el 16 de marzo de 1952, según
inscripción 55 del Libro 123 de la Sección Primera con el número de orden 4515 de fecha 4 de marzo de
1953, a favor de José Antonio Arias se encuentra registrado.
“Ambas fracciones cuentan con certificado de inafectabilidad la primera con el No. 166442 dictado el 15
de enero de 1958 y la segunda con el No. 9. 168986 dictado el 18 de junio de 1958 y publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 1958.
“Dicho predio se encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos, cuenta con un 50% de
temporal, encontrándose la mitad de éste sembrado de maíz, y agostando ganado en el resto siendo bovino
tipo lechero encontrando 46 cabezas de ganado mayor, el cual se anexa figura de fierro quemador.
“El 50% restante es bosque en pino, roble y encino, el cual es explotado por la Comisión de Atenquique,
en los términos de la inscripción 100 del Libro 308 de la Sección Primera de 3 de octubre de 1979.
“Presentando el propietario una certificación de la explotación del bosque expedida por el Lic. Francisco
Javier Romo Valencia, Director de la Oficina del Registro Público de la Propiedad.
“Predio “EL TULE” y “POTRERO NUEVO”, este predio según punto de acuerdo es propiedad de
Maximiano D. Urzúa, siendo propietario actual el señor Felipe de Jesús Arias Arias, tiene manifestada una
superficie de 136-25-00 Has., habiéndose obtenido una superficie en cálculo topográfico de 122-28-96
Has., fue adquirida por el señor Felipe de Jesús Arias Arias, representado por el señor David F. Arias,
mediante permuta hecha por la Srita. Cenobia Sotelo Barreto, en escritura pública 3633 otorgada en
Guadalajara, Jal., el 14 de diciembre de 1949, ante el Notario Lic. Luis D. Robles y se encuentra inscrita
según
la
inscripción
No. 60 del Libro 125 de la Sección Primera con el No. de orden 5011 de 24 de julio de 1952 a favor del
señor Felipe de Jesús Arias Arias, cuenta con certificado de inafectabilidad 169476 dictado el 2 de julio de
1958
y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de octubre de 1958.
“Dicho predio se encuentra acotado con postes de alambre de púas de tres hilos, siendo terreno de
temporal explotado únicamente un 5% de cultivado de maíz de su superficie, encontrándose el resto ocioso
98
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
con vegetación de orunda o soromuta, ya que no se encontró ganado en el momento de la inspección, ni
huellas visibles de que agoste.
“Predio “OJO DE AGUA DE LAS PIEDRAS”, este predio según punto de acuerdo viene registrado a
nombre de Juan Trujillo Aguilar y que actualmente es propietario Francisco Javier Trujillo Anaya y
condueños, siendo éstos Ma. Guadalupe Yolanda y Gloria Eugenia Trujillo Anaya. Dicho predio tienen
manifestada una superficie de 215-20-00 Has., habiéndose obtenido un superficie medida de 220-45-08
Has., fue adquirido por Francisco Javier Trujillo Anaya y condueños, por compra que hicieron a la señora
Ma. Rosario González Ch. y condueños, según escritura pública 198 de fecha 5 de septiembre de 1945,
ante el Lic. Osé G. Urzúa, Notario Público Supernumerario adscrito a la Notaría 5 de Guadalajara, Jal.,
amparando una superficie de 151-86-00 Has., y por manifestación de excedencias de 63-34-00 Has., que
presentó a la Oficina Recaudadora de Gómez Farías, con fecha 7 de octubre de 1977.
“Este predio se encuentra acotado con postes de alambre de púas de tres hilos, cuenta con un 50% de
bosque con pino y roble, un 20% de terreno de temporal y se encuentra sembrado de maíz y el 30%
restante es de agostadero susceptible de cultivo, en el cual se agosta ganado bovino de tipo lechero
encontrándose 26 cabezas de ganado mayor al momento de la inspección.
“El bosque se explota con recina, ya que se encuentran muestras de su recolección. No contamos con
certificación de ello.
“Dicho predio cuenta con el certificado de inafectabilidad 29382 dictado el 16 de febrero9 de 1949,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31de mayo de 1949.
“Predio “EL DURAZNO”, propiedad de Abelardo Manuel y Maximino D. Urzúa, formado por tres
fracciones, según datos recabados por la Oficina Recaudadora de Gómez Farías, dos de estas propiedades
son de Abelardo Manuel Urzúa Ochoa y la otra de Maximino Urzúa Ochoa, las dos primeras con superficie
de
118-51-00 Has., y 104-20-00 Has., respectivamente y la segunda de 162-00-00 Has., forman un solo paño
con un total de 384-24-76 Has., registradas, habiéndose obtenido una superficie medida de 395-24-76 Has.
“Cuenta con una superficie en un 80% de bosque de pino y roble, 20% restante de terreno de temporal
sembrado de maíz, la parte comprendida de bosque se encuentra explotada con recina, encontrándose
huella de esta explotación.
“Predio “La Calaverna” propiedad de Juan Trujillo Aguilar con superficie de 72-00-00 (setenta y dos
hectáreas), se obtuvo una superficie medida de 75-87-57.15 (setenta y cinco hectáreas, ochenta y siete
áreas, cincuenta y siete centiáreas, quince miliáreas), fue adquirida una fracción de dicho predio de 27-1969 (veintisiete hectáreas, diecinueve áreas, sesenta y nueve centiáreas), por compra que hizo Rafael
Cisneros el veintiséis de junio de mil novecientos treinta y uno, bajo el número 138 anotados en la
Delegación de Hacienda de Gómez Farías, Jalisco. Las 44-80-31 (cuarenta y cuatro hectáreas, ochenta
áreas, treinta y una centiáreas), restantes fueren adquiridas por manifestación de excedencia presentada
en la Oficina Recaudadora de Gómez Farías el primero de octubre de mil novecientos setenta y cuatro.
Dicho predio se encuentra acotado con postes y alambre, cuenta con 25% de terrenos de temporal
sembrados de maíz y frijol y el 75% restante son terrenos de bosque con pino, roble y encino, utilizables
como agostadero, en donde se encontraron quince cabezas de ganado mayor lechero, anexando al
presente el dibujo de fierro quemador; existen huellas visibles de que el monte es explotado con recina.
“Predio “La Calaverna” fracción II propiedad de Guadalupe Contreras Ursúa; superficie manifestada
15-00-00 (quince hectáreas), superficie topográfica 25-06-02 (veinticinco hectáreas, seis áreas, dos
centiáreas), fue adquirido por compras efectuadas a J. Jesús Ursúa Ramírez el veinte de mayo de mil
novecientos cuarenta y siete, a Filiberta Contreras Jiménez el veinticinco de abril de mil novecientos
cincuenta: acotado con postes y alambre; el 40% son terrenos de temporal y la mitad sembrado de avena,
y el 60% es bosque con pino y roble, la mitad restante del terreno de temporal se utiliza como agostadero
aunque en el momento de la inspección no se encontró ganado, pero si existen huellas visibles de que
se agosta.
“Predio “Los Ocuares” fracción I, propiedad según el punto de acuerdo de Anastacio Chávez Bravo (que
más adelante aparece a nombre de José Arroyo Osorio), con superficie topográfica de 129-63-51 Has. (no
se consigna superficie registral), con un 10% de temporal, sembrado de maíz en un 10% y el 90% restante
se utiliza como agostadero, se encontraron 28 cabezas de ganado mayor lechero y 15 cabezas de ganado
menor lechero.
“Predio “Los Ocuares” fracción II, propiedad de Serapio Sánchez, acotado y delimitado, cuenta con una
superficie 60% de bosque con pino y roble, el 40% son terrenos de temporal; en el momento de la
inspección se encontró ganado, se obtuvo una superficie de 210-31-41.81 (doscientas diez hectáreas,
treinta y un áreas, cuarenta y una centiáreas, ochenta y una miliáreas).
99
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“Predio “PLAZA DEL RODEO”, propiedad según punto de acuerdo de Juan Trujillo Aguilar, dicho predio
se encuentra acotado con cerca de piedra y postes con alambre de púas de tres hilos, cuenta con una
superficie de un 10% de terreno de temporal, se encuentran sembrados en un 50% de maíz y el 50%
restante se utiliza como agostadero, encontrándose en el momento de la inspección 8 cabezas de ganado
bovino mayor de tipo lechero, anexándose al presente la figura del fierro quemador, se obtuvo una
superficie topográfica de 122-81-34 Has.
“Predio “EL SAUCITO Y SAUCILLO”, dicho predio según Punto de Acuerdo propiedad de Juan Trujillo
Aguilar, se encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos, cuenta con una sp de un 70% de
bosque con pino, roble y encino, otro 20% de terreno cerril de mala calidad con vegetación de zarzamora
y tejocotes, gato, orunda o soromuta y el 10% restante son terrenos de temporal los cuales se encuentran
sembrados de maíz, en la parte comprendida de cerril y bosque, se encontró ganado mayor de tipo bovino
lechero, 12 cabezas, anexándose al presente informe dibujo del fierro quemador, se obtuvo una superficie
topográfica de 104-81-43 Has.
“La parte comprendida de bosque es explotada con recina, encontrándose huella visible de dicha
explotación, pero no se cuenta con certificado de ella.
“Predio “LA CULEBRA”, propiedad del señor Maximino Urzúa, dicho predio cuenta con una superficie
topográfica medida de 71-58-78.35 Has., se encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos,
su superficie cuenta con 100% de terreno de temporal susceptible de cultivo, los cuales no se encontraron
sembrados, encontrándose en dicho predio agostando ganado bovino mayor de tipo lechero, 34 cabezas,
anexándose al presente dibujo de fierro quemador.
“Cabe decir que el ganado existente no es propiedad de la persona mencionada como propietaria del
predio, ya que según datos recabados por los colindantes son propiedad de ellos, ya que dicho predio es
arrendado, no encontrándose certificación de ello.
“Predio “LOS AILES”, propiedad de Maximino Urzúa Ochoa, dicho predio se encuentra acotado con
cerca de piedras y postes de alambre de púas de tres hilos y vellados y cuenta con una superficie de un
100% de bosque con pino, roble y encino, el cual se explota con recina, existiendo huella visible de dicha
explotación no encontrándose certificación de ello. Se obtuvo una superficie topográfica medida de 233-4022 Has., en el momento de la inspección se encontraron 2 cabezas de ganado bovino mayor de tipo
lechero,
agostando,
se anexa al presente figura del fierro quemador.
“Predio “LA LONGANIZA”, propiedad de Pilar Chávez, dicho predio no se encuentra mencionado dentro
del punto de acuerdo, pero se procedió a su medición por encontrarse dentro del radio legal de afectación y
a petición de los solicitantes. Este predio se encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos,
cuenta con una superficie de 19-14-37.76 Has., de temporal, se encuentra sembrado de maíz.
“Predio “El Cerrito” fracción II dicho predio se midió por encontrarse dentro del radio legal de afectación
y a petición de los solicitantes; se encuentra acotado con postes y alambres; 100% de la superficie es de
temporal, sembrados de maíz. Se obtuvo una superficie topográfica de 64-59-33 (sesenta y cuatro
hectáreas, cincuenta y nueve áreas, treinta y tres centiáreas), pertenece a Rosario Chávez.
“Predio “La Máquina o El Colomo” propiedad de María Josefina Chávez Rojas; acotado con postes
y alambre; 20% de la superficie es de temporal, sembrada de maíz y el 80% restante son bosques con pino,
roble y encino y son explotados por la Comisión de Atenquique. El informe del ingeniero Haro del Toro
habla de una superficie topográfica de 345-28-80 (trescientos cuarenta y cinco hectáreas, veintiocho áreas,
ochenta centiáreas), registrados 247-00-00 (doscientas cuarenta y siete hectáreas), existiendo una
excedencia
de
98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte áreas), cuenta con Certificado de inafectabilidad Agrícola
número 08508. El informe del ingeniero Alfredo Haro del Toro es de seis de febrero de mil novecientos
setenta y ocho.
“Predio “El Tule y La Calaverna”, propiedad de Guadalupe Arias Sánchez, superficie con 30% de
terrenos de temporal sembrado de maíz; 70% terrenos de bosques de pino, robles y encino, en el que se
encontraron ocho cabezas de ganado mayor lechero agostando. Según el informe del ingeniero Haro del
Toro el seis de febrero de mil novecientos setenta y ocho, se obtuvo una superficie topográfica de 275-2000 (doscientas setenta y cinco hectáreas, veinte áreas), superficie registrada de 266-20-00 (doscientas
sesenta y seis hectáreas, veinte áreas). Certificado de Inafectabilidad Agrícola número 16253.
“Predio “San Jeronimo” propiedad de Ruben Chávez se encuentra dentro de los terrenos que en el
plano informativo se describe como “La Máquina” o “El Colomo”, se encuentra acotado con postes y
alambre de tres hilos; superficie en 60% de bosques con pino, roble y encino y 30% de terreno cerril de
mala
calidad
100
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
y 10% de temporal sembrado de maíz superficie topográfica de 185-59-77 (ciento ochenta y cinco
hectáreas, cincuenta y nueve áreas, setenta y siete centiáreas), se encuentra explotado.
“Predio “Las Almorranas”, propiedad de Rubén Chávez se llevó a cabo la medición por encontrarse
dentro del radio legal, se encuentra acotado y bien delimitado, 50% de bosque con pino, roble y encino y
10% terrenos de temporal sembrado de maíz. Superficie topográfica 161-11-68 (ciento sesenta y una
hectáreas, once áreas, sesenta y ocho centiáreas).
“Predio “LOS SAUCES” propiedad según punto de acuerdo del señor Rubén Chávez, este predio es
parte de lo que se denomina Fracción Tercera de Los Colomos, se encuentra acotado con postes y alambre
de púas de tres hilos cerca de piedra y vallados, cuenta con una superficie de un 20% de terrenos de
bosque con vegetación de pino, roel y encino el cual es explotado con recina, encontrándose huella visible
de dicha explotación contándose con certificación de ello. Se obtuvo una superficie topográfica de 289-9970 Has.
“Predio “El Cerrito”, propiedad de Ruben Chávez, fracción tercera o de “Los Colomos”, acotado
y delimitado. Superficie topográfica de 81-35-42 (ochenta y una hectáreas, treinta y cinco áreas, cuarenta y
dos centiáreas), 80% sembrado de maíz y el 20% restante se utiliza como agostadero para 35 cabezas de
ganado bovino.
“Las propiedades mencionadas en el punto de Acuerdo como Finca Granada, Palos Verdes, Varal de
León, Los Conejos, Palo Hueco, Cañada Seca, no se encuentran dentro del radio legal de afectación por lo
que no se llevó a cabo levantamiento topográfico.”
El comisionado acompañó a su informe, plano informativo en papel imperial, cálculos de construcción,
carteras de campo y planillas de construcción; así como las documentales presentadas por los propietarios,
como son copias de certificado de inafectabilidad, de escrituras públicas, facturas de compraventa de
ganado e insumos agropecuarios.
DECIMO TERCERO.- Con base en los resultados de los trabajos técnicos antes señalados, la Sala
Regional de Occidente del Cuerpo Consultivo Agrario, el dos de febrero de mil novecientos ochenta
y uno, acordó:
“UNICO. Iníciese el procedimiento de cancelación de los Certificados de Inafectabilidad Agrícola número
188676, expedido a nombre de María del Carmen Chávez Bravo, que ampara una superficie de 400-00-00
hectáreas, siendo 300-00-00 hectáreas, de monte alto y 100-00-00 hectáreas, de agostadero en terrenos
áridos de la fracción I del predio “El Gatal”; el certificado número 31565, a nombre de Carlos Chávez Bravo,
con una superficie 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas), de agostadero, de la fracción II del predio
“El Gatal”; el certificado 72315 a nombre de María Graciela Chávez Bravo, con una superficie de 248-00-00
(doscientas cuarenta y ocho hectáreas), de agostadero y el número 169476 expedido a nombre de Felipe
de Jesús Arias Arias, que ampara una superficie de 180-00-00 (ciento ochenta hectáreas), de las cuales
159-00-00 (ciento cincuenta y nueve hectáreas), son de agostadero en terrenos áridos y 21-00-00
hectáreas, de temporal, ubicados todos en el municipio de Gómez Farías, Jalisco, debiéndose mandar a
publicar este Acuerdo en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco y hacerlo del conocimiento de los partes
mediante notificación personal.”
DECIMO CUARTO.- La Dirección General de la Tenencia de la Tierra, instauró el Procedimiento de
Nulidad y Cancelación de los Certificados de Inafectabilidad, y por oficios 487293, 487294, 487295 y
487299 todos de trece de mayo de mil novecientos ochenta y uno, se envió notificación a María del Carmen
Chávez Bravo propietaria de la fracción I del predio “EL Gatal”, con certificado de Inafectabilidad 188676
que ampara 300-00-00 (trescientas hectáreas), de monte alto y 100-00-00 (cien hectáreas), de agostadero
en terrenos áridos, según Acuerdo Presidencial de primero de abril de mil novecientos sesenta y tres,
publicada el veinticuatro de octubre del mismo año; a Felipe de Jesús Arias Arias, propietario del predio “El
Tule y Potrero Nuevo”, con Certificado de Inafectabilidad 169476 que ampara 159-00-00 (ciento cincuenta y
nueve hectáreas), de agostadero en terrenos áridos y 21-00-00 (veintiuna hectáreas), de temporal, según
Acuerdo Presidencial de dos de julio de mil novecientos cincuenta y ocho, publicada el nueve de octubre
del mismo año; a Carlota Chávez Bravo propietaria de la fracción II del predio “EL Gatal”, con Certificado de
Inafectabilidad 31565 que ampara 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas), de agostadero de mala
calidad, según Acuerdo Presidencial de once de mayo de mil novecientos cuarenta y seis, publicada el
veintiséis de agosto del mismo año; a Graciela Chávez Bravo propietaria del predio “Loma Prieta y
Becerrera”,
con Certificado de Inafectabilidad 72315 que ampara 248-00-00 (doscientas cuarenta y ocho hectáreas),
de agostadero, según Acuerdo Presidencial de veinticinco de abril de mil novecientos cincuenta y uno,
publicada el veinticinco de octubre del mismo año. Las notificaciones también fueron realizadas por edictos
publicados en el diario “El Sol de México”, de veinticuatro de junio, primero y ocho de julio de mil
novecientos ochenta y uno; así como en el Diario Oficial de la Federación los días veinticuatro de
septiembre,
primero
y nueve de octubre de mil novecientos ochenta y uno, en virtud de no haberse encontrado a las personas
101
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
que se pretendía notificar, ni conocerse su domicilio, según constancia expedida por la Presidencia
Municipal de Gómez Farías, Jalisco, de trece de junio de mil novecientos ochenta y uno.
DECIMO QUINTO.- La Dirección General el siete de noviembre de mil novecientos ochenta y uno,
comisionó al ingeniero Héctor G. Paregallo Rivera para que practicara la inspección ocular de los predios
amparados por los certificados de inafectabilidad respecto de los que se había iniciado el procedimiento de
nulidad y cancelación. El comisionado rindió su informe el dieciocho de noviembre de mil novecientos
ochenta y uno, que se transcribe a continuación, en la parte que interesa:
“Predio fracción I del Gatal. Certificado de Inafectabilidad número 188676. Resolución Presidencial de
primero de abril de mil novecientos sesenta y tres, para 300-00-00 (trescientas hectáreas), de monte alto
y 100-00-00 (cien hectáreas), de agostadero. Expedido a favor de María del Carmen Chávez
Bravo. Inscripción 49, libro 56, Primera Sección, de veintitrés de abril de mil novecientos cincuenta, Ciudad
Guzmán, Jalisco.
“Predio fracción III de El Gatal. Certificado de Inafectabilidad Agrícola 72315. Resolución Presidencial
de veinticinco de abril de mil novecientos cincuenta y uno, para 248-00-00 (doscientas cuarenta y ocho
hectáreas), de agostadero. Expedido a favor de María Graciela Chávez Bravo. Inscripción 67, libro 69,
Primera Sección de diez de agosto de mil novecientos treinta y seis, Ciudad Guzmán, Jalisco.
“Predio El Zacaton. Certificado de Inafectabilidad Agrícola 31565. Resolución Presidencial de once de
mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, para 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas), de agostadero.
Expedido a favor de Carlota Chávez Bravo. Inscripción 50, libro 56, Primera Sección, de veintidós de abril
de mil novecientos treinta. Ciudad Guzmán, Jalisco.
“Predio El Tule o Potrero Nuevo. Certificado de Inafectabilidad Agrícola 169476. Expedido a favor de
Felipe de Jesús Arias Arias. Inscripción 60, libro 125, Primera Sección, número 5011, Registro Público
de Ciudad Guzmán, Jalisco, para amparar 159-00-00 (ciento cincuenta y nueve hectáreas), de agostadero
y 21-00-00 (veintiuna hectáreas), de temporal.
“Las tres fracciones de “El Gatal” forman una unidad topográfica, observándose que los denominados
fracción I, fracción II, fracción III, y El ZACATON, propiedad de María del Carmen, María Graciela y Carlota
Chávez Bravo, respectivamente, conjuntan una superficie de 930-00-00 (novecientos treinta hectáreas),
delimitadas por cercas de alambre y postería de madera, con un 5% aproximadamente (46-50-00) de monte
alto compuesto de pinos y encinos y el resto, aproximadamente 878-50-00 Has., se encontraron sin
explotación, con zacatales propios de la región, calculándose la inexploración en más de 20 años. Por lo
que toca al Predio “El Tule o Potrero Nuevo”, propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias con superficie de
180-00-00 (ciento ochenta hectáreas), se encontró delimitado en todos sus áreas con cercas de alambres
y postería, apreciándose que aproximadamente el 5%, o sean 9-00-00 Has., son de monte alto compuesto
de pinos y encinos y aproximadamente 10-00-00 Has. cultivadas de maíz, quedando 161-00-00 Has.
de agostadero susceptible de cultivo sin explotación que se calcula en más de 20 años, únicamente con
zacatales propios de la zona ”.
DECIMO SEXTO.- Con motivo del procedimiento de Nulidad y Cancelación de Certificado de
Inafectabilidad, la Subdirección de Inafectabilidad Agrícola, Ganadera y Agropecuaria, solicitó al Registro
Público Nacional Forestal, información registral. El ocho de febrero de mil novecientos ochenta y dos, el
citado organismo, informó: “El Tule o Potrero Nuevo”, propiedad de Maximino D. Ursúa Ochoa y Máximo
Ochoa Ursúa Jr. con superficie de 114-81-63 (ciento catorce hectáreas, ochenta y un áreas, sesenta y tres
centiáreas), registrado bajo el número 765, folio 193, libro V-I, volumen 9. “EL Tule y Potrero Nuevo”,
propiedad de Silviano Ursúa Ochoa, superficie 114-81-63 (ciento catorce hectáreas, ochenta y un áreas,
sesenta y tres centiáreas), registrado bajo el número 7. Folio 193, libro V-I, volumen 9. Los dos registros
anteriores quedaron asentados el dieciocho de febrero de mil novecientos sesenta. “EL Gatal” propiedad de
María del Carmen, María Carlota, María Graciela y Víctor Manuel, todos de apellidos Chávez Bravo, con
una superficie total de 387-75-00 (trescientas ochenta y siete hectáreas, setenta y cinco áreas), registrado
bajo el número 310, folio 101, libro I, tomo X, volumen I sección Tercera con fecha dos de agosto de mil
novecientos setenta y nueve.
DECIMO SEPTIMO.- La Dirección General de Tenencia de la Tierra emitió dictamen en el
procedimiento de nulidad y cancelación de certificados de inafectabilidad, el ocho de diciembre de mil
novecientos ochenta y uno, proponiendo dejar sin efectos jurídicos los acuerdos presidenciales de:
“1).- Once de mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veintiséis de agosto del mismo año, por el que se expidió a Carlota Chávez Bravo, el
Certificado de Inafectabilidad Agrícola número 31565 que ampara el predio “fracción II de la finca rústica “El
Gatal” denominado también como “EL ZACATON y PADRE NUESTRO”, con superficie de 290-00-00
(doscientas noventa hectáreas), de agostadero de mala calidad.
“2).- Veinticinco de abril de mil novecientos cincuenta y uno, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veinticinco de octubre del mismo año, por el que se expidió a Graciela Chávez Gravo el
102
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Certificado de Inafectabilidad Agrícola número 22315 que ampara el predio “LOMA PRIETA”, con superficie
de 248-00-00 (doscientas cuarenta y ocho hectáreas), de agostadero en terrenos áridos.
“3).- Diecinueve de abril de mil novecientos treinta y cinco, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el veinticuatro de octubre del mismo año, por el que se expidió a María del Carmen Chávez
Bravo, el Certificado de Infectabilidad Agrícola número 108676, que ampara el predio “Fracción I del
denominado “El GATAL” con superficie de 400-00-00 (cuatrocientas hectáreas), de las cuales 100-00-00
(cien hectáreas), son de agostadero en terrenos áridos y 300-00-00 (trescientas hectáreas), son de monte
alto.
“4).- Dos de julio de mil novecientos cincuenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación
el nueve de octubre del mismo año, por el que se expidió a Felipe de Jesús Arias Arias, el Certificado de
inafectabilidad Agrícola número 169476, que ampara el predio denominado “EL TULE y POTRERO
NUEVO”, con superficie de 180-00-00 (ciento ochenta hectáreas), de las que 21-00-00 (veintiuna
hectáreas), son de temporal y 159-00-00 (ciento cincuenta y nueve hectáreas), son de agostadero en
terrenos áridos... Por adecuarse a la hipótesis prevista en la fracción II del artículo 418 y 251 a contrario
sensu, de la Ley Federal de Reforma Agraria, así como la fracción XV, párrafo 9, del artículo 27
Constitucional.”
DECIMO OCTAVO.- El veinticinco de marzo de mil novecientos ochenta y dos, la Sala Regional de
Occidente del Cuerpo Consultivo Agrario, ordenó nuevos trabajos técnicos e informativos complementarios
a los ingenieros Luis Adalberto Hernández Guerrero y Federico Ramírez Figueroa, profesionistas que
rindieron su informe el tres de mayo de mil novecientos ochenta y dos, en el que manifiestan que se
localizaron las siguientes demasías:
“En el predio “El Tule y la Calaverna”, propiedad de C. Guadalupe Morales Sánchez, con superficie de
266-20-00, registradas bajo inscripción 381 del Libro 170 de la Sección Primera del Registro Público de la
Propiedad de Ciudad Guzmán, Jalisco, toda vez que según levantamiento topográfico realizado por el
Ingeniero Alfredo Haro del Toro, arrojó una superficie de 276-20-00 hectáreas; resultando por lo tanto una
demasía medida de 9-00-00 hectáreas de bosque.
“El predio El Gatal u Ocuaren”, hoy “Lomas de Tía Florencia”, con superficie de 129-63-51 (ciento
veintinueve hectáreas, sesenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas), resultan con una demasía de
82-83-51 (ochenta y dos hectáreas, ochenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas). Este predio es
propiedad de José Arroyo Osorio.
“El predio Ojo de Agua de Las Piedras” de Francisco Javier, según levantamiento topográfico, arrojó
una superficie de 220-45-00 (doscientas veinte hectáreas, cuarenta y cinco áreas), y las manifestadas son
151-86-00 (ciento cincuenta hectáreas, ochenta y seis áreas), desprendiéndose una demasía medida
de 68-59-08 (sesenta y ocho hectáreas, cincuenta y nueve áreas, ocho centiáreas), con 35% de temporal
y 65% de bosque.
“Predio EL DURAZNO, propiedad de Abelardo Manuel y Maximino Ursúa. Superficie 384-71-00
(trescientas ochenta y cuatro hectáreas, setenta y una áreas), por el levantamiento topográfico se obtuvo
395-24-76 (trescientas noventa y cinco hectáreas, veinticuatro áreas, setenta y seis centiáreas), resultando
una demasía de 10-53-76 (diez hectáreas, cincuenta y tres áreas, setenta y seis centiáreas), de bosque.
“Predio La Calaverna propiedad de Guadalupe Ursúa Contreras, con superficie de 15-00-00 (quince
hectáreas). Según levantamiento topográfico arrojó una superficie de 25-06-02 (veinticinco hectáreas, seis
áreas, dos centiáreas), encontrándolo una demasía de 10-86-02 (diez hectáreas, ochenta y seis áreas,
dos centiáreas).
“Predio La Calaverna propiedad de Juan Trujillo Aguilar, con superficie de 27-19-89 (veintisiete
hectáreas, diecinueve áreas, ochenta y nueve centiáreas). Del levantamiento topográfico se encontró una
superficie de 76-07-57 (setenta y seis hectáreas, siete áreas, cincuenta y siete centiáreas), encontrándose
una
demasía
de 47-87-88 (cuarenta y siete hectáreas, ochenta y siete áreas, ochenta y ocho centiáreas), de bosques.
“Predio La Máquina o El Colomo propiedad de Josefina Chávez Rojas con superficie de 247-00-00
(doscientas cuarenta y siete hectáreas), registrados, con el levantamiento topográfico se encontraron
345-20-00 (trescientas cuarenta y cinco hectáreas, veinte áreas), resultando una demasía de 98-20-00
(noventa y ocho hectáreas, veinte áreas), de agostadero cerril.”
Los comisionados también informaron del predio denominado “Finca Granada”, que éste se encuentra
fuera del radio legal de afectación; que las fracciones “Palo Hueco y Cañada Seca”, del predio
“Palos Verdes”, son propiedad de Margarito Morales Zepeda; que el predio “Los Conejos”, con superficie de
126-00-00 (ciento veintiséis hectáreas), de temporal y monte, fue afectado a Margarito Morales para el
poblado “Varal del León”; además, los predios “Palos Verdes” y “Cerro Borracho”, propiedad de Margarito
y Jesús Morales Zepeda, con superficie de 510-55-80 (quinientas diez hectáreas, cincuenta y cinco áreas,
ochenta centiáreas), con 20% (veinte por ciento) de temporal y el resto de agostadero cerril de mala
calidad, en los que se encontraron 52 (cincuenta y dos) cabezas de ganado y el terreno de temporal
103
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
preparado para la siembra. Por otra parte, se hace constar en el acta que se levantó el veintinueve de abril
de mil novecientos ochenta y dos en el poblado solicitante, que los solicitantes que la suscribieron
consideran a las excedencias localizadas en el predio “El Durazno”, son inaceptables por encontrarse muy
alejadas de su poblado, además de tener asentamientos humanos con más de veinte años, del poblado “El
Durazno”.
Mediante oficio 106481 de once de agosto de mil novecientos ochenta y dos, fue comisionado el
ingeniero Adán Flores Rodríguez, para que realizará trabajos técnicos e informativos sobre las tres
fracciones de “El Gatal” y “El Tule y Potrero Nuevo”, ubicados en el Municipio de Gómez Farías, en
atención a requerimiento del Cuerpo Consultivo Agrario en ese sentido, que rindió su informe el ocho de
octubre de mil novecientos ochenta y dos, en el que manifestó respecto de los predios investigados, lo
siguiente:
“1.- Graciela Chávez Bravo.- Fracción “El Gatal” y denominado también “Loma Prieta”, que según plano
de los propietarios y antecedentes anteriores tiene una superficie de 248-00-00 Has. con clasificación de
tierras, agostadero en terrenos áridos; acusando una superficie de la Inspección Ocular de 136-76-21 Has.
de agostadero, cubierto con graminia denominada zacatón en su totalidad y 44-82-72 Has. ocupadas por
bosques, pino y encino, se encontraron pastando 30 cabezas de ganado bovino con diferentes marcas de
fierro de herrar, dicho predio acusó una superficie total 212-85-86 Has.
“2.- Carlota Chávez Bravo.- Predio Fracción “El Gatal” denominado también “El Zacatón y Padre
Nuestro”, según planos de los propietarios y antecedentes anteriores tiene una superficie de 90-00-00 Has.,
resultó en la Inspección Ocular una superficie de 310-65-28 Has. de las cuales 142-16-07 Has. son de
bosques, ocupados por pino y encino, 18-45-50 Has. sembradas de maíz de temporal de la región y 15003-71 Has. de agostadero de buena calidad y casi en su totalidad susceptibles de cultivo, se encontraron
pastoreando 30 cabezas de ganado mayor bovino de diferentes marcas de fierro de herrar.
“3.- María del Carmen Chávez Bravo.- Predio denominado Fracción I de “El Gatal”, según planos del
propietario y antecedentes anteriores acusa una superficie de 400-00-00 Has., resultó en la Inspección
Ocular una superficie total de 423-94-21 Has. de las cuales 18-60-62 Has. son de temporal sembradas de
maíz de la región, 23-81-60 Has. de agostadero cubiertas por zacatón y susceptibles de cultivo y 381-51-99
Has. de bosque cubierto de pino y encino.
“4.- Felipe de Jesús Arias Arias.- Predio denominado “El Tule y Potrero Nuevo”, según planos del
propietario y antecedentes anteriores acusa una superficie de 180-00-00 Has., resultó en la Inspección
Ocular una superficie de 226-09-35 Has. de las cuales 33-70-74 Has. son de temporal sembradas de maíz
de la región, 36-22-69 Has. de bosque cubiertas con pino y encino y 156-15-92 Has. de agostadero
cubiertas
de zacatón y susceptible de cultivo”.
El comisionado acompañó a su informe plano en papel milimétrico y acta de inspección ocular.
DECIMO NOVENO.- Se presentaron al procedimiento, Juan Trujillo Aguilar, Gloria Eugenia Trujillo,
Guadalupe Morales Sánchez, sucesión de Javier Trujillo Anaya, Jorge Guadalupe Morales Chávez, Teresa
Morales Sánchez, José Antonio y Miguel David Arias Arias, Atanacio Chávez Velazco, Felipe de Jesús
Arias Arias, Ana María Anaya viuda de Ochoa, María del Rosario Chávez Gómez, Francisco Manuel
Chávez Rojas, Graciela Isabel Cuellar Chávez, Rocío del Carmen Figueroa Chávez María Graciela y María
del Carmen Chávez Bravo y Carlota Chávez viuda de Figueroa, todos en diversas fechas en defensa de
sus propiedades, presentando documentación relativa a sus respectivos predios, así como copias
notarizadas de los siguientes diarios oficiales:
“DECRETO.- Ejemplar número 23, Tomo CXLIX de veintisiete de marzo de mil novecientos cuarenta y
cinco, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de fecha veintisiete de marzo de mil
novecientos cuarenta y cinco, que establece a favor de la Compañía Industrial de Atenquique, Sociedad
Anónima, una unidad Industrial de Explotación Forestal para el abastecimiento de materias primas
derivadas de la madera en una área comprendida en los Estados de Jalisco y Colima, siendo los siguientes
municipios: Mazamitla, Manzanillo, Tamazula de Gordiano, Tecalitlán, Tuxpan, Valle de Juárez, Gómez
Farías, Zapotiltic, Venustiano Carranza y Zapotitlán.
“NUEVO DECRETO.- Fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el diecinueve de abril de mil
novecientos setenta y dos, ejemplar número 42, tomo CCCXI del Decreto Presidencial de dieciséis de
marzo de mil novecientos setenta y dos, que estableció en favor de la Compañía Industrial de Atenquique,
Sociedad Anónima, como industria consumidora, una unidad Industrial de Explotación Forestal sobre los
Municipios de Manzamitla, Manzanillo, Concepción de Buenos Aires, Tomazula de Gordiano, Valle de
Juárez, Gómez Farías, Quitupan, Jilotlán de los Dolores, Tecalitlán Tonila, Zapotiltic, Ciudad Guzmán,
Ciudad Venustiano Carranza y Zapotillan del Estado de Jalisco.”
VIGESIMO.- La Sala Regional de Occidente del Cuerpo Consultivo Agrario, solicitó a la Secretaría de
Agricultura y Recursos Hidráulicos, mediante oficios 0315 y 739 de veintiuno de enero y diecisiete de
febrero de mil novecientos ochenta y dos, información respecto de la explotación forestal de los predios
104
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias, Carlota, Graciela y María del Carmen, de apellidos Chávez
Bravo, dependencia que por conducto de su Delegación en el Estado, y en oficio 1716 de ocho de febrero
de ese año, informó:
“…la situación de los pequeños propietarios CC. Felipe de Jesús Arias Arias, Carlota Chávez Bravo,
Graciela Chávez Bravo y María del Carmen Chávez Bravo,… sus propiedades se ubican en el Municipio de
Gómez Farías, Jalisco, me permito manifestar a usted que este Municipio se encuentra comprendido dentro
de la Unidad Industrial de explotación forestal a favor de la Cía. Industrial de Atenquique, S.A., en atención
al Decreto Presidencial de fecha 22 de marzo de 1945, publicado en el Diario Oficial de la Federación de
fecha 26 de marzo de 1945, renovado por decreto de fecha 26 de marzo de 1972…”. También informó
dicha Dependencia, mediante oficio 0980, de diez de marzo de mil novecientos ochenta y dos: “…respecto
al Decreto Presidencial de fecha 22 de marzo de 1945, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
27 del mismo mes y año, renovado por decreto de fecha 26 de marzo de 1972, el cual establece una
Unidad Industrial de Explotación Forestal a favor de la Cía. Industrial de Atenquique, S.A., para el
abastecimiento de materia prima, obtenida en una área boscosa comprendida en los Estados de Jalisco y
Colima. De acuerdo a los antecedentes que existen en esta Delegación, me permito informar lo siguiente:
1o.- Los predios propiedad de los señores antes aludidos (sic) se encuentran ubicados en el Municipio de
Gómez Farías, Jal., y éste se encuentra comprendido en el área que por Decreto Presidencial se
concesionó como Unidad de Explotación Forestal a favor de la Cía. Industrial de Atenquique, S.A.- 2o.- La
Cía. Industrial de Atenquique, S.A., por Decreto es la única concesionaria para el aprovechamiento de los
predios con área boscosa que se encuentran en la Unidad, previo contrato con los propietarios.- 3o.- Se
han realizado trabajos de saneamiento (aprovechamiento de arbolado seco y derribado por el viento), en
los predios 11-9-44 “El Gatal” y 11-9-46 “Padre Nuestro”, propiedad de Ma. del Carmen y Carlota Chávez
Bravo, respectivamente.- 4o.- Todos los predios de los propietarios mencionados anteriormente se
encuentran programados dentro del plan de cortes para aprovechar sus áreas boscosas durante el ejercicio
de la 11a. anualidad. 2o. paso de corte. (1o. de enero al 31 de diciembre de 1982)…”.
VIGESIMO PRIMERO.- El Cuerpo Consultivo Agrario aprobó dictamen positivo, el diecisiete de
noviembre de mil novecientos ochenta y dos, en el que propuso declarar procedente la acción de dotación,
dejando sin efecto los acuerdos presidenciales de Inafectabilidad del once de mayo de mil novecientos
cuarenta y nueve, del veinticinco de abril de mil novecientos cincuenta y uno del diecinueve de abril de mil
novecientos cincuenta y tres, y del dos de julio de mil novecientos cincuenta y ocho, en cumplimiento de los
cuales se expidieron los Certificados de Inafectabilidad Agrícola números 31565, 72315, 108676 y 169476,
y dotando al poblado “La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías, Estado de Jalisco, “…con una superficie
total
de
636-05-01 Has., de agostadero susceptibles de cultivo, que se tomarán de la siguiente forma 9-08-00 Has.,
del predio “El Tule” y “La Calaverna” propiedad de la C. Guadalupe Morales Sánchez; 86-63-51 Has., del
predio “El Gatal u Ocuares” hoy “Lomas de la Tía Florencia” propiedad del C. José Arroyo Osorio; 68-60-00
Has., del predio “Ojo de Agua de las Piedritas”, propiedad de los CC. Francisco Javier, María Guadalupe,
Yolanda y Gloria Eugenia Trujillo Anaya; 47-87-88 Has., del predio “La Calaverna” propiedad de Juan
Trujillo Anaya, 10-86-02 Has., del predio “La Calaverna”, propiedad del C. J. Guadalupe Urzúa Contreras y
98-20-00 Has., del predio “La Máquina y El Colomo”, propiedad de Josefina Chávez Rojas, que hacen un
total
de
317-17-41 Has., consideradas como demasías propiedad de la Nación. 70-80-00 Has., del predio Fracción
II de la Finca Rústica “El Gatal”, propiedad de la C. Carlota Chávez Bravo; 68-90-60 Has., del predio “Loma
Prieta”, propiedad de la C. María Graciela Chávez; 23-81-60 Has., del predio Fracción I del predio
denominado “El Gatal”, propiedad de la C. María del Carmen Chávez Bravo y 156-15-92 Has., del predio
“El Tule” y “Potrero Nuevo”, propiedad del C. Felipe de Jesús Arias Arias, que hacen un total de 318-87-52
Has., que se encontraron sin explotación por más de dos años consecutivos” .
VIGESIMO SEGUNDO.- La Dirección General de Tenencia de la Tierra comisionó al ingeniero Luis
Alberto Valle Avalos, a fin de que localizara los terrenos señalados como afectables en el dictamen del
Cuerpo Consultivo Agrario de diecisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y dos, que rindió el
informe relativo el ocho de julio de mil novecientos ochenta y tres, manifestando que no había encontrado
parte de la superficie propuesta para afectar, por lo que no era posible levantar el plano proyecto
correspondiente.
Mediante oficio 602727 del diecinueve de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, la Dirección
General de Tenencia de la Tierra, remitió al Consejero Titular la documentación relacionada con el
expediente del poblado “La Calaverna”, en la que manifiesta; “...que no se encuentra una parte de la
superficie propuesta para afectación en el Dictamen aprobado por el Cuerpo Consultivo Agrario en sesión
del diecisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y dos, por lo que no es posible elaborar el plano
proyecto.”
VIGESIMO TERCERO.- El Consejero Agrario titular en oficio 133906, sin fecha, remitió a la Sala
Regional el expediente con la finalidad de que se aclarara lo relativo a la localización de los terrenos
105
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
propuestos para afectarse, en el dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario de diecisiete de noviembre de mil
novecientos ochenta y dos.
Para los efectos señalados en el párrafo anterior, la Delegación Agraria en la entidad comisionó al
ingeniero Miguel Canales Rodríguez, a fin de que localizara topográficamente, rectificara o completara los
trabajos realizados por el ingeniero Luis Alberto Valle Avalos. El comisionado rindió su informe el siete de
marzo de mil novecientos ochenta y cuatro, en los siguientes términos:
“Habiéndome trasladado al poblado “La Calaverna”, procedí de inmediato a la localización de los
98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte áreas), una vez que fue iniciado el levantamiento topográfico de
toda la propiedad mencionada, el suscrito pudo ir comprobando que la configuración del plano anteproyecto
de localización que fue remitida a la Dirección General de Tenencia de la tierra, no concuerda con el terreno
ni en superficie, ni en su configuración y al mismo tiempo se pudo comprobar que los planos elaborados por
el ingeniero Luis Adalberto Hernández Guerrero y el ingeniero Alfredo Haro del Toro, concuerdan
perfectamente con el terreno tanto en su configuración como en su superficie mismos que se anexan al
presente informe.”
Después de lo antes señalado, el comisionado manifestó al grupo solicitante que pasaría a realizar una
inspección de los demás predios señalados en el anteproyecto de localización, con el objeto de rectificar o
complementar la inspección realizada por el ingeniero Alberto Valle Avalos, a lo que se opusieron dichos
solicitantes y dijeron que no cooperarían con los trabajos, por lo que se levantó el acta de inconformidad
respectiva.
VIGESIMO CUARTO.- En virtud de que no se dio cumplimiento correctamente a los trabajos ordenados,
el diecisiete de junio de mil novecientos ochenta y cuatro, la Sala Regional de Occidente solicitó a la
Dirección General de Procuración, Quejas e Investigación Agraria, comisionara personal de su adscripción
para llevar a cabo los mismos trabajos de localización de los terrenos propuestos para afectar; en atención
a lo cual dicha Dirección General comisionó al ingeniero Jesús Miranda Ramírez, quien rindió su informe sin
fecha, en los términos siguientes:
“Primeramente se investigaron los predios catálogos como inexplotados en el dictamen de 17 de
noviembre de mil novecientos ochenta y dos, arrojando el siguiente resultado:
Predio El Gatal fracción II de Carlota Chávez de Figueroa, encontrándose delimitado por sus cuatro
puntos cardinales, cerca de alambre y postería de madera; con superficie de 290-00-00 hectáreas, de los
cuales 28-00-00 hectáreas son de monte alto explotado por la Compañía Industrial de Atenquique, S.A. con
respectivo contrato, según Decretos presidenciales de 1945 y 1972; 40-00-00 hectáreas de siembra de
temporal con maíz criollo; 10-00-00 hectáreas abierto al cultivo y 220-00-00 hectáreas de agostadero de
mala calidad. A esta propietaria se le pretende afectar en otro predio denominado “Zacatón Chico” que
pertenece a Rocío del Carmen Figueroa Chávez de Jaime, teniendo sus escrituras desde mil novecientos
sesenta y uno, anteriores a la solicitud de dotación del poblado “La Calavera”, teniendo además certificado
de inafectabilidad ganadera, este predio está bien delimitado y también se encontró ganado”.
“Predio El Gatal fracción III propiedad de Graciela Chávez de Cuellar, denominado Loma Prieta con
superficie 149-00-00 hectáreas con certificado de inafectabilidad ganadera 72315, se encuentra delimitado;
se le pretenden afectar 68-90-00 hectáreas localizadas en otro predio que no es de su propiedad
denominado “La Becerrera que es propiedad de Graciela Isabel Cuellar de Alday, este predio también está
delimitado con alambre y postería de madera, siendo su superficie de 70-00-00 hectáreas, distribuidas: 4000-00 hectáreas de monte explotados por la Compañía Industrial de Atenquique S.A., con su respectivo
contrato, según decretos presidenciales de mil novecientos cuarenta y cinco y mil novecientos setenta y
dos, y 30-00-00 hectáreas de agostadero en donde se encontró ganado. En completo estado de
explotación”.
“Predio “El Gatal” fracción I propiedad de María del Carmen Chávez Bravo de Dueñas, delimitado con
alambre y postería; su superficie es de 400-00-00 hectáreas, distribuidas así: 352-00-00 hectáreas son de
monte alto explotado por la Compañía Industrial de Atenquique S.A., con su respectivo contrato de fecha
1978, 1979, 1980, 1981 concesionada esta compañía por Decreto Presidencial de 1945 y 1972; 10-00-00
hectáreas actualmente sembradas de trigo y otros 10-00-00 hectáreas de maíz criollo y 28-00-00 hectáreas
de agostadero en donde se encontró ganado. Este predio cuenta con certificado de inafectabilidad Agrícola
y ganadera número 108076. A esta propietaria se le pretende afectar 23-81-60 hectáreas, siendo
localizadas en otro predio que no es de su propiedad, sino que pertenece al señor Jorge Ignacio Dueñas
Chávez, que se denomina “La Cienega, tiene certificado de inafectabilidad agrícola y ganadera, planos y
toda la documentación legal; posee una superficie de 70-00-00 hectáreas de agostadero cerril y 20-00-00
hectáreas se encuentran explotados por la Compañía Industrial de Atenquique con su respectivo contrato
de 1978 y 1979, concesionada a esta Compañía por Decretos Presidenciales de los años 1945 y 1972.
106
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“Estas tres propiedades, fracción I, II y III son auténticas pequeñas propiedades que se encuentran en
completo estado de explotación, pretendiéndolas afectar en otros predios que no pertenecen a sus
propietarios, por lo que debe considerarse errónea a la causal señalada para determinar su afectación.
“Predio “El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad de Felipe Jesús Arias Arias; superficie 147-75-00
hectáreas, acotado y bien delimitado; 20-00-00 hectáreas explotados por la Compañía Industrial de
Atenquique S.A. con su respectivo contrato, y 97-75-00 hectáreas de agostadero y 30-00-00 hectáreas
sembradas de maíz criollo. A este predio se le pretende afectar 156-00-00 hectáreas, o sea, más de la
superficie que posee.
El comisionado sigue manifestando que todos los predios anteriores fueron observados por él, no
existiendo indicio alguno de que éstos se hayan dejado de explotar, ya que en el agostadero se observó
que siempre han sido explotados como predios ganaderos y en lo forestal, por la Compañía Industrial de
Atenquique S.A., agregando “…por lo que no procede la causal de afectación por ociosidad”.
“Después de lo anterior se procedió a la localización topográfica de los siguientes predios: Predio El
Tule y La Calaverna”, propiedad de Guadalupe Morales Sánchez, en el dictamen ya citado se le pretende
afectar
9-00-00 hectáreas de agostadero cerril por demasías, no fue localizado topográficamente por el suscrito en
virtud de que se hizo un estudio del anterior levantamiento topográfico en el cual su superficie fue calculada
planimétricamente, resultando 275-20-00 Has., teniendo registradas 266-20-00 Has., resultando diferencias
de 9-00-00 Has., pero el suscrito utilizando los mismos datos técnicos calculó analíticamente la misma
superficie, resultando 270-26-88 Has., que restadas de 266-20-00 Has., resulta una diferencia de 4-06-88
Has., siendo esta diferencia mínima, pues se encuentra dentro de la tolerancia permitida, hay que recordar
que un topógrafo al deslindar un predio no se para en el mismo lugar que se paró un anterior topógrafo,…
por lo que no puede considerarse como demasía y, por tanto, no procede la causal de afectación.
“Predio Los Ocuares o Loma de la Tía Florencia”, propiedad de José Arroyo Osorio; este predio sí fue
localizado topográficamente, la figura que encierra su superficie es la misma que resulta en los planos
formulados por Ingenieros particulares, y referente a la figura que presenta en los planos que fueron base
del dictamen del 27 de noviembre de 1982, su superficie obtenida es de 139-78-25.89 Has., y en el
dictamen lo mencionan con una superficie de 172-39-55 Has., por lo que es presumible que el citado predio
fue agregado sin razón, además al propietario nunca se le había citado y no sabía de la afectación, que se
le pretendía hacer de 82-63-51 Has., en ese este predio no existen terrenos de temporal su clasificación es
de agostadero en terrenos áridos para la cría de ganado,…(por lo que) es una auténtica pequeña propiedad
inafectable.
“Predio Ojo de Agua de Las Piedras, propiedad de Francisco Javier, María Guadalupe, Yolanda Gloria,
Eugenia Trujillo Anaya, este predio fue localizado topográficamente por el suscrito, arrojando el siguiente
resultado, se calculó la superficie analítica siendo 199-94-99 Has., los propietarios tienen registrado este
predio en el Registro Público de la Propiedad son una superficie de 215-00-00 Has., se encuentra acotado
por sus cuatro puntos cardinales por lienzos de alambre de púas y postería de madera, cuenta con
Certificado de Inafectabilidad Agrícola número 29382 amparando 151-85-08 Has., por estas causas se le
pretende afectar 68-59-00 Has., de temporal, no existiendo esta clasificación de terrenos, pues en su mayor
parte son terrenos áridos de agostadero cerril, este caso está comprendido en el artículo 418 fracción I de
la Ley Federal de Reforma Agraria, como el calificado que tiene el predio de inafectabilidad es por menos
cantidad de hectáreas de las registradas en el Registro Público de la Propiedad, puede considerarse que
los propietarios adquirieron más terrenos, pero sumadas al que ampara dicho certificado dan un total de 215-0000 Has., registradas no rebasan según su clasificación de tierras las equivalencias del artículo 250 de la Ley
Federal de Reforma Agraria, estando también comprendida la propiedad dentro del artículo 252 de la
Ley Federal de Reforma Agraria, es una auténtica pequeña propiedad inafectable, se encuentra explotada
por la Cía. Forestal de Atenquique, S.A. (Compañía Industrial de Atenquique S.A.), concesionado por
decretos presidenciales de fechas 1945 y 1972.
“Predio La Calaverna propiedad de Juan Trujillo, tiene registradas en el Registro Público de la
Propiedad una superficie de 72-00-00 Has., de agostadero cerril, siendo de esta superficie 10-00-00 Has.,
laborables en completo estado de explotación, el resto está explotado por la Compañía Industrial de
Atenquique S.A., se encuentra acotada por sus cuatro puntos cardinales por lienzos de alambre de púas y
postería de madera. Topográficamente arrojó una superficie de 44-80-62 hectáreas, se le pretende afectar
47-87-88 hectáreas es decir se le afectan más de la superficie que tiene; la superficie que se le pretende
afectar no es apta para el cultivo, por lo que esta propiedad está comprendida dentro del artículo 252 de la
Ley Federal de Reforma Agraria, siendo esta superficie de 72-00-00 Has., que tiene manifestada en el
Registro Público de la Propiedad la que está en posesión desde más de 50 años,… hay que recalcar que
en la actualidad tiene menos de la superficie que tiene manifestada, por lo que su extensión y calidad de
tierras debe ser considerada como inafectable.
107
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
“Predio La Calaverna.- Propiedad de Guadalupe Ursúa Contreras, se localizó topográficamente estando
la figura de acuerdo con la que encierra su superficie, se encuentra desde hace muchos años explotada
ininterrumpidamente por su propietario, se le pretende afectar 10-86-02 Has., siendo una pequeña y
auténtica propiedad cuya superficie está muy debajo de los límites que se indican en las causales de la Ley
Federal de Reforma Agraria, resultó con una superficie de 25-55-65 Has., la afectación de este predio que
se le pretende hacer en la superficie que se indica anteriormente, se debe según informes obtenidos, a que
los solicitantes desean fundan el poblado en esa superficie, comprometiendo al propietario para que antes
de tiempo con documentos los pusiera en posesión, y después se le compensaría al dotarlos, en otro lugar,
el citado propietario siempre se ha negado a hacerlo, ignorándose como lograron en el dictamen se
afectara esta propiedad, su actual propietario es un hombre muy humilde con 7 hijos mayores, es su único
patrimonio familiar. Esta propiedad se encuentra comprendida en el artículo 252 de la Ley Federal de
Reforma Agraria, su superficie y calidad de tierras la hacen inafectable.
“Predio La Máquina y El Colomo”.- Propiedad de Josefina Chávez Rojas, fue localizado
topográficamente, la figura que encierra su superficie original no concuerda con los levantamientos
topográficos anteriores, en virtud de que al deslindarlo los comisionados anteriores se le aumentó los
siguientes predios, La Ciénaga de Ana Rosa Gagnón Chávez, de temporal, certificado de inafectabilidad
8291 (22 de marzo de 1944), parte del predio de Antonio Medina Chávez, temporal, certificado de
inafectabilidad 16441 (26 de marzo de 1947), parte del predio de Rosario Chávez Rojas, monte, certificado
de
inafectabilidad
8140
(10
de
febrero
de
1944), parte del predio de Margarito Morales Zepeda, monte, parte del predio de herederos de Rubén
Chávez Rojas, monte, certificado de inafectabilidad 16009 (27 de mayo de 1947) su superficie total es de
247-00-00 Has. y con el aumento de todos estos predios resultan 317-17-41 Has., se le pretende afectar
98-20-00 Has., localizadas en terrenos de Margarito Morales Zepeda, y herederos de Rubén Chávez Rojas.
Se aclara que en donde fueron localizadas por los anteriores comisionados, las 317-17-41 Has.,
únicamente se deslindó este polígono arrojando el resultado de 134-29-31 Has., que junto con el otro
polígono de 112-00-00 Has., hacen el total de 247-00-00 Has., que vienen indicadas en el certificado de
inafectabilidad, por todo lo anterior el levantamiento topográfico verificado por la Delegación Agraria resulta
errónea y agrandando el polígono para poderse afectar dolosamente. Finalmente se comprueba por el
deslinde practicado que los terrenos propiedad de la señora Josefina Chávez Rojas no existen demasías y
no hay que afectar. También se hace constar que la citada propietaria tiene registrada en el Registro
Público de la Propiedad las 247-00-00 Has.
“Estos trabajos de inspección ocular y localización topográfica de los predios se hicieron con personal
que vive en el poblado “La Calaverna” contratados en especial por el suscrito y propietarios, de los
solicitantes me llamó la atención de que ninguno de ellos al estar trabajando se me acercó para
preguntarme qué estaba haciendo, investigando más tarde de que casi todos los solicitantes viven fuera de
“La Calaverna”, en las poblaciones de Zapopan y Concepción de Buenos Aires, solamente 11 de ellos viven
aquí, siendo esto una causal de improcedencia por no existir capacidad jurídica”.
Al final de su informe el comisionado emitió su opinión, que se transcribe a continuación, en la
parte conducente:
“El dictamen de fecha 17 de noviembre de 1982,… fue elaborado sobre bases erróneas; como son
planos elaborados erróneamente, planificación deficiente,… acumulación de predios en uno solo, existiendo
afectaciones en otros predios que no son de los propietarios y dejando sin efecto la misma en predios
señalados como afectables, por no existir las causales señaladas para la misma, datos erróneos de
inexploración de predios, ociosidad no comprobada plenamente…, se conceden terrenos no aptos para la
agricultura, pues en su mayoría son terrenos áridos,… también se concede erróneamente terrenos
considerados como de temporal pero son terrenos forestales…”
VIGESIMO QUINTO.- El veinte de noviembre de mil novecientos noventa y uno, el Cuerpo Consultivo
Agrario aprobó acuerdo solicitando que se investigara la situación real y jurídica del predio “Cerro Prieto
o Cordoncillo”, así como también de los predios “El Gatal Fracción I”, “El Gatal Fracción II”, “El Gatal
Fracción III” y “El Tule y Potrero Nuevo”, previniendo que el Delegado Agrario, así como el profesional que
se comisione para esos efectos, deberán ajustar su actuar con estricta observancia de los preceptos que
establecen los artículos 458, 466, 467, 473 y 475 de la Ley Federal de Reforma Agraria, que se refieren a
las responsabilidades de los servidores públicos por las violaciones en que incurran de las prescripciones
de la misma, por proporcionar información que induzca a error a las autoridades agrarias superiores.
En cumplimiento del anterior acuerdo, el Delegado Agrario comisionó al ingeniero Pablo González
Claustro, quien rindió su informe el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y dos, así como en sus
informes complementarios de la misma fecha y de nueve de julio del mismo año (fojas 11 a 25), que dice en
lo conducente:
“El predio denominado Cerro Prieto o Cordoncillo, propiedad de Francisco Terán Barragan,… éste está
fuera del radio legal de afectación, aproximadamente a 10 kilómetros de acuerdo a la localización sobre
Carta Detenal No. E131316, asimismo en lo que constituía las 2,482-20-00 Has., que era la propiedad,
108
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
sufrió la afectación del Nuevo Centro de Población Ejidal “EL CORDONCILLO”, de una superficie de 94400-00 Has.,… Respecto a las calidades de las tierras éstas son de agostadero cerril con monte alto de
dedicándose a la explotación de madera, lo anterior fue observado por el comisionado y como lo dije
anteriormente, sin la presencia de los propietarios con la sola compañía de los solicitantes.
Referente a los demás predios que se ordenó investigar, el comisionado informó lo siguiente:
“El predio Fracción I “El Gatal” propiedad de la C. María del Carmen Chávez Bravo con superficie de
400-00-00 hectáreas amparadas con certificado de inafectabilidad No. 108676, en mi levantamiento este
predio arrojó una superficie de 410-90-12 hectáreas, por lo que no existe diferencia considerable en la
superficie, encontrándose dentro de la tolerancia establecida, en explotación forestal de la Cía. Industrial de
Atenquique, ganadera y parte sembrada de maíz y avena.
“Fracción II El Gatal”, propiedad de Carlota Chávez Bravo con superficie de 290-00-00 hectáreas con
certificado de inafectabilidad 31565, en mi levantamiento este predio arrojó una superficie de 242-15-56
hectáreas, como se puede observar la superficie que tiene es menor a la que ampara el certificado.
En explotación forestal por la Cía. Industrial de Atenquique, sembrado el 40% de maíz y avena.
“Fracción “El Gatal”, propiedad de Graciela Chávez Bravo, con superficie de 248-00-00 hectáreas, con
certificado de inafectabilidad 72315, en mi levantamiento este predio arrojó 209-84-22 hectáreas, es decir
menor superficie que la amparada por el certificado. Sembrado de maíz y sorgo.
“El Tule y Potrero Nuevo” propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias, con superficie de 180-00-00
hectáreas con certificado de inafectabilidad 169476, se encuentra sembrado de maíz; en mi levantamiento
arrojó una superficie de 142-46-07 hectáreas, sensiblemente menor que la amparada por el certificado”.
El comisionado acompañó a su informe plano informativo, con cuadro y planillas de construcción.
VIGESIMO SEXTO.- Obran en autos las constancias de la inspección ocular practicada por la
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Jefatura de Zona y Unidad de Temporal número 2, sobre
la fracción I de “El Gatal”, propiedad de María del Carmen Chávez Dueñas, de veintiséis de junio de mil
novecientos ochenta y tres, en la que se consignan que el predio tiene una superficie total de 347-00-00
(trescientas cuarenta y siete hectáreas), “…300 de ellas se encuentran actualmente en explotación forestal,
encontrándose en el momento en cuestión con brechas principales y secundarias las cuales fueron hechas
por la compañía de atenquique (sic) S.A., quien está realizando el aprovechamiento de los bosques ya que
cuenta con los contratos respectivos desde el año de 1978 a 1983 para el saneamiento y por maderas
verdes.
“En el terreno se recopilaron los siguientes datos. Superficie total 347-00-00 Has. Uso forestal. 300-0000 Has. Uso pecuario 27-00-00 Has. Uso agrícola 20-00-00 Ha. Topografía: pendiente variable en las
partes bajas de 5 a 7% y en las partes altas de 20% en adelante.
“Observaciones: Este terreno por sus condiciones topográficas, edafísicas, climáticas e hidráulicas es
de uso forestal casi en su totalidad,… De las 20-00-00 hectáreas en cuestión de uso agrícola en su
totalidad se encuentran sembradas de maíz. De las 27-00-00 Has. de uso pecuario se encuentran cubiertas
de zacatón o sormuta, asociados con otro tipo de pastos en el cual se encontró ganado vacuno” (fojas 118
y siguientes).
“…inspección al predio denominado Zacatón o de En medio y Padre Nuestro… consta de 290-00-00
Has. aproximadamente… De las 290-00-00 hectáreas 20-00-00 Has. se encuentran en explotación forestal
desde el año de 1978 a la fecha encontrándose en el monte en cuestión brechas principales y secundarias
las cuales fueron hechas por la compañía de atenquique (sic) S. A. quien está realizando el
aprovechamiento de los bosques, ya que cuenta con los contratos respectivos desde el año de 1978 a 1983
para
saneamiento
y por maderas verdes.
“En el terreno se recopilaron los siguientes datos. Superficie total 290-00-00 Has. Uso forestal 20-00-00
Has. Uso pecuario 210-00-00 Has. Uso agrícola 60-00-00 Has.”.
VIGESIMO SEPTIMO.- En sesión plenaria de dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y
dos, el Cuerpo Consultivo Agrario emitió dictamen negativo por falta de fincas afectables dentro del radio
legal de siete kilómetros.
VIGESIMO OCTAVO.- Por auto de once de noviembre de mil novecientos noventa y seis, se tuvo por
radicado en este Tribunal Superior el expediente, registrándolo bajo el número 526/96, notificándose a los
interesados y por oficio a la Procuraduría Agraria y pronunció sentencia en el mismo, el trece de noviembre
de mil novecientos noventa y siete, en la que resolvió:
“PRIMERO.- Es procedente la solicitud de dotación promovida por campesinos del poblado
“La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías en el Estado de Jalisco.
“SEGUNDO.- Se niega la acción de dotación al poblado referido, en virtud de no existir fincas afectables
dentro del radio legal de afectación”.
VIGESIMO NOVENO.- Inconforme con la sentencia de mérito, los integrantes del Comité Particular
Ejecutivo del núcleo solicitante promovieron juicio de amparo directo, del que correspondió conocer al
109
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el que dictó ejecutoria el quince de
octubre de dos mil cuatro, en el juicio de amparo directo DA1213/99, que fue el número con el que fue
registrado en dicho Tribunal Colegiado, concediendo la Protección Constitucional solicitada “…para el
efecto de que el Tribunal responsable emita una nueva resolución debidamente fundada y motivada.”.
Los considerandos en que se sustenta la ejecutoria a que se da cumplimiento, fueron substancialmente
los siguientes:
“…La sentencia reclamada… no se encuentra debidamente fundada ni motivada, además de ser
totalmente incongruente, pues se limita a realizar manifestaciones sin sustento alguno. En efecto, considera
que analizó el expediente porque realizaron trabajos técnicos e informativos Jesús Jáuregui Rojas el
diecisiete de julio de mil novecientos sesenta y ocho y Antonio Valdés Gutiérrez, realizado el veintiséis de
enero de mil novecientos setenta y dos; respecto a los predios “El Gatal”, “La Salada”, “Corralitos”,
“El Durazno”, “El Tule”, “Paredes y Alambiques”, “La Máquina”, “Palos Verdes”, “Granada y Carro Borraco”,
“Las Calabazas”, “La Calaverna”, “La Negrita” y “Llanos de Tía Florencia”, sin embargo, el hecho de que un
comisionado haya rendido un informe técnico no significa que el Tribunal responsable haya analizado el
expediente, no hay relación alguna entre la rendición del informe por parte de una persona comisionada
y el órgano jurisdiccional que debe resolver el asunto. Por otro lado, considera aisladamente que Francisco
López Leyva inspeccionó las fincas “El Gatal” en sus tres fracciones, propiedad de Carmen Chávez Bravo,
Petra Bravo Chávez y Graciela Chávez Bravo, “El Gatal u Ocuaren” hoy “Loma de Tía Florencia”, “El Tule
o Calaverna”, así como “El Tule y Potrero Nuevo” sin determinar cuál fue el dictamen del comisionado y si
había lugar o no a tomarlo en cuenta y las razones por la que se debía o no tomar en consideración.
Así mismo se refiere el informe rendido por Alfredo Haro del Toro, sin determinar nuevamente si había lugar
a tomarlo en consideración o no y, por qué. Por lo que hace al procedimiento de nulidad y cancelación de
los certificados de inafectabilidad números 108676, 31165, 72315 y 169476, el Tribunal responsable, se
limita a aseverar que fue instaurado por la Dirección General de Tenencia de la Tierra y notificado a los
propietarios de los predios amparados mediante oficios 407293, 407294, 407295 y 407299, sin embargo,
incongruentemente asevera que se realizaron diversas publicaciones en el “El Sol de México” porque la
cancelación referida no se les había notificado. Aduce que en atención al contenido del informe rendido por
el Ingeniero Héctor G. Paragallo Rivera, la Dirección General de Tenencia de la Tierra, propuso el ocho de
diciembre de mil novecientos ochenta y uno que se cancelarán los certificados de inafectabilidad números
108676, 31356, 72315 y 169476, sin embargo, no hay una relación con ellos respecto a las manifestaciones
vertidas para negar la acción de dotación solicitada, pues para esto, se limitó a considerar que existen
constancias expedidas por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos de las que se desprende que
“El Gatal I”, “El Gatal II” y “El Gatal III”, son superficies que forman una unidad industrial de explotación
forestal a favor de la Compañía Industrial de Atenquique, Sociedad Anónima, y que por ello, no procede la
cancelación de los certificados de inafectabilidad números 108676, 31356, 72315 y 169476, sin embargo,
no señala cuáles son esas constancias expedidas por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos,
de qué fecha son, quién las emitió y, en qué sentido se emitieron… Así mismo, no establece el por qué son
erradas y tendenciosas las inspecciones realizadas por los Ingenieros Héctor Paragallo Rivera de catorce
de noviembre de mil novecientos ochenta y uno, Jesús Miranda Rodríguez en mil novecientos ochenta y
cuatro y, del Ingeniero Luis Adalberto Hernández Guerrero, por lo tanto, es clara la falta de fundamentación
y motivación de la sentencia reclamada.”, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Esta sentencia se dicta en cumplimiento de la ejecutoria pronunciada el quince de octubre
de dos mil cuatro, por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el juicio
de amparo directo DA1213/99.
SEGUNDO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto de conformidad
con lo dispuesto por los artículos tercero transitorio del Decreto por el que se reformó el artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación de
seis de enero de mil novecientos noventa y dos, tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o., 9o., fracción VIII y
cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
TERCERO.- La capacidad individual y colectiva de los solicitantes quedó probada conforme lo dispuesto
por los artículos 197 fracción II de la Ley Federal de Reforma Agraria, siendo 197 (ciento noventa y siete)
campesinos con capacidad agraria individual, según la junta censal integrado al efecto, cuyos nombres se
consignan a continuación: 1.- Manuel Gómez B., 2.- José Medina R., 3.- María Selis, 4.- Juan Jiménez,
5.- José Angel Jiménez, 6.- Everardo Cisneros, 7.- David Selis, 8.- J. Jesús Torres, 9.- Leopoldo Urzúa,
10.- José Sánchez S., 11.- Luis Torres S., 12.- Manuel Vargas, 13.- Ramón Silva, 14.- Alberto Morales,
15.- Daniel Cisneros G., 16.- J. Guadalupe Chávez Campos, 17.- Manuel Velazco R., 18.- Andrés Velazco
U., 19.- Aurelio Velazco U., 20.- Juan Manuel U., 21.- Manuel Urzúa J., 22.- Rogelio Urzúa V., 23.- Ramón
Urzúa Cortéz, 24.- Macario Anguiano R., 25.- Juan Arredondo C., 26.- Juan Manuel Arredondo, 27.- José
Arredondo O., 28.- Miguel Barajas O., 29.- Andrés Urzúa J., 30.- Juan Sánchez P., 31.- Teodoro Zúñiga,
110
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
32.- Trinidad Aguirre, 33.- Salvador Mendoza, 34.- Rogelio Aguirre, 35.- Antonio Cazares, 36.- Margarito
Gómez,
37.- Ramón Galván, 38.- María Guadalupe Mares, 39.- Ramona Zepeda, 40.- Rosenda Jiménez G., 41.Vidal Cisneros G., 42.- J. Jesús Urzúa J., 43.- Luis Galván Peña, 44.- Estanislao Santillán, 45.- María
Guadalupe Figueroa, 46.- Félix Solís de Montes, 47.- Enrique Gutiérrez S., 48.- Esteban Gutiérrez S., 49.Juan Galvan S., 50.- Lorenzo Leyva S., 51.- Antonio Leyva S., 52.- José Leyva Zepeda, 53.- José Manuel
Leyva
A.,
54.- Antonio Leyva A., 55.- David Peña García, 56.- David Pecha CH., 57.- Javier Peña Ch., 58.- Rafael
Peña Ch., 59.- Rubén Medina, 60.- Lucas R. Delgadillo, 61.- Vidal Cisneros V., 62.- María Guadalupe
Chávez,
63.- Vicente Urzúa, 64.- María Inés Sánchez, 65.- J. Guadalupe Urzúa C., 66.- Adrián Urzúa R., 67.- J. Luis
Valencia, 68.- Josefina Torres viuda de Orozco, 69.- Jesús Leyva, 70.- Javier Cervantes, 71.- Valentín Ortiz,
72.- Efraín Torres S., 73.- J. Guadalupe Delgadillo, 74.- Pablo Barajas, 75.- Salvador Solís F., 76.- J. Félix
Barajas, 77.- J. José García S., 78.- Benjamín García F., 79.- Ramiro Torres, 80.- José Solís G., 81.Rogelio Torres, 82.- Eleonides González, 83.- Jesús Barajas, 84.- Eusebio Arias M., 85.- J. Santos
Carrasco,
86.- Javier Sánchez, 87.- Luis Peña, 88.- Jesús Avila, 89.- Jesús Ramírez, 90.- J. Manuel Jiménez, 91.Isidro Jiménez F., 92.- Rodolfo Cárdenas, 93.- Bernardino González, 94.- Pascual Orozco, 95.- Gorgonio
Sánchez, 96.- Rubén Herrera, 97.- Estanislao Escobar, 98.- Francisco Echeverria M., 99.- Baudelio Lomelí,
100.- Ramón Chávez, 101.- Rafael Burdera R., 102.- Rubén Burdera R., 103.- Manuel Burdera R., 104.Jesús Barragán C., 105, Jesús Córdoba, 106.- Daniel Jiménez, 107.- J. Jesús Zepeda C., 108.- Francisco
Valdovinos, 109.- José de Jesús Castañeda.- 110.- Alfredo Jiménez A., 111.- Ignacio García J., 112.Agustín Guerrero, 113.- Secundino Campos, 114.- Pedro Morales G., 115.- Martín Jiménez, 116.- Vicente
Beltrán C., 117.- José Barragán Ochoa, 118.- Benjamín Barragán Ochoa, 119.- Francisco Barragán Ochoa,
120.- Tomás Guerrero R., 121.- Angela Herrera A., 122.- J. Jesús Parra Cano, 123.- Rodolfo Torres S.,
124.- Salvador Mena, 125.- Francisco Sánchez, 126.- Jesús Ramírez, 127.- Pedro Sánchez, 128.- J.
Guadalupe Valdovinos, 129.- Guadalupe Valdovinos, 130.- Francisco Castañeda, 131.- Maximino Chávez,
132.Elpidio
Franco,
133.- Nicario Juárez, 134.- Jordano Espinoza, 135.- Jesús Gómez Barajas, 136.- Serapio Espinoza,
137.- Martín Orozco, 138.- Pascual Valencia, 139.- Manuel Gómez B., 140.- José Cortéz Olaes,
141.- Salvador Cortéz E., 142.- José Colazo Campos, 143.- José Manuel Colazo, 144.- Ignacio Elizondo G.,
145.- J. Guadalupe Elizondo, 146.- Jesús Silva Cisneros, 147.- Leonardo Díaz, 148.- Secundino Sánchez,
149.- J. Refugio Beltrán, 150.- Angel Orozco González, 151.- José Luis Sánchez, 152.- Juan Uribe García,
153.- Maximino Ramírez, 154.- Juvencio Cortéz, 155.- David Moreno R., 156.- E. Guadalupe Valdovinos,
157.- Anastacio Sánchez, 158.- Ramona Flores, 159.- Jesús Ramírez, 160.- Ricardo Flores, 161.- José
Flores, 162.- J. Guadalupe Arredondo, 163.- Dionisio Arredondo, 164.- Felipe Morales, 165.- Jesús Morales,
166.- Rufino Mena, 167.- Jorge Guerrero Reyes, 168.- Tiburcio Herrera S., 169.- Javier Herrera B.,
170.- Salvador Candelas G., 171.- Eleodoro Candelas C., 172.- Salvador Candelas C., 173.- Raúl Candelas
C., 174.- Donato Espinoza, 175.- Juan Espinoza, 176.- Enrique Espinoza, 177.- Toribio Mendoza,
178.- Francisco Lucas S., 179.- Ignacio Muñoz, 180.- Miguel Centeno G., 181.- Manuel Cervantes A.,
182.- Manuel Mendoza S., 183.- Aristeo García C., 184.- J. Jesús Uribe García, 185.- Juan María García,
186.- Irene Espinoza, 187.- Salvador Gama, 188.- Senorina Z., 189.- Carlos Díaz, 190.- Evaristo Jiménez,
191.- Eleuterio Orozco, 192.- Isidro Díaz, 193.- Rubén Chávez, 194.- Rafael Sánchez, 195.- Ramón
Sánchez, 196.- Pedro Sánchez y 197.- Domingo Candelas.
CUARTO.- Las actuaciones llevadas a cabo por parte de las autoridades agrarias, se ajustaron a lo
dispuesto en los artículos 272, 286, 287, 288, 291, 292, 293, 300, 304 y demás relativos de la Ley Federal
de Reforma Agraria, toda vez que fue publicada la solicitud en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado;
se instauró el expediente relativo y se investigaron los predios comprendidos por el radio legal de afectación
del núcleo agrario solicitante, mismos que fueron inspeccionados para determinar si alguno o algunos de
ellos podrían contribuir a la dotación de tierras; los propietarios fueron debidamente notificados durante el
procedimiento y comparecieron al mismo ofreciendo pruebas y alegando lo que a su derecho convino y,
finalmente, se recabaron de las oficinas del Registro Público de la Propiedad y de la Secretaría de
Agricultura y Recursos Hidráulicos todas las constancias que se consideraron necesarias para resolver el
expediente que nos ocupa.
QUINTO.- Del estudio hecho al expediente, se conoce que se practicaron los trabajos técnicos e
informativos básicos en la primera instancia del procedimiento por Jesús Jáuregui Rojas, quien rindió su
informe el diecisiete de julio de mil novecientos sesenta y ocho, dando razón de haber analizado los predios
“El Gatal”, “La Salada”, “Corralitos”, “El Durazno”, “El Tule”, “Paredes y Alambiques”, “La Máquina”, “Palos
Verdes”, “Granada y Carro Borraco”, “Las Calabazas”, “La Calaverna”, “La Negrita y Llanos de Tía
Florencia”. Con base en los cuales, la Comisión Agraria Mixta propuso negar la acción de dotación
intentada, por no haber fincas rústicas afectables dentro del radio legal de afectación.
111
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Durante la segunda instancia se ordenaron la realización de trabajos técnicos e informativos
complementarios, en los que se investigaron todos los predios localizados dentro del radio legal de
afectación verificándose en los mismos que la mayor parte de los predios investigados son propiedades
rústicas que por sus dimensiones, régimen de propiedad y explotación son pequeñas propiedades
inafectables, de conformidad con los artículos 249, 250 y 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
Los primeros que se realizaron fueron los que estuvieron a cargo de Antonio Valdés Gutiérrez, quien en
su informe de veintiséis de enero de mil novecientos setenta y tres, manifestó haber realizado un recorrido
por los terrenos en compañía de los solicitantes, encontrando ganado mayor de diversos propietarios, pero
muy pequeñas fracciones trabajadas agrícolamente; que existían predios abandonados que no habían sido
trabajado por muchos años, sin encontrar a ninguno de los propietarios, motivo por el cual no podían opinar
sobre la afectación de dichos predios, sin indicar los hechos que había observado, con base en los cuales
deducía la inexplotación, como tampoco consta que hubiera realizado alguna inspección ocular sobre los
predios que dice haber investigado.
Los demás trabajos técnicos e informativos complementarios, practicados en la segunda instancia del
procedimiento revelaron las condiciones en que se encontraban los predios denominados “El Gatal” en sus
tres fracciones; “El Tule y Potrero Nuevo”, respecto de los cuales se proporcionó información contradictoria,
que luego se fue aclarando, como se irá señalando más adelante; así como respecto de los predios “El Tule
y La Calaverna”, “Los Ocuares y Loma de la Tía Florencia”, “El Durzno”, “Ojo de Agua de las Piedras”, dos
predios de diversos propietarios denominados “La Calaverna” y “La Máquina y El Colomo”, en los que se
encontraron demasías.
El comisionado Francisco López Leyva, que rindió su informe el dieciocho de septiembre de mil
novecientos setenta y cinco dio cuenta de que el predio “El Gatal”, se encontraba fraccionado en tres
propiedades correspondientes a María del Carmen Chávez Bravo, Petra Bravo Chávez y Graciela Bravo
Chávez; que el predio “El Gatal” u “Ocuaren”, hoy “Loma de Tía Florencia”, propiedad de José Arroyo
García, son de temporal y que están rentados y se dedican al pastoreo de ganado mayor. También
investigó los predios “El Tule o La Calaverna”, propiedad de José Guadalupe Morales Sánchez y “El Tule y
Potrero Nuevo”, propiedad de Mariano J. Urzúa, señalando que ambos predios son de temporal dedicados
al pastoreo de ganado mayor; así como el predio “La Calaverna”, del que señaló que está dividido en tres
fracciones cada una de las cuales propiedad de diferentes grupos de propietarios, señalando que las había
encontrado sembradas de maíz de temporal; el predio “La Máquina”, de María del Refugio Casillas y “La
Máquina y Colomos”, de Josefina Chávez Rojas, de tierras de temporal utilizadas como agostadero para la
cría de ganado mayor.
El ingeniero Alfredo Haro del Toro que fue comisionado con el fin de que investigara sí existían
demasías en los predios que enseguida se indicarán, en su informe de treinta y uno de enero de mil
novecientos setenta y ocho, manifestó que en el predio “La Maquina o El Colomo”, propiedad de Josefina
Chávez Rojas, con superficie registrada de 247-00-00 (doscientas cuarenta y siete hectáreas), con
certificado de inafectabilidad agrícola resultó con superficie según levantamiento topográfico de 345-20-00
(trescientas cuarenta y cinco hectáreas, veinte áreas); es decir, 98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte
áreas) de demasías, de las cuales 70-00-00 (setenta hectáreas) aproximadamente son de temporal y el
resto de agostadero cerril de mala calidad con monte alto, opinando que estaba dentro del límite de la
pequeña propiedad; el predio “El Tule y La Calaverna”, propiedad de J. Guadalupe Morales Sánchez con
superficie registral de 268-20-00 (doscientas sesenta y ocho hectáreas, veinte áreas) y superficie real
según levantamiento topográfico de 275-00-00 (doscientas setenta y cinco hectáreas), de las cuales 60-0000 (sesenta hectáreas), aproximadamente, son de temporal y el resto de agostadero con monte alto; es
decir, sin demasías.
Los trabajos técnicos e informativos complementarios practicados por el Ingeniero Agustín García
Romo, que rindió su informe el veintidós de diciembre de mil novecientos ochenta, y que se cuentan entre
los más completos, refiere respecto de los predios que salieron con algún indicio de afectabilidad en las
investigaciones practicadas, lo siguiente:
1.- Del predio “El Gatal”, señala que fue propiedad original de Anastacio Chávez Gutiérrez, con
superficie original registral de 1,043-14-00 (mil cuarenta y tres hectáreas, catorce áreas) y según
levantamiento topográfico, de 1,013-10-42.23 (mil trece hectáreas, diez áreas, cuarenta y dos centiáreas,
veintitrés miliáreas), que adquirió en mil novecientos doce, fue dividida posteriormente en tres fracciones: la
primera fracción consta de tres predios denominados “El Casco”, “La Ciénega” y “La Presa y El Monte”, con
superficie total registral de 347-38-00 (trescientas cuarenta y siete hectáreas, treinta y ocho áreas). La
segunda fracción se denomina “El Zacatón o Enmedio” y “El Padre Nuestro”, con la misma superficie
registral que la anterior y la tercera fracción denominada “Loma Prieta y Becerrera”, con igual superficie.
La primera fracción fue adquirida por María del Carmen Chávez Bravo el diez de agosto de mil
novecientos treinta y seis, con certificado de inafectabilidad 108676, que ampara 400-00-00 (cuatrocientas
112
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
hectáreas), expedido el dos de abril de mil novecientos cincuenta y tres. La segunda fracción fue adquirida
por Carlota Chávez Bravo el cuatro de abril del mismo año, con certificado de inafectabilidad 31565, que
ampara 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas), expedido el once de mayo de mil novecientos cuarenta
y nueve. La tercera fracción fue adquirida por María Graciela Chávez Bravo el diez de agosto de mil
novecientos treinta y seis, amparada con certificado de inafectabilidad 72315, expedido el veinticinco de
abril de mil novecientos cincuenta y uno, que ampara una superficie de 248-00-00 (doscientas cuarenta y
ocho hectáreas), las tres fracciones están debidamente inscritas en el Registro Público de la Propiedad de
Ciudad Guzmán, Jalisco.
La finca, dividida en las tres fracciones antes indicadas, en un 60% (sesenta por ciento) son de terrenos
boscosos con pino, roble y encino y el 40% (cuarenta por ciento) de temporal, del cual un 10% (diez por
ciento) se siembra con maíz y el resto se utiliza como agostadero.
De cada fracción en particular, el comisionado informó lo siguiente:
La primera fracción, formada por “El Casco”, “La Ciénega” “La Presa” y “El Monte”, se encuentra
debidamente acotada; en un 90% (noventa por ciento) con bosque de las especies ya indicadas y el 10%
(diez por ciento) restante se utiliza como agostadero, que en el momento de la inspección no encontró
ganado, pero que sí existen huellas visibles de que se agosta y la parte de bosque tiene contrato celebrado
con la Compañía Industrial de Atenquique, S.A., según contrato de cuatro de diciembre de mil novecientos
setenta y ocho.
La fracción segunda “El Zacatón o Enmedio”, y “El Padre Nuestro”, se encontró debidamente delimitada,
cuentan con un 80% (ochenta por ciento) de bosque de las especies indicadas y 20% (veinte por ciento) de
temporal sembradas de maíz. La parte de bosque es explotada por la Compañía Industrial de Atenquique,
S.A., según contrato de veintitrés de agosto de mil novecientos setenta y nueve.
La fracción tercera “Loma Prieta y Becerrera”, se encontró debidamente delimitada y acotada; 90%
(noventa por ciento) son terrenos de agostadero susceptibles de cultivo, en los que existen huellas de
explotación ganadera y 10% (diez por ciento) de terrenos de bosque.
2.- El predio “El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad original de Maximiano D. Urzúa y actualmente de
Felipe de Jesús Arias Arias, con superficie registral de 136-21-00 (ciento treinta y seis hectáreas, veintiuna
áreas) y según levantamiento topográfico de 122-28-96 (ciento veintidós hectáreas, veintiocho áreas,
noventa y seis centiáreas), lo adquirió el catorce de diciembre de mil novecientos cuarenta y nueve, que se
encontró debidamente acotado y delimitado, de tierras de temporal, explotado únicamente en un 5% (cinco
por ciento) de su superficie con cultivo de maíz y el resto ocioso, con vegetación de orunda o soromuta, ya
que no se encontró ganado en el momento de la inspección, ni huellas visibles de que se agoste.
3.- Predio “Ojo de Agua de las Piedras”, de Juan Trujillo Aguilar y actualmente de Francisco Javier
Trujillo Anaya y condueños, con superficie registral de 215-20-00 (doscientas quince hectáreas, veinte
áreas) y según cálculo topográfico de 220-45-08 (doscientas veinte hectáreas, cuarenta y cinco áreas, ocho
centiáreas), adquirido en mil novecientos cuarenta y cinco, con una superficie de 151-86-00 (ciento
cincuenta y una hectáreas, ochenta y seis áreas), habiendo manifestado 63-34-00 (sesenta y tres
hectáreas, treinta y cuatro áreas) de excedencias, ante la oficina Recaudadora de Gómez Farías, el siete
de octubre de mil novecientos setenta y siete. El predio se encontró debidamente delimitado y acotado, con
un 50% (cincuenta por ciento) de bosques, un 20% (veinte por ciento) de terreno de temporal sembrado de
maíz y el 30% (treinta por ciento) restante de agostadero susceptible de cultivo, en el que se encontraron
veintiséis cabezas de ganado mayor lechero. El bosque se explota con resina, con certificado de
inafectabilidad 29382, expedido el dieciséis de febrero de mil novecientos cuarenta y nueve.
4.- Predio “El Durazno”, propiedad de Abelardo Manuel y Maximino D. Urzúa, formados por tres
fracciones, con superficie total registral de 384-24-76 (trescientas ochenta y cuatro hectáreas, veinticuatro
áreas, setenta y seis centiáreas) y real topográfica de 395-24-76 (trescientas noventa y cinco hectáreas,
veinticuatro áreas, setenta y seis centiáreas), con un 80% (ochenta por ciento) de bosque de pino y roble y
el resto de temporal sembrado de maíz. El bosque se explota con resina.
5.- Predio “La Calaverna”, de Juan Trujillo Aguilar, con superficie registral de 72-00-00 (setenta y dos
hectáreas) y real topográfica de 75-87-57.15 (setenta y cinco hectáreas, ochenta y siete áreas, cincuenta y
siete centiáreas, quince miliáreas), predio que adquirió en mil novecientos treinta y uno con 27-19-69
(veintisiete hectáreas, diecinueve áreas, sesenta y nueve centiáreas) y el primero de octubre de mil
novecientos setenta y cuatro manifestó excedencias por 44-80-31 (cuarenta y cuatro hectáreas, ochenta
áreas, treinta y una centiáreas) en la Oficina Recaudadora de Gómez Farías. El predio se encontró
debidamente delimitado y acotado con 25% (veinticinco por ciento) de temporal sembrado de maíz y frijol y
el porcentaje restante con bosque de pino, roble y encino, utilizado como de agostadero, en donde se
encontraron quince cabezas de ganado mayor lechero, y que hay huellas visibles de que el monte se
explota con resina.
113
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
6.- Predio “La Calaveran” Fracción II, de Guadalupe Urzúa Contreras, con superficie registral de 15-0000 (quince hectáreas), y real topográfica de 25-06-02 (veinticinco hectáreas, seis áreas, dos centiáreas),
adquirida en mil novecientos cuarenta y siete debidamente acotado y delimitado, con 40% (cuarenta por
ciento) de temporal, sembrado de avena la mitad y 60% (sesenta por ciento) de bosque. La otra mitad de
terreno de temporal se utiliza como agostadero, no se encontró ganado, pero sí huellas visibles de que se
agosta.
7.- Predio “La Máquina y El Colomo”, de María Josefina Chávez Rojas, debidamente delimitado con
superficie registral de 247-00-00 (doscientas cuarenta y siete hectáreas) y real topográfica, según informe
del Ingeniero Haro del Toro de 345-20-00 (trescientas cuarenta y cinco hectáreas, veinte áreas), con una
demasía de 98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte áreas) y certificado de inafectabilidad 08506. De la
superficie total, un 20% (veinte por ciento) es de temporal, sembrada de maíz y el 80% (ochenta por ciento)
restante de terrenos boscosos con pino roble y encino, explotado por la Compañía Industrial de Atenquique.
8.- Predio “El Tule y La Calaverna”, propiedad de J. Guadalupe Arias Sánchez, que de acuerdo al
informe del Ingeniero Haro del Toro tiene una superficie de 275-20-00 (doscientas setenta y cinco
hectáreas, veinte áreas) y real topográfica de 266-20-00 (doscientas sesenta y seis hectáreas, veinte
áreas). Un 30% (treinta por ciento) de la superficie es de temporal, sembrados de maíz y el 79% (setenta
por ciento) restante es de bosque con pino roble y encino, en el que se encontró agostando ocho cabezas
de ganado mayor lechero y el bosque se explota con resina, con certificado de inafectabilidad 16253.
9.- Predio “Los Ocuares” fracción I, propiedad según el punto de acuerdo de Anastacio Chávez Bravo
(que más adelante aparece a nombre de José Arroyo Osorio), con superficie topográfica de 129-63-51
(ciento veintinueve hectáreas, sesenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas), con un 10% (diez por
ciento) de temporal, sembrado de maíz y el 90% (noventa por ciento) restante se utiliza como agostadero,
se encontraron 28 (veintiocho) cabezas de ganado mayor lechero y 15 (quince) cabezas de ganado menor
lechero.
En atención al acuerdo del Cuerpo Consultivo Agrario de dos de febrero de mil novecientos ochenta y
uno, la Dirección General de Tenencia de la Tierra dio inicio al procedimiento de nulidad y cancelación de
los certificados de inafectabilidad agrícola números 188676, 31565, 72315 y 169476, que amparan las tres
fracciones del predio “El Gatal” y el predio “El Tule y Potrero Nuevo”, que se consignan en los puntos uno y
dos, comisionando para realizar una inspección en esos predios, al Ingeniero Héctor G. Paragallo Rivera,
quien en su informe de uno de noviembre de mil novecientos ochenta y uno, refiere:
1.- Fracción I de “El Gatal”, con superficie según certificado de inafectabilidad a nombre de María del
Carmen Chávez Bravo, actual propietaria, de 300-00-00 (trescientas hectáreas) de monte alto y 100-00-00
(cien hectáreas) de agostadero en terrenos áridos; predio “El Zacatón” (que corresponde a la fracción II de
“El Gatal”), con certificado de inafectabilidad 31565, a nombre de Carlota Chávez Bravo, que ampara la
superficie de 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas) de agostadero; y fracción III de “El Gatal”, con
certificado de inafectabilidad 72315, a nombre de María Graciela Chávez Bravo, que ampara una superficie
de 248-00-00 (doscientas cuarenta y ocho hectáreas) de agostadero, que forman una unidad topográfica,
de agostadero susceptible de cultivo, con un 5% (cinco por ciento) aproximadamente 46-50-00 (cuarenta y
seis hectáreas, cincuenta áreas) de monte alto compuesto de pinos y encinos, y el resto, aproximadamente
878-50-00 (ochocientas setenta y ocho hectáreas, cincuenta áreas), se encontraron sin explotación por más
de veinte años, con zacatonales propios de la región.
2.- Predio “El Tule y Potrero Nuevo”, con certificado de inafectabilidad 169476, a nombre de Felipe de
Jesús Arias Arias, que ampara 159-00-00 (ciento cincuenta y nueve hectáreas) de agostadero y 21-00-00
(veintiuna hectáreas) de temporal, se encontró delimitado con postería y alambre de púas, con un 5%
(cinco por ciento), o sea 9-00-00 (nueve hectáreas) de monte alto de pinos y encinos, 10-00-00 (diez
hectáreas) cultivadas de maíz y 161-00-00 (diento sesenta y una hectáreas) de agostadero susceptible de
cultivo, sin explotación calculada en más de veinte años.
Con base en este informe, la Dirección General de Tenencia de la Tierra emitió dictamen el ocho de
diciembre de mil novecientos ochenta y uno, proponiendo dejar sin efecto los cuatro certificados
de inafectabilidad que amparan los predios que se señalan en el párrafo anterior.
En los trabajos técnicos e informativos a cargo de los ingenieros Luis Adalberto Hernández Guerrero
y Federico Ramírez Figueroa, comisionados a petición del Cuerpo Consultivo Agrario para que investigaran
la existencia de demasías, que rindieron su informe el tres de mayo de mil novecientos ochenta
y dos, manifestaron:
1.- En el predio “El Tule y La Calaverna”, de Guadalupe Morales Sánchez, con superficie registral de
266-20-00 (doscientas sesenta y seis hectáreas, veinte áreas) y real de 276-20-00 (doscientas setenta y
seis hectáreas, veinte áreas), existen demasías por 9-00-00 (nueve hectáreas).
2.- En el predio “El Gatal u Ocuares”, hoy “Lomas de Tía Florencia”, que en el informe del ingeniero
Agustín García Romo, se señala con el nombre de “Los Ocuares”, fracción I y como de otro propietario;
pero en realidad de José Arroyo Osorio, según inscripción 183, Libro 139, Sección Primera, del Registro
114
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Público de la Propiedad de Ciudad Guzmán, Jalisco, con superficie de 47-00-00 (cuarenta y siete
hectáreas), según escritura, y real de 129-63-51 (ciento veintinueve hectáreas, sesenta y tres áreas,
cincuenta
y una centiáreas), hay 82-83-51 (ochenta y dos hectáreas, ochenta y tres áreas, cincuenta y una
centiáreas) de demasías.
3.- En el predio “Ojo de Agua de Las Piedras”, propiedad de los hermanos Trujillo Anaya,
con superficie registral de 151-86-00 (ciento cincuenta y una hectáreas, ochenta y seis áreas) y real de
220-45-08 (doscientas veinte hectáreas, cuarenta y cinco áreas, ocho centiáreas), hay una demasía
de 68-59-08 (sesenta y ocho hectáreas, cincuenta y nueve áreas, ocho centiáreas), (35%) de temporal y el
resto de bosque.
4.- En el predio “El Durazno”, propiedad de Abelardo Manuel y Maximino D. Urzúa, con superficie
registral de 384-71-00 (trescientas ochenta y cuatro hectáreas, setenta y una áreas) y real de 395-24-76
(trescientas noventa y cinco hectáreas, veinticuatro áreas, setenta y seis centiáreas) hay una demasía de
10-53-76 (diez hectáreas, cincuenta y tres áreas, setenta y seis centiáreas).
5.- En el predio “La Calaverna”, de Juan Trujillo Aguilar con superficie de 27-19-89 (veintisiete
hectáreas, diecinueve áreas, ochenta y nueve centiáreas) y real de 76-07-57 (setenta y seis hectáreas,
siete áreas, cincuenta y siete centiáreas) existen demasías por 47-87-88 (cuarenta y siete hectáreas,
ochenta y siete áreas, ochenta y ocho centiáreas).
6.- Predio “La Calaveran”, de Guadalupe Urzúa Contreras, con superficie registral de 15-00-00 (quince
hectáreas), y real topográfica de 25-06-02 (veinticinco hectáreas, seis áreas, dos centiáreas), hay una
demasía de 10-86-02 (diez hectáreas, ochenta y seis áreas, dos centiáreas).
7.- Predio “La Máquina y El Colomo”, de María Josefina Chávez Rojas, con superficie registral de
247-00-00 (doscientas cuarenta y siete hectáreas) y real topográfica, de 345-20-00 (trescientas cuarenta y
cinco hectáreas, veinte áreas), tiene una demasía de 98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte áreas).
Los trabajos técnicos e informativos complementarios practicados por el ingeniero Adán Flores
Rodríguez, de los que informó el ocho de octubre de mil novecientos ochenta y dos, coinciden en términos
generales, con el informe del ingeniero Agustín García Romo, respecto de las tres fracciones de “El Gatal”
y del predio propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias, denominado “El Tule y Potrero Nuevo”, aun cuando
varía ligeramente, en relación a la superficie del mismo; pues mientras el Ingeniero Adán Flores Rodríguez,
manifestó que según planos del propietario y antecedentes, este predio acusa una superficie de 180-00-00
(ciento ochenta hectáreas), el predio tiene una superficie real topográfica de 226-09-35 (doscientas
veintiséis hectáreas, nueve áreas, treinta y cinco centiáreas), de las cuales 33-70-74 (treinta y tres
hectáreas, setenta áreas, setenta y cuatro centiáreas) son de temporal sembradas de maíz de la región, 3622-69 (treinta y seis hectáreas, veintidós áreas, sesenta y nueve centiáreas) de bosque cubiertas con pino y
encino y 156-15-92 (ciento cincuenta y seis hectáreas, quince áreas, noventa y dos centiáreas) de
agostadero cubiertas de zacatón y susceptible de cultivo; el ingeniero Agustín García Romo, manifestó que
el mismo predio tenía una superficie real, según cálculo topográfico, de 122-28-96 (ciento veintidós
hectáreas, veintiocho áreas, noventa y seis centiáreas); de donde resulta manifiesto que la inspección del
ingeniero Adán Flores Rodríguez, es más precisa.
En el informe de los trabajos técnicos e informativos complementarios, ordenados con motivo de que no
se localizaban todos los predios que se proponían afectar en el dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario de
mil novecientos ochenta y dos, que practicó el Ingeniero Jesús Miranda Ramírez, en su informe sin fecha,
pero a finales de mil novecientos ochenta y cuatro, investigó primero los predios que se proponían afectar
invocando la inexploración de los mismos, obteniendo el siguiente resultado:
El predio “El Gatal” fracción I, de María del Carmen Chávez Bravo de Dueñas, se encuentra delimitado
con alambre y postería, con superficie de 400-00-00 (cuatrocientas hectáreas), de las cuales 352-00-00
(trescientas cincuenta y dos hectáreas) son de monte alto explotado por la Compañía Industrial de
Atenquique; 10-00-00 (diez hectáreas) sembradas de trigo y otra superficie igual de maíz criollo; así como
10-00-00 (diez hectáreas) de agostadero, en donde se encontró ganado, con certificado de inafectabilidad
108076. Se le pretenden afectar 23-81-60 (veintitrés hectáreas, ochenta y un áreas, sesenta centiáreas),
que se localiza en otro predio que no es de su propiedad, sino de Jorge Ignacio Dueñas Chávez.
La fracción II de “El Gatal”, propiedad de Carlota Chávez Bravo de Figueroa, se encuentra delimitado
con cerca de alambre, postería y mezcales, con una superficie de 290-00-00 (doscientas noventa
hectáreas),
28-00-00 (veintiocho hectáreas) de monte explotado por la Compañía Industrial de Atenquique, 40-00-00
(cuarenta hectáreas) sembradas de maíz criollo, 10-00-00 (diez hectáreas) abiertas al cultivo
y 220-00-00 (doscientas veinte hectáreas) de agostadero de mala calidad. Se le pretende afectar 70-80-00
(setenta hectáreas, ochenta áreas) “…en otro predio denominado “Zacatón Chico”, que pertenece a Rocío
del Carmen Figueroa Chávez, que lo adquirió desde 1961, anteriores a la solicitud de dotación… este
predio está bien delimitado y también se encontró ganado”.
115
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Predio “El Gatal” fracción III propiedad de Graciela Chávez de Cuellar, denominado “Loma Prieta” con
superficie de 149-00-00 (ciento cuarenta y nueve hectáreas), delimitado con alambre y postería; se le
pretenden afectar 68-90-00 hectáreas localizadas en otro predio que no es de su propiedad denominado
“La Becerrera” que es propiedad de Graciela Isabel Cuellar de Alday, con superficie de 70-00-00 (setenta
hectáreas), parte de monte explotados por la Compañía Industrial de Atenquique, S.A., y el resto con
ganado.
El comisionado opina que las tres fracciones son auténticas pequeñas propiedades en explotación, por
lo que debe considerarse errónea la causal de afectación de inexplotación que se invoca.
Por lo que se refiere al predio “El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad de Felipe Jesús Arias Arias;
superficie 147-75-00 (ciento cuarenta y siete hectáreas, setenta y cinco áreas), manifiesta que lo encontró
bien delimitado; que la parte boscosa la explota la Compañía Industrial de Atenquique, y el resto de
agostadero y la parte de temporal sembradas de maíz criollo. A este predio se le pretende afectar 156-0000 (ciento cincuenta y seis hectáreas), o sea, más de la superficie que posee, opinando que siempre ha
estado en explotación “…por lo que no procede la causal de afectación por ociosidad”.
Por lo que se refiere a los predios a los que se propone afectar demasías, informó lo siguiente:
Al predio “El Tule y La Calaverna”, propiedad de Guadalupe Morales Sánchez, que se le pretende
afectar 9-00-00 (nueve hectáreas) de agostadero cerril de demasías, de la medición que practicó sólo
encontró
4-06-88 (cuatro hectáreas, seis áreas, ochenta y ocho centiáreas) de demasías.
Al predio “Los Ocuares” o “Loma de la Tía Florencia”, propiedad de José Arroyo Osorio; se le pretende
afectar 82-63-51 (ochenta y dos hectáreas, sesenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas) de demasías;
que el terreno fue considerado de temporal, pero es de agostadero en terrenos áridos para cría de ganado
y constituye una pequeña propiedad inafectable.
Al predio “Ojo de Agua de Las Piedras”, propiedad de Francisco Javier, María Guadalupe, Yolanda
Gloria, Eugenia Trujillo Anaya, con superficie real topográfica de 199-94-99 (ciento noventa y nueve
hectáreas, noventa y cuatro áreas, noventa y nueve centiáreas), se le pretende afectar 68-59-00 (sesenta y
ocho hectáreas, cincuenta y nueve áreas) de temporal, calidad que no existe, pues en su mayor parte son
terrenos áridos de agostadero cerril.
Al predio “La Calaverna”, propiedad de Juan Trujillo, se le pretende afectar 47-87-88 (cuarenta y siete
hectáreas, ochenta y siete áreas, ochenta y ocho centiáreas); el propietario las tiene en posesión desde
hace más de cincuenta años, por lo que debe considerarse inafectable.
Al predio “La Calaverna”, propiedad de Guadalupe Urzúa Contreras, se le pretende afectar 10-86-02
(diez hectáreas, ochenta y seis áreas, dos centiáreas), porque resultó con una superficie de 25-55-65
(veinticinco hectáreas, cincuenta y cinco áreas, sesenta y cinco centiáreas).
El predio “La Máquina y El Colomo”, propiedad de Josefina Chávez Rojas, fue localizado
topográficamente por el comisionado, verificando que en los levantamientos topográficos anteriores, se le
agregaron otros predios de diversos propietarios a su superficie, que siendo de 247-00-00 (doscientas
cuarenta y siete hectáreas), se aumentó a 317-17-41 (trescientas diecisiete hectáreas, diecisiete áreas,
cuarenta y una centiáreas), por lo que se le pretende afectar 98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte
áreas), localizadas en terrenos de Margarito Morales Zepeda, y herederos de Rubén Chávez Rojas,
aclarando que en el Registro Público de la Propiedad tiene registradas las 247-00-00 (doscientas cuarenta
y siete hectáreas), agregando que el dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario de mil novecientos ochenta y
dos, fue laborado sobre base en levantamientos erróneos y deficientes, en que se acumulaban predios en
uno solo, afectando a propietarios en terrenos que no eran suyos, por no darse las causadas atribuidas al
predio, inexplotación no comprobada y clasificación errónea de terrenos, que siendo forestales se
consideraron como de temporal.
Finalmente, de los trabajos técnicos e informativos complementarios que estuvieron a cargo del
Ingeniero Pablo González Claustro, de los que informó el veintiséis de junio de mil novecientos noventa y
dos, e informes complementarios de la misma fecha y de nueve de julio del mismo año, resultó que del
levantamiento que practicó a la fracción I de “El Gatal”, obtuvo una superficie de 410-90-12 (cuatrocientas
diez hectáreas, noventa áreas, doce centiáreas); de la fracción II de la misma finca, obtuvo 242-15-56
(doscientas cuarenta y dos hectáreas, quince áreas, cincuenta y seis centiáreas); de la fracción III de dicha
finca, obtuvo 209-84-22 (doscientas nueve hectáreas, ochenta y cuatro áreas, veintidós centiáreas); y del
predio “El Tule y Potrero Nuevo”, obtuvo una superficie topográfica de 142-46-07 (ciento cuarenta y dos
hectáreas, cuarenta y seis áreas, siete centiáreas), sembradas de maíz.
Por su parte, los informes de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Jefatura de Zona y
Unidad de Temporal número 2, de veintiséis de junio de mil novecientos ochenta y tres, y diecisiete de
agosto de mil novecientos ochenta y cuatro, relativas a las inspecciones que practicó sobre las fracciones I
y II de la finca “El Gatal”, dan cuenta de que la primera fracción, de 347-00-00 (trescientas cuarenta y siete
hectáreas), “…300 de ellas se encuentran actualmente en explotación forestal, encontrándose en el
116
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
momento en cuestión con brechas principales y secundarias las cuales fueron hechas por la compañía de
atenquique (sic) S.A., quien está realizando el aprovechamiento de los bosques…” y que por sus
condiciones topográficas edafísicas, climáticas e hidráulicas es de vocación forestal casi en su totalidad.
Respecto al predio denominado “Zacatón o de Enmedio y Padre Nuestro”, consta de 290-00-00
(doscientas noventa hectáreas), de las que 20-00-00 (veinte hectáreas) se encuentran en explotación
forestal desde el año de mil novecientos setenta y ocho, a la fecha encontrándose en el monte en cuestión
brechas principales y secundarias las cuales fueron hechas por la Compañía Industrial de Atenquique, uso
pecuario 210-00-00 (doscientas diez hectáreas), uso agrícola 60-00-00 (sesenta hectáreas).
De todo este caudal probatorio, como son, trabajos técnicos e informativos, básicos y complementarios,
informes del Registro Público de la Propiedad correspondiente, informes de la Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos, Decretos Presidenciales, de veintisiete de marzo de mil novecientos cuarenta y cinco
y diecinueve de abril de mil novecientos setenta y dos, por los que se establece a favor de la Compañía
Industrial de Atenquique, Sociedad Anónima, una unidad industrial de explotación forestal exclusiva sobre
dieciséis Municipios del Estado de Jalisco y uno de Colima, entre los que se encuentra el de “Gómez
Farías”, certificado de inafectabilidad agrícola, que amparan las tres fracciones de la finca “El Gatal”, el
predio “El Tule y Potrero Nuevo” y a otros predios investigados, así como inspecciones oculares
practicadas, testimonios de escrituras públicas recabadas o aportadas por los propietarios de los predios
investigados,
valoradas
y confrontadas unas con otras, de conformidad con los artículos 79, 129, 161 a 164, 197, y 202 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, quedan plenamente probados los
siguientes hechos:
Respecto del predio primera fracción de “El Gatal”, tiene una superficie real de 410-00-00 (cuatrocientas
diez hectáreas), según quedó aclarado fehacientemente en los trabajos técnicos e informativos
complementarios practicados por el Ingeniero Pablo González Claustro, de las que están amparadas por
certificado de inafectabilidad agrícola 108676, en una superficie de 400-00-00 (cuatrocientas hectáreas),
por lo que se encuentra dentro de la tolerancia prescrita en el último párrafo del artículo 15 del reglamento
de inafectabilidad agrícola y ganadera, que fue adquirida por su propietaria en mil novecientos treinta y seis;
y puesto que de acuerdo con los informes de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, los
terrenos que componen este predio, por sus condiciones topográficas, edafísicas, climáticas e hidrológicas
son casi en su totalidad de vocación forestal, que están siendo explotadas forestalmente por la Compañía
Industrial de Atenquique, sin que por virtud de los Decretos Presidenciales antes citadas, pudieran serlo por
otras entidades, ya que deben considerarse su explotación forestal como concesionadas desde mil
novecientos cuarenta y cinco en favor de dicha Compañía. Además, en relación a la calidad de los terrenos,
la consignada en el certificado de inafectabilidad correspondiente, que confirman los informes de la
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, hacen prueba plena en los términos del segundo párrafo
del artículo cuarto transitorio de la Ley Agraria vigente, por lo que debe tenerse a este predio como un
predio rústico con 300-00-00 (trescientas hectáreas) de monte alto y 100-00-00 (cien hectáreas) de
agostadero en terrenos áridos, y debe tenerse en cuenta también que aun cuando se considerara, en
atención a los informes de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y a los trabajos técnicos e
informativos, que le atribuyen porciones que giran alrededor de la 20-00-00 (veinte hectáreas) de temporal y
27-00-00 (veintisiete hectáreas) de agostadero, éstas fueron encontradas en explotación, por lo que dicho
predio no rebasa los límites de la propiedad inafectable, de conformidad con los artículos 249, 250 y 251 de
la Ley Federal de Reforma Agraria, de aplicación transitoria. Finalmente debe señalarse, que aun cuando
no se hubieran explotado los montes de este predio antes de mil novecientos setenta y ocho, en que
empezó a aprovecharlos la Compañía Industrial de Atenquique, por Decreto Presidencial vigente esta era la
única concesionaria para hacerlo desde mil novecientos cuarenta y cinco, conforme a los tiempos que
previera en sus programas de aprovechamiento que fuera elaborando para cada parte de la basta área
concesionada, por lo que habría existido causa justa de la no explotación forestal, antes de la fecha
primeramente indicada, de conformidad con el artículo 251 del ordenamiento antes invocado.
Por lo que se refiere a la fracción II de “El Gatal”, propiedad de Carlota Chávez Bravo, denominada
“El Zacatón y Padre Nuestro”, al que algunos trabajos técnicos e informativos y el informe de la Secretaría
de Agricultura y Recursos Hidráulicos interponen entre los dos nombres, también el de “De Enmedio”, con
superficie de 290-00-00 (doscientas noventa hectáreas), amparada con certificado de inafectabilidad 31565,
de acuerdo con los trabajos técnicos e informativos a cargo del Ingeniero Agustín García Romo, cuenta con
un 80% (ochenta por ciento) de bosques explotados por la Compañía Industrial de Atenquique y 20%
(veinte por ciento) de temporal que se encontraron sembradas de maíz; de acuerdo con el certificado de
inafectabilidad, la totalidad de la superficie es de agostadero de mala calidad, que al confrontarse con el
informe de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, resulta que sólo 20-00-00 (veinte hectáreas)
son forestales, 60-00-00 (sesenta hectáreas) de temporal para uso agrícola y 210-00-00 (doscientas diez
hectáreas) de agostadero para uso pecuario; que de acuerdo con la investigación practicada por el
Ingeniero Miranda Ramírez a finales de mil novecientos ochenta y cuatro, encontró que 40-00-00 (cuarenta
117
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
hectáreas) estaban sembradas de temporal con maíz criollo y 10-00-00 (diez hectáreas) estaban abiertas al
cultivo, lo que confirma la información de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, de que 60-0000 (sesenta hectáreas) del predio eran susceptibles de cultivo al temporal, de las que la propietaria a
abierto
al
cultivo
50-00-00 (cincuenta hectáreas), por lo que este predio debe considerarse como una pequeña propiedad
inafectable, por no rebasar los límites prescritos por la ley, por su extensión, calidad y régimen de
explotación, de conformidad con los artículos 249, 250 y 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria,
de aplicación transitoria; toda vez que son 60-00-00 (sesenta hectáreas) de temporal en explotación, por lo
que la propietaria podría tener otras 140-00-00 (ciento cuarenta hectáreas) de temporal que equivalen
a 280-00-00 (doscientas ochenta hectáreas) de agostadero de buena calidad, y no tiene más que
otras 210-00-00 (doscientas diez hectáreas) de agostadero y 20-00-00 (veinte hectáreas) de agostadero o
monte alto, según la información proporcionada por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos;
pero además, de acuerdo con la medición del predio practicada por el Ingeniero Pablo González Claustro
en mil novecientos noventa y dos, que fue comisionado expresamente por el Delegado Agrario en el
Estado, para investigar la situación real o física, así como jurídica, de las tres fracciones de “El Gatal”, y de
“El
Tule
y Potrero Nuevo”, en atención a un acuerdo del Cuerpo Consultivo Agrario, esta segunda fracción tiene tan
sólo, una superficie de 242-15-56 (doscientas cuarenta y dos hectáreas, quince áreas, cincuenta y seis
centiáreas), menor a la superficie amparada por el certificado de inafectabilidad 31565.
En cuanto a la fracción III de “El Gatal”, denominada “Loma Prieta y Becerrera”, propiedad de María
Graciela Chávez Bravo, con superficie de 248-00-00 (doscientas cuarenta y ocho hectáreas), amparada con
el certificado de inafectabilidad agrícola 72315, de acuerdo con los trabajos técnicos e informativos del
Ingeniero Agustín García Romo, se encuentra acotado con postes y alambre de púas de tres hilos; un 90%
(noventa por ciento), son terrenos de agostadero susceptibles de cultivo, en los que existen huellas de
explotación ganadera y 10% (diez por ciento) de bosque con pino, roble y encino, que son arrendados a
Guadalupe Morales Sánchez. Según los trabajos de medición que llevó a cabo el Ingeniero Pablo González
Claustro en mil novecientos noventa y dos, esta fracción tiene tan sólo una superficie de 209-84-22
(doscientas nueve hectáreas, ochenta y cuatro áreas, veintidós centiáreas); es decir, poco menos de
40-00-00 (cuarenta hectáreas) menos de la amparada por el certificado de inafectabilidad, que dicho
comisionado encontró sembradas de maíz y sorgo, en virtud de lo cual este predio también resulta ser, en
consideración a su extensión superficial, calidad de sus terrenos, régimen de propiedad y forma de
explotación, una pequeña propiedad inafectable, de conformidad con lo prescrito por los artículos 249, 250
y 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria, de aplicación transitoria; toda vez que siendo el 90% (noventa
por ciento) de terrenos de temporal, quiere decir que el predio consta de 189-00-00 (ciento ochenta y nueve
hectáreas) aproximadamente, de terrenos de esa calidad, por lo que podría tener otras 22-00-00 (veintidós
hectáreas) aproximadamente, de terrenos de agostadero de buena calidad o 44-00-00 (cuarenta y cuatro
hectáreas) de terrenos de monte, y sólo cuenta con poco menos de 21-00-00 (veintiuna hectáreas)
aproximadamente, de terrenos de esta calidad.
Es pertinente señalar que las tres fracciones que provienen de la finca “El Gatal”, deben
ser consideradas, para los efectos de la acción de dotación que nos ocupa, como pequeñas propiedades
de origen, ya que se constituyeron en mil novecientos treinta y seis; esto es, muchos años antes de
la publicación de la solicitud correspondiente, que fue realizada el doce de octubre de mil novecientos
sesenta y siete.
También debe señalarse, que la información consignada en el informe del ingeniero Agustín García
Romo, que fue confrontada con la proporcionada por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y
con la contenido en el certificado de inafectabilidad correspondiente, debe prevalecer frente a la información
contradictoria que proporciona otros trabajos técnicos informativos, en virtud de que los trabajos
primeramente invocados están mejor sustentados, ya que el comisionado practicó el levantamiento e
inspección de cada predio. Así por ejemplo en el informe del Ingeniero Paragayo Rivera, se consigna que
las tres fracciones de “El Gatal”, hacen unidad topográfica y que no están delimitadas entre sí, hecho este
último que está en contradicción con todos los demás trabajos técnicos e informativos, según los cuales las
tres fracciones de mérito sí están delimitadas entre sí con postería de madera y alambre de púas y que en
su conjunto existen 878-50-00 (ochocientas setenta y ocho hectáreas, cincuenta áreas) inexplotadas, por
más de de veinte años, sin fundar tal antigüedad en hechos que la revelaran, información que al
confrontarla con los informes de los ingenieros Agustín García Romo, Adán Flores Rodríguez, Pablo
González Claustro y con los informes de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, queda
desvirtuado, ya que la Secretaría de la Reforma Agraria es una autoridad que tiene, entre otras de sus
atribuciones la de clasificar tierras, mediante estudios de suelos dasonómicos, topográficos y climáticos que
realice, como los que realizó sobre las fracciones I y II de “El Gatal”.
Por lo que se refiere al predio “El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias, los
trabajos técnicos e informativos complementarios practicados por el Ingeniero Adán Flores Rodríguez, de
118
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
los que informó el ocho de octubre de mil novecientos ochenta y dos, coincide en términos generales, con
el informe del Ingeniero Agustín García Romo, respecto de este predio, aun cuando varía ligeramente, en
relación a la superficie del mismo; pues mientras el Ingeniero Adán Flores Rodríguez, manifestó que si bien
este predio acusa una superficie de 180-00-00 (ciento ochenta hectáreas), de acuerdo con el certificado de
inafectabilidad y antecedentes registrales, en realidad tiene una superficie topográfica de 226-09-35
(doscientas veintiséis hectáreas, nueve áreas, treinta y cinco centiáreas), de las cuales 33-70-74 (treinta y
tres hectáreas, setenta áreas, setenta y cuatro centiáreas) son de temporal sembradas de maíz de la
región,
36-22-69 (treinta y seis hectáreas, veintidós áreas, sesenta y nueve centiáreas) de bosque cubiertas con
pino y encino y 156-15-92 (ciento cincuenta y seis hectáreas, quince áreas, noventa y dos centiáreas) de
agostadero cubiertas de zacatón y susceptible de cultivo; el Ingeniero Agustín García Romo, manifestó que
el mismo predio tenía una superficie real, según cálculo topográfico, de 122-28-96 (ciento veintidós
hectáreas, veintiocho áreas, noventa y seis centiáreas); de donde resulta manifiesto que la inspección del
Ingeniero Adán Flores Rodríguez, es más precisa.
Ahora bien, todos los trabajos técnicos e informativos refieren de este predio que sólo una mínima parte
de sus terrenos susceptibles de cultivo, se encuentran en explotación e inexplotada en su mayor parte,
resultando la información más precisa al respecto, la del Ingeniero Rodríguez Flores, como se señala
renglones arriba, ya que si bien el Ingeniero González Claustro, quien lo inspeccionó en mil novecientos
noventa y dos, manifiesta en su informe que lo encontró sembrado de maíz, no desvirtúa en modo alguno
que estaba inexplotado en su mayor parte, de mil novecientos ochenta, en que lo encontró inexplotado el
Ingeniero García Romo a mil novecientos ochenta y dos en que constató su inexplotación el Ingeniero
Flores Rodríguez, que coincide además con el informe del Ingeniero Héctor G. Paragayo Rivera, de mil
novecientos ochenta y uno, por lo que resulta afectable de conformidad con el artículo 251 de la Ley
Federal de Reforma Agraria, en la superficie de 156-15-92 (ciento cincuenta y seis hectáreas, quince áreas,
noventa y dos centiáreas) de agostadero cubiertas de zacatón y susceptible de cultivo, inexplotados, pues
sólo tiene explotadas 33-70-74 (treinta y tres hectáreas, setenta áreas, setenta y cuatro centiáreas) son de
temporal sembradas de maíz de la región, 36-22-69 (treinta y seis hectáreas, veintidós áreas, sesenta y
nueve centiáreas) de bosque cubiertas con pino y encino, cuya explotación forestal corresponden a la
Compañía Industrial de Atenquique, Sociedad Anónima, mismas que hacen un total de 69-93-43 (sesenta y
nueve hectáreas, noventa y tres áreas, cuarenta y tres centiáreas) que deberán ser respetadas, razón por
la cual también procede la nulidad y cancelación del certificado de inafectabilidad 169476, expedido
conforme al acuerdo presidencial de inafectabilidad de dos de julio de mil novecientos cincuenta y ocho,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de octubre del mismo año, a nombre de Felipe de
Jesús Arias Arias, que ampara dicho predio, con superficie según dicho documento, de 180-00-00 (ciento
ochenta hectáreas), de las que 21-00-00 (veintiuna hectáreas) son de temporal y 159-00-00 (ciento
cincuenta y nueve hectáreas), son de agostadero, que en realidad consta de la superficie y calidades
señaladas anteriormente, por adecuarse a la hipótesis prevista en el artículo 418, fracción II del
ordenamiento legal antes invocado.
El propietario del predio “El Tule y Potrero Nuevo”, Felipe de Jesús Arias Arias, compareció al
procedimiento, como se indica en el resultando décimo noveno para ofrecer pruebas y alegar en defensa de
su predio, por lo que enseguida se procede al análisis y valoración de las pruebas que aportó, que son
copia del certificado de inafectabilidad, con cuyos datos quedaron consignados en el párrafo precedente,
escritura número 3633, otorgada en Guadalajara, Jalisco, el catorce de diciembre de mil novecientos
cuarenta y nueve, inscrita con el número 60, en el Libro 125, de la Sección Primera, de 24 de julio de 1952,
y plano que la expresa gráficamente, con los que prueba ser propietario del predio en cuestión; constancia
expedida el tres de abril de mil novecientos noventa y dos, por el extensionista de la Zona de Gómez
Farías, de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, en la que se señala que se llevó a cabo la
inspección del predio de referencia, encontrando que existen cuarenta y cinco cabezas de ganado mayor y
que se preparan para la siembra 18-00-00 (dieciocho hectáreas), con lo que en todo caso probaría que en
esa fecha, es decir en abril de mil novecientos noventa y dos se explotaba el terreno en cuestión, aunque
es preciso señalar que este documento haría prueba plena de ese hecho, si tal diligencia se hubiera
practicado en juicio, conforme a los artículos 161 a 164 del Código Federal de Procedimientos Civiles; es
decir, por autoridad jurisdiccional y previa citación de parte contraria; copia de declaración para el pago del
impuesto sobre adquisición de inmuebles, de catorce de diciembre de mil novecientos cuarenta y nueve,
con el que prueba que se hizo tal pago; diversas copias de facturas de compraventa de semovientes del
año de mil novecientos ochenta y ocho, mil novecientos ochenta y nueve, mil novecientos noventa y mil
novecientos noventa y dos, con las que prueba que en esos años vendió diversas cabezas de ganado
mayor, copia de guías de tránsito de ganado de abril de mil novecientos noventa y dos, que prueba que
trasladó ganado para vender en Guadalajara, documentos todos ellos con los que no desvirtúa la causal de
afectación del predio y de nulidad y cancelación de acuerdo presidencial de inafectabilidad y certificado
correspondiente.
119
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
Por lo que se refiere a los predios en que se encontraron demasías en los trabajos técnicos e
informativos, que son los siguientes:
“El Tule y la Calaverna”, propiedad de Guadalupe Morales Sánchez, al que se le encontraron
originalmente demasías por 9-00-00 (nueve hectáreas), y posteriormente, el Ingeniero Miranda Ramírez,
encontró que sólo eran 4-06-08 (cuatro hectáreas, seis áreas, ocho centiáreas), teniendo el predio una
superficie real de 276-20-00 (doscientas setenta y seis hectáreas, veinte áreas), debe considerarse que se
encuentra dentro de la tolerancia establecida en el segundo párrafo del artículo 15 del reglamento de
inafectabilidad agrícola y ganadera, por lo que no es afectable.
“Los Ocuares” o “Loma de la Tía Florencia”, propiedad de José Arroyo Osorio, se le encontraron 82-6351 (ochenta y dos hectáreas, sesenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas) de demasías, en virtud de
que la escritura sólo ampara 47-00-00 (cuarenta y siete hectáreas) y el predio tiene realmente 129-63-51
(ciento veintinueve hectáreas, sesenta y tres áreas, cincuenta y una centiáreas), que fue considerado de
temporal, pero que según el Ingeniero Miranda Ramírez, es de agostadero en terrenos áridos para cría de
ganado, por lo que independientemente de la calidad que sea, ya que no es de riego, fue encontrado en
explotación por el propietario, desde antes de la publicación de la solicitud de tierras, por lo que de
conformidad con el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria, resulta inafectable.
“Ojo de Agua de Las Piedras”, propiedad de Francisco Javier, María Guadalupe, Yolanda Gloria,
Eugenia Trujillo Anaya, con superficie real topográfica de 199-94-99 (ciento noventa y nueve hectáreas,
noventa y cuatro áreas, noventa y nueve centiáreas), se le encontraron demasías por 68-59-00 (sesenta y
ocho hectáreas, cincuenta y nueve áreas) de temporal, calidad que no existe, según el Ingeniero Miranda
Ramírez, pues en su mayor parte son terrenos áridos de agostadero cerril, que también fue encontrado en
explotación desde más de cinco años anteriores a la publicación de la solicitud, por lo que se encuentra
también en la misma situación del predio anterior, por lo que tampoco resulta afectable.
“La Calaverna”, propiedad de Juan Trujillo, se le encontraron demasías por 47-87-88 (cuarenta y siete
hectáreas, ochenta y siete áreas, ochenta y ocho centiáreas), en virtud de que la escritura sólo ampara
27-19-89 (veintisiete hectáreas, diecinueve áreas, ochenta y nueve centiáreas); pero que realmente
son 76-07-57 (setenta y seis hectáreas, siete áreas, cincuenta y siete centiáreas), que al haber sido
encontrada en explotación por su propietario, que lo es desde hace más de cincuenta años, también resulta
inafectable, en los términos del artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
“La Calaverna”, propiedad de Guadalupe Urzúa Contreras, se le encontraron demasías por 10-86-02
(diez hectáreas, ochenta y seis áreas, dos centiáreas), porque resultó con una superficie de 25-55-65
(veinticinco hectáreas, cincuenta y cinco áreas, sesenta y cinco centiáreas), también se encontró en
explotación desde más de cinco años anteriores a la publicación de la solicitud, por lo que también resulta
inafectable.
“La Máquina y El Colomo”, propiedad de Josefina Chávez Rojas, fue localizado topográficamente por el
comisionado, verificando que en los levantamientos topográficos anteriores, se le agregaron otros predios
de diversos propietarios a su superficie, que siendo de 247-00-00 (doscientas cuarenta y siete hectáreas),
se aumentó a 317-17-41 (trescientas diecisiete hectáreas, diecisiete áreas, cuarenta y una centiáreas), por
lo que se le encontraron demasías por 98-20-00 (noventa y ocho hectáreas, veinte áreas), localizadas en
terrenos de Margarito Morales Zepeda, y herederos de Rubén Chávez Rojas, de acuerdo con el informe
del Ingeniero Agustín García Romo, cuenta con 20% (veinte por ciento) de tierras de temporal sembradas
de maíz y 80% (ochenta por ciento) de bosques con pino, roble y encino, explotadas por la Comisión
de Atenquique, por lo que aun cuando tuviera las excedencias que se le atribuyen, no resultaría afectable,
de conformidad con el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria; pero de acuerdo al informe
del Ingeniero que se cita, las supuestas excedencias corresponden a otros predios diferentes.
Por lo expuesto y fundado y con apoyo además en la fracción XIX del artículo 27 constitucional; los
artículos 189 de la Ley Agraria; 1o., 7o., y la fracción II del cuarto transitorio de la Ley Orgánica de
los Tribunales Agrarios, se
RESUELVE:
PRIMERO.- Es procedente la solicitud de dotación promovida por campesinos del poblado
“La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías en el Estado de Jalisco.
SEGUNDO.- Se declara la nulidad parcial del Decreto Presidencial de Inafectabilidad de dos de julio de
mil novecientos cincuenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federación el nueve de octubre del
mismo año, y se cancela parcialmente el certificado de inafectabilidad número 169476, que ampara una
superficie de 180-00-00 (ciento ochenta hectáreas), que resultan ser realmente de 122-28-96 (ciento
veintidós hectáreas, veintiocho áreas, noventa y seis centiáreas), del predio denominado “El Tule y Potrero
Nuevo”, propiedad de Felipe de Jesús Arias Arias, sólo en lo que se refiere a la superficie que se consigna
en el siguiente resolutivo, de conformidad con lo dispuesto con la fracción II del artículo 418 de la Ley
Federal de Reforma Agraria.
120
DIARIO OFICIAL
Lunes 28 de marzo de 2005
TERCERO.- Se concede al poblado “La Calaverna”, Municipio de Gómez Farías, Estado de Jalisco, una
superficie de 156-15-92 (ciento cincuenta y seis hectáreas, quince áreas, noventa y dos centiáreas) de
agostadero susceptible de cultivo, que se tomarán del predio “El Tule y Potrero Nuevo”, propiedad de Felipe
de Jesús Arias Arias, por haber permanecido sin explotación por más de dos años consecutivos sin causa
justa, de conformidad con el artículo 251, a contrario sensu, de la Ley Federal de Reforma Agraria, para
197 (ciento noventa y siete) campesinos con capacidad agraria, cuyos nombres quedaron consignados en
el considerando tercero de esta sentencia. La superficie que se concede, se localizará con base en los
planos que obran en autos y pasará a ser propiedad del grupo beneficiado con todas sus accesiones, usos,
costumbres y servidumbres. En cuanto a la determinación del destino de las tierras y la organización
económica y social del ejido, la asamblea de ejidatarios resolverá de acuerdo con las facultades que le
otorgan los artículos 10 y 56 de la Ley Agraria vigente.
CUARTO.- Con testimonio de esta sentencia, dése cuenta al Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, en relación a la ejecutoria que pronunció el quince de octubre de dos mil
cuatro, en el juicio de amparo directo DA1213/99, interpuesto por el Comité Particular Ejecutivo del grupo
solicitante.
QUINTO.- Publíquense: esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y los puntos resolutivos
de la misma en el Boletín Judicial Agrario; comuníquese por oficio al Gobernador del Estado y a la
Procuraduría Agraria e inscríbase en el Registro Público de la Propiedad correspondiente.
SEXTO.- Notifíquese a los interesados; ejecútese y, en su oportunidad, archívese el expediente como
asunto concluido.
Así, por unanimidad de cinco lo resolvió el Tribunal Superior Agrario; firman los Magistrados que lo
integran, con el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe.
México, Distrito Federal, a tres de diciembre de dos mil cuatro.- El Magistrado Presidente, Ricardo
García Villalobos Gálvez.- Rúbrica.- Los Magistrados: Luis Octavio Porte Petit Moreno, Rodolfo Veloz
Bañuelos, Marco Vinicio Martínez Guerrero, Luis Angel López Escutia.- Rúbricas.- El Secretario
General de Acuerdos, Humberto Jesús Quintana Miranda.- Rúbrica.